Recensione Breve dello Smartphone LG K7

Name: LG K7
Brand: LG

Social media con ostacoli. Con il K7, LG promette una sorprendente capacità di selfie ed un prezzo basso. Questo smartphone da 5" Android fa bene molte cose, ma sfortunatamente LG non mantiene la promessa principale.

Manuel Masiero, ✓ Stefanie Voigt, Published 06/29/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG K7 (K Serie)

Processore

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Scheda grafica

ARM Mali-400 MP2

Memoria

1024 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 854 x 480 pixel 196 PPI, FWVGA, IPS, Capacitive touchscreen, LCD con display touch, 2,5D vetro con bordi curvi, 16.7 milioni di colori, lucido: si

Harddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 3.3 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: MicroSD cards fino a 32 GB, Sensori: sensore accelerazione, sensore prossimità, bussola digitale, Wi-Fi Direct

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1.800/1.900 MHz), UMTS (850/900/1.900/2.100 MHz), HSDPA up to 21 MBit/s, HSUPA up to 5.76 MBit/s, Nano-SIM, SAR 0.435 W/Kg, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.05 x 143.6 x 72.5

Batteria

8.1 Wh, 2125 mAh ioni di litio, 3.8 V, sganciabile, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 330 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 420 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 350 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 350 ore

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Fotocamera Principale: 5 MPix 2560 x 1920 pixels, videos da 15 fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix 2560 x 1920 pixels, videos da 30 fps

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono posteriore, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Batteria, cuffie, caricatore, cavo dati USB, guida rapida, Google Apps, SIM Toolkit, FM radio, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

159 gr, Alimentazione: 25 gr

Prezzo

200 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

LG K7

Canon EOS 70D (Referenz)

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

click per caricare le immagini

LG K7

Canon EOS 70D (Referenz)

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

click per caricare le immagini

LG K7

Canon EOS 70D (Referenz)

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus


291 cd/m²	297 cd/m²	300 cd/m²
296 cd/m²	308 cd/m²	299 cd/m²
305 cd/m²	312 cd/m²	295 cd/m²

Distribuzione della luminosità

FWVGA tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 312 cd/m² (Nits) Media: 300.3 cd/m² Minimum: 26.84 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1185:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 12 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 15.3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.15

	LG K7 IPS, 854x480, 5.00	Acer Liquid Jade Z IPS, 1280x720, 5.00	LG Bello II IPS, 854x480, 5.00	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy J5 Super AMOLED, 1280x720, 5.00	ZTE Blade A452 IPS, 1280x720, 5.00
Screen		8%	14%	14%	32%	-1%
Brightness middle	308	343 11%	333 8%	418 36%	349 13%	446 45%
Brightness	300	340 13%	333 11%	407 36%	353 18%	411 37%
Brightness Distribution	93	93 0%	90 -3%	95 2%	93 0%	83 -11%
Black Level *	0.26	0.39 -50%	0.23 12%	0.49 -88%		0.65 -150%
Contrast	1185	879 -26%	1448 22%	853 -28%		686 -42%
Colorchecker dE 2000 *	12	5.59 53%	9.41 22%	3.92 67%	5.22 56%	6.29 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	25.3
Greyscale dE 2000 *	15.3	7.25 53%	11.15 27%	3.81 75%	3.96 74%	5.58 64%
Gamma	2.15 ^102%	2.41 ^91%	2.17 ^101%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	2.04 ^108%
CCT	22440 ^29%	7361 ^88%	12959 ^50%	7361 ^88%	7308 ^89%	7636 ^85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG K7	23997 Points
LG Bello II	23643 Points -1%
ZTE Blade A452	25381 Points +6%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K7	350 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	526 Points +50%
Samsung Galaxy J5	464 Points +33%
ZTE Blade A452	485 Points +39%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K7	1171 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1561 Points +33%
Samsung Galaxy J5	1403 Points +20%
ZTE Blade A452	1358 Points +16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K7	2946 Points
Acer Liquid Jade Z	7954 Points +170%
LG Bello II	2855 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	4402 Points +49%
Samsung Galaxy J5	4345 Points +47%
ZTE Blade A452	3049 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K7	2473 Points
Acer Liquid Jade Z	7352 Points +197%
LG Bello II	2391 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3789 Points +53%
Samsung Galaxy J5	3782 Points +53%
ZTE Blade A452	2605 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K7	8913 Points
Acer Liquid Jade Z	11143 Points +25%
LG Bello II	8886 Points 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	10148 Points +14%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +2%
ZTE Blade A452	7568 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG K7	10 fps
Acer Liquid Jade Z	11 fps +10%
LG Bello II	4.1 fps -59%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps -5%
ZTE Blade A452	8.4 fps -16%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG K7	4.3 fps
Acer Liquid Jade Z	19.2 fps +347%
LG Bello II	9.1 fps +112%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps +23%
ZTE Blade A452	4.9 fps +14%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG K7	2553 Points
Acer Liquid Jade Z	3268 Points +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points +45%
Samsung Galaxy J5	3966 Points +55%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG K7	350 Points
Acer Liquid Jade Z	696 Points +99%
LG Bello II	437 Points +25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points +47%
Samsung Galaxy J5	534 Points +53%
ZTE Blade A452	405 Points +16%
System (ordina per valore)
LG K7	1011 Points
Acer Liquid Jade Z	1358 Points +34%
LG Bello II	976 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +15%
Samsung Galaxy J5	1058 Points +5%
ZTE Blade A452	916 Points -9%
Memory (ordina per valore)
LG K7	189 Points
Acer Liquid Jade Z	536 Points +184%
LG Bello II	402 Points +113%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points +108%
Samsung Galaxy J5	399 Points +111%
ZTE Blade A452	262 Points +39%
Graphics (ordina per valore)
LG K7	145 Points
Acer Liquid Jade Z	388 Points +168%
LG Bello II	138 Points -5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points +117%
Samsung Galaxy J5	314 Points +117%
ZTE Blade A452	174 Points +20%
Web (ordina per valore)
LG K7	541 Points
Acer Liquid Jade Z	833 Points +54%
LG Bello II	671 Points +24%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -11%
Samsung Galaxy J5	615 Points +14%
ZTE Blade A452	642 Points +19%

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
LG K7	128.2 MB/s
Acer Liquid Jade Z	269 MB/s +110%
LG Bello II	126 MB/s -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s +2%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +13%
ZTE Blade A452	125.7 MB/s -2%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
LG K7	8.2 MB/s
Acer Liquid Jade Z	39 MB/s +376%
LG Bello II	8 MB/s -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s +172%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s +380%
ZTE Blade A452	8.53 MB/s +4%
Random Read 4KB (ordina per valore)
LG K7	15.63 MB/s
Acer Liquid Jade Z	31 MB/s +98%
LG Bello II	17 MB/s +9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +46%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +23%
ZTE Blade A452	16.1 MB/s +3%
Random Write 4KB (ordina per valore)
LG K7	5.33 MB/s
Acer Liquid Jade Z	6.7 MB/s +26%
LG Bello II	5.4 MB/s +1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s -4%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s +35%
ZTE Blade A452	4.76 MB/s -11%

Legenda

LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Acer Liquid Jade Z Mediatek MT6732, ARM Mali-T760 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | WebXPRT 2015

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	2280 Points
Acer Liquid Jade Z Mali-T760 MP2, MT6732, 16 GB eMMC Flash	3579 Points +57%
LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	2352 Points +3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3296 Points +45%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3038 Points +33%
ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	2348 Points +3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	14579 ms *
Acer Liquid Jade Z Mali-T760 MP2, MT6732, 16 GB eMMC Flash	11448 ms * +21%
LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	15874 ms * -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	11843 ms * +19%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	14074 ms * +3%
ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	17652 ms * -21%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	14.37 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	20.83 Points +45%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	18.42 Points +28%
ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	15.3 Points +6%

WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	39 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	52 Points +33%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	52 Points +33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	30 fps

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	60 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


38.2 °C	38.3 °C	33.6 °C
38 °C	38.1 °C	34.6 °C
36.4 °C	36.5 °C	34.5 °C

Massima: 38.3 °C
Media: 36.5 °C


32.3 °C	32.6 °C	39 °C
32.3 °C	33.1 °C	39.1 °C
32.2 °C	33.6 °C	38.2 °C

Massima: 39.1 °C
Media: 34.7 °C

Alimentazione (max) 32.7 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.21 Watt
Idle	0.61 / 1.36 / 1.38 Watt
Sotto carico	3.11 / 3.59 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 40minuti
WiFi Websurfing		7ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		5ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 59minuti

	LG K7 2125 mAh	Acer Liquid Jade Z mAh	LG Bello II mAh	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh	Samsung Galaxy J5 mAh	ZTE Blade A452 4000 mAh
Autonomia della batteria		-13%	39%	40%	42%	66%
Reader / Idle	1000			1364 36%	1292 29%
H.264	311			677 118%	657 111%
WiFi v1.3	453	523 15%	797 76%	526 16%	495 9%	816 80%
Load	299	176 -41%	301 1%	264 -12%	350 17%	450 51%

Pro

+ inexpensive

+ batteria sganciabile

+ design del case robusto

+ display con elevato contrasto

+ abbastanza veloce

+ non si scalda

+ nessun throttling

Contro

- solo 3.3 GB di spazio a disposizione

- manca l'LTE

- Android 5.1

- cassa mono

- risoluzione bassa

- fotocamera per selfie non eccellente

- angoli di visuale limitati

- display non regolato bene

In review: LG K7. Test model courtesy of notebooksbilliger.de

l'LG K7 è un buon smartphone entry-level che impressiona con una buona qualità di costruzione, un veloce SoC quad-core, buona reattività e un decente set di comunicazioni. Gli utenti che cercano uno smartphone economico non si sbagliano con il 5" K7, sebbene ci sia qualche compromesso da accettare. Alcuni esempi - l'assenza dell'LTE, lo spazio di archiviazione di appena 3.3 GB, e il vecchio Android 5.1 OS - possono essere collegati al prezzo basso. Uno degli svantaggi era tuttavia inatteso.

Sebbene LG lanci il K7 come "selfie"-smartphone, fallisce proprio in questo settore.

Parliamo della qualità della fotocamera. Il problema non è la fotocamera principale, ma la webcam, che fatica a realizzare buoni selfies. Il controllo delle gesture può essere molto comodo, ma la qualità delle immagini non è alla pari. Un'altra pecca è il display, che è da 854 x 480 pixels, angoli di visuale limitati, nonostante la tecnologia IPS. Di base il bilanciamento del colore è molto freddo. L'autonomia della batteria non è eccellente e il K7 deve essere ricaricato prima rispetto a smartphones simili.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

LG K7 - 2016-06-17 06/17/2016 v5.1^(old)
Manuel Masiero

Chassis

70%

Tastiera

70 / 75 → 93%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

29 / 60 → 49%

Peso

92%

Batteria

85%

Display

76%

Prestazioni di gioco

5 / 63 → 7%

Prestazioni Applicazioni

20 / 70 → 29%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

68 / 91 → 75%

Fotocamera

56%

Media

65%

77%

Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone LG K7

Manuel Masiero, 2016-06-29 (Update: 2016-06-29)