Recensione breve dello Smartphone LG K4 (2017)

Name: LG K4 2017
Brand: LG

Buono per i novellini. Questo telefono è ideale come primo smartphone: se non siete pratici di smartphones, non avrete difficoltà a navigare tra l'home screen, passare tra due schede SIM o prendere note con lo smartphone. Tutti gli altri forse non saranno soddisfatti del livello hardware dell'LG K4.

Inge Schwabe, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/09/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android

Dispositivo di test fornito da LG Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG K4 2017 (K Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 4 x 1.1 GHz @ 1.1 GHz, Cortex-A7

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 304

Memoria

1024 MB

, LPDDR2/LPDDR3, 533MHz

Schermo

5.00 pollici 16:9, 854 x 480 pixel 196 PPI, kapazitiver Touchscreen, TFT LCD, lucido: si

Harddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 3,61 GB verfügbar, 3 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Anschluss für 3,5mm-Klinkenstecker, Lettore schede: microSD, bis zu 32 GB, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Wi-Fi Direct, PC Sync (LG Bridge)

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; UMTS: 850/900/1900/2100 MHz, HSDPA 42 Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s; LTE: Bänder 1/3/7/8/20 (CAT4), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 144 x 72

Batteria

9.6 Wh, 2500 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 5 MPix Autofokus, LED-Blitz, HDR, Sprachsteuerung
Fotocamera Secondaria: 5 MPix Fixfokus, Auto-Shot-Funktion

Altre caratteristiche

Casse: Monolautsprecher, Tastiera: virtuell, Netzteil, USB-Kabel, Kurzanleitung, Garantiekarte, LG KnockCode, Easy Home, Capture+, Polaris Office, 24 Mesi Garanzia, SAR-Wert: 0,556 W/Kg UKW-Radio, senza ventola

Peso

136 gr, Alimentazione: 50 gr

Prezzo

120 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s +61%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s +7%
LG K4 2017 Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash	48.9 MBit/s
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.2 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	79.9 MBit/s +46%
LG K4 2017 Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash	54.9 MBit/s
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.9 MBit/s -5%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	33.5 MBit/s -39%

main camera, standard settings (16:9, 3.6 megapixels)

ftron camera, standard settings (16:9, 3.6 megapixels)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


379 cd/m²	382 cd/m²	354 cd/m²
380 cd/m²	385 cd/m²	357 cd/m²
382 cd/m²	369 cd/m²	356 cd/m²

Distribuzione della luminosità

TFT LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 385 cd/m² (Nits) Media: 371.6 cd/m² Minimum: 5.32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 385 cd/m²
Contrasto: 1100:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.08

	LG K4 2017 854x480, 5.00	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5.00	Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5.00	Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5.00	Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5.00	Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5.00	HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5.00
Screen		-28%	-16%	-11%	25%	13%	10%
Brightness middle	385	465 21%	491 28%	489 27%	538 40%	470 22%	375 -3%
Brightness	372	443 19%	487 31%	479 29%	534 44%	461 24%	376 1%
Brightness Distribution	92	90 -2%	92 0%	95 3%	96 4%	88 -4%	91 -1%
Black Level *	0.35	0.84 -140%	0.9 -157%	0.55 -57%	0.33 6%	0.38 -9%	0.32 9%
Contrast	1100	554 -50%	546 -50%	889 -19%	1630 48%	1237 12%	1172 7%
Colorchecker dE 2000 *	6.2	7.8 -26%	6.6 -6%	8.3 -34%	5.7 8%	5.2 16%	6 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.6	15.7 -25%	12.9 -2%	14.4 -14%	11 13%	9.5 25%	9.5 25%
Greyscale dE 2000 *	7	8.4 -20%	4.9 30%	8.7 -24%	4.7 33%	5.6 20%	4.5 36%
Gamma	2.08 ^106%	2.07 ^106%	2.12 ^104%	2.08 ^106%	2.51 ^88%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	8257 ^79%	8438 ^77%	7090 ^92%	9034 ^72%	7264 ^89%	7924 ^82%	6975 ^93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13.2 ms Incremento
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22.8 ms Incremento
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG K4 2017	19230 Points
Huawei Y5 II	23795 Points +24%
Huawei Y6 II Compact	33786 Points +76%
Gigaset GS160	28459 Points +48%
Sony Xperia E5	32477 Points +69%
Lenovo K6	43673 Points +127%
HTC Desire 530	23561 Points +23%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
LG K4 2017	3741 Points
Huawei Y5 II	3237 Points -13%
Huawei Y6 II Compact	3400 Points -9%
Gigaset GS160	2563 Points -31%
Sony Xperia E5	3817 Points +2%
Lenovo K6	3387 Points -9%
HTC Desire 530	2922 Points -22%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K4 2017	2152 Points
Sony Xperia E5	2785 Points +29%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG K4 2017	119 Points
Huawei Y5 II	183 Points +54%
Huawei Y6 II Compact	203 Points +71%
Gigaset GS160	178 Points +50%
Sony Xperia E5	567 Points +376%
Lenovo K6	263 Points +121%
HTC Desire 530	149 Points +25%
System (ordina per valore)
LG K4 2017	586 Points
Huawei Y5 II	1094 Points +87%
Huawei Y6 II Compact	1093 Points +87%
Gigaset GS160	1029 Points +76%
Sony Xperia E5	1091 Points +86%
Lenovo K6	1282 Points +119%
HTC Desire 530	742 Points +27%
Memory (ordina per valore)
LG K4 2017	257 Points
Huawei Y5 II	375 Points +46%
Huawei Y6 II Compact	571 Points +122%
Gigaset GS160	497 Points +93%
Sony Xperia E5	552 Points +115%
Lenovo K6	530 Points +106%
HTC Desire 530	300 Points +17%
Graphics (ordina per valore)
LG K4 2017	144 Points
Huawei Y5 II	283 Points +97%
Huawei Y6 II Compact	283 Points +97%
Gigaset GS160	208 Points +44%
Sony Xperia E5	280 Points +94%
Lenovo K6	732 Points +408%
HTC Desire 530	231 Points +60%
Web (ordina per valore)
LG K4 2017	9 Points
Huawei Y5 II	10 Points +11%
Huawei Y6 II Compact	10 Points +11%
Gigaset GS160	9 Points 0%
Sony Xperia E5	639 Points +7000%
Lenovo K6	10 Points +11%
HTC Desire 530	10 Points +11%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K4 2017	390 Points
Sony Xperia E5	556 Points +43%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K4 2017	944 Points
Sony Xperia E5	1527 Points +62%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K4 2017	2609 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
Huawei Y6 II Compact	4885 Points +87%
Gigaset GS160	3780 Points +45%
Sony Xperia E5	5200 Points +99%
Lenovo K6	9537 Points +266%
HTC Desire 530	4261 Points +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K4 2017	2359 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
Huawei Y6 II Compact	4296 Points +82%
Gigaset GS160	3291 Points +40%
Sony Xperia E5	4615 Points +96%
Lenovo K6	9691 Points +311%
HTC Desire 530	3871 Points +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K4 2017	4143 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
Huawei Y6 II Compact	9393 Points +127%
Gigaset GS160	7881 Points +90%
Sony Xperia E5	9349 Points +126%
Lenovo K6	9034 Points +118%
HTC Desire 530	6583 Points +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K4 2017	0 Points
Huawei Y5 II	Points
Huawei Y6 II Compact	203 Points
Sony Xperia E5	212 Points
Lenovo K6	554 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K4 2017	0 Points
Huawei Y5 II	Points
Huawei Y6 II Compact	167 Points
Sony Xperia E5	175 Points
Lenovo K6	491 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K4 2017	293 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
Huawei Y6 II Compact	826 Points +182%
Sony Xperia E5	817 Points +179%
Lenovo K6	1002 Points +242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Y5 II	Points
Huawei Y6 II Compact	124 Points
Sony Xperia E5	124 Points
Lenovo K6	290 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 II	Points
Huawei Y6 II Compact	100 Points
Sony Xperia E5	100 Points
Lenovo K6	240 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 II	Points
Huawei Y6 II Compact	873 Points
Sony Xperia E5	835 Points
Lenovo K6	1047 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG K4 2017	10 fps
Huawei Y5 II	15 fps +50%
Huawei Y6 II Compact	15 fps +50%
Gigaset GS160	11 fps +10%
Sony Xperia E5	15 fps +50%
Lenovo K6	15 fps +50%
HTC Desire 530	8.9 fps -11%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG K4 2017	3.4 fps
Huawei Y5 II	8.4 fps +147%
Huawei Y6 II Compact	8.4 fps +147%
Gigaset GS160	6 fps +76%
Sony Xperia E5	8.4 fps +147%
Lenovo K6	16 fps +371%
HTC Desire 530	4.8 fps +41%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K4 2017	5.4 fps
Huawei Y5 II	6.1 fps +13%
Huawei Y6 II Compact	6.1 fps +13%
Gigaset GS160	4.7 fps -13%
Sony Xperia E5	6 fps +11%
Lenovo K6	7 fps +30%
HTC Desire 530	4 fps -26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
LG K4 2017	1 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Huawei Y6 II Compact	2.8 fps +180%
Gigaset GS160	2.1 fps +110%
Sony Xperia E5	3 fps +200%
Lenovo K6	7.1 fps +610%
HTC Desire 530	1.7 fps +70%

Legenda

LG K4 2017 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo K6	21.44 Points +114%
Huawei Y5 II	18.47 Points +85%
Huawei Y6 II Compact	18.3 Points +83%
Sony Xperia E5	17.89 Points +79%
Gigaset GS160	14.43 Points +44%
HTC Desire 530	12.1 Points +21%
LG K4 2017	10 Points

Octane V2 - Total Score
Lenovo K6	3438 Points +128%
Sony Xperia E5	2910 Points +93%
Huawei Y6 II Compact	2805 Points +86%
Huawei Y5 II	2707 Points +80%
Gigaset GS160	2493 Points +66%
HTC Desire 530	1796 Points +19%
LG K4 2017	1506 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG K4 2017	19723 ms *
HTC Desire 530	17471 ms * +11%
Gigaset GS160	13907 ms * +29%
Huawei Y6 II Compact	13234 ms * +33%
Sony Xperia E5	13232 ms * +33%
Huawei Y5 II	12505 ms * +37%
Lenovo K6	10850 ms * +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

	LG K4 2017	Huawei Y5 II	Huawei Y6 II Compact	Gigaset GS160	Sony Xperia E5	Lenovo K6	HTC Desire 530
AndroBench 3-5		-60%	-60%	-58%	-6%	9%	-56%
Sequential Read 256KB SDCard	75.3	29.47 -61%	31.57 -58%	30.71 -59%	65 -14%	78.2 4%	35.56 -53%
Sequential Write 256KB SDCard	44.41	18.03 -59%	17.12 -61%	19.19 -57%	45.56 3%	50.4 13%	18.22 -59%

Carico massimo

Idle


42.1 °C	32.5 °C	33.2 °C
42.1 °C	35.8 °C	35.6 °C
38.4 °C	39.3 °C	34.7 °C

Massima: 42.1 °C
Media: 37.1 °C


33 °C	32.6 °C	43.5 °C
32.4 °C	32.7 °C	41.7 °C
32.9 °C	33.6 °C	37.3 °C

Massima: 43.5 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 32.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

LG K4 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei Y5 II analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei Y6 II Compact analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gigaset GS160 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Sony Xperia E5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo K6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HTC Desire 530 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.21 Watt
Idle	0.64 / 1.14 / 1.25 Watt
Sotto carico	2.26 / 2.36 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	LG K4 2017 2500 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Sony Xperia E5 2300 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh
Power Consumption		-40%	-43%	-55%	-90%	-55%	-132%
Idle Minimum *	0.64	0.54 16%	0.57 11%	0.56 12%	1.03 -61%	0.65 -2%	1.58 -147%
Idle Average *	1.14	1.58 -39%	1.53 -34%	1.7 -49%	2.06 -81%	1.65 -45%	2.59 -127%
Idle Maximum *	1.25	1.7 -36%	1.6 -28%	1.75 -40%	2.12 -70%	1.67 -34%	2.66 -113%
Load Average *	2.26	2.98 -32%	2.82 -25%	4.17 -85%	5.01 -122%	3.58 -58%	5.22 -131%
Load Maximum *	2.36	4.98 -111%	5.69 -141%	5.07 -115%	5.04 -114%	5.58 -136%	5.67 -140%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		10ore 06minuti

	LG K4 2017 2500 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Sony Xperia E5 2300 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh
Autonomia della batteria		-17%	3%	1%	-30%	18%	-30%
WiFi v1.3	606	503 -17%	623 3%	615 1%	422 -30%	715 18%	425 -30%
Reader / Idle		1102	1175	1326		1626	1117
Load		253	222	244		350	250
H.264			682	702		633	457

Pro

+ buone dimensioni

+ Dual SIM

+ microSD (slot separato)

+ batteria sostituibile

+ buona autonomia

+ decente display

+ buona ricezione GPS

+ varie opzioni di home screen

Contro

- performance scarse

- bassa risoluzione dello schermo

- poco spazio interno

- nessun supporto no USB OTG

- manca il lettore di impronte digitali

Rispetto al suo predecessore, l'LG K4 è sbocciato: ha un aspetto moderno e un migliore display LC rispetto a quello dell'ultimo modello, sebbene la sua bassa risoluzione non è il massimo. Le prestazioni sono scarse - sia nei benchmarks che nella pratica, il che si nota con i lenti tempi di risposta agli inputs, il che significa che non possiamo raccomandare l'LG K4 agli utenti esperti. Se cercate un telefono semplice da usare, l'LG K4 potrebbe fare al caso vostro. Le opzioni per l'home screen ed il semplice switching tra le due schede SIM (se necessario) sono un punto di forza, ma lo spazio interno di archiviazione è scarso. Nessuno dovrebbe essere costretto ad usare una memory card esterna.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

LG K4 2017 - 2017-07-31 07/31/2017 v6^(old)
Inge Schwabe

Chassis

82%

Tastiera

74 / 75 → 98%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

94%