Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone HTC Desire 530

Il sogno di tutti? HTC offre un nuovo smartphone da 200 Euro. Il Desire 530 vuole convincere i clienti con un design unico, una decente fotocamera ed un buon suono tra le altre cose. Il nostro test mostra se questo smartphone rispetta le attese nonostante l'hardware entry-level.
Andreas Kilian, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HTC Desire 530 (Desire Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 4 x 1.1 GHz, Cortex-A7
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 304
Memoria
1536 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.99 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 2 TB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore prossimità, WiFi Direct, nano-SIM
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM quad-band (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-band (850/900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Cat4 (max. 150 Mbit/s download, 51 Mbit/s upload), SAR body: 0.314 W/gg, SAR head: 0.375 W/kg, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 146.9 x 70.9
Batteria
8.36 Wh, 2200 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 14 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 696 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix (auto focus f/2.4, 720p video @ 30 fps)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (fix focus f/2.8, 720p video @ 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono frontale, Tastiera: virtuale, alimentatotre, cavo USB, cuffie, wrist strap, News Republic, Facebook & Facebook Messenger, Instagram, ZOE Video Editor, Themes, HTC Club, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
140 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
219 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

146.9 mm 70.9 mm 8.3 mm 140 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g142.3 mm 71 mm 7.9 mm 138 g142 mm 72 mm 7.7 mm 144 g142 mm 70.9 mm 6.9 mm 122 g142 mm 69.5 mm 6.8 mm 120 g
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Turning point
Garmin Edge 500 - Turning point
HTC Desire 530 - Route
HTC Desire 530 - Route
HTC Desire 530 - Underpass
HTC Desire 530 - Underpass
HTC Desire 530 - Turning point
HTC Desire 530 - Turning point
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Camera app: Modes
Camera app: Modes
Camera app: Photo
Camera app: Photo

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
354
cd/m²
370
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
380
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
382
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 387 cd/m² Media: 376.4 cd/m² Minimum: 15.82 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 375 cd/m²
Contrasto: 1172:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.26
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.00
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5.00
ZTE Blade V6
IPS, 1280x720, 5.00
LG Class
IPS, 1280x720, 5.00
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5.00
Screen
Brightness middle
375
295
-21%
365
-3%
336
-10%
518
38%
349
-7%
Brightness
376
299
-20%
353
-6%
315
-16%
492
31%
353
-6%
Brightness Distribution
91
96
5%
93
2%
81
-11%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.39
-22%
0.51
-59%
Contrast
1172
869
-26%
862
-26%
1016
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
5.8
3%
5.2
13%
8.29
-38%
5.41
10%
2.6
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
8.6
9%
8.76
8%
8.2
14%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.8
-7%
5.85
-30%
8.57
-90%
7.67
-70%
1.8
60%
Gamma
2.26 97%
1.84 120%
2.17 101%
1.96 112%
2.19 100%
2.06 107%
CCT
6975 93%
6252 104%
7252 90%
8172 80%
8521 76%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
89.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17031 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
HTC Desire 530
2922 Points ∼15%
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼17% +15%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼19% +27%
LG Class
3803 Points ∼19% +30%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
23561 Points ∼8%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼8% +5%
Microsoft Lumia 650
31844 Points ∼11% +35%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
1007 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
1280 Points ∼2% +27%
ZTE Blade V6
1807 Points ∼2% +79%
LG Class
1442 Points ∼2% +43%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
298 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
405 Points ∼8% +36%
ZTE Blade V6
626 Points ∼13% +110%
LG Class
482 Points ∼10% +62%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
HTC Desire 530
10 Points ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼24% +5590%
Huawei P8 lite
616 Points ∼26% +6060%
ZTE Blade V6
699 Points ∼29% +6890%
LG Class
696 Points ∼29% +6860%
Microsoft Lumia 650
546 Points ∼23% +5360%
Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 530
231 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼1% -32%
Huawei P8 lite
303 Points ∼1% +31%
ZTE Blade V6
287 Points ∼1% +24%
LG Class
312 Points ∼1% +35%
Microsoft Lumia 650
207 Points ∼1% -10%
System (ordina per valore)
HTC Desire 530
742 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼6% +53%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼7% +98%
ZTE Blade V6
1200 Points ∼6% +62%
LG Class
1068 Points ∼5% +44%
Microsoft Lumia 650
552 Points ∼3% -26%
Overall (ordina per valore)
HTC Desire 530
149 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼5% +184%
Huawei P8 lite
687 Points ∼8% +361%
ZTE Blade V6
687 Points ∼8% +361%
LG Class
561 Points ∼7% +277%
Microsoft Lumia 650
435 Points ∼5% +192%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC Desire 530
8.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps ∼0% -15%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼0% +72%
ZTE Blade V6
15 fps ∼0% +69%
LG Class
5.2 fps ∼0% -42%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps ∼0% -36%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -4%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼0% +106%
ZTE Blade V6
8.5 fps ∼0% +77%
LG Class
9.8 fps ∼0% +104%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps ∼0% -32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0%
ZTE Blade V6
2.8 fps ∼0% +65%
LG Class
1.8 fps ∼0% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
HTC Desire 530
4 fps ∼1%
ZTE Blade V6
5.8 fps ∼2% +45%
LG Class
4.1 fps ∼1% +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
4261 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼1% -17%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼2% +32%
ZTE Blade V6
5013 Points ∼2% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
3871 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼0% -22%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% +33%
ZTE Blade V6
4415 Points ∼1% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 530
6583 Points ∼7%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼9% +26%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼8% +25%
ZTE Blade V6
9542 Points ∼10% +45%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordina per valore)
HTC Desire 530
5756 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
7751 Points ∼5% +35%
Huawei P8 lite
7238 Points ∼5% +26%
ZTE Blade V6
8390 Points ∼5% +46%
LG Class
8969 Points ∼6% +56%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 530
4189 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
3453 Points ∼0% -18%
Huawei P8 lite
5732 Points ∼1% +37%
ZTE Blade V6
5677 Points ∼1% +36%
LG Class
4740 Points ∼1% +13%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
4459 Points ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
3938 Points ∼0% -12%
Huawei P8 lite
6010 Points ∼1% +35%
ZTE Blade V6
6116 Points ∼1% +37%
LG Class
5295 Points ∼0% +19%

Legenda

 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
17470.6 ms * ∼29%
Samsung Galaxy J3 2016
13701.5 ms * ∼23% +22%
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27% +9%
ZTE Blade V6
25141.4 ms * ∼42% -44%
LG Class
13979.7 ms * ∼24% +20%
Microsoft Lumia 650
18237.4 ms * ∼31% -4%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
1796 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
2842 Points ∼4% +58%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼4% +38%
ZTE Blade V6
2978 Points ∼4% +66%
LG Class
3028 Points ∼4% +69%
Microsoft Lumia 650
2574 Points ∼4% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
34 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
39 Points ∼5% +15%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6% +38%
LG Class
57 Points ∼7% +68%
Microsoft Lumia 650
52 Points ∼6% +53%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
HTC Desire 530
12.1 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
16.2 Points ∼4% +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s ∼3% +5%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼2% -7%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s ∼1% -59%
LG Class
7.7 MB/s ∼2% -14%
Random Read 4KB (ordina per valore)
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s ∼5% +42%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼5% +56%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s ∼7% +129%
LG Class
9.67 MB/s ∼3% -18%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s ∼3% -26%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼3% -5%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s ∼2% -33%
LG Class
74.14 MB/s ∼5% +33%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
64.42 MB/s ∼3% -49%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼7% +10%
ZTE Blade V6
269.31 MB/s ∼13% +112%
LG Class
128.61 MB/s ∼6% +1%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
HTC Desire 530
18.22 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy J3 2016
18.7 MB/s ∼21% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
HTC Desire 530
35.56 MB/s ∼23%
Samsung Galaxy J3 2016
20.82 MB/s ∼14% -41%
BaseMark OS II - Memory (ordina per valore)
HTC Desire 530
300 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼3% +5%
Huawei P8 lite
816 Points ∼9% +172%
ZTE Blade V6
922 Points ∼10% +207%
LG Class
427 Points ∼5% +42%
Microsoft Lumia 650
575 Points ∼6% +92%
Real Racing 3
 SettaggiValore
 high20 fps
 low42 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high13 fps
 very low21 fps
Carico massimo
 37.1 °C37 °C36.8 °C 
 37.2 °C37 °C36.4 °C 
 35.8 °C36.8 °C34.5 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 36.5 °C
33.5 °C36.3 °C38.3 °C
33.5 °C36.3 °C38.4 °C
32.1 °C36.1 °C37.1 °C
Massima: 38.4 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  34.1 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Heat map HTC Desire 530 front
Heamap HTC Desire 530 rear
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.73 Watt
Idledarkmidlight 1.58 / 2.59 / 2.66 Watt
Sotto carico midlight 5.22 / 5.67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HTC Desire 530
2200 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Huawei P8 lite
2200 mAh
ZTE Blade V6
2200 mAh
LG Class
2050 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Power Consumption
50%
9%
21%
22%
44%
Idle Minimum *
1.58
0.96
39%
1.4
11%
1.2
24%
1.2
24%
0.7
56%
Idle Average *
2.59
1.14
56%
2.3
11%
1.8
31%
1.9
27%
1.1
58%
Idle Maximum *
2.66
1.23
54%
2.5
6%
2.1
21%
2.2
17%
1.18
56%
Load Average *
5.22
2.45
53%
3.9
25%
4.1
21%
3.1
41%
4.04
23%
Load Maximum *
5.67
2.92
49%
6
-6%
5.1
10%
5.6
1%
4.07
28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 37minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 50)
7ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 37minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 10minuti
HTC Desire 530
2200 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Huawei P8 lite
2200 mAh
ZTE Blade V6
2200 mAh
LG Class
2050 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Autonomia della batteria
32%
-24%
-7%
0%
-10%
Reader / Idle
1117
1212
9%
715
-36%
976
-13%
910
-19%
H.264
457
590
29%
369
-19%
424
-7%
628
37%
510
12%
WiFi v1.3
425
502
18%
351
-17%
400
-6%
422
-1%
345
-19%
Load
250
433
73%
194
-22%
230
-8%
196
-22%
213
-15%

Pro

+ micro-SD card da usare come sistema di archiviazione
+ ultimo Android Marshmallow
+ preciso touchscreen
+ affidabile modulo GPS
+ supporto LTE
+ buona qualità di chiamata
+ buono il suono tramite il jack cuffie
+ decente autonomia della batteria
+ fluida l'interfaccia utente Android

Contro

- performance complessivamente sotto la media
- case relativamente grande
- qualità media delle foto della fotocamera principale
- microfono basso in vivavoce
- WiFi solo su banda 2.4 GHz
- mancano Miracast, MHL e supporto USB OTG
- nessun LED di notifica
- batteria non removibile
- moderata stabilità degli angoli di visuale
In review: HTC Desire 530. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: HTC Desire 530. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Se HTC sia riuscita nel realizzare un design unico con il Desire 530 è una questione di gusti. Indipendentemente da questo, il case piace e la costruzione è buona oltre ai pulsanti hardware. Tuttavia, non ha una sensazione high-quality al tatto a causa dei materiali scelti, ed in particolare in quanto è abbastanza grande per uno schermo da 5". Di positivo ci sono il moderno sistema operativo, le possibilità di espansione dell'archiviazione tramite scheda micro-SD e la decente autonomia. Tuttavia è troppo poco per un dispositivo che si comporta in modo mediocre per quanto riguarda fotocamere e stabilità degli angoli di visuale. Inoltre, le prestazioni complessive spesso sono sotto a quelle dei dispositivi di confronto.

L'HTC Desire 530 aggiunge una nota di colore alla massa di dispositivi Android economici. Tuttavia, lo smartphone non offre highlights tecnici. Gli acquirenti quindi dovranno optare per questo dispositivi principalmente per motivi di design e per l'utilizzo della moderna interfaccia utente Android.

Buone alternative al Desire 530 si trovano nei concorrenti citati durante il test. Il Samsung Galaxy J3 (2016) attualmente costa 35 Euro in meno, circa 150 Euro. Ha una autonomia maggiore, un superbo schermo AMOLED ed una batteria removibile. In cambio, non avrete un sensore di luminosità o l'ultimo sistema operativo Android. Se sono importanti le massime prestazioni, guardate lo ZTE Blade V6 e l'Huawei P8 lite. I prezzi sono nettamente calati.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HTC Desire 530 - 06/22/2016 v5.1(old)
Andreas Kilian

Chassis
79%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
39 / 60 → 64%
Peso
93%
Batteria
89%
Display
82%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 8%
Prestazioni Applicazioni
20 / 70 → 29%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
49 / 91 → 54%
Fotocamera
58%
Media
66%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone HTC Desire 530
Andreas Kilian, 2016-06-29 (Update: 2016-07-11)