Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 650

Mainstream Microsoft. Il nuovo Lumia 650 Microsoft vuole convincere gli utenti con prezzo competitivo e sistema operativo Windows. Il produttore di Redmond punta sui clienti business in particolare. A causa dell'hardware lento, tuttavia, ci sono alcuni limiti, inclusa l'assenza della feature Windows Continuum.
Microsoft Lumia 650 (Lumia Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 304
Memoria
1024 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, OLED, Clear Black, TrueColor, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Combo, Lettore schede: microSD fino a 200 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Prossimità, Luminosità ambientale, Accelerometro, WiFi-Direct
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850,900, 1.800 and 1900 MHz), UMTS (850, 900 and 2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 900, 1.800, 2100 and 2600 MHz), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 142 x 70.9
Batteria
7.6 Wh, 2000 mAh ioni di litio, removibile, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 624 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix (f/2.2, lunghezza focale: 28 mm, autofocus, LED flash)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/2.2, granangolo)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore con cavo fisso USB, batteria, manuale, Microsoft Edge, Outlook, Facebook, WhatsApp, OneDrive, Xbox Live Hub, Skype, Microsoft Office (OneNote, Word, Excel, PowerPoint), Amazon, Netflix, Lumia Offers, Audible, Expedia, Maps, Help + Tips, Shazam, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
122 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

144 mm 71.5 mm 10.5 mm 140 g142.1 mm 72.4 mm 11.6 mm 155 g145 mm 71.5 mm 6.5 mm 118 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g142 mm 72 mm 7.7 mm 144 g140.5 mm 70.3 mm 8.6 mm 131 g142 mm 70.9 mm 6.9 mm 122 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
372
cd/m²
344
cd/m²
342
cd/m²
372
cd/m²
349
cd/m²
341
cd/m²
369
cd/m²
350
cd/m²
342
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 372 cd/m² Media: 353.4 cd/m² Minimum: 15.67 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.06
Microsoft Lumia 650
Adreno 304, 212 APQ8009, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Archos Diamond S
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Allview E4
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Screen
-25%
7%
-46%
-44%
-28%
-59%
Brightness middle
349
418
20%
467
34%
357
2%
349
0%
534
53%
518
48%
Brightness
353
407
15%
460
30%
363
3%
353
0%
503
42%
492
39%
Brightness Distribution
92
95
3%
95
3%
95
3%
93
1%
82
-11%
91
-1%
Black Level *
0.49
0.3
0.57
0.51
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.92
-51%
3.28
-26%
6.11
-135%
5.22
-101%
5.65
-117%
5.41
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.2
9.91
-21%
8.76
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
3.81
-112%
1.89
-5%
4.12
-129%
3.96
-120%
3.69
-105%
7.67
-326%
Gamma
2.06 107%
2.27 97%
2.21 100%
2.24 98%
2.08 106%
2.15 102%
2.19 100%
CCT
6542 99%
7361 88%
6734 97%
7272 89%
7308 89%
7289 89%
8521 76%
Contrast
853
1557
937
1016

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18099 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
3.25 fps ∼27%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
5.3 fps ∼44% +63%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
5.2 fps ∼43% +60%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼100% +269%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼100% +269%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
9.8 fps ∼82% +202%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
5.67 fps ∼27%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
9.5 fps ∼45% +68%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
9.2 fps ∼44% +62%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
21 fps ∼100% +270%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
20 fps ∼95% +253%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
5.2 fps ∼25% -8%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
223.568 MFLOPS ∼82%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
207.718 MFLOPS ∼76% -7%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
201.99 MFLOPS ∼74% -10%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
272.2 MFLOPS ∼100% +22%
Single Thread (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
55.892 MFLOPS ∼48%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
117.086 MFLOPS ∼100% +109%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
87.69 MFLOPS ∼75% +57%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
111.54 MFLOPS ∼95% +100%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
546 Points ∼75%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
484 Points ∼66% -11%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
643 Points ∼88% +18%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
729 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
615 Points ∼84% +13%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
731 Points ∼100% +34%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
696 Points ∼95% +27%
Graphics (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
207 Points ∼49%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
315 Points ∼74% +52%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
316 Points ∼75% +53%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
421 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
314 Points ∼74% +52%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
423 Points ∼100% +104%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
312 Points ∼74% +51%
Memory (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
575 Points ∼61%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
394 Points ∼42% -31%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
797 Points ∼84% +39%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
949 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
399 Points ∼42% -31%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
877 Points ∼92% +53%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
427 Points ∼45% -26%
System (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
552 Points ∼31%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
1166 Points ∼65% +111%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
1077 Points ∼60% +95%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
1792 Points ∼100% +225%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
1058 Points ∼59% +92%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
1694 Points ∼95% +207%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
1068 Points ∼60% +93%
Overall (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
435 Points ∼51%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
515 Points ∼61% +18%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
646 Points ∼76% +49%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
850 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
534 Points ∼63% +23%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
823 Points ∼97% +89%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
561 Points ∼66% +29%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
31844 Points ∼86%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
35194 Points ∼95% +11%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
37203 Points ∼100% +17%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
2574 Points ∼78%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
3296 Points ∼100% +28%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
3012 Points ∼91% +17%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
2754 Points ∼84% +7%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
3038 Points ∼92% +18%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
3177 Points ∼96% +23%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
3028 Points ∼92% +18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
18237.4 ms * ∼100%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
11843 ms * ∼65% +35%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
14680 ms * ∼80% +20%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
13398 ms * ∼73% +27%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
14074 ms * ∼77% +23%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
13148.9 ms * ∼72% +28%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
13979.7 ms * ∼77% +23%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
52 Points ∼88%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
52 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
52 Points ∼88% 0%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
59 Points ∼100% +13%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
57 Points ∼97% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 36.2 °C37.2 °C35.1 °C 
 36.3 °C36.7 °C36.4 °C 
 35.1 °C35.5 °C35.1 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 36 °C
37.7 °C38.2 °C35.5 °C
36 °C33.7 °C33.3 °C
33.9 °C33.7 °C32.5 °C
Massima: 38.2 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Microsoft Lumia 650
Adreno 304, 212 APQ8009, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Archos Diamond S
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Allview E4
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Heat
-6%
1%
4%
-2%
-16%
-1%
Maximum Upper Side *
37.2
41.2
-11%
41.1
-10%
34.3
8%
38.3
-3%
41.3
-11%
38.6
-4%
Maximum Bottom *
38.2
39.2
-3%
37
3%
33.7
12%
37.7
1%
45.1
-18%
35
8%
Idle Upper Side *
30.9
33.4
-8%
30
3%
32
-4%
31.9
-3%
36
-17%
34.2
-11%
Idle Bottom *
30.5
31.1
-2%
27.9
9%
31
-2%
30.8
-1%
35.3
-16%
29.6
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.18 Watt
Sotto carico midlight 4.04 / 4.07 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Microsoft Lumia 650
7.6 Wh
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
 Wh
Asus Zenfone 2 ZE500KL
 Wh
Archos Diamond S
 Wh
Samsung Galaxy J5
10 Wh
Allview E4
8 Wh
LG Class
 Wh
Power Consumption
11%
18%
-10%
-64%
-193%
-49%
Idle Minimum *
0.7
0.4
43%
0.5
29%
0.8
-14%
1.5
-114%
3.11
-344%
1.2
-71%
Idle Average *
1.1
1
9%
0.9
18%
1.21
-10%
2.2
-100%
4.06
-269%
1.9
-73%
Idle Maximum *
1.18
1.2
-2%
1.1
7%
1.32
-12%
2.4
-103%
4.23
-258%
2.2
-86%
Load Average *
4.04
2.9
28%
2.4
41%
3.73
8%
3.5
13%
5.53
-37%
3.1
23%
Load Maximum *
4.07
5
-23%
4.3
-6%
4.97
-22%
4.8
-18%
6.33
-56%
5.6
-38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 10minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 33minuti
Microsoft Lumia 650
7.6 Wh
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
 Wh
Asus Zenfone 2 ZE500KL
 Wh
Archos Diamond S
 Wh
Samsung Galaxy J5
10 Wh
Allview E4
8 Wh
LG Class
 Wh
Autonomia della batteria
40%
-23%
38%
45%
-10%
11%
Reader / Idle
910
1364
50%
1292
42%
827
-9%
976
7%
H.264
510
677
33%
657
29%
456
-11%
628
23%
WiFi v1.3
345
526
52%
267
-23%
475
38%
495
43%
315
-9%
422
22%
Load
213
264
24%
350
64%
193
-9%
196
-8%

Pro

+ Buona qualità di costruzione e case robusto
+ cover posteriore sganciabile
+ batteria sostituibile
+ espansione di memoria via microSD
+ eccellente schermo AMOLED senza PWM
+ decente fotocamera
+ buono il GPS
+ Microsoft Office

Contro

- mediocre autonomia della batteria
- prestazioni basse
- manca cavo USB e cuffie
- mancano Continuum e Windows Hello
- cassa scarsa
- Alimentatore debole con cavo fisso
In review: Microsoft Lumia 650. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: Microsoft Lumia 650. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Il Microsoft Lumia è un decente successore del vecchio Lumia 640. Questo smartphone mainstream ora usa un linguaggio di design per i modelli Lumia 950/Lumia 950 XL ed abbiamo un buon chassis con un eccellente schermo AMOLED. Dopo la recensione, tuttavia, non sappiamo se questo dispositivo sia la soluzione perfetta per i clienti business. Bisogna rinunciare ad alcune features come Windows Hello o Continuum, quindi di base siamo indietro a Microsoft Office.

Uno dei principali problemi sono sicuramente le prestazioni basse del Lumia 650. Windows 10 Mobile DI PER Sé è molto fluido, ma noterete stuttering e ritardi con apps più complesse. Un altro grande problema è Windows, perché la scelta di apps è limitata rispetto ad Android e iOS. Dovrete controllare la disponibilità delle vostre apps preferite se pensate di passare a Windows 10 Mobile.

Il Microsoft Lumia 650 è un decente smartphone mainstream con un eccellente schermo. Dovreste, tuttavia, fare attenzioni alle limitazioni di Windows 10 Mobile oltre alle prestazioni basse.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Microsoft Lumia 650 - 05/09/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Chassis
81%
Tastiera
74 / 75 → 98%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
35 / 60 → 59%
Peso
95%
Batteria
88%
Display
87%
Prestazioni di gioco
3 / 63 → 5%
Prestazioni Applicazioni
28 / 70 → 40%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Fotocamera
71%
Media
69%
82%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 650
Andreas Osthoff, 2016-05-20 (Update: 2016-05-20)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks