Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 640

Per il manager di fascia media. Il Lumia 640 migliora rispetto al predecessore in diverse aree. Lo smartphone di fascia media offre cover intercambiabili e un software più che decente - ma sarà abbastanza per battere la forte concorrenza?
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro De Blasis), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Microsoft Lumia 640 (Lumia Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 4 x 1.2 GHz, ARMv7
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 305
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, touchscreen capacitivo, IPS, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio combo 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GByte, Sensori: sensore di movimento, sensore di luce ambientale, sensore di prossimità, bussola, A-GPS, GLONASS, BeiDou, UKW radio, DLNA
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM-Quadband (850/900/1800/1900), UMTS-Quadband (850/900/1900/2100)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 141.3 x 72.2
Batteria
10 Wh ioni di litio, 2500 mAh, 3.8 volts, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 27 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows Phone 8.1
Camera
Webcam: 0.9MP, video @720p (front), 8.0MP, AF, LED flash, Video @1080p/30fps (back)
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante sul retro, Tastiera: tastiera virtuale, alimentatore, App Social, Here Drive+, Lumia Selfie, Lumia Storyteller, Mix Radio, 1 anno di Office 365 Personal, 3 mesi di photo+, 24 Mesi Garanzia
Peso
145 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
159 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

144.8 mm 72.1 mm 8.6 mm 156 g141.5 mm 70.7 mm 11 mm 150 g143 mm 72 mm 7.5 mm 125 g141.3 mm 72.2 mm 8.8 mm 145 g136 mm 68 mm 7.5 mm 97 g129.5 mm 66.7 mm 9.2 mm 134 g
GPS overall Garmin eTrex 30
GPS overall Garmin eTrex 30
GPS bridge Garmin eTrex 30
GPS bridge Garmin eTrex 30
GPS intersection Garmin eTrex 30
GPS intersection Garmin eTrex 30
GPS overall Microsoft Lumia 640
GPS overall Microsoft Lumia 640
GPS bridge Microsoft Lumia 640
GPS bridge Microsoft Lumia 640
GPS intersection Microsoft Lumia 640
GPS intersection Microsoft Lumia 640

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
417
cd/m²
418
cd/m²
436
cd/m²
420
cd/m²
433
cd/m²
439
cd/m²
428
cd/m²
435
cd/m²
436
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 439 cd/m² Media: 429.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 433 cd/m²
Contrasto: 833:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.03 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.16
Microsoft Lumia 640
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Grand Prime
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
Wiko Ridge 4G
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB iNAND Flash
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Nokia Lumia 630
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Screen
-40%
-46%
-50%
-10%
-45%
Brightness middle
433
426
-2%
418
-3%
459
6%
349
-19%
355
-18%
Brightness
429
415
-3%
420
-2%
434
1%
348
-19%
350
-18%
Brightness Distribution
95
90
-5%
89
-6%
90
-5%
96
1%
91
-4%
Black Level *
0.52
0.83
-60%
0.93
-79%
0.35
33%
0.4
23%
0.73
-40%
Contrast
833
513
-38%
449
-46%
1311
57%
873
5%
486
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.42
5.98
-75%
6
-75%
9.69
-183%
3.74
-9%
7.19
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
3.03
6.03
-99%
6.36
-110%
10.8
-256%
4.52
-49%
5.63
-86%
Gamma
2.16 102%
2.48 89%
2.46 89%
1.82 121%
2.63 84%
1.97 112%
CCT
7081 92%
7983 81%
7974 82%
9063 72%
7336 89%
6293 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
218 MFLOPS ∼7%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
238.276 MFLOPS ∼8% +9%
Wiko Ridge 4G
0 MFLOPS ∼0% -100%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
190 MFLOPS ∼6% -13%
Single Thread (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
54 MFLOPS ∼5%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
59.569 MFLOPS ∼6% +10%
Wiko Ridge 4G
0 MFLOPS ∼0% -100%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
77 MFLOPS ∼8% +43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
4.1 fps ∼0%
Wiko Ridge 4G
0 fps ∼0% -100%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
5.8 fps ∼0% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
7.4 fps ∼0%
Wiko Ridge 4G
10 fps ∼0% +35%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
10.8 fps ∼0% +46%
WebXPRT 2013
Offline Notes (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
2813 ms * ∼59%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
3171 ms * ∼66% -13%
Wiko Ridge 4G
2166 ms * ∼45% +23%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
2427 ms * ∼51% +14%
Nokia Lumia 630
2738 ms * ∼57% +3%
Stocks Dashboard (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
2545 ms * ∼68%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
2851 ms * ∼76% -12%
Wiko Ridge 4G
2182 ms * ∼58% +14%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
2614 ms * ∼70% -3%
Nokia Lumia 630
2429 ms * ∼65% +5%
Face Detection (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
5958 ms * ∼49%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
6810 ms * ∼56% -14%
Wiko Ridge 4G
3067 ms * ∼25% +49%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
3355 ms * ∼28% +44%
Nokia Lumia 630
5885 ms * ∼49% +1%
Photo Effects (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
2126 ms * ∼24%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
2464.4 ms * ∼28% -16%
Wiko Ridge 4G
1657 ms * ∼19% +22%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
1497 ms * ∼17% +30%
Nokia Lumia 630
2075 ms * ∼23% +2%
Overall Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
135 Points ∼6%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
118 Points ∼5% -13%
Wiko Ridge 4G
188 Points ∼8% +39%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
175 Points ∼8% +30%
Nokia Lumia 630
138 Points ∼6% +2%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
1243 ms * ∼14%
Samsung Galaxy Grand Prime
1400 ms * ∼15% -13%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
1406.9 ms * ∼15% -13%
Wiko Ridge 4G
1703 ms * ∼19% -37%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
1406 ms * ∼15% -13%
Nokia Lumia 630
1412 ms * ∼15% -14%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
1249 Points ∼2%
Samsung Galaxy Grand Prime
1447 Points ∼2% +16%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
1122 Points ∼2% -10%
Wiko Ridge 4G
2399 Points ∼4% +92%
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
2217 Points ∼3% +78%
Nokia Lumia 630
1085 Points ∼2% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
26891 ms * ∼45%
Samsung Galaxy Grand Prime
18882 ms * ∼32% +30%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
30715.7 ms * ∼52% -14%
Wiko Ridge 4G
14599 ms * ∼25% +46%
Nokia Lumia 630
25790 ms * ∼43% +4%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Microsoft Lumia 640
1136 Points ∼6%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
982 Points ∼5% -14%

Legenda

 
Microsoft Lumia 640 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Grand Prime Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Trekstor WinPhone 4.7 HD Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212, Qualcomm Adreno 302, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Ridge 4G Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB iNAND Flash
 
Motorola Moto G 2. Gen XT1068 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 630 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 39.6 °C40.4 °C40.3 °C 
 40.7 °C38 °C37.6 °C 
 38 °C36.6 °C35.4 °C 
Massima: 40.7 °C
Media: 38.5 °C
35.5 °C39 °C39 °C
35.5 °C36.6 °C37.1 °C
33.2 °C33.7 °C33.5 °C
Massima: 39 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.5 / 2.1 / 2.5 Watt
Sotto carico midlight 3.9 / 4.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 870
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 58minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 46minuti
Microsoft Lumia 640
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Grand Prime
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
Wiko Ridge 4G
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB iNAND Flash
Motorola Moto G 2. Gen XT1068
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Nokia Lumia 630
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
-4%
-38%
-13%
39%
12%
Reader / Idle
1078
986
-9%
823
-24%
1195
11%
952
-12%
H.264
543
941
73%
736
36%
WiFi v1.3
502
512
2%
311
-38%
495
-1%
Load
166
221
33%
187
13%
WiFi
904
874

Pro

+ Cover posteriore intercambiabile
+ Batteria rimovibile
+ Dual SIM
+ Pacchetto software completo
+ Buona funzionalità del sensore GPS
+ Scatta buone foto in condizioni di luce scarsa
+ Touchscreen preciso
+ Schermo luminoso e dai colori abbastanza accurati
+ Buon altoparlante
+ Buona qualità del parlato
+ Storage espandibile
+ Rapporto qualità prezzo molto buono

Contro

- Consumo energetico abbastanza elevato
- Fotocamera frontale quasi inutilizzabile
- I dettagli nelle foto appaiono sfocati
- Cavo USB non incluso
- L'altoparlante a volte suona ovattato
In Review: Microsoft Lumia 640. Test model courtesy of Microsoft Mobile Germany.
In Review: Microsoft Lumia 640. Test model courtesy of Microsoft Mobile Germany.

Più RAM, una fotocamera frontale, maggior risoluzione - la lista dei miglioramenti è abbastanza lunga se confrontiamo il Lumia 640 al suo predecessore. Un aggiornamento era certamente necessario per mantenere il telefono competitivo e Microsoft lo ha effettuato. Nonostante la batteria dalla maggiore capacità, l'autonomia non è migliorata molto dato che anche i consumi sono aumentati.

Molti utenti apprezzeranno il fatto che la batteria è rimovibile e che le cover possono essere sostituite, il che aumenta la flessibilità e permette una grande personalizzazione. Il Lumia 640 ha anche un GPS decente, una buona qualità della voce, software molto vario, un sistema operativo moderno che non è troppo complicato. Considerando il pacchetto software premium e i servizi offerti, abbiamo aggiunto un ulteriore punto al punteggio complessivo.  

Gli utenti che desiderano una fotocamera di alta qualità probabilmente non resteranno completamente soddisfatti del Lumia 640: il telefono gestisce molto bene le condizioni di luminosità ridotta, ma in condizioni normali i colori sono inaccurati e sfocati. La fotocamera frontale è più che altro un alibi dato che è decisamente scarsa.

Il Lumia 640 è un buon smartphone di fascia media che impressiona per un elevato grado di flessibilità e per le sue caratteristiche di personalizzazione.

 Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui

 

 

 

Microsoft Lumia 640 - 04/27/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Chassis
78%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
51 / 60 → 85%
Peso
93%
Batteria
91%
Display
87%
Prestazioni di gioco
52 / 63 → 83%
Prestazioni Applicazioni
27 / 70 → 39%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Fotocamera
75%
Punti aggiuntivi
+1%
Media
69%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 640
Florian Wimmer, 2015-05-20 (Update: 2015-05-21)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor