Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos

Andreas Kilian, 06/29/2016

Dynamic Duos? Samsung offre un economico smartphone da 5" con il suo Galaxy J3. Punta ancora sulle consuete virtu, come micro-SD slot integrato e batteria removibile. Ma è abbastanza per sopravvivere in un settore competitivo come il low-cost?

Samsung Galaxy J3 2016 (Galaxy J Serie)
Scheda grafica
ARM Mali-400 MP2
Memoria
1536 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280x720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 4.35 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 128 GB, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore prossimità, WiFi Direct, MirrorLink, USB-OTG, 2x Micro-SIM
Rete
Broadcom 802.11ac Network Adapter (10MBit), 802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM quad-band (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-band (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), SAR body: 0.425 W/Kg, SAR head: 0.477 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 142.3 x 71
Batteria
9.88 Wh, 2600 mAh ioni di litio, removibile, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 13 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix (auto focus f/2.2, 720p videos @30 FPS)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (fix focus f/2.2, 720p video @ 30 FPS)
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono posteriore, Tastiera: virtuale, alimentatore, cavo USB, cuffie, Microsoft Office, Galaxy Apps, MyGalaxy, Smart Manager, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
138 gr, Alimentazione: 46 gr
Prezzo
189 EUR

 

Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Samsung Galaxy J3 (2016) - total route
Samsung Galaxy J3 (2016) - total route
Samsung Galaxy J3 (2016) - underpass
Samsung Galaxy J3 (2016) - underpass
Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point
Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
305
cd/m²
297
cd/m²
296
cd/m²
306
cd/m²
295
cd/m²
296
cd/m²
304
cd/m²
294
cd/m²
296
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 306 cd/m² Media: 298.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | - Ø
ΔE Greyscale 4.8 | - Ø
Gamma: 1.84
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5
Super AMOLED, 1280x720, 5
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V6
IPS, 1280x720, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5
Screen
Brightness
299
353
18%
353
18%
315
5%
403
35%
353
18%
Brightness Distribution
96
93
-3%
93
-3%
81
-16%
92
-4%
92
-4%
Black Level *
0.42
0.39
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.22
10%
5.2
10%
8.29
-43%
7.9
-36%
2.6
55%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.96
17%
5.85
-22%
8.57
-79%
8.9
-85%
1.8
62%
Gamma
1.84 130%
2.08 115%
2.17 111%
1.96 122%
2.46 98%
2.06 117%
CCT
6252 104%
7308 89%
7252 90%
8172 80%
8332 78%
6542 99%
Contrast
869
862
814
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
89.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 238.1 Hz

The display backlight flickers at 238.1 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 238.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6668 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.8 ms).
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5
3966 Points ∼48% +18%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼45% +11%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼35% -14%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼11%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼11% +3%
Microsoft Lumia 650
31844 Points ∼14% +29%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
1280 Points ∼4%
ZTE Blade V6
1807 Points ∼6% +41%
Coolpad Porto S
1343 Points ∼4% +5%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
405 Points ∼9%
ZTE Blade V6
626 Points ∼13% +55%
Coolpad Porto S
470 Points ∼10% +16%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5
615 Points ∼40% +8%
Huawei P8 lite
616 Points ∼40% +8%
ZTE Blade V6
699 Points ∼45% +23%
Coolpad Porto S
599 Points ∼39% +5%
Microsoft Lumia 650
546 Points ∼35% -4%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5
314 Points ∼4% +99%
Huawei P8 lite
303 Points ∼4% +92%
ZTE Blade V6
287 Points ∼3% +82%
Coolpad Porto S
173 Points ∼2% +9%
Microsoft Lumia 650
207 Points ∼2% +31%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5
1058 Points ∼16% -7%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼22% +29%
ZTE Blade V6
1200 Points ∼18% +6%
Coolpad Porto S
905 Points ∼14% -20%
Microsoft Lumia 650
552 Points ∼8% -51%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5
534 Points ∼14% +26%
Huawei P8 lite
687 Points ∼18% +62%
ZTE Blade V6
687 Points ∼18% +62%
Coolpad Porto S
458 Points ∼12% +8%
Microsoft Lumia 650
435 Points ∼11% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼1% +115%
ZTE Blade V6
8.5 fps ∼1% +85%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼1% +87%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps ∼0% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps ∼2%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼3% +101%
ZTE Blade V6
15 fps ∼3% +97%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼1% -37%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps ∼1% -25%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12%
Samsung Galaxy J5
9079 Points ∼13% +9%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼11% -1%
ZTE Blade V6
9542 Points ∼13% +15%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼10% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5
3782 Points ∼1% +25%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% +70%
ZTE Blade V6
4415 Points ∼1% +45%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5
4345 Points ∼2% +23%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼3% +59%
ZTE Blade V6
5013 Points ∼3% +42%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼2% -14%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
7751 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5
8697 Points ∼6% +12%
Huawei P8 lite
7238 Points ∼5% -7%
ZTE Blade V6
8390 Points ∼5% +8%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
3453 Points ∼0%
Samsung Galaxy J5
4692 Points ∼1% +36%
Huawei P8 lite
5732 Points ∼1% +66%
ZTE Blade V6
5677 Points ∼1% +64%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
3938 Points ∼0%
Samsung Galaxy J5
5227 Points ∼0% +33%
Huawei P8 lite
6010 Points ∼1% +53%
ZTE Blade V6
6116 Points ∼1% +55%

Legenda

 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
16.2 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5
18.424 Points ∼6% +14%
Coolpad Porto S
14.168 Points ∼4% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
13701.5 ms * ∼23%
Samsung Galaxy J5
14074 ms * ∼24% -3%
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27% -16%
ZTE Blade V6
25141.4 ms * ∼42% -83%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55% -140%
Microsoft Lumia 650
18237.4 ms * ∼31% -33%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
2842 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5
3038 Points ∼6% +7%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼5% -13%
ZTE Blade V6
2978 Points ∼6% +5%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4% -27%
Microsoft Lumia 650
2574 Points ∼5% -9%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
39 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5
52 Points ∼7% +33%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6% +21%
Microsoft Lumia 650
52 Points ∼7% +33%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s ∼5% -24%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼5% -12%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s ∼2% -61%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼9% +48%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s ∼11% +14%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼11% +10%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s ∼16% +61%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13% +34%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s ∼20%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s ∼19% -5%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼26% +28%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s ∼18% -10%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼19% -3%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
64.42 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy J5
145.47 MB/s ∼18% +126%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼18% +117%
ZTE Blade V6
269.31 MB/s ∼34% +318%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼21% +161%
BaseMark OS II - Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5
399 Points ∼9% +27%
Huawei P8 lite
816 Points ∼18% +159%
ZTE Blade V6
922 Points ∼21% +193%
Coolpad Porto S
467 Points ∼11% +48%
Microsoft Lumia 650
575 Points ∼13% +83%
Real Racing 3
 SettaggiValore
 high22 fps
 low54 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high15 fps
 very low27 fps
Carico massimo
 33.9 °C33.7 °C32.5 °C 
 33.8 °C33.6 °C32.5 °C 
 33.1 °C33.4 °C32.2 °C 
Massima: 33.9 °C
Media: 33.2 °C
31 °C32.9 °C35 °C
31.3 °C32.6 °C34.1 °C
29.1 °C32.9 °C32.8 °C
Massima: 35 °C
Media: 32.4 °C
Alimentazione (max)  31.2 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.39 Watt
Idledarkmidlight 0.96 / 1.14 / 1.23 Watt
Sotto carico midlight 2.45 / 2.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2016
2.600 mAh
Samsung Galaxy J5
2.600 mAh
Huawei P8 lite
2.200 mAh
ZTE Blade V6
2.200 mAh
Coolpad Porto S
2.000 mAh
Microsoft Lumia 650
2.000 mAh
Power Consumption
-70%
-83%
-59%
-54%
-14%
Idle Minimum *
0.96
1.5
-56%
1.4
-46%
1.2
-25%
1.16
-21%
0.7
27%
Idle Average *
1.14
2.2
-93%
2.3
-102%
1.8
-58%
2.21
-94%
1.1
4%
Idle Maximum *
1.23
2.4
-95%
2.5
-103%
2.1
-71%
2.24
-82%
1.18
4%
Load Average *
2.45
3.5
-43%
3.9
-59%
4.1
-67%
3.34
-36%
4.04
-65%
Load Maximum *
2.92
4.8
-64%
6
-105%
5.1
-75%
3.95
-35%
4.07
-39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 12minuti
Navigazione WiFi v1.3 (Chrome 50)
8ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
7ore 13minuti
Samsung Galaxy J3 2016
2.600 mAh
Samsung Galaxy J5
2.600 mAh
Huawei P8 lite
2.200 mAh
ZTE Blade V6
2.200 mAh
Coolpad Porto S
2.000 mAh
Microsoft Lumia 650
2.000 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-41%
-32%
0%
-30%
Reader / Idle
1212
1292
7%
715
-41%
910
-25%
H.264
590
657
11%
369
-37%
424
-28%
510
-14%
WiFi v1.3
502
495
-1%
351
-30%
400
-20%
504
0%
345
-31%
Load
433
350
-19%
194
-55%
230
-47%
213
-51%

Pro

+ case ben costruito
+ slot micro-SD
+ App2SD & USB OTG
+ slot dual-SIM e micro-SD
+ schermo decente
+ touchscreen preciso
+ ampia autonomia
+ batteria removibile
+ supporto LTE

Contro

- manca il sensore di luminosità
- mancano LED di notifica
- fotocamera principale di qualità media
- solo Android 5.1.1
- modulo GPS con segnale instabile
- microfono basso in modalità vivavoce
- Wi-Fi solo su banda 2.4 GHz
- manca supporto Miracast e MHL
- throttling durante lo stress test
In review: Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Il Galaxy J3 (SM-J320F/DS) sembra essere una versione lite del Galaxy J5 dello scorso anno che è stato recentemente rimpiazzato dal successore Galaxy J5 (2016). Si nota l'eredità del modello precedente nel buon pannello AMOLED e nel design. Quest'ultimo consente all'utente di sostituire facilmente la batteria. Inoltre, il dispositivo ha un case rigido sebbene sia in plastica. Ulteriori punti di forza sono il touchscreen preciso e l'ampia autonomia della batteria. Il fatto che possano essere inserite due SIM cards oltre alla micro-SD card è una cosa positiva.

Le pecche riguardano le dotazioni fotocamera. Il modello recensito ha un sensore medio da 8-megapixel sul retro che fa solo foto decenti in condizioni ideali. Inoltre ci sono appena 4.35 GB di spazio utilizzabile, ed è davvero poco. Per fortuna il Galaxy J3 supporta USB OTG e le apps possono essere spostate sulla memory card in modo da limitare in parte il problema. Sebbene sia usato il SoC Spreadtrum questo termina i nostri benchmarks all'ultimo posto, sebbene non lo si nota nell'utilizzo quotidiano. Il modello recensito ci sorprende per l'assenza di ritardi.

Samsung ha creato un simpatico smartphone entry-level con il Galaxy J3 (2016) che offre molti punti di forza nonostante il prezzo basso. I clienti devono accettare alcune limitazioni in termini di spazio di archiviazione e qualità fotocamera principale.

In aggiunta rispetto al Samsung Galaxy J5 che ha un design identico e prezzo inferiore, i concorrenti hanno modelli molto validi come alternativa. Tuttavia dovrete accettare una autonomia inferiore se ad esempio volete il case in metallo (ZTE Blade V6) o migliori prestazioni (Huawei P8 lite tra gli altri) per un prezzo simile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy J3 2016 - 06/17/2016 v5.1
Andreas Kilian

Chassis
84%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
40 / 60 → 66%
Peso
93%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 8%
Prestazioni Applicazioni
25 / 70 → 36%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
61%
Media
68%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos
Andreas Kilian, 2016-06-29 (Update: 2016-06-29)