Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J1 (2016)

Name: Samsung Galaxy J1 2016
Brand: Samsung

Costosa novità. Samsung lancia un update 2016 del suo dispositivo entry-level Galaxy J1, ma il prezzo è aumentato. Samsung ancora una volta non è generosa in termini di features. Lo smartphone giustifica il prezzo elevato, o bisogna dare uno sguardo alla concorrenza?

Andreas Osthoff, Published 07/31/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Samsung Galaxy J1 2016 (Galaxy J7 Serie)

Processore

Samsung Exynos 3475 Quad 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

1024 MB

Schermo

4.50 pollici, 800 x 480 pixel 207 PPI, capacitive, touch a 5 punti, SAMOLED, lucido: si

Harddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 4.3 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Audio, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, NFC, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, posizione, WiFi-Direct, Head-SAR: 0.994 W/kg, SAR Body: 1.17 W/kg

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (850/900/1900/2100 MHz), 4G LTE (800/850/900/1800/2100/2600 MHz), LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 132.6 x 69.3

Batteria

7.9 Wh, 2050 mAh ioni di litio, removibile, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 12 ore

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Fotocamera Principale: 5 MPix (f/2.2, AF, flash, Videos@1280x720, 30 fps)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix (fuoco fisso)

Altre caratteristiche

Casse: Mono posteriore, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, PSU, batteria, cavo USB, cuffie, guida rapida, garanzia, Smart Manager, Galaxy Apps, my Galaxy, Google Apps, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

131 gr, Alimentazione: 33 gr

Prezzo

159 Euro

Links

Samsung homepage
Samsung sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


317 cd/m²	303 cd/m²	291 cd/m²
315 cd/m²	301 cd/m²	291 cd/m²
319 cd/m²	300 cd/m²	291 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 319 cd/m² (Nits) Media: 303.1 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 301 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.02

	Samsung Galaxy J1 2016 4.50, 800x480, SAMOLED	LG K7 5.00, 854x480, IPS	Honor 4X 5.50, 1280x720, IPS	Microsoft Lumia 650 5.00, 1280x720, OLED	Samsung Galaxy J5 5.00, 1280x720, Super AMOLED	Samsung Galaxy J3 2016 5.00, 1280x720, Super AMOLED	Honor 5C 5.20, 1920x1080, IPS	Samsung Galaxy J1 4.30, 800x480, TFT
Screen		-148%	-10%	17%	-6%	-20%	-23%	-33%
Brightness middle	301	308 2%	522 73%	349 16%	349 16%	295 -2%	515 71%	370 23%
Brightness	303	300 -1%	514 70%	353 17%	353 17%	299 -1%	498 64%	364 20%
Brightness Distribution	91	93 2%	89 -2%	92 1%	93 2%	96 5%	93 2%	95 4%
Black Level *		0.26	0.62				0.49	0.63
Colorchecker dE 2000 *	4.9	12 -145%	6.36 -30%	2.6 47%	5.22 -7%	5.8 -18%	6.2 -27%	5.99 -22%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.6	25.3 -233%		8.2 -8%		8.6 -13%	11.4 -50%
Greyscale dE 2000 *	2.5	15.3 -512%	6.51 -160%	1.8 28%	3.96 -58%	4.8 -92%	7.4 -196%	7.28 -191%
Gamma	2.02 ^109%	2.15 ^102%	2.17 ^101%	2.06 ^107%	2.08 ^106%	1.84 ^120%	2.28 ^96%	2.59 ^85%
CCT	6314 ^103%	22440 ^29%	8044 ^81%	6542 ^99%	7308 ^89%	6252 ^104%	8664 ^75%	7949 ^82%
Contrast		1185	842				1051	587

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

238.1 Hz

Il display sfarfalla a 238.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 238.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	1280 Points +9%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1171 Points
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	567 Points -52%
32 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	405 Points +16%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	350 Points
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	312 Points -11%
64 Bit Multi-Core Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	3914 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	2151 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	1425 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	1403 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1171 Points
64 Bit Single-Core Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	906 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	541 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	473 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	464 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	350 Points

AnTuTu v6 - Total Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	53143 Points +176%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	31844 Points +65%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	27232 Points +41%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	24748 Points +29%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	23997 Points +25%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	19253 Points

BaseMark OS II
Web
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	707 Points +31%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	615 Points +14%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	592 Points +10%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	569 Points +6%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	551 Points +2%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	546 Points +1%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	541 Points 0%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	541 Points 0%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	539 Points
Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	814 Points +309%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	314 Points +58%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	312 Points +57%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	268 Points +35%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	207 Points +4%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	199 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	158 Points -21%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -27%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	65 Points -67%
Memory
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1504 Points +175%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	643 Points +18%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	597 Points +9%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	575 Points +5%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	546 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	399 Points -27%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	315 Points -42%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	189 Points -65%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	185 Points -66%
System
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	2600 Points +155%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	1355 Points +33%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	1134 Points +11%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	1060 Points +4%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	1058 Points +4%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1019 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1011 Points -1%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	552 Points -46%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	551 Points -46%
Overall
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1225 Points +148%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	598 Points +21%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	585 Points +18%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	534 Points +8%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	494 Points
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	435 Points -12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	423 Points -14%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	350 Points -29%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	245 Points -50%

PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	473 min
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	2913 Points
Work performance score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	5120 Points +58%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	4126 Points +27%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3966 Points +22%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3350 Points +3%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	3241 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2553 Points -21%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	1998 Points -38%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	20 fps +33%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	15 fps 0%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	15 fps
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 fps -33%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	9.7 fps -35%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	7.6 fps -49%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	5.67 fps -62%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	19 fps +245%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	9.2 fps +67%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	5.5 fps
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	5.2 fps -5%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	4.6 fps -16%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.3 fps -22%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	3.25 fps -41%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	8.4 fps +6%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	7.9 fps
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3.8 fps -52%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	3.8 fps -52%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	0 fps -100%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	7.9 fps +316%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1.9 fps
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	1.8 fps -5%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	1.8 fps -5%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	0 fps -100%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1440 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	303 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	367 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1418 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	317 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	383 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1418 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	734 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	709 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	480 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	42 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	42 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	563 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	53 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	53 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	13588 Points +58%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	9079 Points +6%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	9022 Points +5%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8913 Points +4%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	8594 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	8322 Points -3%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	6861 Points -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	11319 Points +258%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	4997 Points +58%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	3838 Points +21%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3782 Points +20%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	3162 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3037 Points -4%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2473 Points -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	11755 Points +220%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	5318 Points +45%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	4400 Points +20%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	4345 Points +18%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	3679 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3535 Points -4%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2946 Points -20%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	8732 Points +16%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	8471 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	7841 Points +4%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	7773 Points +3%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	7558 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	6434 Points -15%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	3411 Points +75%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	2193 Points +12%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	2191 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	2000 Points +2%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1953 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1661 Points -15%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	3809 Points +63%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	2631 Points +13%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	2623 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	2397 Points +3%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	2338 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2013 Points -14%
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	8697 Points +13%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	8542 Points +11%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	7751 Points +1%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	7686 Points 0%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	7670 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	6531 Points -15%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	3859 Points -50%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	5562 Points +37%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	4740 Points +17%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	4692 Points +16%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	4050 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3453 Points -15%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2499 Points -38%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	1957 Points -52%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	5752 Points +27%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	5260 Points +16%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	5227 Points +16%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	4525 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3938 Points -13%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2940 Points -35%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	2213 Points -51%

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	4188 Points +80%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3038 Points +31%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	2842 Points +22%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	2574 Points +11%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	2323 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2280 Points -2%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	1857 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	19284 ms * -17%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	18885 ms * -15%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	18237 ms * -11%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	16486 ms *
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	14579 ms * +12%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	14074 ms * +15%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	13702 ms * +17%
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	9111 ms * +45%

WebXPRT 2015 - Overall
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	73 Points +70%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	52 Points +21%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	52 Points +21%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	43 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	39 Points -9%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	39 Points -9%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	28 Points -35%

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	27.93 Points +86%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	18.42 Points +23%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	16.2 Points +8%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	15 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	14.37 Points -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Samsung Galaxy J1 2016 8 GB eMMC Flash	LG K7 8 GB eMMC Flash	Honor 4X 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J3 2016 8 GB eMMC Flash	Honor 5C 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J1 4 GB Flash
AndroBench 3-5		-42%	-30%	-8%	-32%	66%	-60%
Sequential Write 256KB SDCard	43.56	19.27 -56%			18.7 -57%	24.21 -44%
Sequential Read 256KB SDCard	64.4	37.84 -41%			20.82 -68%	51.9 -19%
Random Write 4KB	9.92	5.33 -46%	3.83 -61%	7.2 -27%	9.43 -5%	15.7 58%	1.5 -85%
Random Read 4KB	17.27	15.63 -9%	19.47 13%	19.25 11%	16.82 -3%	61.7 257%	13.76 -20%
Sequential Write 256KB	40.91	8.2 -80%	19.02 -54%	39.4 -4%	41.4 1%	75.5 85%	11.3 -72%
Sequential Read 256KB	164.1	128.2 -22%	136.1 -17%	145.5 -11%	64.4 -61%	263 60%	59.7 -64%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	12 fps
	very low	16 fps

... in confronto

Real Racing 3
	Settaggi	Valore
	low	15 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


30.5 °C	32.3 °C	33.3 °C
30.9 °C	33.1 °C	33.3 °C
30.6 °C	32.9 °C	32.8 °C

Massima: 33.3 °C
Media: 32.2 °C


31.1 °C	31.9 °C	30.8 °C
31.5 °C	31.7 °C	31.6 °C
31.6 °C	32 °C	31.5 °C

Massima: 32 °C
Media: 31.5 °C

Alimentazione (max) 31.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.06 / 0.22 Watt
Idle	0.44 / 1.1 / 1.17 Watt
Sotto carico	2.31 / 3.04 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 800x480, 4.50	LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 854x480, 5.00	Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 1280x720, 5.50	Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1280x720, 5.00	Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 1920x1080, 5.20	Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 800x480, 4.30
Power Consumption		-27%	-69%	-34%	-111%	-26%	-79%	-34%
Idle Minimum *	0.44	0.61 -39%	0.8 -82%	0.7 -59%	1.5 -241%	0.96 -118%	0.89 -102%	0.8 -82%
Idle Average *	1.1	1.36 -24%	1.7 -55%	1.1 -0%	2.2 -100%	1.14 -4%	2.07 -88%	1.5 -36%
Idle Maximum *	1.17	1.38 -18%	2 -71%	1.18 -1%	2.4 -105%	1.23 -5%	2.15 -84%	1.7 -45%
Load Average *	2.31	3.11 -35%	3.6 -56%	4.04 -75%	3.5 -52%	2.45 -6%	3.46 -50%	2.2 5%
Load Maximum *	3.04	3.59 -18%	5.5 -81%	4.07 -34%	4.8 -58%	2.92 4%	5.18 -70%	3.4 -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		20ore 42minuti
WiFi Websurfing (Chrome 38)		8ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		12ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)		6ore 55minuti

	Samsung Galaxy J1 2016 7.9 Wh, 2050 mAh	LG K7 8.1 Wh, 2125 mAh	Honor 4X Wh, mAh	Microsoft Lumia 650 7.6 Wh, 2000 mAh	Samsung Galaxy J5 10 Wh, mAh	Samsung Galaxy J3 2016 9.88 Wh, 2600 mAh	Honor 5C 11.4 Wh, 3000 mAh	Samsung Galaxy J1 7 Wh, mAh
Autonomia della batteria		-30%	-23%	-36%	-8%	-6%	-23%	-8%
Reader / Idle	1242	1000 -19%	1105 -11%	910 -27%	1292 4%	1212 -2%	997 -20%	1262 2%
H.264	738	311 -58%	373 -49%	510 -31%	657 -11%	590 -20%	602 -18%	512 -31%
WiFi v1.3	535	453 -15%	569 6%	345 -36%	495 -7%	502 -6%	584 9%	648 21%
Load	415	299 -28%	267 -36%	213 -49%	350 -16%	433 4%	156 -62%	321 -23%

Pro

+ chassis robusto e contatto

+ buono schermo SAMOLED

+ batteria sostituibile

+ lettore SD

+ ampia autonomia

+ LTE & NFC

Contro

- prestazioni complessivamente basse

- gestione a volte lenta

- manca il sensore di luminosità ambientale

- pulsanti Android non illuminati

- bassa risoluzione del display

- fotocamere non migliorate

- solo Android 5.1.1

- manca la WLAN 5 GHz

In review: Samsung Galaxy J1 (2016). Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Il modello Samsung Galaxy J1 2016 ha lasciato impressioni miste durante i nostri tests. Samsung ha migliorato il dispositivo entry-level in alcuni aspetti. Questi includono evidentemente lo schermo SAMOLED, che convince in tutte le aree eccetto per la bassa risoluzione. Samsung ha migliorato anche le performance e le features, in quanto questa volta abbiamo un SoC quad-core, LTE, ed anche NFC.

Il Galaxy J1 resta un dispositivo entry-level, che è, tra l'altro, confermato anche dalle dotazioni fotocamera. Samsung usa ancora i moduli del predecessore, probabilmente per mantenere le distanze con il Galaxy J3. Questo ci porta al principale problema del Galaxy J1, il prezzo. 159 Euro (~$174) sono troppi a nostro parere. L'attuale prezzo è di circa 130-140 Euro (~$142-~$153), ma il Galaxy J3 con uno schermo più grande, risoluzione superiore, più features, e fotocamere migliori costa solo qualche Euro in più.

Samsung ha migliorato il Galaxy J1 (2016) in alcune aree importanti, ma resta comunque in dispositivo entry-level. Il principale problema è il Samsung Galaxy J3, che attualmente costa quasi lo stesso ma offre un rapporto prezzo-performance nettamente migliore.

Oltre le fotocamere, dovrete accettare compromessi anche in termini di prestazioni e dotazioni di memoria. Il Galaxy J1 ancora non supporta la WLAN 5 GHz. Aspetti positivi sono ovviamente l'autonomia migliore e il case robusto e compatto. In generale col modello 2016 non vi sbagliate, ma noi ci penseremmo prima di comprarlo visto che il prezzo inizia a diminuire.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy J1 2016 - 2016-07-18 07/18/2016 v5.1^(old)
Andreas Osthoff

Chassis

83%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

35 / 60 → 58%

Peso

94%

Batteria

92%

Display

84%

Prestazioni di gioco

6 / 63 → 9%

Prestazioni Applicazioni

27 / 70 → 38%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Fotocamera

53%

Media

67%

80%

Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J1 (2016)

Andreas Osthoff, 2016-07-31 (Update: 2016-07-31)