Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Metallo. Prima plastica, ora metallo: la nuova edizione del Galaxy J5 dà l'impressione di qualità migliore. I componenti interni sono prevalentemente gli stessi, tuttavia. Basta per un update di successo?
Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 306
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 128GB, NFC, Sensori: Sensore di movimento, sensore di prossimità, sensore di posizione, USB OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1800/2100), LTE (1,3,5,7,8,20); max speed: 150 MBit/s (download), 50 MBit/s (upload); 0.45 W/kg (head), 1.17 W/kg (body), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 145.8 x 72.3
Batteria
11.94 Wh, 3100 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1.9, AF, LED flash, videos @1080p/30FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/1.9, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: cassa posteriore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, cuffie, S-Planner, Microsoft Office, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
159 gr, Alimentazione: 48 gr
Prezzo
279 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

156.3 mm 77.5 mm 8.9 mm 156.3 g151.3 mm 76.3 mm 8.2 mm 158 g146.6 mm 74.8 mm 8.8 mm 140 g145.8 mm 72.3 mm 8.1 mm 159 g144.8 mm 71 mm 7.3 mm 155 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g
GPS Samsung Galaxy J5: Overview
GPS Samsung Galaxy J5: Overview
GPS Samsung Galaxy J5: Crossing
GPS Samsung Galaxy J5: Crossing
GPS Samsung Galaxy J5: Riverside
GPS Samsung Galaxy J5: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Riverside

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
293
cd/m²
289
cd/m²
286
cd/m²
299
cd/m²
289
cd/m²
288
cd/m²
299
cd/m²
289
cd/m²
289
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 299 cd/m² Media: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 289 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy J5 2016
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
LG K10
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Acer Liquid Z630S
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Screen
35%
-51%
-13%
10%
-1%
Brightness middle
289
378
31%
370
28%
350
21%
535
85%
349
21%
Brightness
291
380
31%
355
22%
345
19%
521
79%
353
21%
Brightness Distribution
96
91
-5%
92
-4%
84
-12%
85
-11%
93
-3%
Black Level *
0.28
0.27
0.43
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
1.95
59%
6.7
-43%
4.7
-0%
4.88
-4%
5.22
-11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
3.09
58%
17.8
-144%
8.5
-16%
8.66
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.86
38%
7.9
-163%
5.6
-87%
5.2
-73%
3.96
-32%
Gamma
2.03 108%
2.13 103%
2.21 100%
1.84 120%
2.26 97%
2.08 106%
CCT
6291 103%
6376 102%
9072 72%
6795 96%
7766 84%
7308 89%
Contrast
1321
1296
1244

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 243.9 Hz

Il display sfarfalla a 243.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 243.9 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17714 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼9%
LG K10
27383 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% +53%
Acer Liquid Z630S
35585 Points ∼12% +31%
Honor 5X
37152 Points ∼13% +36%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
1425 Points ∼2%
LG K10
1448 Points ∼2% +2%
Honor 5X
3047 Points ∼5% +114%
Samsung Galaxy J5
1403 Points ∼2% -2%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
473 Points ∼10%
LG K10
476 Points ∼10% +1%
Honor 5X
698 Points ∼14% +48%
Samsung Galaxy J5
464 Points ∼9% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼13%
LG K10
730 Points ∼14% +3%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼28% +109%
Acer Liquid Z630S
1113 Points ∼21% +57%
Honor 5X
1089 Points ∼21% +54%
Samsung Galaxy J5
734 Points ∼14% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼0%
LG K10
41 Points ∼0% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% +555%
Acer Liquid Z630S
229 Points ∼2% +445%
Honor 5X
103 Points ∼1% +145%
Samsung Galaxy J5
42 Points ∼0% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1%
LG K10
52 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% +534%
Acer Liquid Z630S
278 Points ∼3% +425%
Honor 5X
129 Points ∼1% +143%
Samsung Galaxy J5
53 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼10%
LG K10
9106 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11% +5%
Acer Liquid Z630S
10508 Points ∼12% +16%
Honor 5X
8174 Points ∼9% -9%
Samsung Galaxy J5
9079 Points ∼11% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1%
LG K10
3774 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1% +97%
Acer Liquid Z630S
6250 Points ∼1% +63%
Honor 5X
7764 Points ∼1% +102%
Samsung Galaxy J5
3782 Points ∼1% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2%
LG K10
4339 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3% +80%
Acer Liquid Z630S
6868 Points ∼3% +56%
Honor 5X
7852 Points ∼3% +78%
Samsung Galaxy J5
4345 Points ∼2% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0%
LG K10
5.2 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% +169%
Acer Liquid Z630S
12 fps ∼0% +131%
Honor 5X
14 fps ∼0% +169%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼0%
LG K10
9.7 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% +44%
Acer Liquid Z630S
21 fps ∼1% +116%
Honor 5X
14 fps ∼0% +44%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0%
LG K10
1.8 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% +111%
Acer Liquid Z630S
4.2 fps ∼1% +133%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +200%
Samsung Galaxy J5
1.8 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1%
LG K10
4.1 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% 0%
Acer Liquid Z630S
9 fps ∼2% +137%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% +55%
Samsung Galaxy J5
3.8 fps ∼1% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼21%
LG K10
3999 Points ∼20% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -3%
Acer Liquid Z630S
3814 Points ∼19% -8%
Honor 5X
3794 Points ∼19% -8%
Samsung Galaxy J5
3966 Points ∼20% -4%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼27%
LG K10
562 Points ∼28% +2%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼36% +34%
Acer Liquid Z630S
627 Points ∼31% +14%
Honor 5X
9 Points ∼0% -98%
Samsung Galaxy J5
615 Points ∼30% +12%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼1%
LG K10
310 Points ∼1% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% +56%
Acer Liquid Z630S
416 Points ∼1% +33%
Honor 5X
763 Points ∼3% +145%
Samsung Galaxy J5
314 Points ∼1% +1%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼7%
LG K10
453 Points ∼5% -30%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼6% -14%
Acer Liquid Z630S
540 Points ∼6% -16%
Honor 5X
787 Points ∼9% +22%
Samsung Galaxy J5
399 Points ∼4% -38%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼6%
LG K10
1050 Points ∼6% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% +103%
Acer Liquid Z630S
1614 Points ∼10% +52%
Honor 5X
1378 Points ∼8% +30%
Samsung Galaxy J5
1058 Points ∼6% 0%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼7%
LG K10
536 Points ∼6% -8%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% +38%
Acer Liquid Z630S
691 Points ∼8% +18%
Honor 5X
297 Points ∼4% -49%
Samsung Galaxy J5
534 Points ∼6% -9%

Legenda

 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼5%
LG K10
2838 Points ∼5% +4%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% +32%
Acer Liquid Z630S
2855 Points ∼5% +5%
Honor 5X
3595 Points ∼7% +32%
Samsung Galaxy J5
3038 Points ∼6% +11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22%
LG K10
16638 ms * ∼28% -28%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% +9%
Acer Liquid Z630S
12876 ms * ∼22% +1%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% +4%
Samsung Galaxy J5
14074 ms * ∼24% -8%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6%
LG K10
47 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% +36%
Honor 5X
65 Points ∼8% +38%
Samsung Galaxy J5
52 Points ∼6% +11%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5%
LG K10
17.478 Points ∼5% +4%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼6% +31%
Acer Liquid Z630S
19.028 Points ∼5% +13%
Honor 5X
21.92 Points ∼6% +30%
Samsung Galaxy J5
18.424 Points ∼5% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s ∼53%
LG K10
45 MB/s ∼52% -3%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
79.83 MB/s ∼83%
LG K10
75.47 MB/s ∼78% -5%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼4%
LG K10
7.5 MB/s ∼2% -35%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼4% -3%
Acer Liquid Z630S
5.82 MB/s ∼2% -50%
Honor 5X
10 MB/s ∼3% -14%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s ∼2% -38%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼6%
LG K10
9.2 MB/s ∼3% -56%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼7% +9%
Acer Liquid Z630S
28.43 MB/s ∼9% +35%
Honor 5X
17 MB/s ∼5% -19%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s ∼6% -8%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼8%
LG K10
78 MB/s ∼9% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼7% -16%
Acer Liquid Z630S
67.7 MB/s ∼7% -6%
Honor 5X
78 MB/s ∼9% +8%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s ∼4% -45%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼8%
LG K10
131 MB/s ∼7% -11%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼12% +42%
Acer Liquid Z630S
249.01 MB/s ∼14% +69%
Honor 5X
144 MB/s ∼8% -2%
Samsung Galaxy J5
145.47 MB/s ∼8% -1%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high16 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 34.3 °C34 °C33.7 °C 
 36.4 °C36.1 °C34.4 °C 
 36.9 °C37 °C34.7 °C 
Massima: 37 °C
Media: 35.3 °C
34.9 °C34.6 °C34.6 °C
35.5 °C36.7 °C37.9 °C
36 °C38.2 °C38.5 °C
Massima: 38.5 °C
Media: 36.3 °C
Alimentazione (max)  32.4 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.41 / 1.51 Watt
Sotto carico midlight 2.56 / 3.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 42minuti
Samsung Galaxy J5 2016
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Acer Liquid Z630S
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
LG K10
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
6%
-27%
16%
-28%
-14%
Reader / Idle
1599
1053
-34%
2323
45%
1123
-30%
1292
-19%
H.264
658
602
-9%
672
2%
603
-8%
657
0%
WiFi v1.3
643
681
6%
643
0%
626
-3%
453
-30%
495
-23%
Load
402
144
-64%
483
20%
231
-43%
350
-13%

Pro

+ schermo AMOLED con contrasto elevato
+ base in metallo sistema operativo moderno
+ decente qualità di ricezione
+ flash LED frontale
+ archiviazione relativamente veloce
+ consumi contenuti
+ molto buona l'autonomia

Contro

- relativamente pesante
- WiFi lento
- scarda qualità voce
- fotocamera sbiadita e a volte con foto disturbate
- moderata qualità del suono
- manca il sensore di luminosità ambientale
- flickering dello schermo
In review: Samsung Galaxy J5 (2016)
In review: Samsung Galaxy J5 (2016)

Facile rispondere alla domanda se l'update del Samsung Galaxy J5 sia stato un successo: si.

Il case in metallo dà l'impressione di una migliore qualità e appare più moderno rispetto al modello precedente old-fashioned. La fotocamera frontale è stata migliorata con un flash LED, la memoria di lavoro e l'archiviazione hanno dimensioni superiori ora, e sono stati aggiunti un processore leggermente più veloce e uno schermo più grande. Le vecchie virtù come il pannello AMOLED e la batteria removibile sono rimaste. Inoltre, l'autonomia ora è anche superiore.

Il Samsung Galaxy J5 (2016) non è perfetto, ma è uno smartphone davvero buono per la fascia medio bassa. Grazie alla ampia autonomia, al pannello AMOLED ed al moderno sistema operativo, chiunque cerchi uno smartphone nuovo ed economico può tenerlo in considerazione.

Abbiamo pochi punti da criticare dopo tutto: i valori di trasmissione del WiFi sono stati insolitamente bassi, il dispositivo è relativamente pesante, e la qualità voce non convincente. La cassa non ci ha impressionato, e le foto sono scure e a volte sbiadite.

Coloro che possono convivere con questi problemi saranno contenti del Samsung Galaxy J5 (2016). Può quindi valere la pena per chi possiede il predecessore di effettuare upgrade.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy J5 2016 - 05/11/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Chassis
90%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
38 / 60 → 64%
Peso
92%
Batteria
93%
Display
85%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 8%
Prestazioni Applicazioni
33 / 70 → 47%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 91 → 52%
Fotocamera
67%
Media
69%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)
Florian Wimmer, 2016-05-22 (Update: 2016-11-23)