Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Samsung Galaxy A5 (2016)

Andreas Osthoff, Stefanie Voigt, 03/11/2016

Aggiornamento di fascia media. Appena un anno dopo la prima generazione di Galaxy A5, Samsung introduce il successore. Updates ci sono nello schermo, nel modulo wireless e nel SoC. Tuttavia, resta ancora qualche pecca.

Samsung Galaxy A5 2016 (Galaxy Serie)
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitive, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audio, Lettore schede: micro-SD (max. 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore luminosità, sensore prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola, pedometro, sensore posizione, magnetometro, USB-OTG, WiFi Direct, ANT+, FM radio, SAR head: 0.29 W/kg, SAR body: 0.47 W/kg
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G (GSM 850/900/1800/1900 MHz), 3G (UMTS 850/900/1900/2100 MHz), 4G (LTE Cat. 6 800/850/900/1800/2100/2300/2600 MHz), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.3 x 144.8 x 71
Batteria
2900 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 16 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1.9, 28 mm, OIS, auto focus, LED flash
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/1.9, 24 mm
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo USB, cuffie, garanzia, manuale, Google apps, S-Health, S-Planner, S-Voice, Smart Manager, Galaxy apps, Microsoft Office, My Galaxy, 24 Mesi Garanzia
Peso
155 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
430 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

151.8 mm 74.9 mm 9.85 mm 178 g147 mm 72.6 mm 8 mm 136 g146 mm 71 mm 7.3 mm 143 g144.8 mm 71 mm 7.3 mm 155 g144.9 mm 71.8 mm 6.4 mm 147 g143.4 mm 70.5 mm 6.8 mm 138 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
396
cd/m²
372
cd/m²
361
cd/m²
394
cd/m²
378
cd/m²
368
cd/m²
397
cd/m²
378
cd/m²
373
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 397 cd/m² Media: 379.7 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 378 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.95 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.86 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Screen
10%
-1%
-55%
-18%
-35%
-25%
Brightness middle
378
503
33%
346
-8%
453
20%
335
-11%
451
19%
334
-12%
Brightness
380
498
31%
349
-8%
439
16%
345
-9%
446
17%
341
-10%
Brightness Distribution
91
97
7%
93
2%
91
0%
89
-2%
90
-1%
91
0%
Black Level *
0.38
0.28
0.3
Colorchecker DeltaE2000 *
1.95
2.09
-7%
1.55
21%
4.7
-141%
2.51
-29%
3.84
-97%
2.84
-46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.09
Greyscale DeltaE2000 *
1.86
2.12
-14%
2.05
-10%
5.03
-170%
2.59
-39%
3.97
-113%
2.91
-56%
Gamma
2.13 103%
2.27 97%
2.15 102%
2.27 97%
2.43 91%
2.46 89%
2.01 109%
CCT
6376 102%
6621 98%
6267 104%
7439 87%
6424 101%
7283 89%
6432 101%
Contrast
1324
1618
1503
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.04
58.07
Color Space (Percent of sRGB)
90.14

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3607 Points ∼4%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
2955 Points ∼4% -18%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5073 Points ∼6% +41%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
4154 Points ∼5% +15%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3330 Points ∼4% -8%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
692 Points ∼14%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
698 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1146 Points ∼24% +66%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1066 Points ∼22% +54%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
721 Points ∼15% +4%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
3530 Points ∼9%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3032 Points ∼8%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
3458 Points ∼9%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
4804 Points ∼13%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1246 Points ∼25%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
747 Points ∼15%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
864 Points ∼18%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1140 Points ∼23%
AnTuTu v5 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
38291 Points ∼39%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
52923 Points ∼53% +38%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
40780 Points ∼41% +7%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
45927 Points ∼46% +20%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
60804 Points ∼61% +59%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
58535 Points ∼59% +53%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
37854 Points ∼38% -1%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
41676 Points ∼14%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
65936 Points ∼22% +58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1350 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1777 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1660 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
2686 Points ∼9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
2151 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1002 Points ∼22%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
1060 Points ∼23%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1320 Points ∼29%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1517 Points ∼34%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
1503 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1127 Points ∼16%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
326 Points ∼5%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1152 Points ∼16%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
846 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
169 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1096 Points ∼17%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
385 Points ∼6%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1186 Points ∼19%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
938 Points ∼15%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
211 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
1479 Points ∼33%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
831 Points ∼18% -44%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
1051 Points ∼23% -29%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1553 Points ∼34% +5%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1414 Points ∼31% -4%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
1453 Points ∼32% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
275 Points ∼2%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1942 Points ∼17% +606%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
618 Points ∼5% +125%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1492 Points ∼13% +443%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1854 Points ∼16% +574%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
272 Points ∼2% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
336 Points ∼4%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1497 Points ∼18% +346%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
680 Points ∼8% +102%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1505 Points ∼18% +348%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1734 Points ∼21% +416%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
332 Points ∼4% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
9495 Points ∼11%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
12451 Points ∼14% +31%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
9423 Points ∼11% -1%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10494 Points ∼12% +11%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
18649 Points ∼22% +96%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
10985 Points ∼13% +16%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
10424 Points ∼12% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
7542 Points ∼1%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
22180 Points ∼4% +194%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
9015 Points ∼2% +20%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
8743 Points ∼2% +16%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
23193 Points ∼4% +208%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
31858 Points ∼6% +322%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
7536 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
7903 Points ∼3%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
18898 Points ∼8% +139%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
9163 Points ∼4% +16%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
9080 Points ∼4% +15%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
22002 Points ∼9% +178%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
22400 Points ∼9% +183%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
8030 Points ∼3% +2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
9808 Points ∼12%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
8761 Points ∼10% -11%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
9404 Points ∼11% -4%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
10270 Points ∼12% +5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
4451 Points ∼1%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
4969 Points ∼1% +12%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
6064 Points ∼1% +36%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
4449 Points ∼1% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
5066 Points ∼2%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
5498 Points ∼3% +9%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
6584 Points ∼3% +30%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
5090 Points ∼2% 0%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
9265 Points ∼6%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
8656 Points ∼6% -7%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
9337 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
10466 Points ∼7% +13%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
8329 Points ∼1%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
9962 Points ∼1% +20%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10515 Points ∼1% +26%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
8304 Points ∼1% 0%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
8520 Points ∼1%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
9639 Points ∼1% +13%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10228 Points ∼1% +20%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
8704 Points ∼1% +2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼0%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
37 fps ∼0% +164%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
16 fps ∼0% +14%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10 fps ∼0% -29%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
46 fps ∼0% +229%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼0% +243%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼0%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
38 fps ∼1% +171%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
16 fps ∼0% +14%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11 fps ∼0% -21%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
30 fps ∼1% +114%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
47 fps ∼1% +236%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼0% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.8 fps ∼1%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼3% +321%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼1% +68%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼1% +45%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
22 fps ∼4% +479%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼4% +505%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
4.8 fps ∼1% +26%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.8 fps ∼1%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
17 fps ∼5% +347%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
6.7 fps ∼2% +76%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
5.8 fps ∼2% +53%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
16 fps ∼4% +321%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼6% +505%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
4.8 fps ∼1% +26%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
741 Points ∼8%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
769 Points ∼8% +4%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
786 Points ∼8% +6%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
694 Points ∼7% -6%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
923 Points ∼10% +25%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
733 Points ∼8% -1%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
488 Points ∼2%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
2038 Points ∼7% +318%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
726 Points ∼3% +49%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
882 Points ∼3% +81%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
2631 Points ∼9% +439%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
488 Points ∼2% 0%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
554 Points ∼7%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1115 Points ∼15% +101%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
1018 Points ∼14% +84%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1216 Points ∼16% +119%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1297 Points ∼17% +134%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
569 Points ∼8% +3%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
2153 Points ∼13%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1730 Points ∼11% -20%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
1595 Points ∼10% -26%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1860 Points ∼11% -14%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
2536 Points ∼15% +18%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
2095 Points ∼13% -3%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
810 Points ∼10%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1318 Points ∼16% +63%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
981 Points ∼12% +21%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1085 Points ∼13% +34%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1681 Points ∼20% +108%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
808 Points ∼10% 0%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3611 Points ∼7%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8202 Points ∼16% +127%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3911 Points ∼7% +8%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4084 Points ∼8% +13%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8518 Points ∼16% +136%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6955 Points ∼13% +93%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3627 Points ∼7% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11887 ms * ∼20%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
4733.8 ms * ∼8% +60%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
11053.7 ms * ∼19% +7%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11807.9 ms * ∼20% +1%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6585.3 ms * ∼11% +45%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11603.4 ms * ∼20% +2%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22 Points ∼6%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
45 Points ∼13% +105%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
24.79 Points ∼7% +13%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
49.193 Points ∼14% +124%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
44.286 Points ∼13% +101%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.097 Points ∼7% +5%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼8%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
107 Points ∼13% +67%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
69 Points ∼9% +8%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
70 Points ∼9% +9%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
80 Points ∼10% +25%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
68 Points ∼8% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11.2 MB/s ∼4%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
12.21 MB/s ∼5% +9%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3.61 MB/s ∼1% -68%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10.04 MB/s ∼4% -10%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
19.9 MB/s ∼8% +78%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
13.94 MB/s ∼6% +24%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11.07 MB/s ∼4% -1%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.9 MB/s ∼12%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
24.8 MB/s ∼13% +8%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
10 MB/s ∼5% -56%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
22.46 MB/s ∼11% -2%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
80 MB/s ∼41% +249%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
21.87 MB/s ∼11% -4%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.57 MB/s ∼12% -1%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
60.4 MB/s ∼10%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
98.64 MB/s ∼17% +63%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
39.61 MB/s ∼7% -34%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
39.58 MB/s ∼7% -34%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
138.9 MB/s ∼24% +130%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
125.51 MB/s ∼21% +108%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
57.92 MB/s ∼10% -4%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
209.4 MB/s ∼14%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
245.19 MB/s ∼16% +17%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
187.57 MB/s ∼12% -10%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
139.95 MB/s ∼9% -33%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
319 MB/s ∼21% +52%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
234.21 MB/s ∼16% +12%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
215.86 MB/s ∼14% +3%
BaseMark OS II - Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
554 Points ∼7%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1115 Points ∼15% +101%
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
1018 Points ∼14% +84%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1216 Points ∼16% +119%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
1297 Points ∼17% +134%
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
569 Points ∼8% +3%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high34 fps
Carico massimo
 35.9 °C34.5 °C31.6 °C 
 35.5 °C33.1 °C31.3 °C 
 34.2 °C32.3 °C31.3 °C 
Massima: 35.9 °C
Media: 33.3 °C
31.6 °C32.9 °C33.8 °C
31.5 °C32.4 °C32.8 °C
30.8 °C31.2 °C31.7 °C
Massima: 33.8 °C
Media: 32.1 °C
Alimentazione (max)  31.4 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Heat
6%
-3%
5%
4%
-23%
9%
Maximum Upper Side *
35.9
34.4
4%
41.3
-15%
35.7
1%
35.6
1%
45.8
-28%
33.5
7%
Maximum Bottom *
33.8
37.4
-11%
39.8
-18%
31.3
7%
35.9
-6%
43.5
-29%
34
-1%
Idle Upper Side *
32.8
28.2
14%
28.7
12%
33.2
-1%
29.4
10%
38.9
-19%
27.8
15%
Idle Bottom *
31.5
25.8
18%
28.4
10%
27.6
12%
28.6
9%
36.9
-17%
27.4
13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.96 / 1.64 / 1.71 Watt
Sotto carico midlight 2.98 / 5.08 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption
-12%
1%
-26%
10%
-16%
-40%
Idle Minimum *
0.96
0.55
43%
0.9
6%
0.7
27%
0.4
58%
0.6
37%
1.68
-75%
Idle Average *
1.64
1.44
12%
1.2
27%
2
-22%
0.6
63%
1.7
-4%
2.2
-34%
Idle Maximum *
1.71
1.9
-11%
1.4
18%
2.1
-23%
1.2
30%
1.8
-5%
2.33
-36%
Load Average *
2.98
3.36
-13%
3.8
-28%
4.9
-64%
5
-68%
5.7
-91%
4.09
-37%
Load Maximum *
5.08
9.76
-92%
5.9
-16%
7.4
-46%
6.8
-34%
6
-18%
5.92
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
38ore 43minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 38)
10ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
8ore 03minuti
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
HTC One A9
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
-31%
-47%
-41%
-37%
-38%
-11%
Reader / Idle
2323
1775
-24%
1154
-50%
826
-64%
1300
-44%
1393
-40%
1615
-30%
H.264
672
555
-17%
465
-31%
581
-14%
580
-14%
773
15%
WiFi v1.3
626
412
-34%
368
-41%
434
-31%
475
-24%
356
-43%
546
-13%
Load
483
245
-49%
176
-64%
215
-55%
278
-42%
229
-53%
402
-17%
WiFi
575

Pro

+ schermo superbo
+ ottima qualità di costruzione
+ autonomia ampia
+ emissioni contenute
+ spazio espandibile tramite micro-SD
+ scanner impronte digitali

Contro

- performance medie
- batteria non removibile
- lato posteriore scivoloso
- PWM flickering
In review: Samsung Galaxy A5 (2016). Review sample courtesy of Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy A5 (2016). Review sample courtesy of Samsung Germany.

Il Samsung Galaxy A5 (2016) si dimostra un netto miglioramento rispetto al predecessore nella maggioranza degli aspetti. Questo smartphone di fascia media è ancora molto elegante e, a parte il PWM flickering, ha uno dei migliori panelli in questo segmento. Anche le fotocamere sono leggermente migliorate. Inoltre, di positivo ci sono le emissioni e la ampia autonomia.

Non ci sono reali pecche. Avremmo voluto un ac Wi-Fi, ed il case è abbastanza scivoloso a causa del retro in vetro, che intacca la buona impressione complessiva. Tuttavia, il principale problema sono - come per il predecessore - le performance. Con un prezzo di 429 Euro (~$466), avremmo sperato per un po' di potenza in più. Il Galaxy A5 non solo resta dietro ai concorrenti nei benchmarks, ma si notano rallentamenti anhe nell'utilizzo quotidiano. Non si sa ancora se i modelli di fascia media della gamma A saranno aggiornati ad Android 6.0.

Samsung ancora una volta realizza uno smartphone di fascia media high-quality e con un buon prezzo con il nuovo Galaxy A5. Lo schermo è tra i migliori, ma resta dietro ai concorrenti per quanto riguarda le prestazioni.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy A5 2016 - 02/26/2016 v5(old)
Andreas Osthoff

Chassis
93%
Tastiera
71 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
46 / 60 → 76%
Peso
92%
Batteria
93%
Display
91%
Prestazioni di gioco
15 / 63 → 24%
Prestazioni Applicazioni
35 / 70 → 50%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
68%
Media
72%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Samsung Galaxy A5 (2016)
Andreas Osthoff, 2016-03-11 (Update: 2016-03-11)