Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy S5 Neo

Andreas Osthoff, Stefanie Voigt, 12/24/2015

Nuova revisione. Il Galaxy S5 Neo della Samsung è la nuova versione della precedente ammiraglia Galaxy S5. Si tratta di una alternativa economica al Galaxy S6?

Samsung Galaxy S5 Neo (Galaxy Serie)
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.1 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitive, touch 10 punti, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Combo, Lettore schede: microSD (fino a 128 GB), Sensori: Sensore di posizione, Accelerometro, Sensore luminosità, Giroscopio, Sensore di prossimità, Magnetometro, Wi-Fi Direct, ANT+, NFC, USB-OTG, GPS, GLOANSS, SAR Body: 0.583 W/kg Head-SAR: 0.457 W/kg, FM radio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (800, 850, 900, 1800, 2100, 2600 MHz)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 142 x 72.5
Batteria
11 Wh ioni di litio, 2800 mAh, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 15 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Webcam: 5 MP, Posteriore: 16 MP (autofocus, flash LED) videos: FHD @30 fps
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: virtuale, PSU modulare (7.75 Watts), cavo USB, cuffie, guida rapida, Galaxy Apps, S Health, S Planner, S Voice, Smart Manager, Microsoft OneNote, 24 Mesi Garanzia
Peso
145 gr, Alimentazione: 53 gr
Prezzo
400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

151.8 mm 74.9 mm 9.85 mm 178 g148 mm 75 mm 10.9 mm 169 g144.9 mm 71.8 mm 6.4 mm 147 g143.4 mm 70.5 mm 6.8 mm 138 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
361
cd/m²
340
cd/m²
328
cd/m²
357
cd/m²
334
cd/m²
327
cd/m²
356
cd/m²
339
cd/m²
327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 361 cd/m² Media: 341 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 334 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.91 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
Screen
-28%
4%
-15%
-1%
-4%
Brightness middle
334
358
7%
335
0%
453
36%
451
35%
641
92%
Brightness
341
364
7%
345
1%
439
29%
446
31%
620
82%
Brightness Distribution
91
82
-10%
89
-2%
91
0%
90
-1%
93
2%
Black Level *
0.28
0.3
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
2.84
5.28
-86%
2.51
12%
4.7
-65%
3.84
-35%
5.37
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
2.91
4.65
-60%
2.59
11%
5.03
-73%
3.97
-36%
6.01
-107%
Gamma
2.01 109%
2.48 89%
2.43 91%
2.27 97%
2.46 89%
2.44 90%
CCT
6432 101%
7690 85%
6424 101%
7439 87%
7283 89%
7806 83%
Contrast
1618
1503
1603
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.04
58.07
Color Space (Percent of sRGB)
90.14

* ... Meglio usare valori piccoli

AnTuTu v5 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
37854 Points ∼38%
Samsung Galaxy S6
60804 Points ∼61% +61%
Huawei P8
45927 Points ∼46% +21%
OnePlus 2
58535 Points ∼59% +55%
Motorola Moto X Play
29699 Points ∼30% -22%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼4%
Samsung Galaxy S5
2885 Points ∼4% -13%
Samsung Galaxy S6
5073 Points ∼6% +52%
Huawei P8
2955 Points ∼4% -11%
OnePlus 2
4154 Points ∼5% +25%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15%
Samsung Galaxy S5
941 Points ∼19% +31%
Samsung Galaxy S6
1146 Points ∼24% +59%
Huawei P8
698 Points ∼14% -3%
OnePlus 2
1066 Points ∼22% +48%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P8
3458 Points ∼9%
OnePlus 2
4804 Points ∼13%
Motorola Moto X Play
2558 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P8
864 Points ∼18%
OnePlus 2
1140 Points ∼23%
Motorola Moto X Play
717 Points ∼15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 2
1350 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 2
1777 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 2
1660 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 2
1267 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 2
2686 Points ∼9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 2
2151 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
1503 Points ∼33%
Samsung Galaxy S6
1320 Points ∼29% -12%
OnePlus 2
1517 Points ∼34% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
169 Points ∼2%
Samsung Galaxy S6
1152 Points ∼16% +582%
OnePlus 2
846 Points ∼12% +401%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
211 Points ∼3%
Samsung Galaxy S6
1186 Points ∼19% +462%
OnePlus 2
938 Points ∼15% +345%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
1453 Points ∼32%
Samsung Galaxy S6
1553 Points ∼34% +7%
OnePlus 2
1414 Points ∼31% -3%
Motorola Moto X Play
974 Points ∼22% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
272 Points ∼2%
Samsung Galaxy S6
1492 Points ∼13% +449%
OnePlus 2
1854 Points ∼16% +582%
Motorola Moto X Play
178 Points ∼2% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
332 Points ∼4%
Samsung Galaxy S6
1505 Points ∼18% +353%
OnePlus 2
1734 Points ∼21% +422%
Motorola Moto X Play
218 Points ∼3% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5
15198 Points ∼18% +46%
Samsung Galaxy S6
18649 Points ∼22% +79%
Huawei P8
10494 Points ∼12% +1%
OnePlus 2
10985 Points ∼13% +5%
Motorola Moto X Play
6839 Points ∼8% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼1%
Samsung Galaxy S5
19530 Points ∼4% +159%
Samsung Galaxy S6
23193 Points ∼4% +208%
Huawei P8
8743 Points ∼2% +16%
OnePlus 2
31858 Points ∼6% +323%
Motorola Moto X Play
7796 Points ∼1% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼3%
Samsung Galaxy S5
18367 Points ∼8% +129%
Samsung Galaxy S6
22002 Points ∼9% +174%
Huawei P8
9080 Points ∼4% +13%
OnePlus 2
22400 Points ∼9% +179%
Motorola Moto X Play
7561 Points ∼3% -6%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
10270 Points ∼12%
Huawei P8
9404 Points ∼11% -8%
Motorola Moto X Play
6841 Points ∼8% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
4449 Points ∼1%
Huawei P8
6064 Points ∼1% +36%
Motorola Moto X Play
5082 Points ∼1% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
5090 Points ∼2%
Huawei P8
6584 Points ∼3% +29%
Motorola Moto X Play
5390 Points ∼2% +6%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
10466 Points ∼7%
Huawei P8
9337 Points ∼6% -11%
Motorola Moto X Play
6799 Points ∼4% -35%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
8304 Points ∼1%
Huawei P8
10515 Points ∼1% +27%
Motorola Moto X Play
10194 Points ∼1% +23%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
8704 Points ∼1%
Huawei P8
10228 Points ∼1% +18%
Motorola Moto X Play
9176 Points ∼1% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5
11.8 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy S6
22 fps ∼4% +358%
Huawei P8
5.5 fps ∼1% +15%
OnePlus 2
23 fps ∼4% +379%
Motorola Moto X Play
5.8 fps ∼1% +21%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5
11.7 fps ∼3% +144%
Samsung Galaxy S6
16 fps ∼4% +233%
Huawei P8
5.8 fps ∼2% +21%
OnePlus 2
23 fps ∼6% +379%
Motorola Moto X Play
6.2 fps ∼2% +29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
3.1 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼0% +513%
Motorola Moto X Play
4.2 fps ∼0% +35%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
3.4 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼1% +459%
Motorola Moto X Play
4.4 fps ∼0% +29%
PCMark for Android
Computer Vision score (ordina per valore)
Motorola Moto X Play
1756 Points ∼14%
Storage score (ordina per valore)
Motorola Moto X Play
3900 Points ∼12%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto X Play
3293 Points ∼28%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼21%
Huawei P8
4479 Points ∼23% +8%
OnePlus 2
4282 Points ∼22% +4%
Motorola Moto X Play
3589 Points ∼18% -13%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
3500 points ∼76%
Samsung Galaxy S5
4432 points ∼96% +27%
Huawei P8
4340 points ∼94% +24%
OnePlus 2
4325 points ∼94% +24%
Motorola Moto X Play
2523 points ∼55% -28%
Productivity Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
6719 points ∼36%
Samsung Galaxy S5
9054 points ∼48% +35%
Huawei P8
5433 points ∼29% -19%
OnePlus 2
10472 points ∼56% +56%
Motorola Moto X Play
3820 points ∼20% -43%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼36%
Huawei P8
694 Points ∼34% -5%
OnePlus 2
923 Points ∼45% +26%
Motorola Moto X Play
710 Points ∼35% -3%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼2%
Huawei P8
882 Points ∼3% +81%
OnePlus 2
2631 Points ∼9% +439%
Motorola Moto X Play
785 Points ∼3% +61%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼8%
Huawei P8
1216 Points ∼16% +114%
OnePlus 2
1297 Points ∼17% +128%
Motorola Moto X Play
595 Points ∼8% +5%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼13%
Huawei P8
1860 Points ∼11% -11%
OnePlus 2
2536 Points ∼15% +21%
Motorola Moto X Play
1177 Points ∼7% -44%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼10%
Huawei P8
1085 Points ∼13% +34%
OnePlus 2
1681 Points ∼20% +108%
Motorola Moto X Play
701 Points ∼8% -13%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
247.675 MFLOPS ∼8%
Samsung Galaxy S5
678 MFLOPS ∼23% +174%
Huawei P8
272.482 MFLOPS ∼9% +10%
OnePlus 2
818.77 MFLOPS ∼28% +231%
Motorola Moto X Play
275 MFLOPS ∼9% +11%
Single Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
95.591 MFLOPS ∼9%
Samsung Galaxy S5
355 MFLOPS ∼35% +271%
Huawei P8
122.028 MFLOPS ∼12% +28%
OnePlus 2
630.326 MFLOPS ∼62% +559%
Motorola Moto X Play
134 MFLOPS ∼13% +40%

Legenda

 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P8 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Play Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
735 ms * ∼8%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
408.7 ms * ∼4% +44%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
546 ms * ∼6% +26%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1163.6 ms * ∼13% -58%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
739.6 ms * ∼8% -1%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
1235 ms * ∼14% -68%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3627 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
3875 Points ∼7% +7%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8518 Points ∼16% +135%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4084 Points ∼8% +13%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6955 Points ∼13% +92%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3764 Points ∼7% +4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11603.4 ms * ∼20%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6302 ms * ∼11% +46%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11807.9 ms * ∼20% -2%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6585.3 ms * ∼11% +43%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
11694 ms * ∼20% -1%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3765 Points ∼19%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4419 Points ∼23% +17%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
7650 Points ∼39% +103%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3917 Points ∼20% +4%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
68 Points ∼8%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
70 Points ∼9% +3%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
80 Points ∼10% +18%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
56 Points ∼7% -18%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.097 Points ∼7%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
49.193 Points ∼14% +113%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
44.286 Points ∼13% +92%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
24.51 Points ∼7% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11.07 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1 MB/s ∼0% -91%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
19.9 MB/s ∼8% +80%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10.04 MB/s ∼4% -9%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
13.94 MB/s ∼6% +26%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
16 MB/s ∼6% +45%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.57 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
8.5 MB/s ∼4% -62%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
80 MB/s ∼41% +254%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
22.46 MB/s ∼11% 0%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
21.87 MB/s ∼11% -3%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
16 MB/s ∼8% -29%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
57.92 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19.05 MB/s ∼3% -67%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
138.9 MB/s ∼24% +140%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
39.58 MB/s ∼7% -32%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
125.51 MB/s ∼21% +117%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
75 MB/s ∼13% +29%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
215.86 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
83.53 MB/s ∼6% -61%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
319 MB/s ∼21% +48%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
139.95 MB/s ∼9% -35%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
234.21 MB/s ∼16% +9%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
139 MB/s ∼9% -36%
Carico massimo
 33 °C33 °C31.4 °C 
 33.5 °C32.7 °C31.3 °C 
 32.4 °C31.2 °C30.2 °C 
Massima: 33.5 °C
Media: 32.1 °C
31.3 °C34 °C32.5 °C
30.8 °C31 °C30.5 °C
29.7 °C30.2 °C30.1 °C
Massima: 34 °C
Media: 31.1 °C
Alimentazione (max)  28.9 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.08 Watt
Idledarkmidlight 1.68 / 2.2 / 2.33 Watt
Sotto carico midlight 4.09 / 5.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption
46%
32%
6%
14%
11%
Idle Minimum *
1.68
0.3
82%
0.4
76%
0.7
58%
0.6
64%
0.9
46%
Idle Average *
2.2
0.5
77%
0.6
73%
2
9%
1.7
23%
1.6
27%
Idle Maximum *
2.33
1.1
53%
1.2
48%
2.1
10%
1.8
23%
1.8
23%
Load Average *
4.09
3.1
24%
5
-22%
4.9
-20%
5.7
-39%
4.9
-20%
Load Maximum *
5.92
6.2
-5%
6.8
-15%
7.4
-25%
6
-1%
7.2
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 55minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 38)
9ore 06minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 42minuti
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
-20%
-21%
-36%
-29%
-17%
Reader / Idle
1615
1695
5%
1300
-20%
826
-49%
1393
-14%
1145
-29%
H.264
773
556
-28%
581
-25%
580
-25%
742
-4%
WiFi v1.3
546
475
-13%
434
-21%
356
-35%
674
23%
Load
402
253
-37%
278
-31%
215
-47%
229
-43%
174
-57%
WiFi
613
575

Pro

+ chassis robusto
+ resistente a schizzi e polvere
+ ottimo display
+ buona fotocamera
+ batteria sostituibile
+ slot microSD
+ buona autonomia della batteria
+ temperature basse

Contro

- performance peggiori rispetto al predecessore
- throttling del SoC sotto carico sostenuto
- opzioni limitate per i videos
- scanner per le impronte digitali eliminato
In review: Samsung Galaxy S5 Neo. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy S5 Neo. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Il Samsung Galaxy S5 Neo è un "riciclaggio" ad alto livello. Il precedente smartphone ammiraglia è stato migliorato in alcuni punti, ma le prestazioni del SoC sono si ridotte e ed alcune features sono state eliminate.

Aspetti positivi del Galaxy S5 Neo sono lo chassis robusto, l'eccellente display, la completa dotazione software e l'ampia autonomia della batteria. Lo smartphone è sempre waterproof, ma non ha bisogno di fastidiose covers adesso. Samsung ha migliorato anche le fotocamere - i risultati ora sono abbastanza buoni Solo le opzioni per i video sono limitate. Diversamente dagli attuali smartphone ammiraglie della serie S6, potete sostituire la batteria ed aumentare lo spazio di archiviazione con scheda microSD.

Il Samsung Galaxy S5 Neo è uno smartphone sofisticato con buone features. Se siete soddisfatti di un case in plastica e non avete bisogno dello smartphone più veloce, allora non vi sbagliate con l'S5 Neo.

Non abbiamo trovato veri problemi. E' un peccato che le prestazioni 3D in particolare siano nettamente dietro a quelle del predecessore e che alcune features siano scomparse. Avremmo voluto vedere ancora almeno lo scanner per le impronte digitali. Tuttavia è sempre un pacchetto conveniente per un prezzo di circa 330 Euro (~$363). Potrete comprare il vecchio Galaxy S5 per circa 350 - 380 Euro (~$385 - ~$418) in alcuni negozi, ma farete meglio ad optare per l'attuale Galaxy S5 Neo se non avete bisogno di features aggiuntive e non usate giochi molto impegnativi.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy S5 Neo - 12/04/2015 v4(old)
Andreas Osthoff

Chassis
87%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
46 / 60 → 77%
Peso
93%
Batteria
95%
Display
87%
Prestazioni di gioco
57 / 63 → 90%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 54%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
79%
Media
77%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy S5 Neo
Andreas Osthoff, 2015-12-24 (Update: 2015-12-29)