Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)

Nuova edizione. Lo smartphone Samsung di fascia media, Galaxy J7, ha subito un rinnovamento. Il risultato è il Galaxy J7 (2016), che ha un case più stiloso, più prestazioni ed una batteria più grande rispetto al predecessore. La nostra recensione mostra se questo upgrade sia degno di nota.
Manuel Masiero, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy J7 2016 (Galaxy Serie)
Processore
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
, LPDDR3
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.63 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Headsetbuchse, Lettore schede: MicroSD (bis 128 GB), NFC, Sensori: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, ANT+, Wi-Fi Direct, Smart Switch, App2SD, Android Beam, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM-Quadband (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 40), Downloads/Uploads mit maximal 150/50 MBit/s, Micro-SIM, Kopf-SAR 0.349 W/kg, Körper-SAR 1.390 W/kg, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 151.7 x 76
Batteria
12.71 Wh, 3300 mAh ioni di litio, removibile, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 23 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix F/1.9, Autofokus, LED-Blitz, Fotos bis 4.128 x 3.096 Pixel, Videoaufnahmen bis 1.920 x 1.080 Pixel/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix F/1.9, Fotos bis 2.576 x 1.932 Pixel, Videoaufnahmen bis 1.920 x 1.080 Pixel
Altre caratteristiche
Casse: ein Lautsprecher auf der Rückseite, Tastiera: virtuell, Illuminazione Tastiera: si, modulares Netzteil, Micro-USB-Kabel, Kopfhörer, Garantieinformationen, Google Apps, Microsoft Apps, Samsung Apps (S Planner, S Health, Galaxy Apps), UKW-Radio, Facebook, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
169 gr, Alimentazione: 30 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

151.7 mm 76 mm 7.8 mm 169 g151.3 mm 76.3 mm 8.2 mm 158 g146.8 mm 72.6 mm 7.5 mm 147 g145.8 mm 72.3 mm 8.1 mm 159 g143.6 mm 66.8 mm 7.9 mm 137 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s ∼100%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
302
cd/m²
282
cd/m²
278
cd/m²
305
cd/m²
287
cd/m²
278
cd/m²
299
cd/m²
286
cd/m²
281
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 305 cd/m² Media: 288.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 287 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.50
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.50
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.20
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.20
Screen
-7%
1%
-41%
-12%
Brightness middle
287
535
86%
505
76%
518
80%
289
1%
Brightness
289
521
80%
468
62%
475
64%
291
1%
Brightness Distribution
91
85
-7%
88
-3%
81
-11%
96
5%
Black Level *
0.43
0.74
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.88
-68%
4.1
-41%
6.8
-134%
4.7
-62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
8.66
14%
5.8
43%
11.4
-13%
7.3
28%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.2
-148%
4.9
-133%
7
-233%
3
-43%
Gamma
2.05 107%
2.26 97%
2.5 88%
2.35 94%
2.03 108%
CCT
6228 104%
7766 84%
7116 91%
8151 80%
6291 103%
Contrast
1244
682
849

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 238.1 Hz

Il display sfarfalla a 238.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 238.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14793 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼15%
Honor 5X
37152 Points ∼13% -18%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼17% +11%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼16% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼9% -40%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points ∼11%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points ∼8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼3%
Honor 5X
7852 Points ∼3% -8%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼4% +38%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼4% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼1%
Honor 5X
7764 Points ∼1% 0%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +46%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +41%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼13%
Honor 5X
8174 Points ∼8% -37%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼14% +6%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼13% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼9% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
475 Points ∼4%
Honor 5X
129 Points ∼1% -73%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼5% +17%
Sony Xperia XA
603 Points ∼5% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼0% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼2%
Honor 5X
103 Points ∼1% -74%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼3% +20%
Sony Xperia XA
525 Points ∼3% +33%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼0% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼31%
Honor 5X
1089 Points ∼20% -35%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼25% -19%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼23% -25%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼13% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼1%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼2% +23%
Sony Xperia XA
422 Points ∼2% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼2%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼3% +26%
Sony Xperia XA
306 Points ∼3% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼29%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼23% -19%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼21% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼1%
Honor 5X
14 fps ∼0% -26%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% 0%
Sony Xperia XA
28 fps ∼1% +47%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼0% -49%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼0%
Honor 5X
14 fps ∼0% +17%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼0% +58%
Sony Xperia XA
18 fps ∼0% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -57%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼3%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% -37%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% -11%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% +60%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -60%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +10%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +59%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +47%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -63%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼0%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼0% -32%
Sony Xperia XA
11 fps ∼0% +53%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼0%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼0% +41%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼0% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼18%
Honor 5X
3794 Points ∼19% +3%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼27% +45%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼23% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼21% +12%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼12%
Honor 5X
297 Points ∼4% -69%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼14% +23%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼12% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼7% -40%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼13%
Honor 5X
1378 Points ∼8% -35%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼15% +15%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼14% +8%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼6% -50%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼15%
Honor 5X
787 Points ∼9% -40%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼15% +2%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼12% -18%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼7% -51%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼2%
Honor 5X
763 Points ∼3% +49%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼3% +60%
Sony Xperia XA
669 Points ∼2% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼1% -39%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼29%
Honor 5X
9 Points ∼0% -99%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼35% +23%
Sony Xperia XA
717 Points ∼33% +15%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼25% -12%

Legenda

 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼6%
Honor 5X
3595 Points ∼5% -8%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼7% +22%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼6% +4%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼4% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼16%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -29%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +3%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% +1%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -35%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼8%
Honor 5X
65 Points ∼8% -2%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼8% +2%
Sony Xperia XA
72 Points ∼9% +9%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -29%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼6%
Honor 5X
21.92 Points ∼5% -9%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼7% +20%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼7% +14%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼4% -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy J7 2016Honor 5XHuawei P9 LiteSony Xperia XASamsung Galaxy J5 2016
AndroBench 3-5
5%
16%
10%
5%
Sequential Read 256KB
189.35
144
-24%
283.55
50%
240.43
27%
147
-22%
Sequential Write 256KB
46.24
78
69%
46.24
0%
68.64
48%
72
56%
Random Read 4KB
22.33
17
-24%
38.22
71%
22.05
-1%
21
-6%
Random Write 4KB
10.11
10
-1%
15.35
52%
10.6
5%
11.6
15%
Sequential Read 256KB SDCard
75.54
60.81
-19%
72.87
-4%
79.83
6%
Sequential Write 256KB SDCard
58.24
25.1
-57%
50.68
-13%
46.61
-20%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 29.1 °C29.3 °C28.9 °C 
 30.1 °C29.6 °C29.2 °C 
 29.7 °C29.9 °C29.2 °C 
Massima: 30.1 °C
Media: 29.4 °C
29.1 °C28.5 °C28.6 °C
29 °C29.2 °C28.9 °C
29.9 °C30.5 °C31 °C
Massima: 31 °C
Media: 29.4 °C
Alimentazione (max)  28.4 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6472525.431.43125.332.44032.9315033.643.76331.634.78028.430.21002730.412520.824.71602231.520021.336.825020.84831521.250.440019.456.650019.560.463017.766.480017.973100017.873.5125017.374.7160017.473.9200016.774.1250017.275315018.276.8400017.976.8500017.679630017.780800017.875.61000017.966.11250018.163.41600018.255.8SPL3087.5N1.369.7median 17.9median 66.4Delta1.312.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.940.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72median 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J7 2016Samsung Galaxy J5 2016Huawei P9 Lite
Samsung Galaxy J7 2016 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.52 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.09 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P9 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.42 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.71 / 1.83 Watt
Sotto carico midlight 2.37 / 3.31 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Power Consumption
-57%
-35%
-22%
8%
Idle Minimum *
0.67
0.87
-30%
0.73
-9%
0.72
-7%
0.61
9%
Idle Average *
1.71
2.08
-22%
2.09
-22%
1.5
12%
1.41
18%
Idle Maximum *
1.83
2.22
-21%
2.11
-15%
1.57
14%
1.51
17%
Load Average *
2.37
5.26
-122%
4.15
-75%
3.48
-47%
2.56
-8%
Load Maximum *
3.31
6.34
-92%
5.05
-53%
6.04
-82%
3.1
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 50minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
11ore 21minuti
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Autonomia della batteria
-54%
-46%
-66%
-36%
Reader / Idle
2030
1053
-48%
1404
-31%
775
-62%
1599
-21%
H.264
1220
602
-51%
568
-53%
460
-62%
658
-46%
WiFi v1.3
1025
643
-37%
604
-41%
353
-66%
643
-37%
Load
681
144
-79%
272
-60%
170
-75%
402
-41%

Pro

+ case stabile
+ Android 6.0.1
+ Display AMOLED con contrasto elevato
+ tempi di reazione bassi
+ gaming fluido
+ temperature basse
+ batteria removibile
+ ampia autonomia

Contro

- WLAN lenta
- manca il sensore di luminosità
- nessun lettore impronte digitali
- qualità voce mediocre
- fotocamera posteriore scarsa
- flickering dello schermo

Con il Galaxy J7 (2016), Samsung ha revisionato il suo smartphone da 5.5" di fascia media, in modo sottile ma efficace. Un'highlight dell'edizione 2016 è il case in metallo, che fornisce allo smartphone una migliore qualità al tatto e una maggiore robustezza rispetto al predecessore. Le performance sono diventate ottime passando dal SoC octa-core Snapdragon 615 al Samsung Exynos 7870 Octa e passando la RAM da 1.5 a 2 GB. Un altro punto a favore: la nuova edizione ha l'attuale Android 6.0.1 Marshmallow OS invece di Android 5.1.

 

La revisione è valida: se cercate uno smartphone di fascia media economico e buono, il Galaxy J7 (2016) può essere il giusto candidato.

 

Le virtu del predecessore, come un display Super AMOLED, fotocamera posteriore da 13 MP, fotocamera frontale da 5 MP, e batteria removibile, sono state conservate. Tuttavia, quest'ultima ha anche una capacità maggiore sul Galaxy J7 (2016) e consente una eccellente autonomia.

 

Sfortunatamente, il Galaxy J7 (2016) ha anche dei punti deboli. Wi-Fi lento, assenza di sensore di luminosità, qualità voce mediocre, e fotocamera principale appena nella media, devono essere evidenziati. In questa fascia di prezzo dovrebbero includere un lettore di impronte digitali. Gli utenti più sensibili possono anche notare il flickering dello schermo a certe luminosità. Di base sono gli stessi punti che abbiamo criticato sul Galaxy J5 (2016). Quindi, se volete risparmiare 50 Euro (~$52) e potete convivere con uno schermo più piccolo (5.2" invece di 5.5") e con un SoC più lento, allora il Galaxy J5 (2016) potrebbe essere interessante.

In review: Samsung Galaxy J7 (2016). Review unit provided by Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy J7 (2016). Review unit provided by Notebooksbilliger.de

With the Galaxy J7 (2016), Samsung overhauled its mid-range 5.5-inch smartphone in a subtle, but effective way. One highlight of the 2016 edition is the metal case, which provides the smartphone with higher-quality haptics and more sturdiness when compared to its predecessor. The performance was also taken up a notch by switching from the octa-core Snapdragon 615 SoC to the Samsung Exynos 7870 Octa and upgrading the RAM from 1.5 to 2 GB. Another plus point: The new edition comes with the more current Android 6.0.1 Marshmallow OS instead of Android 5.1. 

The overhaul was worth it: If you are looking for a good, affordable mid-range smartphone, the Galaxy J7 (2016) could be the right candidate.

The virtues of the predecessor, like a Super AMOLED display, the 13 MP rear camera, the 5 MP front camera, and a removable battery, have been preserved. However, the latter has even more capacity on the Galaxy J7 (2016) and gives the smartphone excellent battery life.

Unfortunately, the Galaxy J7 (2016) also has a few weak points. The slow Wi-Fi speeds, a missing brightness sensor, the mediocre voice quality, and a qualitatively only average main camera need to be mentioned here. A fingerprint sensor could have also been included in this price range. More sensitive user could also perceive some disturbing screen flickering at certain brightness settings. Basically, these are more or less the same points we have already criticised with the Galaxy J5 (2016). So, if you want to save 50 Euros and can live with a slightly smaller display (5.2 instead of 5.5-inch) as well as a slower SoC, then the Galaxy J5 (2016) could also be interesting.

Samsung Galaxy J7 2016 - 12/06/2016 v6(old)
Manuel Masiero

Chassis
90%
Tastiera
72 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
39 / 60 → 65%
Peso
91%
Batteria
100%
Display
84%
Prestazioni di gioco
17 / 63 → 26%
Prestazioni Applicazioni
40 / 70 → 58%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
67%
Media
73%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)
Manuel Masiero, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)