Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Honor 5C

E' un onore. Uno schermo superbo e una fotocamera decente in un case in metallo - con un prezzo sotto i 200 Euro (~$223), l'Honor 5C fa un'ottima impressione. Questa recensione mostra se questo smartphone da 5.2" sia realmente ottimo.
Honor 5C (5 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 650 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.46 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack combo da 3.5 mm cuffie / microfono, Lettore schede: micro-SD max 128 GB (in un secondo slot SIM), NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola, WiFi Direct
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); velocità massima 150 GBit/s (download), 50 GBit/s (upload); SAR rate: 1.12 W/kg (head), 0.42 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 147.1 x 73.8
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/​2.0, AF, LED flash, videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0
Altre caratteristiche
Casse: cassa frontale inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, HiCare, Health, phone manager, bussola, file manager, 24 Mesi Garanzia, radio FM, senza ventola
Peso
156 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

151.3 mm 76.3 mm 8.2 mm 158 g147.1 mm 73.8 mm 8.3 mm 156 g146.9 mm 70.9 mm 8.3 mm 140 g146.8 mm 72.6 mm 7.5 mm 147 g145.8 mm 72.3 mm 8.1 mm 159 g142.6 mm 71.8 mm 7.1 mm 120 g140 mm 69 mm 6.9 mm 138 g
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
Networking
453%
326%
iperf Server (receive) TCP 1 m
49.8
303
508%
249
400%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
58.3
290
397%
205
252%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Honor 5C: Overview
GPS Honor 5C: Overview
GPS Honor 5C: Crossing
GPS Honor 5C: Crossing
GPS Honor 5C: Riverside
GPS Honor 5C: Riverside

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
509
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
491
cd/m²
515
cd/m²
505
cd/m²
492
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 515 cd/m² Media: 498.4 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 1051:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.28
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5
LG X Screen
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
OnePlus X
Active Matrix OLED, 1920x1080, 5
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
7%
-5%
6%
-18%
2%
13%
Brightness middle
515
375
-27%
392
-24%
289
-44%
312
-39%
505
-2%
535
4%
Brightness
498
376
-24%
376
-24%
291
-42%
314
-37%
468
-6%
521
5%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
96
3%
91
-2%
88
-5%
85
-9%
Black Level *
0.49
0.32
35%
0.27
45%
0.74
-51%
0.43
12%
Contrast
1051
1172
12%
1452
38%
682
-35%
1244
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
6
3%
7.5
-21%
4.7
24%
6.28
-1%
4.1
34%
4.88
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
9.5
17%
13.1
-15%
7.3
36%
5.8
49%
8.66
24%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
4.5
39%
9.9
-34%
3
59%
8.24
-11%
4.9
34%
5.2
30%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.07 106%
2.03 108%
2.12 104%
2.5 88%
2.26 97%
CCT
8664 75%
6975 93%
9704 67%
6291 103%
8145 80%
7116 91%
7766 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17621 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 5C
53143 Points ∼18%
OnePlus X
52463 Points ∼18% -1%
HTC Desire 530
23561 Points ∼8% -56%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼9% -49%
LG X Screen
22955 Points ∼8% -57%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼17% -5%
Honor 5X
37152 Points ∼13% -30%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 5C
3914 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5 2016
1425 Points ∼2% -64%
LG X Screen
1436 Points ∼2% -63%
Huawei P9 Lite
3768 Points ∼6% -4%
Honor 5X
3047 Points ∼5% -22%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 5C
906 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 2016
473 Points ∼10% -48%
LG X Screen
473 Points ∼10% -48%
Huawei P9 Lite
883 Points ∼18% -3%
Honor 5X
698 Points ∼14% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 5C
1440 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 5C
303 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor 5C
367 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 5C
1418 Points ∼27%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼26% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 5C
317 Points ∼4%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼4% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 5C
383 Points ∼2%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 5C
1418 Points ∼27%
OnePlus X
1117 Points ∼21% -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼13% -50%
LG X Screen
716 Points ∼14% -50%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼26% -3%
Honor 5X
1089 Points ∼21% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 5C
480 Points ∼4%
OnePlus X
643 Points ∼5% +34%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼0% -91%
LG X Screen
42 Points ∼0% -91%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼4% -1%
Honor 5X
103 Points ∼1% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 5C
563 Points ∼6%
OnePlus X
710 Points ∼7% +26%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
LG X Screen
53 Points ∼1% -91%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼6% -2%
Honor 5X
129 Points ∼1% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 5C
13588 Points ∼16%
OnePlus X
17156 Points ∼20% +26%
HTC Desire 530
6583 Points ∼8% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼10% -34%
LG X Screen
9033 Points ∼10% -34%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼16% +1%
Honor 5X
8174 Points ∼9% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 5C
11319 Points ∼2%
OnePlus X
14541 Points ∼3% +28%
HTC Desire 530
3871 Points ∼1% -66%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -66%
LG X Screen
3791 Points ∼1% -67%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% 0%
Honor 5X
7764 Points ∼1% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 5C
11755 Points ∼5%
OnePlus X
15051 Points ∼6% +28%
HTC Desire 530
4261 Points ∼2% -64%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -63%
LG X Screen
4352 Points ∼2% -63%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼5% 0%
Honor 5X
7852 Points ∼3% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 5C
19 fps ∼0%
OnePlus X
21 fps ∼0% +11%
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0% -75%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -73%
LG X Screen
5.1 fps ∼0% -73%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼0% 0%
Honor 5X
14 fps ∼0% -26%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 5C
20 fps ∼1%
OnePlus X
23 fps ∼1% +15%
HTC Desire 530
8.9 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼0% -51%
LG X Screen
9.6 fps ∼0% -52%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% -5%
Honor 5X
14 fps ∼0% -30%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Honor 5C
7.9 fps ∼1%
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +9%
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0% -78%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -77%
LG X Screen
1.8 fps ∼0% -77%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% -1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% -32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 5C
8.4 fps ∼2%
OnePlus X
10 fps ∼3% +19%
HTC Desire 530
4 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -55%
LG X Screen
4 fps ∼1% -52%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% 0%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 5C
4.5 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 5C
4.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼0% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Honor 5C
5120 Points ∼26%
OnePlus X
4450 Points ∼22% -13%
HTC Desire 530
2922 Points ∼15% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼21% -19%
LG X Screen
4031 Points ∼20% -21%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼27% +4%
Honor 5X
3794 Points ∼19% -26%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Honor 5C
707 Points ∼35%
OnePlus X
843 Points ∼41% +19%
HTC Desire 530
10 Points ∼0% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼27% -22%
LG X Screen
491 Points ∼24% -31%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼38% +8%
Honor 5X
9 Points ∼0% -99%
Graphics (ordina per valore)
Honor 5C
814 Points ∼3%
OnePlus X
1975 Points ∼7% +143%
HTC Desire 530
231 Points ∼1% -72%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼1% -62%
LG X Screen
302 Points ∼1% -63%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼3% 0%
Honor 5X
763 Points ∼3% -6%
Memory (ordina per valore)
Honor 5C
1504 Points ∼17%
OnePlus X
662 Points ∼7% -56%
HTC Desire 530
300 Points ∼3% -80%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼7% -57%
LG X Screen
491 Points ∼6% -67%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼15% -11%
Honor 5X
787 Points ∼9% -48%
System (ordina per valore)
Honor 5C
2600 Points ∼16%
OnePlus X
2225 Points ∼14% -14%
HTC Desire 530
742 Points ∼5% -71%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼6% -59%
LG X Screen
1011 Points ∼6% -61%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼15% -6%
Honor 5X
1378 Points ∼8% -47%
Overall (ordina per valore)
Honor 5C
1225 Points ∼14%
OnePlus X
1252 Points ∼15% +2%
HTC Desire 530
149 Points ∼2% -88%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼7% -52%
LG X Screen
521 Points ∼6% -57%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼14% -2%
Honor 5X
297 Points ∼4% -76%

Legenda

 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Screen Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12% +20%
HTC Desire 530
17470.6 ms * ∼29% -92%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -43%
LG X Screen
12879.8 ms * ∼22% -41%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -37%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% -3%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Honor 5C
4188 Points ∼8%
OnePlus X
4810 Points ∼9% +15%
HTC Desire 530
1796 Points ∼3% -57%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼5% -35%
LG X Screen
2650 Points ∼5% -37%
Honor 5X
3595 Points ∼7% -14%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼9% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Honor 5C
73 Points ∼9%
OnePlus X
85 Points ∼11% +16%
HTC Desire 530
34 Points ∼4% -53%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -36%
Honor 5X
65 Points ∼8% -11%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼8% -8%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Honor 5C
27.934 Points ∼8%
OnePlus X
28 Points ∼8% 0%
HTC Desire 530
12.1 Points ∼3% -57%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5% -40%
LG X Screen
15.666 Points ∼4% -44%
Honor 5X
21.92 Points ∼6% -22%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼8% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Honor 5C
24.21 MB/s ∼28%
HTC Desire 530
18.22 MB/s ∼21% -25%
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s ∼53% +93%
LG X Screen
46.95 MB/s ∼54% +94%
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s ∼29% +4%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Honor 5C
51.93 MB/s ∼54%
HTC Desire 530
35.56 MB/s ∼37% -32%
Samsung Galaxy J5 2016
79.83 MB/s ∼83% +54%
LG X Screen
75.3 MB/s ∼78% +45%
Huawei P9 Lite
60.81 MB/s ∼63% +17%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Honor 5C
15.7 MB/s ∼5%
OnePlus X
14.22 MB/s ∼4% -9%
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼3% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼4% -26%
LG X Screen
8 MB/s ∼3% -49%
Honor 5X
10 MB/s ∼3% -36%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼5% -2%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Honor 5C
61.7 MB/s ∼19%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼5% -74%
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼4% -81%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼6% -66%
LG X Screen
10 MB/s ∼3% -84%
Honor 5X
17 MB/s ∼5% -72%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼12% -38%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Honor 5C
75.5 MB/s ∼8%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼5% -35%
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼6% -26%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼8% -5%
LG X Screen
72 MB/s ∼8% -5%
Honor 5X
78 MB/s ∼9% +3%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼5% -39%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Honor 5C
263 MB/s ∼15%
OnePlus X
235.51 MB/s ∼13% -10%
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼7% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼8% -44%
LG X Screen
131 MB/s ∼7% -50%
Honor 5X
144 MB/s ∼8% -45%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼16% +8%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high26 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 38.4 °C38.1 °C40.9 °C 
 38.4 °C38.1 °C42.2 °C 
 37.3 °C37.6 °C40.2 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 39 °C
33.8 °C34.6 °C35.9 °C
34.4 °C35.2 °C35.6 °C
34.4 °C35.1 °C35.5 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  36.3 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 2.07 / 2.15 Watt
Sotto carico midlight 3.46 / 5.18 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Honor 5C
3000 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
OnePlus X
 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Power Consumption
-37%
37%
32%
0%
-15%
Idle Minimum *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.61
31%
0.73
18%
0.87
2%
Idle Average *
2.07
2.59
-25%
0.91
56%
1.41
32%
2.09
-1%
2.08
-0%
Idle Maximum *
2.15
2.66
-24%
1.12
48%
1.51
30%
2.11
2%
2.22
-3%
Load Average *
3.46
5.22
-51%
3.04
12%
2.56
26%
4.15
-20%
5.26
-52%
Load Maximum *
5.18
5.67
-9%
3.2
38%
3.1
40%
5.05
3%
6.34
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 37minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 44minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 36minuti
Honor 5C
3000 mAh
LG X Screen
2300 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
OnePlus X
 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Autonomia della batteria
2%
5%
23%
59%
2%
28%
Reader / Idle
997
976
-2%
1117
12%
968
-3%
1599
60%
1053
6%
1404
41%
H.264
602
457
-24%
514
-15%
658
9%
602
0%
568
-6%
WiFi v1.3
584
553
-5%
425
-27%
549
-6%
643
10%
643
10%
604
3%
Load
156
177
13%
250
60%
339
117%
402
158%
144
-8%
272
74%

Pro

+ superbo pannello Full HD
+ prezzo-prestazioni
+ decenti foto con molta luce
+ Android aggiornato
+ NFC
+ prestazioni elevate
+ buona qualità di chiamata
+ autonomia buona
+ dual-SIM

Contro

- case lucido
- batteria fissa
- o una seconda SIM o micro-SD
- manca USB OTG
- manca App2SD
- limitate frequenze wireless
- molto bloatware
- scarsa qualità fotocamera con poca luce
- relativamente pesante
Recensione: Honor 5C. Modello fornito da Honor Germany.
Recensione: Honor 5C. Modello fornito da Honor Germany.

Lo OnePlus X dava una buona sensazione tra gli smartphones economici di fascia media a suo tempo. L'Honor 5C non è meno sorprendente: i componenti di alta qualità si nascondono dietro specifiche che a primo impatto non sembrano spettacolare, e riesce a proporsi come concorrente di dispositivi molto più costosi.

Esempio 1 - la fotocamera: le foto sono definite, ma non troppo, c'è una buona riproduzione del colore e la fotocamera frontale scatta anche selfies decenti. Sebbene manchino chicche come i videos 4K e la fotocamera non sia eccellente con condizioni di luce scarsa, le prestazioni sono buone considerando il prezzo.

Esempio 2 - lo schermo: Full HD, elevata luminosità, IPS - cosa potevamo aspettarci di più visto che il prezzo inizia con "1". Ovviamente, il livello del nero potrebbe essere inferiore e si nota una tendenza la blu, ma è accettabile in questa fascia di prezzo. Le prestazioni elevate, l'ampia batteria e la decente qualità di chiamata sono dei punti di forza.

L'Honor 5C è un concorrente valido ed economico dello OnePlus X. Il nostro dispositivo supera nettamente le attese visto il prezzo, in particolare per quanto riguarda la qualità dei componenti.

Coloro che che viaggiano spesso anche in altri continenti risentiranno delle poche reti wireless. Coloro che vogliono Wi-Fi high-speed saranno delusi. Inoltre, la batteria è fissa. E' bello avere la Dual-SIM, ma dovrete scegliere tra una seconda SIM o una scheda micro-SD.

Siamo nella fascia di prezzo sotto i 200 Euro (~$223), e il rapporto prezzo-prestazioni dell'Honor 5C è attualmente imbattibile. Lo consigliamo vivamente.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Honor 5C - 07/06/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Chassis
86%
Tastiera
60 / 75 → 80%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
39 / 60 → 66%
Peso
92%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
25 / 63 → 40%
Prestazioni Applicazioni
48 / 70 → 69%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
73%
Media
72%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Honor 5C
Florian Wimmer, 2016-07-22 (Update: 2016-07-22)