Recensione dello Smartphone LG K50: un dispositivo economico e grande

Name: LG K50
Brand: LG

Un dispositivo grande ed economico. L'LG K50 sembra ben valutato con un prezzo di circa €200 (~US$223) per quello che la società sudcoreana ha incluso. Il dispositivo ha un ampio display, due fotocamere posteriori e un pulsante dedicato Google Assistant, anche se qualcuno potrebbe trovare che questo sia un semplice espediente. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il portatile nei nostri test e come si comporta rispetto a dispositivi di prezzo simile.

Mike Wobker, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 10/24/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG K50 (K Serie)

Processore

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

3072 MB

Schermo

6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 17 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: schede microSD fino a 2 TB. Supporta file system FAT, FAT32 ed exFAT., 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, LTE Cat. 6

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 900, 1,800. UMTS/WCDMA: Bands 1 & 8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 161.3 x 77

Batteria

3500 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix Apertura f/2.2, lunghezza focale 26 mm. Sensore secondario da 2 MP, apertura f/2,4.
Fotocamera Secondaria: 13 MPix , f/2.0

Altre caratteristiche

Casse: 2, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo micro USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1,05 W/kg, testa - 0,322 W/kg.

Peso

170 gr, Alimentazione: 50 gr

Prezzo

200 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Panoramica

Punteggio	ratingversion	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
75 %	7	10/2019	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 gr	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
81 %	6	08/2019	Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 gr	64 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
75 %	7	08/2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 gr	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78 %	7	09/2019	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 gr	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
76 %	7	09/2019	Alcatel 3 2019 SD 439, Adreno 505	145 gr	32 GB eMMC Flash	5.90"	1560x720
82 %	6	08/2019	LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	172 gr		6.26"	1520x720

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (5.59 - 1599, n=297, last 2 years)	397 MBit/s ∼100% +610%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s ∼43% +208%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s ∼14%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s ∼14% -2%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	53.4 (34^min - 59^max) MBit/s ∼13% -4%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s ∼13% -9%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (38^min - 46^max) MBit/s ∼10% -26%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (15.5 - 1414, n=297, last 2 years)	404 MBit/s ∼100% +573%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s ∼39% +163%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s ∼17% +17%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (53^min - 57^max) MBit/s ∼15%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	55.4 (44^min - 68^max) MBit/s ∼14% -8%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s ∼13% -11%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (43^min - 48^max) MBit/s ∼11% -24%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Foto del nostro grafico di test ad 1 lux


461 cd/m²	477 cd/m²	426 cd/m²
458 cd/m²	489 cd/m²	429 cd/m²
455 cd/m²	465 cd/m²	414 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 489 cd/m² Media: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 489 cd/m²
Contrasto: 1164:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.8
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164

	LG K50 IPS, 1520x720, 6.26	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90	LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26
Screen		27%	-3%	-24%	-4%	-17%
Brightness middle	489	574 17%	451 -8%	348 -29%	648 33%	477 -2%
Brightness	453	552 22%	430 -5%	355 -22%	608 34%	437 -4%
Brightness Distribution	85	91 7%	90 6%	91 7%	89 5%	87 2%
Black Level *	0.42	0.19 55%	0.22 48%		0.26 38%	0.7 -67%
Contrast	1164	3021 160%	2050 76%		2492 114%	681 -41%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.75	5.5 -16%	5.44 -15%	5.86 -23%	8.8 -85%	4.84 -2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.75	9.5 -23%	11.94 -54%	15.6 -101%	13 -68%	8.32 -7%
Greyscale DeltaE2000 *	4.6	5 -9%	7.8 -70%	3.6 22%	9.3 -102%	5.2 -13%
Gamma	2.164 ^102%	2.1 ^105%	2.206 ^100%	2.232 ^99%	2.94 ^75%	2.144 ^103%
CCT	7510 ^87%	7610 ^85%	9149 ^71%	7051 ^92%	9314 ^70%	7376 ^88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9689 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.3 ms).

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points ∼31%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points ∼30% -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points ∼47% +51%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼62% +99%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points ∼36% +17%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	774 Points ∼31% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10)	777 Points ∼31% +1%
Media della classe Smartphone (412 - 5099, n=81, last 2 years)	2487 Points ∼100% +222%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points ∼46%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points ∼47% +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼74% +63%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points ∼43% -7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3434 Points ∼45% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10)	3497 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone (1163 - 14895, n=81, last 2 years)	7623 Points ∼100% +119%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points ∼41%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points ∼46% +13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points ∼43% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼79% +92%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points ∼49% +19%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2687 Points ∼41% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone (1673 - 12228, n=68, last 2 years)	6545 Points ∼100% +144%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points ∼47%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points ∼70% +49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points ∼69% +47%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼81% +72%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points ∼63% +34%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4643 Points ∼47% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points ∼59% +26%
Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=237, last 2 years)	9863 Points ∼100% +113%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points ∼52%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points ∼66% +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼66% +27%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼82% +58%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points ∼62% +18%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4076 Points ∼52% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points ∼60% +16%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=271, last 2 years)	7779 Points ∼100% +92%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points ∼27%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points ∼29% +7%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼29% +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼61% +125%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points ∼34% +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10476 Points ∼27% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points ∼29% +9%
Media della classe Smartphone (2920 - 117606, n=222, last 2 years)	39100 Points ∼100% +271%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points ∼19%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points ∼19% -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼20% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼45% +133%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points ∼24% +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10728 Points ∼19% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points ∼20% +5%
Media della classe Smartphone (2177 - 224130, n=222, last 2 years)	56223 Points ∼100% +419%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points ∼42%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points ∼61% +45%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼49% +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼86% +102%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points ∼53% +25%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9680 Points ∼42% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points ∼53% +25%
Media della classe Smartphone (4811 - 59268, n=222, last 2 years)	22848 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points ∼15%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points ∼13% -11%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼21% +42%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼54% +271%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points ∼25% +72%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	507 Points ∼15% +6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points ∼19% +32%
Media della classe Smartphone (68 - 11256, n=261, last 2 years)	3303 Points ∼100% +588%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points ∼11%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points ∼10% -13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼15% +38%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼43% +290%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points ∼19% +71%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	454 Points ∼12% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points ∼15% +35%
Media della classe Smartphone (54 - 16670, n=261, last 2 years)	3876 Points ∼100% +816%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points ∼34%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points ∼35% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼62% +84%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼91% +171%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points ∼59% +75%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	854 Points ∼31% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points ∼38% +13%
Media della classe Smartphone (607 - 5301, n=261, last 2 years)	2715 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points ∼20%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points ∼14% -31%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼20% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼47% +141%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points ∼22% +12%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	736 Points ∼19% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points ∼20% +4%
Media della classe Smartphone (149 - 11895, n=273, last 2 years)	3785 Points ∼100% +410%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points ∼15%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points ∼9% -36%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼14% -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼35% +139%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points ∼15% +4%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	699 Points ∼15% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points ∼15% +3%
Media della classe Smartphone (122 - 22052, n=273, last 2 years)	4764 Points ∼100% +580%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points ∼33%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points ∼34% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼58% +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼83% +150%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points ∼56% +70%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	900 Points ∼32% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points ∼36% +10%
Media della classe Smartphone (620 - 5765, n=271, last 2 years)	2833 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points ∼12%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points ∼20% +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼42% +254%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points ∼17% +47%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	309 Points ∼12% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points ∼15% +26%
Media della classe Smartphone (78 - 9138, n=260, last 2 years)	2600 Points ∼100% +752%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points ∼9%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points ∼16% +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼34% +262%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points ∼13% +44%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	261 Points ∼9% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points ∼12% +27%
Media della classe Smartphone (62 - 11573, n=260, last 2 years)	2769 Points ∼100% +977%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points ∼33%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points ∼61% +88%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼90% +176%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points ∼60% +84%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	860 Points ∼31% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points ∼37% +14%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=260, last 2 years)	2759 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points ∼16%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points ∼17% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼37% +130%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼16% +2%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	492 Points ∼16% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points ∼16% -2%
Media della classe Smartphone (91 - 9839, n=272, last 2 years)	3086 Points ∼100% +526%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points ∼13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points ∼13% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼29% +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points ∼12% -3%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	432 Points ∼13% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points ∼12% -4%
Media della classe Smartphone (73 - 12914, n=272, last 2 years)	3432 Points ∼100% +691%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points ∼32%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points ∼56% +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼83% +155%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points ∼57% +77%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	949 Points ∼33% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points ∼36% +11%
Media della classe Smartphone (620 - 5780, n=272, last 2 years)	2890 Points ∼100% +209%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps ∼47%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps ∼49% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps ∼56% +19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼94% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼61% +31%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps ∼47% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps ∼47% 0%
Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=220, last 2 years)	55.6 fps ∼100% +114%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps ∼19%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps ∼20% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼20% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼35% +89%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼23% +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps ∼19% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps ∼19% 0%
Media della classe Smartphone (4.3 - 322, n=220, last 2 years)	102 fps ∼100% +437%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼39%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼39% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼46% +18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼78% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼41% +6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼39% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps ∼38% -2%
Media della classe Smartphone (4.5 - 120, n=218, last 2 years)	43.8 fps ∼100% +158%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps ∼16%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼17% +2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps ∼17% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼33% +104%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps ∼17% +1%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps ∼16% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps ∼16% -1%
Media della classe Smartphone (1 - 180, n=219, last 2 years)	59.9 fps ∼100% +511%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼29%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps ∼32% +10%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps ∼41% +40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼76% +160%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼38% +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼29% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps ∼31% +6%
Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=216, last 2 years)	34.2 fps ∼100% +242%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps ∼15%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps ∼15% +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps ∼16% +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼32% +117%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼16% +7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps ∼15% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps ∼14% -6%
Media della classe Smartphone (1.4 - 121, n=216, last 2 years)	41 fps ∼100% +583%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps ∼18%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps ∼22% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps ∼41% +123%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼61% +233%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼33% +79%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.8 fps ∼18% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps ∼20% +12%
Media della classe Smartphone (1.5 - 61, n=215, last 2 years)	21.4 fps ∼100% +449%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps ∼11%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps ∼12% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps ∼17% +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼29% +154%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼15% +29%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps ∼11% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps ∼11% -4%
Media della classe Smartphone (1.8 - 75, n=215, last 2 years)	24.6 fps ∼100% +779%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼32%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼32% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps ∼37% +16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼70% +121%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼30% -6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼32% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps ∼32% +1%
Media della classe Smartphone (1.5 - 73, n=276, last 2 years)	21.5 fps ∼100% +216%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼15%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps ∼19% +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps ∼16% +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼34% +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps ∼15% 0%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼15% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps ∼15% +3%
Media della classe Smartphone (0.95 - 257, n=276, last 2 years)	24.7 fps ∼100% +568%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps ∼29%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼30% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps ∼34% +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼64% +122%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼27% -5%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼30% +5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps ∼31% +6%
Media della classe Smartphone (1.2 - 60, n=277, last 2 years)	14.2 fps ∼100% +246%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps ∼16% +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps ∼14% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼29% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼12% -14%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (0.35 - 101, n=276, last 2 years)	9.78 fps ∼100% +599%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	72320 Points ∼34%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points ∼36% +6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points ∼42% +23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼66% +94%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points ∼37% +10%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	73069 Points ∼34% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points ∼36% +5%
Media della classe Smartphone (52607 - 462516, n=33, last 2 years)	213466 Points ∼100% +195%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points ∼9%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points ∼31% +242%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points ∼45% +388%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼73% +691%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points ∼37% +306%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	331 Points ∼9% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points ∼25% +177%
Media della classe Smartphone (323 - 6959, n=204, last 2 years)	3525 Points ∼100% +991%
System (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points ∼33%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points ∼40% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points ∼49% +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼79% +135%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points ∼41% +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2176 Points ∼34% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points ∼36% +8%
Media della classe Smartphone (1160 - 14189, n=204, last 2 years)	6471 Points ∼100% +199%
Memory (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points ∼16%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points ∼25% +54%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points ∼48% +201%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼77% +380%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points ∼32% +102%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	730 Points ∼18% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points ∼23% +40%
Media della classe Smartphone (522 - 9044, n=204, last 2 years)	4123 Points ∼100% +524%
Graphics (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points ∼16% +13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼35% +142%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points ∼19% +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼14% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (349 - 16996, n=204, last 2 years)	5438 Points ∼100% +599%
Web (ordina per valore)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points ∼1%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points ∼50% +6930%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points ∼80% +11030%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼100% +13900%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points ∼60% +8280%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points ∼1% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points ∼41% +5680%
Media della classe Smartphone (10 - 2169, n=204, last 2 years)	1246 Points ∼89% +12360%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=194, last 2 years)	87.8 Points ∼100% +285%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51.046 Points ∼58% +124%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	37.917 Points ∼43% +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.076 Points ∼31% +19%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points ∼27% +2%
LG Q60 (Chrome 75)	23.142 Points ∼26% +1%
LG K50 (Chrome 77)	22.823 Points ∼26%

WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=205, last 2 years)	77.1 Points ∼100% +197%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼75% +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points ∼58% +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points ∼48% +42%
LG Q60 (Chrome 75)	29 Points ∼38% +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)	28.6 Points ∼37% +10%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points ∼34%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)	16945 Points ∼100% +298%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼55% +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points ∼41% +63%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points ∼29% +16%
LG Q60 (Chrome 75)	4272 Points ∼25% 0%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points ∼25%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points ∼25% -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points ∼24% -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)	12799.1 ms * ∼100%
LG Q60 (Chrome 75)	12708.5 ms * ∼99% +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757.3 ms * ∼92% +8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * ∼92% +8%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832.4 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917.3 ms * ∼46% +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4583.8 ms * ∼36% +64%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=217, last 2 years)	4277 ms * ∼33% +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

	LG K50	Wiko View 3	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Mi A3	Alcatel 3 2019	LG Q60	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		12%	18%	202%	24%	8%	7%	244%
Sequential Read 256KB	263.42	287.32 9%	296.4 13%	502.2 91%	305.8 16%	266.19 1%	240 (25.8 - 452, n=225) -9%	725 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years) 175%
Sequential Write 256KB	78.9	132.39 68%	101.7 29%	184 133%	87.21 11%	97.88 24%	97.6 (14.8 - 189, n=225) 24%	312 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years) 295%
Random Read 4KB	52.12	55.23 6%	73.4 41%	126.9 143%	84.93 63%	53.92 3%	41.7 (3.59 - 117, n=225) -20%	129 (13.5 - 325, n=282, last 2 years) 148%
Random Write 4KB	12.03	8.98 -25%	13.3 11%	117.4 876%	16.05 33%	13.94 16%	19.9 (0.75 - 89.5, n=225) 65%	114 (4.97 - 330, n=282, last 2 years) 848%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	81.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -14%	86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	79.52 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 (8.2 - 96.5, n=178) -9%	76 (13.4 - 154, n=184, last 2 years) -4%
Sequential Write 256KB SDCard	58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.57 (Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -15%	64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	58.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	52.9 (3.4 - 87.1, n=178) -10%	58.1 (1.7 - 83.3, n=184, last 2 years) -1%

Carico massimo

Idle


34.9 °C	34.7 °C	34.4 °C
36 °C	35.8 °C	35.1 °C
37 °C	37.3 °C	34.3 °C

Massima: 37.3 °C
Media: 35.5 °C


35.4 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	36 °C	36.4 °C
34.3 °C	36.4 °C	38.5 °C

Massima: 38.5 °C
Media: 36 °C

Alimentazione (max) 39.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

LG K50 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko View 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.16 Watt
Idle	0.7 / 1 / 1.8 Watt
Sotto carico	2.4 / 4.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	LG K50 3500 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Alcatel 3 2019 3500 mAh	LG Q60 3500 mAh	Media Mediatek Helio P22 MT6762	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-7%	-46%	-68%	-18%	-33%	-15%	-56%
Idle Minimum *	0.7	0.67 4%	0.7 -0%	0.8 -14%	0.63 10%	0.8 -14%	0.669 (0.48 - 1, n=14) 4%	0.931 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years) -33%
Idle Average *	1	1.73 -73%	1.6 -60%	2 -100%	1.66 -66%	1.3 -30%	1.577 (1 - 2.4, n=14) -58%	1.842 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years) -84%
Idle Maximum *	1.8	1.79 1%	2 -11%	3.3 -83%	1.73 4%	2.2 -22%	1.851 (1.43 - 2.9, n=14) -3%	2.12 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years) -18%
Load Average *	2.4	2.18 9%	5.4 -125%	4.1 -71%	3.17 -32%	4 -67%	2.91 (1.94 - 4, n=14) -21%	4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years) -85%
Load Maximum *	4.5	3.43 24%	6 -33%	7.7 -71%	4.75 -6%	5.9 -31%	4.41 (3.06 - 5.9, n=14) 2%	7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years) -60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		13ore 42minuti

	LG K50 3500 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Alcatel 3 2019 3500 mAh	LG Q60 3500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	822	995 21%	753 -8%	985 20%	923 12%	949 15%

Pro

+ Ampio display

+ economico

+ buona durata della batteria

+ doppia-SIM

+ espansione della scheda microSD

+ slot per schede microSD e dual-SIM card dedicati

Contro

- GPS al di sotto della media

- bassa velocità di trasferimento Wi-Fi

Giudizio Complessivo - un dispositivo economico con più aspetti positivi che negativi

L'LG K50 ha un grande display, fotocamere buone ed è ben costruito. Le sue prestazioni riflettono il suo prezzo contenuto, però. Le applicazioni quotidiane come Facebook, WhatsApp e il browser Internet predefinito funzionano bene, ma i giochi complessi sono off limits. Anche la durata della batteria del dispositivo è decente.

L'LG K50 è un ottimo rapporto qualità-prezzo nella maggior parte dei settori. Tuttavia, le sue scarse prestazioni GPS e Wi-Fi offuscano questa impressione.

Non riusciamo a capire perché LG ha equipaggiato il K50 con tali scarse capacità GPS e Wi-Fi, però. Anche se il dispositivo supporta il veloce 802.11 ac standard, è ben al di sotto delle aspettative. Inoltre, il percorso che ha registrato durante i nostri test GPS assomiglia a una ciotola di spaghetti più che ad un giro in bicicletta. Nel complesso, l'LG K50 è uno smartphone con un prezzo decente, ma solo se si possono trascurare queste carenze.

LG K50 - 2019-12-20 12/20/2019 v7
Mike Wobker

Chassis

83%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

41 / 70 → 58%

Peso

91%

Batteria