Recensione dello Smartphone LG K50: un dispositivo economico e grande
Fotocamera Secondaria: 13 MPix , f/2.0
Panoramica
Punteggio | ratingversion | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
75 % | 7 | 10/2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
81 % | 6 | 08/2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
75 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
78 % | 7 | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
76 % | 7 | 09/2019 | Alcatel 3 2019 SD 439, Adreno 505 | 145 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.90" | 1560x720 | |
82 % | 6 | 08/2019 | LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 172 gr | 6.26" | 1520x720 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
Xiaomi Mi A3 | |
Wiko View 3 | |
LG K50 | |
LG Q60 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Alcatel 3 2019 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=641) | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
LG Q60 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Alcatel 3 2019 |


|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 489 cd/m²
Contrasto: 1164:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.9
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164
LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90 | LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 27% | -3% | -24% | -4% | -17% | |
Brightness middle | 489 | 574 17% | 451 -8% | 348 -29% | 648 33% | 477 -2% |
Brightness | 453 | 552 22% | 430 -5% | 355 -22% | 608 34% | 437 -4% |
Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 90 6% | 91 7% | 89 5% | 87 2% |
Black Level * | 0.42 | 0.19 55% | 0.22 48% | 0.26 38% | 0.7 -67% | |
Contrast | 1164 | 3021 160% | 2050 76% | 2492 114% | 681 -41% | |
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.75 | 5.5 -16% | 5.44 -15% | 5.86 -23% | 8.8 -85% | 4.84 -2% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.75 | 9.5 -23% | 11.94 -54% | 15.6 -101% | 13 -68% | 8.32 -7% |
Greyscale DeltaE2000 * | 4.6 | 5 -9% | 7.8 -70% | 3.6 22% | 9.3 -102% | 5.2 -13% |
Gamma | 2.164 102% | 2.1 105% | 2.206 100% | 2.232 99% | 2.94 75% | 2.144 103% |
CCT | 7510 87% | 7610 85% | 9149 71% | 7051 92% | 9314 70% | 7376 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 100 Hz | ||
Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 11 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento | |
↘ 19 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms). |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8) | |
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=364) | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10) | |
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10) | |
Media della classe Smartphone (390 - 4965, n=431) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=20) | |
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=565) | |
Work performance score (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=17) | |
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=715) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9) | |
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9) | |
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9) | |
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
BaseMark OS II | |
Web (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8) | |
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=764) | |
Graphics (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8) | |
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=764) | |
Memory (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8) | |
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=764) | |
System (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8) | |
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=764) | |
Overall (ordina per valore) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8) | |
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=764) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
LG K50 (Chrome 77) |
WebXPRT 3 - --- | |
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
LG K50 (Chrome 77) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
Wiko View 3 (Chrome 75) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
LG K50 (Chrome 77) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
Wiko View 3 (Chrome 75) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) |
* ... Meglio usare valori piccoli
LG K50 | Wiko View 3 | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Mi A3 | Alcatel 3 2019 | LG Q60 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 12% | 18% | 202% | 24% | 8% | 7% | 58% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.9 (Toshiba Exceria Pro M501) | 63.57 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 11% | 50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -15% | 64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 58.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 52.6 (3.4 - 87.1, n=173) -11% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -12% |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.9 (Toshiba Exceria Pro M501) | 81.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -14% | 86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 79.52 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 71.5 (8.2 - 96.5, n=173) -9% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -12% |
Random Write 4KB | 12.03 | 8.98 -25% | 13.3 11% | 117.4 876% | 16.05 33% | 13.94 16% | 19.8 (0.75 - 89.5, n=215) 65% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) 235% |
Random Read 4KB | 52.12 | 55.23 6% | 73.4 41% | 126.9 143% | 84.93 63% | 53.92 3% | 41.7 (3.59 - 117, n=215) -20% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) 21% |
Sequential Write 256KB | 78.9 | 132.39 68% | 101.7 29% | 184 133% | 87.21 11% | 97.88 24% | 97 (14.8 - 189, n=215) 23% | 139 (2.99 - 1321, n=934) 76% |
Sequential Read 256KB | 263.42 | 287.32 9% | 296.4 13% | 502.2 91% | 305.8 16% | 266.19 1% | 240 (25.8 - 452, n=215) -9% | 363 (12.1 - 2037, n=934) 38% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
LG K50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Wiko View 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
LG K50 3500 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Alcatel 3 2019 3500 mAh | LG Q60 3500 mAh | Media Mediatek Helio P22 MT6762 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -46% | -68% | -18% | -33% | -17% | -45% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.67 4% | 0.7 -0% | 0.8 -14% | 0.63 10% | 0.8 -14% | 0.692 (0.48 - 1, n=12) 1% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -27% |
Idle Average * | 1 | 1.73 -73% | 1.6 -60% | 2 -100% | 1.66 -66% | 1.3 -30% | 1.566 (1 - 2.4, n=12) -57% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) -76% |
Idle Maximum * | 1.8 | 1.79 1% | 2 -11% | 3.3 -83% | 1.73 4% | 2.2 -22% | 1.883 (1.43 - 2.9, n=12) -5% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) -13% |
Load Average * | 2.4 | 2.18 9% | 5.4 -125% | 4.1 -71% | 3.17 -32% | 4 -67% | 2.96 (1.94 - 4, n=12) -23% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -72% |
Load Maximum * | 4.5 | 3.43 24% | 6 -33% | 7.7 -71% | 4.75 -6% | 5.9 -31% | 4.47 (3.06 - 5.9, n=12) 1% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
LG K50 3500 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Alcatel 3 2019 3500 mAh | LG Q60 3500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 822 | 995 21% | 753 -8% | 985 20% | 923 12% | 949 15% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - un dispositivo economico con più aspetti positivi che negativi
L'LG K50 ha un grande display, fotocamere buone ed è ben costruito. Le sue prestazioni riflettono il suo prezzo contenuto, però. Le applicazioni quotidiane come Facebook, WhatsApp e il browser Internet predefinito funzionano bene, ma i giochi complessi sono off limits. Anche la durata della batteria del dispositivo è decente.
L'LG K50 è un ottimo rapporto qualità-prezzo nella maggior parte dei settori. Tuttavia, le sue scarse prestazioni GPS e Wi-Fi offuscano questa impressione.
Non riusciamo a capire perché LG ha equipaggiato il K50 con tali scarse capacità GPS e Wi-Fi, però. Anche se il dispositivo supporta il veloce 802.11 ac standard, è ben al di sotto delle aspettative. Inoltre, il percorso che ha registrato durante i nostri test GPS assomiglia a una ciotola di spaghetti più che ad un giro in bicicletta. Nel complesso, l'LG K50 è uno smartphone con un prezzo decente, ma solo se si possono trascurare queste carenze.
LG K50 - 12/20/2019 v7
Mike Wobker