Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG K50: un dispositivo economico e grande

Mike Wobker, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 10/24/2019

Un dispositivo grande ed economico. L'LG K50 sembra ben valutato con un prezzo di circa €200 (~US$223) per quello che la società sudcoreana ha incluso. Il dispositivo ha un ampio display, due fotocamere posteriori e un pulsante dedicato Google Assistant, anche se qualcuno potrebbe trovare che questo sia un semplice espediente. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il portatile nei nostri test e come si comporta rispetto a dispositivi di prezzo simile.

LG K50 (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: schede microSD fino a 2 TB. Supporta file system FAT, FAT32 ed exFAT., 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, LTE Cat. 6
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 900, 1,800. UMTS/WCDMA: Bands 1 & 8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 161.3 x 77
Batteria
3500 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix Apertura f/2.2, lunghezza focale 26 mm. Sensore secondario da 2 MP, apertura f/2,4.
Fotocamera Secondaria: 13 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: 2, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo micro USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1,05 W/kg, testa - 0,322 W/kg.
Peso
170 gr, Alimentazione: 50 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Panoramica

PunteggioratingversionDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
76%710/2019LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 gr32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
81%608/2019Wiko View 3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.26"1520x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78%709/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
76%709/2019Alcatel 3 2019
439, Adreno 505
145 gr32 GB eMMC Flash5.9"1560x720
82%608/2019LG Q60
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
172 gr6.26"1520x720
LG K50
LG K50
LG K50
LG K50
LG K50
LG K50

Confronto Dimensioni

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g161.3 mm 77 mm 8.7 mm 172 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g151.1 mm 69.7 mm 7.99 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼100% +280%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼69% +163%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼31% +17%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼26%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼24% -8%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -11%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 43, max: 48) MBit/s ∼20% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼100% +288%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼79% +208%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼26%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼25% -2%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼25% -4%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼23% -9%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
41.5 (min: 38, max: 46) MBit/s ∼19% -26%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)
GPS test: LG K50 - Panoramica
GPS test: LG K50 - Panoramica
GPS test: LG K50 - Ponte
GPS test: LG K50 - Ponte
GPS test: LG K50 - Svolta
GPS test: LG K50 - Svolta
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Svolta
GPS test: Garmin Edge 520 - Svolta

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
3.2 ∆E
2.5 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.6 ∆E
6 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
6 ∆E
6.6 ∆E
2.1 ∆E
3.2 ∆E
15.6 ∆E
2.1 ∆E
4.4 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker LG K50: 6.95 ∆E min: 2.06 - max: 17.37 ∆E
ColorChecker Photo
8.1 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
8.7 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
13.9 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
11.7 ∆E
9.1 ∆E
9.8 ∆E
2.1 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
8.8 ∆E
11.4 ∆E
12.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker LG K50: 8.25 ∆E min: 2.07 - max: 13.94 ∆E
Foto del nostro grafico di test
Foto del nostro grafico di test
Foto del nostro grafico di test ad 1 lux
461
cd/m²
477
cd/m²
426
cd/m²
458
cd/m²
489
cd/m²
429
cd/m²
455
cd/m²
465
cd/m²
414
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 489 cd/m² Media: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 489 cd/m²
Contrasto: 1164:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Alcatel 3 2019
IPS, 1560x720, 5.9
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
27%
-3%
-24%
-4%
-17%
Brightness middle
489
574
17%
451
-8%
348
-29%
648
33%
477
-2%
Brightness
453
552
22%
430
-5%
355
-22%
608
34%
437
-4%
Brightness Distribution
85
91
7%
90
6%
91
7%
89
5%
87
2%
Black Level *
0.42
0.19
55%
0.22
48%
0.26
38%
0.7
-67%
Contrast
1164
3021
160%
2050
76%
2492
114%
681
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.75
5.5
-16%
5.44
-15%
5.86
-23%
8.8
-85%
4.84
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.75
9.5
-23%
11.94
-54%
15.6
-101%
13
-68%
8.32
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5
-9%
7.8
-70%
3.6
22%
9.3
-102%
5.2
-13%
Gamma
2.164 102%
2.1 105%
2.206 100%
2.232 99%
2.94 75%
2.144 103%
CCT
7510 87%
7610 85%
9149 71%
7051 92%
9314 70%
7376 88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼52%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3015 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼55% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +92%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3199 Points ∼62% +19%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2687 Points ∼52% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=6)
2664 Points ∼52% -1%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼91% +75%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼61%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3655 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼63% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +63%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3240 Points ∼57% -7%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3434 Points ∼61% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=7)
3468 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼83% +36%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
749 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼76% +51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +99%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
903 Points ∼59% +17%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
774 Points ∼50% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=7)
778 Points ∼51% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼93% +84%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼63%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼80% +27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼80% +27%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +58%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4791 Points ∼75% +18%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼64% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=9)
4644 Points ∼73% +15%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=387)
5331 Points ∼83% +32%
Work performance score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼58%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼87% +49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼85% +47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +72%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6203 Points ∼78% +34%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼58% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=9)
5891 Points ∼74% +27%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14946, n=555)
5782 Points ∼72% +25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼68% +73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +155%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1657 Points ∼69% +77%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼40% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=8)
992 Points ∼42% +6%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼83% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼25% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼55% +127%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
419 Points ∼23% -3%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼24% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=8)
420 Points ∼23% -3%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼30%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼68% +130%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼30% +2%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼30% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=8)
481 Points ∼29% -2%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼40%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼70% +74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +150%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1590 Points ∼68% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼38% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=9)
987 Points ∼42% +5%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼81% +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼19% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼70% +139%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
732 Points ∼31% +4%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼29% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=9)
665 Points ∼28% -5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼37%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼26% -31%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼89% +141%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
832 Points ∼42% +12%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼37% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=9)
715 Points ∼36% -4%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼68% +88%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +176%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1651 Points ∼67% +84%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼35% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=8)
971 Points ∼39% +8%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼76% +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼17%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼63% +262%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
370 Points ∼25% +44%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼18% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=8)
328 Points ∼22% +28%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼76% +254%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
447 Points ∼31% +47%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼22% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=8)
385 Points ∼27% +26%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼37%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼68% +84%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +171%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1596 Points ∼65% +75%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼35% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=9)
979 Points ∼40% +7%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼71% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼19% -13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼85% +290%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
724 Points ∼37% +71%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼23% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=9)
523 Points ∼27% +24%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +358%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼27%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼24% -11%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼38% +42%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +271%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
824 Points ∼46% +72%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼28% +6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=9)
582 Points ∼33% +21%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼94% +249%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼49%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14036 Points ∼72% +45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +102%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12096 Points ∼62% +25%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼50% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=9)
11940 Points ∼61% +23%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼73% +47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10689 Points ∼42% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼45% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +133%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13615 Points ∼54% +26%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼43% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=9)
10461 Points ∼41% -3%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼88% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11287 Points ∼48% +7%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼48% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +125%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13245 Points ∼56% +26%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼44% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=9)
10713 Points ∼45% +2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼76% +70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼52% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼52% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼94% +89%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼60% +21%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼50% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=8)
19 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +101%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼52% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼60% +19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% +31%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼50% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=8)
26 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼54% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼46% +2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼46% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼91% +104%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.9 fps ∼45% +1%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼45% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=8)
9.64 fps ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +123%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼59% +18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=8)
16.5 fps ∼49% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼57% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼34%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼35% +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼36% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼73% +117%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% +7%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼34% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=8)
5.85 fps ∼33% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +198%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼42% +10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼54% +40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +160%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +30%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=8)
10.6 fps ∼41% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼64% +67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼48% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼91% +122%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% -5%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43% +5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=8)
4.25 fps ∼43% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼100% +144%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼23% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼20% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -14%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=8)
1.388 fps ∼20% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼100% +400%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼53% +16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +121%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼43% -6%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=8)
6.78 fps ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼98% +116%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼28% +27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼24% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +127%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.7 fps ∼22% 0%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=8)
3.78 fps ∼23% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼100% +346%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼23%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼24% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼34% +46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼58% +154%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼30% +29%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼23% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=8)
2.68 fps ∼22% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +336%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼36% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼67% +123%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +233%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +79%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼29% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=8)
4.44 fps ∼34% +14%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼84% +179%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
72320 Points ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
76398 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼62% +23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼98% +94%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
79792 Points ∼56% +10%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
73069 Points ∼51% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% +5%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +99%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼50% +6930%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼80% +11030%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +13900%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
838 Points ∼60% +8280%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼41% +5680%
Media della classe Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼55% +7630%
Graphics (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼38%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼39% +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼42% +13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼91% +142%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1009 Points ∼49% +30%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼38% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼37% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +166%
Memory (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼21%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼32% +54%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼63% +201%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +380%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1335 Points ∼42% +102%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
730 Points ∼23% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼29% +40%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼48% +131%
System (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼51% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼62% +46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +135%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2624 Points ∼52% +21%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2176 Points ∼43% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼46% +8%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼59% +38%
Overall (ordina per valore)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼13%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼43% +242%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼62% +388%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +691%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1312 Points ∼51% +306%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
331 Points ∼13% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼35% +177%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼59% +365%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +124%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=531)
41.9 Points ∼82% +84%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
37.917 Points ∼74% +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
27.076 Points ∼53% +19%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)
23.3 Points ∼46% +2%
LG Q60 (Chrome 75)
23.142 Points ∼45% +1%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +158%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼87% +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼67% +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
37 Points ∼55% +42%
LG Q60 (Chrome 75)
29 Points ∼43% +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼43% +10%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼39%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼75% +63%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼73% +60%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
4958 Points ∼54% +16%
LG Q60 (Chrome 75)
4272 Points ∼46% 0%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼46%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼45% -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼44% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100%
LG Q60 (Chrome 75)
12708.5 ms * ∼99% +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼92% +8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼92% +8%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼82% +18%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
9832.4 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼46% +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG K50Wiko View 3Samsung Galaxy A10Xiaomi Mi A3Alcatel 3 2019LG Q60Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
12%
18%
202%
24%
8%
2%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
64.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-14%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
86.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-12%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-14%
Random Write 4KB
12.03
8.98
-25%
13.3
11%
117.4
876%
16.05
33%
13.94
16%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
51%
22.3 (0.14 - 250, n=751)
85%
Random Read 4KB
52.12
55.23
6%
73.4
41%
126.9
143%
84.93
63%
53.92
3%
39 (3.59 - 117, n=185)
-25%
47.6 (1.59 - 196, n=751)
-9%
Sequential Write 256KB
78.9
132.39
68%
101.7
29%
184
133%
87.21
11%
97.88
24%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
19%
97.4 (2.99 - 590, n=751)
23%
Sequential Read 256KB
263.42
287.32
9%
296.4
13%
502.2
91%
305.8
16%
266.19
1%
236 (25.8 - 452, n=185)
-10%
275 (12.1 - 1504, n=751)
4%
Carico massimo
 34.9 °C34.7 °C34.4 °C 
 36 °C35.8 °C35.1 °C 
 37 °C37.3 °C34.3 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 35.5 °C
35.4 °C35.8 °C36 °C
35.2 °C36 °C36.4 °C
34.3 °C36.4 °C38.5 °C
Massima: 38.5 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.8452542.543.63134.237.94034.241.45039.241.3632934.18025.82910024.227.312524.429.616022.628.520021.428.325021.435.231519.941.940019.148.950019.457.163018.663.380017.870.2100019.174.8125017.873.1160019.272.620001871.1250017.468.9315016.967400016.966.2500016.971.1630016.970800017.266.11000017.2651250017.265.11600017.350.9SPL68.758.871.772.930.182.1N21.711.726.627.71.349.3median 18median 65.1Delta1.813.242.235.331.230.927.227.323.729.63139.622.728.122.830.924.42120.923.220.337.519.141.516.4471650.717.658.815.26014.661.915.471.314.875.215.276.115.675.914.878.214.678.614.379.614.678.314.770.915.373.815.369.814.966.115.354.915.63927.387.80.967.3median 15.3median 66.11.215.2hearing rangehide median Pink NoiseLG K50Wiko View 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K50 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Wiko View 3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 2.4 / 4.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Alcatel 3 2019
3500 mAh
LG Q60
3500 mAh
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-46%
-68%
-18%
-33%
-20%
-43%
Idle Minimum *
0.7
0.67
4%
0.7
-0%
0.8
-14%
0.63
10%
0.8
-14%
0.711 (0.57 - 1, n=9)
-2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=781)
-26%
Idle Average *
1
1.73
-73%
1.6
-60%
2
-100%
1.66
-66%
1.3
-30%
1.589 (1 - 2.4, n=9)
-59%
1.74 (0.6 - 6.2, n=780)
-74%
Idle Maximum *
1.8
1.79
1%
2
-11%
3.3
-83%
1.73
4%
2.2
-22%
1.982 (1.51 - 2.9, n=9)
-10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=781)
-13%
Load Average *
2.4
2.18
9%
5.4
-125%
4.1
-71%
3.17
-32%
4
-67%
3.05 (2.18 - 4, n=9)
-27%
4.07 (0.8 - 10.8, n=775)
-70%
Load Maximum *
4.5
3.43
24%
6
-33%
7.7
-71%
4.75
-6%
5.9
-31%
4.65 (3.43 - 5.9, n=9)
-3%
5.92 (1.2 - 14.2, n=775)
-32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 42minuti
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Alcatel 3 2019
3500 mAh
LG Q60
3500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
822
995
21%
753
-8%
985
20%
923
12%
949
15%

Pro

+ Ampio display
+ economico
+ buona durata della batteria
+ doppia-SIM
+ espansione della scheda microSD
+ slot per schede microSD e dual-SIM card dedicati

Contro

- GPS al di sotto della media
- bassa velocità di trasferimento Wi-Fi

Giudizio Complessivo - un dispositivo economico con più aspetti positivi che negativi

Recensione dello smartphone LG K50.
Recensione dello smartphone LG K50.

L'LG K50 ha un grande display, fotocamere buone ed è ben costruito. Le sue prestazioni riflettono il suo prezzo contenuto, però. Le applicazioni quotidiane come Facebook, WhatsApp e il browser Internet predefinito funzionano bene, ma i giochi complessi sono off limits. Anche la durata della batteria del dispositivo è decente.

    L'LG K50 è un ottimo rapporto qualità-prezzo nella maggior parte dei settori. Tuttavia, le sue scarse prestazioni GPS e Wi-Fi offuscano questa impressione.

Non riusciamo a capire perché LG ha equipaggiato il K50 con tali scarse capacità GPS e Wi-Fi, però. Anche se il dispositivo supporta il veloce 802.11 ac standard, è ben al di sotto delle aspettative. Inoltre, il percorso che ha registrato durante i nostri test GPS assomiglia a una ciotola di spaghetti più che ad un giro in bicicletta. Nel complesso, l'LG K50 è uno smartphone con un prezzo decente, ma solo se si possono trascurare queste carenze.

LG K50 - 10/21/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
0 / 70 → 
Peso
91%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
34 / 86 → 39%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
51%
Media
71%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K50: un dispositivo economico e grande
Mike Wobker, 2019-10-24 (Update: 2019-10-24)