Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Alcatel 3 (2019): un dispositivo economico ma che lavora in modo fluido

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 09/18/2019

Sorprendentemente buono. L'Alcatel 3 (2019) ci ha subito colpito per le sue prestazioni fluide. Continuate a leggere per scoprire quale hardware permette al dispositivo da 180€ (~US$199$) di funzionare così bene.

Alcatel 3 2019 (3 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 439
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.9 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 291 PPI, capacitive, TCL-Display, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, bis 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, sensore di prossimità, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE: Bands 1, 3, 7, 8, 20, 28., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.99 x 151.1 x 69.7
Batteria
3500 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 28 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 21 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 900 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 950 ore
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.0, 1/3", 1.12μm) + 5 MPix (f/2.4, 1/5", 1.12 μm)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12 μm
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: onscreen, Schede microSD fino a 128 GB. File system FAT e FAT32 supportati, 24 Mesi Garanzia, Adattatore di alimentazione USB, cavo MicroUSB, cuffie, senza ventola
Peso
145 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
180 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019

Confronto Dimensioni

153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g151.1 mm 69.7 mm 7.99 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +397%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼98% +386%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼70% +247%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +32%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼23% +16%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 43, max: 48) MBit/s ∼20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +420%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼80% +314%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
41.5 (min: 38, max: 46) MBit/s ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼18% -4%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼18% -5%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼16% -15%
GPS test: Alcatel 3 - Panoramica
GPS test: Alcatel 3 - Panoramica
GPS test: Alcatel 3 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Alcatel 3 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Alcatel 3 - Giro
GPS test: Alcatel 3 - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
Deettaglio del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test a 1 lux
607
cd/m²		626
cd/m²		595
cd/m²
601
cd/m²		648
cd/m²		594
cd/m²
596
cd/m²		626
cd/m²		575
cd/m²
Distribuzione della luminosità
TCL-Display
X-Rite i1Pro 2
Massima: 648 cd/m² Media: 607.6 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 648 cd/m²
Contrasto: 2492:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø6.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94
Alcatel 3 2019
IPS, 1560x720, 5.9		Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71		Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09		LG K40
IPS, 1440x720, 5.7		Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Screen
-0%
-2%
-8%
-13%
Brightness middle
648
445
-31%
348
-46%
475
-27%
475
-27%
Brightness
608
424
-30%
355
-42%
467
-23%
473
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
91
2%
90
1%
93
4%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.32
-23%
0.35
-35%
Contrast
2492
1712
-31%
1484
-40%
1357
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.8
5.9
33%
5.86
33%
5.95
32%
6.8
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13
9.3
28%
15.6
-20%
12.62
3%
13.4
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
9.3
6.8
27%
3.6
61%
7.9
15%
8.7
6%
Gamma
2.94 75%
2.2 100%
2.232 99%
2.331 94%
2.33 94%
CCT
9314 70%
8443 77%
7051 92%
8202 79%
9385 69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 943.4 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 943.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 943.4 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9352 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 9.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | BaseMark OS II
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3199 Points ∼62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼62% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +61%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼51% -18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼64% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3183 - 3199, n=2)
3191 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼91% +46%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3240 Points ∼57%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼58% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +75%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼60% +4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼66% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3068 - 3267, n=3)
3192 Points ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼83% +45%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
903 Points ∼59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼58% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +70%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼49% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼79% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=3)
886 Points ∼58% -2%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼92% +57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4791 Points ∼75%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼72% -4%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼59% -21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼83% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4791, n=3)
4669 Points ∼73% -3%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼82% +10%
Work performance score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6203 Points ∼78%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼78% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼55% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼86% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=3)
6104 Points ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼71% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2151 Points ∼80%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼85% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼75% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=3)
2152 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
412 Points ∼15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼33% +120%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=3)
407 Points ∼15% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼100% +578%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼41% +109%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=3)
496 Points ∼20% -1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼100% +405%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1657 Points ∼69%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼63% -9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼38% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼68% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=3)
1584 Points ∼66% -4%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4635, n=379)
1957 Points ∼82% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
419 Points ∼24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼56% +136%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=3)
417 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=379)
1761 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼30% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼69% +126%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼30% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 502, n=3)
498 Points ∼30% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6875, n=380)
1634 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1590 Points ∼68%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼65% -5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼39% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼69% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1594, n=3)
1567 Points ∼67% -1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼80% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
732 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼30% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼72% +129%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼30% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 732, n=3)
725 Points ∼31% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼100% +220%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
832 Points ∼42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼41% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼91% +115%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼37% -12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼39% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 832, n=3)
823 Points ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1651 Points ∼67%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼64% -5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼36% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼66% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1651, n=3)
1612 Points ∼65% -2%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼75% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
370 Points ∼25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼64% +152%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼21% -18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼31% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=3)
369 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼100% +292%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
447 Points ∼32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼77% +142%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% -21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼38% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 447, n=3)
445 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1596 Points ∼65%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼63% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +55%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼67% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1596, n=3)
1581 Points ∼64% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼70% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
724 Points ∼38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼87% +128%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼27% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼34% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=3)
717 Points ∼38% -1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼100% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
824 Points ∼46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼45% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +116%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼32% -31%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼41% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 824, n=3)
816 Points ∼46% -1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼92% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12096 Points ∼62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼63% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +62%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼59% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼62% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12673, n=3)
12386 Points ∼63% +2%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼72% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13615 Points ∼54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼53% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +85%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼42% -23%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼45% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13440 - 13615, n=3)
13522 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼86% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13245 Points ∼56%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼56% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +79%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼45% -19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼49% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=3)
13251 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼74% +33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼61%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼61% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼96% +57%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼51% -17%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼53% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼100% +63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +53%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼50% -24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼60% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼66% +1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼53% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.9 fps ∼46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼45% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼93% +102%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼45% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼51% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.8 - 19, n=3)
12.9 fps ∼60% +30%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼100% +118%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +89%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼47% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼59% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=3)
15.3 fps ∼45% -15%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼56% +7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼73% +103%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼34% -6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼37% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=3)
6.4 fps ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼100% +177%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +100%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼42% -15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼54% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=3)
13.3 fps ∼51% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼64% +28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼89% +133%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼42% +10%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼47% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=3)
3.97 fps ∼39% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼100% +162%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +133%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼18% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=3)
1.2 fps ∼17% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼100% +488%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼43%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +134%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼45% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=2)
6.5 fps ∼43% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼99% +133%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.7 fps ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +127%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=3)
3.67 fps ∼22% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼100% +349%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼29% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼59% +97%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% -22%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼35% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=3)
3.53 fps ∼29% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼100% +236%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +86%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼31% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=3)
7.1 fps ∼55% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼83% +54%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
79792 Points ∼56%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼55% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼99% +76%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼55% -3%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼100% +78%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
838 Points ∼60%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼55% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼79% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (834 - 1083, n=3)
918 Points ∼66% +10%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼54% -10%
Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1009 Points ∼50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼49% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼93% +87%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼38% -24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼44% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1000 - 1009, n=3)
1005 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼100% +102%
Memory (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1335 Points ∼42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼41% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +138%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼22% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼63% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=3)
1102 Points ∼35% -17%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼47% +13%
System (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2624 Points ∼52%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +94%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼43% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼66% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=3)
2516 Points ∼49% -4%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼58% +12%
Overall (ordina per valore)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1312 Points ∼51%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼51% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +95%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼63% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1124 - 1312, n=3)
1249 Points ∼49% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼58% +13%
JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +89%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=525)
41.4 Points ∼81% +53%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼77% +44%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼53% 0%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
27.076 Points ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (26.1 - 27.1, n=3)
26.8 Points ∼53% -1%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼87% +57%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼72% +30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% +3%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
37 Points ∼55%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (34 - 38, n=3)
36.3 Points ∼54% -2%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼81% +51%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼72% +35%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
4958 Points ∼54%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4701 - 4958, n=3)
4823 Points ∼52% -3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼52% -3%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼45% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -22%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼89% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=3)
9914 ms * ∼83% -1%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
9832.4 ms * ∼82%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46% +44%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼38% +53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Alcatel 3 2019Nokia 4.2Xiaomi Mi A3LG K40Samsung Galaxy A20eMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
135%
-16%
-3%
-16%
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
64.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
50.2 (3.4 - 87.1, n=140)
-23%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
86.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
68.9 (8.2 - 96.5, n=140)
-20%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-22%
Random Write 4KB
16.05
4.31
-73%
117.4
631%
10
-38%
13.18
-18%
18.3 (0.75 - 77.3, n=181)
14%
21.5 (0.14 - 250, n=734)
34%
Random Read 4KB
84.93
17.51
-79%
126.9
49%
52.6
-38%
79.76
-6%
38.9 (3.59 - 117, n=181)
-54%
46.5 (1.59 - 196, n=734)
-45%
Sequential Write 256KB
87.21
18.17
-79%
184
111%
100.5
15%
103.57
19%
94.6 (14.8 - 189, n=181)
8%
95.4 (2.99 - 590, n=734)
9%
Sequential Read 256KB
305.8
220.39
-28%
502.2
64%
261.7
-14%
300.36
-2%
236 (25.8 - 452, n=181)
-23%
269 (12.1 - 1504, n=734)
-12%
Carico massimo
 31.9 °C31.8 °C31.2 °C 
 31.2 °C31.5 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.9 °C30.8 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 31.3 °C
28.9 °C29.2 °C31.5 °C
29 °C29.2 °C31.4 °C
28.3 °C28.8 °C29.9 °C
Massima: 31.5 °C
Media: 29.6 °C
Alimentazione (max)  26.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.82536.433.9312725.94029.328.45038.241.86328.827.48027.524.31002321.812521.222.316018.724.520019.627.825017.933.631517.738.440015.446.250016.653.463015.157.380015.961.3100013.965125014.467.3160014.966.9200014.566.1250014.867.5315014.369.9400014.371.6500014.667.8630014.865.1800015.365.81000014.865.8125001567.11600015.156.4SPL27.179.1N0.940.9median 15.1median 65Delta1.413.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3 2019Samsung Galaxy A20e
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alcatel 3 2019 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.63 / 1.66 / 1.73 Watt
Sotto carico midlight 3.17 / 4.75 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3 2019
3500 mAh		Nokia 4.2
3000 mAh		Xiaomi Mi A3
4030 mAh		LG K40
3000 mAh		Samsung Galaxy A20e
3000 mAh		Media Qualcomm Snapdragon 439
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-46%
-5%
7%
-9%
-22%
Idle Minimum *
0.63
0.74
-17%
0.8
-27%
0.68
-8%
0.66
-5%
0.723 (0.63 - 0.8, n=3)
-15%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-39%
Idle Average *
1.66
1.9
-14%
2
-20%
1.53
8%
1.63
2%
1.72 (1.6 - 1.9, n=3)
-4%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-4%
Idle Maximum *
1.73
2.21
-28%
3.3
-91%
1.95
-13%
1.67
3%
2.05 (1.73 - 2.21, n=3)
-18%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-17%
Load Average *
3.17
3.04
4%
4.1
-29%
3.5
-10%
2.77
13%
3.37 (3.04 - 3.9, n=3)
-6%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-28%
Load Maximum *
4.75
4.15
13%
7.7
-62%
4.9
-3%
3.66
23%
4.77 (4.15 - 5.4, n=3)
-0%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 23minuti
Alcatel 3 2019
3500 mAh		Nokia 4.2
3000 mAh		Xiaomi Mi A3
4030 mAh		LG K40
3000 mAh		Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
923
696
-25%
985
7%
745
-19%
715
-23%

Pro

+ prestazioni fluide
+ buona durata della batteria
+ display luminoso e ricco di contrasto

Contro

- MicroUSB 2.0 port
- fotocamere medie
- spazio di archiviazione interno limitato
Recensione dello smartphone Alcatel 3 (2019). Dispositivo di test gentilmente fornito da TCL Germany.
Recensione dello smartphone Alcatel 3 (2019). Dispositivo di test gentilmente fornito da TCL Germany.

L'Alcatel 3 (2019) è uno smartphone economico che eccelle nell'uso quotidiano. Il sistema è sempre stato fluido durante i nostri test, con semplici applicazioni che si caricano rapidamente. TCL ha dotato il dispositivo di un display luminoso e ricco di contrasto che ci ha impressionato. Inoltre, l'Alcatel 3 (2019) ha un'eccellente durata della batteria e dovrebbe rimanere abbastanza preciso nella navigazione.

    L'Alcatel 3 (2019) è economico e offre prestazioni di sistema uniformi. Le sue fotocamere potrebbero essere migliori, ma ha anche una buona durata della batteria, insieme ad un display luminoso e ricco di contrasto.

Ci sono degli svantaggi, però. È necessario convivere con uno spazio di archiviazione limitato, con l'impossibilità di memorizzare applicazioni o dati su uno spazio di archiviazione espandibile. Inoltre, le fotocamere sono sufficienti solo per fotografie semplici. Nel complesso, queste sono carenze accettabili considerando quanto il prezzo dell'Alcatel 3 (2019). Il dispositivo è più adatto a coloro le cui esigenze per lo smartphone non sono troppo elevate.

Alcatel 3 2019 - 09/27/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
39 / 70 → 55%
Peso
93%
Batteria
91%
Display
79%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
43 / 86 → 50%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
54%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Alcatel 3 (2019): un dispositivo economico ma che lavora in modo fluido
Mike Wobker, 2019-09-18 (Update: 2019-09-18)