Recensione dello Smartphone Alcatel 3 (2019): un dispositivo economico ma che lavora in modo fluido
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12 μm
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=640) | |
LG K40 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Nokia 4.2 | |
Alcatel 3 2019 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=640) | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K40 | |
Nokia 4.2 |
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 648 cd/m²
Contrasto: 2492:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø5.9
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94
Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | LG K40 IPS, 1440x720, 5.70 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -0% | -2% | -8% | -13% | |
Brightness middle | 648 | 445 -31% | 348 -46% | 475 -27% | 475 -27% |
Brightness | 608 | 424 -30% | 355 -42% | 467 -23% | 473 -22% |
Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 91 2% | 90 1% | 93 4% |
Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.32 -23% | 0.35 -35% | |
Contrast | 2492 | 1712 -31% | 1484 -40% | 1357 -46% | |
Colorchecker DeltaE2000 * | 8.8 | 5.9 33% | 5.86 33% | 5.95 32% | 6.8 23% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 13 | 9.3 28% | 15.6 -20% | 12.62 3% | 13.4 -3% |
Greyscale DeltaE2000 * | 9.3 | 6.8 27% | 3.6 61% | 7.9 15% | 8.7 6% |
Gamma | 2.94 75% | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.331 94% | 2.33 94% |
CCT | 9314 70% | 8443 77% | 7051 92% | 8202 79% | 9385 69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 943.4 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 943.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 943.4 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento | |
↘ 9.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.4 ms Incremento | |
↘ 17.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms). |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2505 - 3199, n=3) | |
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=364) | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4) | |
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4) | |
Media della classe Smartphone (390 - 4965, n=431) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=564) | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6) | |
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6) | |
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6) | |
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6) | |
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
BaseMark OS II | |
Web (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6) | |
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=764) | |
Graphics (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6) | |
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=764) | |
Memory (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6) | |
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=764) | |
System (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6) | |
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=764) | |
Overall (ordina per valore) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6) | |
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=764) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) |
WebXPRT 3 - --- | |
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
LG K40 (Chrome 74) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
LG K40 (Chrome 74) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
LG K40 (Chrome 74) | |
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Alcatel 3 2019 | Nokia 4.2 | Xiaomi Mi A3 | LG K40 | Samsung Galaxy A20e | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -43% | 135% | -16% | -3% | -13% | 27% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) | 65.87 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -23% | 57.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -12% | 64.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 52.6 (3.4 - 87.1, n=172) -19% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=563) -21% |
Sequential Read 256KB SDCard | 86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) | 86.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -22% | 77.59 (Toshiba Exceria Pro M501) -10% | 79.23 (Toshiba Exceria Pro M501) -9% | 71.5 (8.2 - 96.5, n=172) -17% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=563) -20% |
Random Write 4KB | 16.05 | 4.31 -73% | 117.4 631% | 10 -38% | 13.18 -18% | 19.8 (0.75 - 89.5, n=215) 23% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) 151% |
Random Read 4KB | 84.93 | 17.51 -79% | 126.9 49% | 52.6 -38% | 79.76 -6% | 41.7 (3.59 - 117, n=215) -51% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) -26% |
Sequential Write 256KB | 87.21 | 18.17 -79% | 184 111% | 100.5 15% | 103.57 19% | 97 (14.8 - 189, n=215) 11% | 139 (2.99 - 1321, n=934) 59% |
Sequential Read 256KB | 305.8 | 220.39 -28% | 502.2 64% | 261.7 -14% | 300.36 -2% | 240 (25.8 - 452, n=215) -22% | 363 (12.1 - 2037, n=934) 19% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Alcatel 3 2019 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Samsung Galaxy A20e analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Alcatel 3 2019 3500 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 439 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | -46% | -5% | 7% | -27% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 0.74 -17% | 0.8 -27% | 0.68 -8% | 0.66 -5% | 0.82 (0.57 - 1.28, n=6) -30% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=925) -41% |
Idle Average * | 1.66 | 1.9 -14% | 2 -20% | 1.53 8% | 1.63 2% | 2.21 (1.6 - 4.5, n=6) -33% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=924) -6% |
Idle Maximum * | 1.73 | 2.21 -28% | 3.3 -91% | 1.95 -13% | 1.67 3% | 2.49 (1.73 - 4.59, n=6) -44% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=925) -18% |
Load Average * | 3.17 | 3.04 4% | 4.1 -29% | 3.5 -10% | 2.77 13% | 3.78 (2.57 - 5.71, n=6) -19% | 4.13 (0.8 - 10.8, n=919) -30% |
Load Maximum * | 4.75 | 4.15 13% | 7.7 -62% | 4.9 -3% | 3.66 23% | 5.24 (4.12 - 6.99, n=6) -10% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=919) -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Alcatel 3 2019 3500 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||
WiFi v1.3 | 923 | 696 -25% | 985 7% | 745 -19% | 715 -23% |
Pro
Contro

L'Alcatel 3 (2019) è uno smartphone economico che eccelle nell'uso quotidiano. Il sistema è sempre stato fluido durante i nostri test, con semplici applicazioni che si caricano rapidamente. TCL ha dotato il dispositivo di un display luminoso e ricco di contrasto che ci ha impressionato. Inoltre, l'Alcatel 3 (2019) ha un'eccellente durata della batteria e dovrebbe rimanere abbastanza preciso nella navigazione.
L'Alcatel 3 (2019) è economico e offre prestazioni di sistema uniformi. Le sue fotocamere potrebbero essere migliori, ma ha anche una buona durata della batteria, insieme ad un display luminoso e ricco di contrasto.
Ci sono degli svantaggi, però. È necessario convivere con uno spazio di archiviazione limitato, con l'impossibilità di memorizzare applicazioni o dati su uno spazio di archiviazione espandibile. Inoltre, le fotocamere sono sufficienti solo per fotografie semplici. Nel complesso, queste sono carenze accettabili considerando quanto il prezzo dell'Alcatel 3 (2019). Il dispositivo è più adatto a coloro le cui esigenze per lo smartphone non sono troppo elevate.
Alcatel 3 2019 - 09/27/2019 v7
Mike Wobker