Recensione dello Smartphone Alcatel 3 (2019): un dispositivo economico ma che lavora in modo fluido

Name: Alcatel 3 2019
Brand: Alcatel

Sorprendentemente buono. L'Alcatel 3 (2019) ci ha subito colpito per le sue prestazioni fluide. Continuate a leggere per scoprire quale hardware permette al dispositivo da 180€ (~US$199$) di funzionare così bene.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 09/18/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da TCL Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Alcatel 3 2019 (3 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 505

Memoria

3072 MB

Schermo

5.90 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 291 PPI, capacitive, TCL-Display, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, bis 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, sensore di prossimità, microUSB

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE: Bands 1, 3, 7, 8, 20, 28., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.99 x 151.1 x 69.7

Batteria

3500 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 28 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 21 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 900 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 950 ore

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.0, 1/3", 1.12μm) + 5 MPix (f/2.4, 1/5", 1.12 μm)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12 μm

Altre caratteristiche

Casse: Casse Stereo, Tastiera: onscreen, Schede microSD fino a 128 GB. File system FAT e FAT32 supportati, 24 Mesi Garanzia, Adattatore di alimentazione USB, cavo MicroUSB, cuffie, senza ventola

Peso

145 gr, Alimentazione: 60 gr

Prezzo

180 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)	415 MBit/s ∼100% +900%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s ∼41% +314%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (38^min - 46^max) MBit/s ∼10%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s ∼10% -4%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	39.6 (10^min - 54^max) MBit/s ∼10% -5%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s ∼8% -15%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)	419 MBit/s ∼100% +821%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	221 (107^min - 246^max) MBit/s ∼53% +386%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s ∼38% +247%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s ∼14% +32%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s ∼13% +16%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (43^min - 48^max) MBit/s ∼11%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø45.3 (43-48)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.6 (38-46)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Una foto del nostro grafico di test a 1 lux


607 cd/m²	626 cd/m²	595 cd/m²
601 cd/m²	648 cd/m²	594 cd/m²
596 cd/m²	626 cd/m²	575 cd/m²

Distribuzione della luminosità

TCL-Display

X-Rite i1Pro 2

Massima: 648 cd/m² Media: 607.6 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 648 cd/m²
Contrasto: 2492:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø5.8
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94

	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	LG K40 IPS, 1440x720, 5.70	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80
Screen		-0%	-2%	-8%	-13%
Brightness middle	648	445 -31%	348 -46%	475 -27%	475 -27%
Brightness	608	424 -30%	355 -42%	467 -23%	473 -22%
Brightness Distribution	89	91 2%	91 2%	90 1%	93 4%
Black Level *	0.26	0.26 -0%		0.32 -23%	0.35 -35%
Contrast	2492	1712 -31%		1484 -40%	1357 -46%
Colorchecker DeltaE2000 *	8.8	5.9 33%	5.86 33%	5.95 32%	6.8 23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	13	9.3 28%	15.6 -20%	12.62 3%	13.4 -3%
Greyscale DeltaE2000 *	9.3	6.8 27%	3.6 61%	7.9 15%	8.7 6%
Gamma	2.94 ^75%	2.2 ^100%	2.232 ^99%	2.331 ^94%	2.33 ^94%
CCT	9314 ^70%	8443 ^77%	7051 ^92%	8202 ^79%	9385 ^69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

943.4 Hz

≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 943.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 943.4 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14814 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4.4 ms Incremento
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 9.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10.4 ms Incremento
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points ∼35%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼59% +70%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	758 Points ∼29% -16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points ∼46% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4)	880 Points ∼34% -3%
Media della classe Smartphone (412 - 5099, n=69, last 2 years)	2615 Points ∼100% +190%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points ∼41%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points ∼41% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼71% +75%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3375 Points ∼43% +4%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points ∼47% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4)	3141 Points ∼40% -3%
Media della classe Smartphone (1163 - 14895, n=69, last 2 years)	7940 Points ∼100% +145%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points ∼47%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points ∼47% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼75% +61%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2638 Points ∼39% -18%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points ∼48% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2505 - 3199, n=3)	2962 Points ∼43% -7%
Media della classe Smartphone (2166 - 12228, n=60, last 2 years)	6821 Points ∼100% +113%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points ∼62%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼80% +29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4404 Points ∼44% -29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points ∼69% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6)	6095 Points ∼61% -2%
Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=223, last 2 years)	9982 Points ∼100% +61%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points ∼61%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points ∼59% -4%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼81% +34%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3805 Points ∼48% -21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points ∼67% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6)	4632 Points ∼59% -3%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=267, last 2 years)	7878 Points ∼100% +64%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points ∼33%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points ∼33% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼59% +79%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10721 Points ∼27% -19%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points ∼29% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (13151 - 13435, n=6)	13259 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone (2920 - 117606, n=207, last 2 years)	40247 Points ∼100% +204%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points ∼23%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points ∼23% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼43% +85%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10531 Points ∼18% -23%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points ∼20% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (13385 - 13656, n=6)	13502 Points ∼23% -1%
Media della classe Smartphone (2177 - 224130, n=207, last 2 years)	58049 Points ∼100% +326%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points ∼52%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼84% +62%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11443 Points ∼49% -5%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points ∼52% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (12096 - 12809, n=6)	12492 Points ∼54% +3%
Media della classe Smartphone (8324 - 59268, n=207, last 2 years)	23323 Points ∼100% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points ∼24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points ∼24% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼53% +116%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	567 Points ∼17% -31%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points ∼22% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (802 - 835, n=6)	820 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone (68 - 11256, n=260, last 2 years)	3369 Points ∼100% +309%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points ∼18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points ∼18% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼42% +128%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	512 Points ∼13% -29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points ∼16% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (704 - 735, n=6)	720 Points ∼18% -1%
Media della classe Smartphone (54 - 16670, n=260, last 2 years)	3943 Points ∼100% +445%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points ∼58%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points ∼57% -2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼90% +55%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼33% -43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points ∼60% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1561 - 1654, n=6)	1593 Points ∼58% 0%
Media della classe Smartphone (607 - 5301, n=260, last 2 years)	2756 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points ∼21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points ∼20% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼45% +115%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	734 Points ∼19% -12%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points ∼19% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (807 - 835, n=6)	826 Points ∼21% -1%
Media della classe Smartphone (149 - 11895, n=276, last 2 years)	3948 Points ∼100% +375%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points ∼15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼34% +129%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼14% -5%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points ∼13% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (712 - 735, n=6)	727 Points ∼15% -1%
Media della classe Smartphone (122 - 22052, n=276, last 2 years)	4986 Points ∼100% +581%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points ∼55%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points ∼52% -5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼81% +47%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼31% -43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points ∼56% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1516 - 1618, n=6)	1588 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone (620 - 5784, n=274, last 2 years)	2908 Points ∼100% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points ∼17%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points ∼17% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼41% +142%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼14% -21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points ∼20% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (439 - 448, n=6)	445 Points ∼17% 0%
Media della classe Smartphone (78 - 9138, n=258, last 2 years)	2629 Points ∼100% +488%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points ∼13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points ∼13% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼33% +152%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	303 Points ∼11% -18%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points ∼16% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (364 - 372, n=6)	369 Points ∼13% 0%
Media della classe Smartphone (62 - 11573, n=258, last 2 years)	2786 Points ∼100% +653%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points ∼59%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points ∼56% -5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼88% +50%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	881 Points ∼31% -47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points ∼58% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1575 - 1657, n=6)	1613 Points ∼58% -2%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=258, last 2 years)	2802 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points ∼15% -2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼36% +126%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	488 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points ∼16% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (492 - 505, n=6)	500 Points ∼16% 0%
Media della classe Smartphone (91 - 9839, n=274, last 2 years)	3193 Points ∼100% +536%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points ∼12%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points ∼12% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼28% +136%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	431 Points ∼12% +3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points ∼12% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (413 - 432, n=6)	420 Points ∼12% 0%
Media della classe Smartphone (73 - 12914, n=274, last 2 years)	3570 Points ∼100% +752%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points ∼56%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points ∼51% -9%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼81% +44%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼31% -45%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points ∼55% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1500 - 1657, n=6)	1597 Points ∼54% -4%
Media della classe Smartphone (620 - 5793, n=274, last 2 years)	2959 Points ∼100% +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼19%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points ∼19% -2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points ∼40% +109%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points ∼23% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (490 - 502, n=6)	496 Points ∼19% -1%
Media della classe Smartphone (426 - 6977, n=215, last 2 years)	2636 Points ∼100% +425%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	412 Points ∼14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points ∼31% +120%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points ∼17% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (401 - 412, n=6)	407 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (349 - 11259, n=215, last 2 years)	2959 Points ∼100% +618%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2151 Points ∼81%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points ∼82% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points ∼87% +7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points ∼76% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2118 - 2172, n=6)	2139 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone (1786 - 4061, n=215, last 2 years)	2651 Points ∼100% +23%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼60%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼60% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼91% +53%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps ∼46% -24%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps ∼54% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6)	32.2 fps ∼56% -5%
Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=215, last 2 years)	57 fps ∼100% +68%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼22% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼34% +57%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼18% -17%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼19% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6)	22.8 fps ∼22% -1%
Media della classe Smartphone (4.3 - 322, n=215, last 2 years)	106 fps ∼100% +361%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼40%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼40% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼76% +89%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	16 fps ∼36% -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼44% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6)	15.4 fps ∼34% -14%
Media della classe Smartphone (4.5 - 120, n=213, last 2 years)	45 fps ∼100% +150%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps ∼16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps ∼16% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼32% +102%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps ∼16% -2%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps ∼18% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6)	11.3 fps ∼18% +14%
Media della classe Smartphone (1 - 180, n=214, last 2 years)	62 fps ∼100% +526%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼37%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼37% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼73% +100%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps ∼31% -15%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps ∼40% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6)	12.2 fps ∼34% -6%
Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=212, last 2 years)	35.4 fps ∼100% +172%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼15% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼31% +103%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps ∼14% -6%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps ∼15% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6)	6.43 fps ∼15% 0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 121, n=212, last 2 years)	42.5 fps ∼100% +564%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼32%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼32% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼59% +86%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps ∼18% -43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps ∼39% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.4 - 7.3, n=6)	6.48 fps ∼29% -7%
Media della classe Smartphone (1.5 - 61, n=211, last 2 years)	22.2 fps ∼100% +217%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼28% +97%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.8 fps ∼11% -22%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps ∼16% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 3.6, n=6)	3.53 fps ∼14% -2%
Media della classe Smartphone (1.8 - 75, n=211, last 2 years)	25.5 fps ∼100% +608%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼29%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps ∼30% +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼68% +134%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼31% +6%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps ∼35% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 6.7, n=5)	5.98 fps ∼27% -7%
Media della classe Smartphone (1.5 - 73, n=280, last 2 years)	22.2 fps ∼100% +247%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps ∼14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼33% +127%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.7 fps ∼14% 0%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps ∼16% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.6 - 3.7, n=6)	3.65 fps ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (0.95 - 257, n=279, last 2 years)	25.6 fps ∼100% +592%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼26%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼26% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼61% +133%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps ∼29% +10%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps ∼32% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2 - 4.1, n=6)	3.63 fps ∼25% -7%
Media della classe Smartphone (1.2 - 60, n=280, last 2 years)	14.8 fps ∼100% +279%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼12%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼12% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼28% +133%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps ∼13% +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps ∼14% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1.2 - 1.2, n=6)	1.2 fps ∼12% 0%
Media della classe Smartphone (0.35 - 101, n=279, last 2 years)	10.1 fps ∼100% +742%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points ∼31%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points ∼30% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼55% +76%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	71347 Points ∼28% -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points ∼37% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3)	77540 Points ∼30% -3%
Media della classe Smartphone (65996 - 462516, n=18, last 2 years)	255787 Points ∼100% +221%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points ∼36%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points ∼36% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼71% +95%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	975 Points ∼27% -26%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points ∼44% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6)	1236 Points ∼34% -6%
Media della classe Smartphone (323 - 6959, n=198, last 2 years)	3625 Points ∼100% +176%
System (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points ∼40%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points ∼40% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼77% +94%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2195 Points ∼33% -16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points ∼51% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6)	2511 Points ∼38% -4%
Media della classe Smartphone (1160 - 14189, n=198, last 2 years)	6635 Points ∼100% +153%
Memory (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points ∼31%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points ∼31% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼75% +138%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	690 Points ∼16% -48%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points ∼47% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6)	1102 Points ∼26% -17%
Media della classe Smartphone (522 - 9044, n=198, last 2 years)	4241 Points ∼100% +218%
Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points ∼18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points ∼18% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼34% +87%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	767 Points ∼14% -24%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points ∼16% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6)	1003 Points ∼18% -1%
Media della classe Smartphone (349 - 16996, n=198, last 2 years)	5613 Points ∼100% +456%
Web (ordina per valore)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points ∼60%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points ∼60% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼100% +67%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	776 Points ∼55% -7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points ∼79% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6)	874 Points ∼62% +4%
Media della classe Smartphone (10 - 2169, n=198, last 2 years)	1272 Points ∼91% +52%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)	89.7 Points ∼100% +231%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51.046 Points ∼57% +89%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	39.076 Points ∼44% +44%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	27.086 Points ∼30% 0%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.076 Points ∼30%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)	26.3 Points ∼29% -3%

WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)	78 Points ∼100% +111%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼74% +57%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points ∼62% +30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points ∼49% +3%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points ∼47%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)	35.2 Points ∼45% -5%
LG K40 (Chrome 74)	29 Points ∼37% -22%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)	17325 Points ∼100% +249%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼53% +87%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points ∼43% +51%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points ∼29%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points ∼28% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)	4731 Points ∼27% -5%
LG K40 (Chrome 74)	4197 Points ∼24% -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)	11955 ms * ∼100% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)	9963 ms * ∼83% -1%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832.4 ms * ∼82%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768.3 ms * ∼82% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546.4 ms * ∼46% +44%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4583.8 ms * ∼38% +53%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)	3999 ms * ∼33% +59%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Alcatel 3 2019	Nokia 4.2	Xiaomi Mi A3	LG K40	Samsung Galaxy A20e	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-43%	135%	-16%	-3%	-12%	184%
Sequential Read 256KB	305.8	220.39 -28%	502.2 64%	261.7 -14%	300.36 -2%	240 (25.8 - 452, n=226) -22%	752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years) 146%
Sequential Write 256KB	87.21	18.17 -79%	184 111%	100.5 15%	103.57 19%	97.9 (14.8 - 189, n=226) 12%	327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years) 275%
Random Read 4KB	84.93	17.51 -79%	126.9 49%	52.6 -38%	79.76 -6%	41.9 (3.59 - 117, n=226) -51%	134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years) 58%
Random Write 4KB	16.05	4.31 -73%	117.4 631%	10 -38%	13.18 -18%	19.9 (0.75 - 89.5, n=226) 24%	120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years) 648%
Sequential Read 256KB SDCard	86.62 (Toshiba Exceria Pro M501)	86.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -22%	77.59 (Toshiba Exceria Pro M501) -10%	79.23 (Toshiba Exceria Pro M501) -9%	71.8 (8.2 - 96.5, n=178) -17%	75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years) -12%
Sequential Write 256KB SDCard	64.93 (Toshiba Exceria Pro M501)	65.87 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -23%	57.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -12%	64.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	52.9 (3.4 - 87.1, n=178) -19%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years) -10%

Carico massimo

Idle


31.9 °C	31.8 °C	31.2 °C
31.2 °C	31.5 °C	31.6 °C
30.8 °C	30.9 °C	30.8 °C

Massima: 31.9 °C
Media: 31.3 °C


28.9 °C	29.2 °C	31.5 °C
29 °C	29.2 °C	31.4 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.9 °C

Massima: 31.5 °C
Media: 29.6 °C

Alimentazione (max) 26.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Alcatel 3 2019 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.15 Watt
Idle	0.63 / 1.66 / 1.73 Watt
Sotto carico	3.17 / 4.75 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Alcatel 3 2019 3500 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	LG K40 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 439	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-8%	-46%	-5%	7%	-27%	-35%
Idle Minimum *	0.63	0.74 -17%	0.8 -27%	0.68 -8%	0.66 -5%	0.82 (0.57 - 1.28, n=6) -30%	0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years) -48%
Idle Average *	1.66	1.9 -14%	2 -20%	1.53 8%	1.63 2%	2.21 (1.6 - 4.5, n=6) -33%	1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years) -11%
Idle Maximum *	1.73	2.21 -28%	3.3 -91%	1.95 -13%	1.67 3%	2.49 (1.73 - 4.59, n=6) -44%	2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years) -21%
Load Average *	3.17	3.04 4%	4.1 -29%	3.5 -10%	2.77 13%	3.78 (2.57 - 5.71, n=6) -19%	4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years) -41%
Load Maximum *	4.75	4.15 13%	7.7 -62%	4.9 -3%	3.66 23%	5.24 (4.12 - 6.99, n=6) -10%	7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years) -52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		15ore 23minuti

	Alcatel 3 2019 3500 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	LG K40 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	923	696 -25%	985 7%	745 -19%	715 -23%

Pro

+ prestazioni fluide

+ buona durata della batteria

+ display luminoso e ricco di contrasto

Contro

- MicroUSB 2.0 port

- fotocamere medie

- spazio di archiviazione interno limitato

Recensione dello smartphone Alcatel 3 (2019). Dispositivo di test gentilmente fornito da TCL Germany.

L'Alcatel 3 (2019) è uno smartphone economico che eccelle nell'uso quotidiano. Il sistema è sempre stato fluido durante i nostri test, con semplici applicazioni che si caricano rapidamente. TCL ha dotato il dispositivo di un display luminoso e ricco di contrasto che ci ha impressionato. Inoltre, l'Alcatel 3 (2019) ha un'eccellente durata della batteria e dovrebbe rimanere abbastanza preciso nella navigazione.

L'Alcatel 3 (2019) è economico e offre prestazioni di sistema uniformi. Le sue fotocamere potrebbero essere migliori, ma ha anche una buona durata della batteria, insieme ad un display luminoso e ricco di contrasto.

Ci sono degli svantaggi, però. È necessario convivere con uno spazio di archiviazione limitato, con l'impossibilità di memorizzare applicazioni o dati su uno spazio di archiviazione espandibile. Inoltre, le fotocamere sono sufficienti solo per fotografie semplici. Nel complesso, queste sono carenze accettabili considerando quanto il prezzo dell'Alcatel 3 (2019). Il dispositivo è più adatto a coloro le cui esigenze per lo smartphone non sono troppo elevate.

Alcatel 3 2019 - 2019-09-27 09/27/2019 v7
Mike Wobker

Chassis

83%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

39 / 70 → 55%

Peso

93%

Batteria