Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Alcatel 3V

Mike Wobker, 👁 Mike Wobker, Stefanie Voigt (traduzione a cura di P.Pellacani), 08/01/2018

Plastica con stile. L'Alcatel 3V ha un prezzo ragionevole e dovrebbe avere abbastanza potenza per gli utenti occasionali. Alcatel è riuscita a dare un aspetto alla moda anche utilizzando un case in plastica. Scopri in questa recensione se l'hardware interno dell'Alacatel 3V è notevole quanto l'aspetto esterno.

Alcatel 3V

Da quando ha abbandonato la nomenclatura OneTouch per i propri smarphone, Alcatel si è concentrata sulla produzioen di dispositivi di fascia economica come l'Alcatel Shine Lite. Questa enfasi è cambiata dal rilascio della serie Alcatel 3, una collezione di quattro telefoni di fascia media per il 2018.

In questa recensione ci concentreremo sull'Alcatel 3V, uno smartphone di fascia media che monta il Soc MediaTek MT8735 SoC, la GPU  ARM Mali-T720 MP2, 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione interna. Il 3V può ospitare contemporaneamente 2 schede nano-SIM ed una microSD, di capacità fino a 128 GB.

Il mercato per gli smartphone sotto i 200 euro è molto saturato, quindi abbiamo scelto di confrontare il 3V con dispositivi dalla potenza e dal prezzo comparabili. Si tratta dell' Honor 7C, del Gigaset GS270 Plus, dello Xiaomi Redmi 5 Plus e dell' HTC Desire 12.HTC Desire 12 Smartphone Review

Alcatel 3V (3 Serie)
Processore
Mediatek MT8735
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
6 pollici 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, Touchscreen capacitivo, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, Sensore di prossimità, Bussola digitale, Giroscopio, Lettore di impronte
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (B1/2/5/8), LTE Cat. 4 (B1/3/7/8/20/28A/B38), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 162 x 76
Batteria
3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix 12 MP: f/2.2, 1.25 μm, Autofocus ad individuazione di fase (PDAF), LED flash. 2 MP: f/2.4, sensore di profondità di campo. Video registrabili: fino a 1080p e 30 FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Due altoparlanti, Tastiera: Tastiera Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Auricolari, Custodia Protettiva, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR testa: 1.04 W/kg. Valore SAR corpo: 0.83 W/kg, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 66 gr
Prezzo
190 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Il 3V è protetto da una case di plastica con finitura lucida. Viene venduto nei colori nero, blu e nero. Le varianti blu e nera hanno i bordi del display colorati in nero, la variante oro ce li ha bianchi.

La lavorazione è notevole, nonostante il passaggio tra il fronte ed il retro del device potrebbe essere più liscio. Anche i pulsanti hardware non sono di qualità costante. Mentre il bottone dell'accensione lo slot per SIM/microSD sono ben piazzati, è molto facile far traballare i tasti dedicati al volume. La parte sottostante del case cede alla pressione e sottoponendolo a torsione abbiamo avvertito distintamente un flebile scricchiolio.

Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V

Size Comparison

Connettività

Il 3V monta il SoC MediaTek MT8735 SoC, che integra la CPU quad core ARM-A53 e la GPU ARM Mali-T720 MP2. Questo SoC è associato a 2 GB di RAM e a 16 GB di archiviazione interna. Il 3V è un dispositivo dual-SIM che può anche ospitare contemporaneamente una scheda di espansione microSD, che è una combinazione poco diffusa negli smartphone di fascia bassa. Il 3V supporta schede microSD di capienza fino a 128 GB, sfruttabile soltanto come archiviazione esterna, che significa che le applicazioni devono essere memorizzate obbligatoriamente nella memoria interna. La porta Micro USB 2.0 è predisposta per l'OTG.

Il 3V ha una porta jack da 3.5 mm, che ultimamente non è una caratteristica scontata. Alla connessione degli auricolari è possibile udire un sonoro click. La porta le mantiene ben ancorate nello slot.

Lato sinistro: i tasti del volume
Lato sinistro: i tasti del volume
Lato destro: pulsante di accensione, slot SIM/microSD
Lato destro: pulsante di accensione, slot SIM/microSD

Software

Il 3V supporta Android 8.0. Il dispositivo in test era aggiornato alla patch di sicurezza del 5 di marzo del 2018. Alcatel include nel 3V una pletora di applicazioni preinstallate. Sono presenti l'app store One-Touch, Microsoft Office, Netflix, Facebook, alcuni videogiochi ed una suite di applicazioni Alcatel. L'azienda ha anche scelto di inserire l'applicazione di enjoy.com, che permette agli utenti di registrare il proprio smartphone per ricevere offerte speciali, news, tutorial e suggerimenti per utilizzare al meglio il proprio telefono. Il software aggiuntivo può essere disinstallato con facilità.

Il 3V supporta l'utilizzo di account multipli, configurandoli tramite le impostazioni di sistema.

Schermata home predefinita
Schermata home predefinita
Schermata home predefinita ed alcune applicazioni preinstallate
Schermata home predefinita ed alcune applicazioni preinstallate
Strumenti Alcatel preinstallati
Strumenti Alcatel preinstallati
Videogiochi preinstallati
Videogiochi preinstallati
Drawer delle applicazioni che mostra soltanto alcune delle app preinstallate
Drawer delle applicazioni che mostra soltanto alcune delle app preinstallate
Pannello impostazioni rapide
Pannello impostazioni rapide
Gestione dello spazio di archiviazione
Gestione dello spazio di archiviazione
Informazioni sul dispositivo
Informazioni sul dispositivo

Comunicazioni e GPS

Il 3V supporta laconnettività ad internet in mobilità con GSM, UMTS e LTE Categoria 4. Il SoC MediaTek MT 8735 teoricamente supporta velocità fino a 150 Mbps di download e 50 Mbps di upload. Il nostro telefono in test non è riuscito a raggiungere queste velocità nella pratica, e sia il segnale Wi-Fi che quello della rete mobile sono caduti più velocemente che per gli altri telefoni a confronto.

Il 3V supporta il Wi-FI nelle versioni IEEE 802.11 a/b/g/n, che significa che è possibile connetterlo sia a reti a 2.4 GHz che a reti a 5 GHz. In generale le velocità di trasmissione non sono straordinarie: nei nostro test lo smartphone si è dimostrato il 50% più lento della media geneale. Tuttavia il 3V ha ottenuto risultati di molto migliori rispetto agli altri dispositivi in test, dimostrandosi persino del 50% più rapido nei test eseguiti con iperf3 Client.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼100% +126%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
93.4 MBit/s ∼44%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.06 MBit/s ∼29% -35%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
60.2 MBit/s ∼29% -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼26% -42%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼22% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼100% +113%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
96.5 MBit/s ∼47%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.83 MBit/s ∼40% -15%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
61.8 MBit/s ∼30% -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼27% -42%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼26% -45%
Test del GPS: esterni
Test del GPS: esterni
Test del GPS: interni
Test del GPS: interni

il 3V utilizza i servizi di localizzazione GLONASS  e GPS.. La precisione della localizzazione è notevole per un dispositivo di questa fascia di prezzo: il telefono in test ci ha localizzati con una precisione di quattro metri quando all'interno e di due metri quando all'esterno.

Abbiamo portato il 3V con noi durante un'escursione in bicicletta per confrontare la sua precisione con quella di un navigatore professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro dispositivo in test si è comportato ragionevolmente bene, anche se abbiamo notato alcune imprecisioni che hanno avuto un effetto negativo sulla misurazione del percorso totale. Il nostro modello di smartphone ha registrato 180 metri in più del Garmin, che risulta essere una discrepanza del 4% circa. Nel complesso il 3V dovrebbe essere adatto all'utilizzo quotidiano per la navigazione, ma sconveniente per chi ha bisogno di una precisione maggiore.

Test GPS: Garmin Edge 520 – Panoramica
Test GPS: Garmin Edge 520 – Panoramica
Test GPS: Garmin Edge 520 – Ponte
Test GPS: Garmin Edge 520 – Ponte
Test GPS: Garmin Edge 520 – Area Boschiva
Test GPS: Garmin Edge 520 – Area Boschiva
GPS test: Alcatel 3V - Overview
Test GPS: Alcatel 3V - Panoramica
Test GPS: Alcatel 3V - Ponte
Test GPS: Alcatel 3V - Ponte
Test GPS: Alcatel 3V - Area Boschiva
Test GPS: Alcatel 3V - Area Boschiva

Funzione Telefono e Qualità della Chiamata

Il 3V sfrutta l'applicazione telefono di Google per gestire le chiamate ed i contatti. La qualità della chiamata è adeguada per un dispositivo di questa fascia di prezzo, ma in confronto ad altri lo speaker per l'orecchio non ha un volume particolarmente alto, e le chiamate sono difficili da sentire se c'è molto rumore di fondo. Fattore ancora peggiore, le voci vengono distorte non appena chi parla inizia ad alzare la voce.

La qualità delle chiamate migliora significativamente se utilizziamo gli auricolari. Il 3V non sembra supportare il VoLTE o il VoWIFI.

Fotocamere

Scatto effettuato con la fotocamera frontale
Scatto effettuato con la fotocamera frontale

Il 3V ha un modulo con doppia fotocamera da 12 MP e 2 MP sul retro ed una fotocamera da 5 MP sul fronte. Il fotocamera frontale scatta selfie discreti, ma le immagini sembrano spesso fuori fuoco e, quando alla luce del sole, mancano di dettaglio. L'app fotocamera ha due cursori che permettono di modificare la nitidezza dell'immagine e la temperatura del colore prima di effettuare uno scatto.

La fotocamera principale ha due sensori. Il sensore da 12 MP è il più grande dei due, ha un'apertura di f/2.2 ed una dimensione pixel di 1.25 μm. Per contrasto il sensore secondario da 2 MP ha un'apertura di f/2.4 ed assiste l'altro sensore nel creare l'effetto bokeh nelle fotografie.

Le panoramiche riescono bene, ma la fotocamera compensa solo in parte le differenze di luminosità più evidenti tra i vari scatti. La fotocamera principale acquisisce le aree poco illuminate come estremamente scure, tanto da rovinare il resto dell'immagine. La fotocamera principale cattura i dettagli relativamente bene, anche se tendono a diventare più sfumati all'esterno dell'area di fuoco.

Anche le fotografie macro riescono bene, in queste la fotocamera principale effettua degli scatti nitidi, se usata in buone condizioni di illuminazione. Il contrasto tra le aree di luce ed ombra è più elevato di quanto è desiderabile. La nostra fotografia di test è sovraesposta, ma se non altro lascia l'impressione di essere stata scattate d'estate.

L'alta sensibilità della fotocamera principale è evidente quando scattiamo fotografie con poca illuminazione. La performance del 3V in scarsità di luce è persino migliore di quella raggiunta dalla nostra fotocamera di rifermento Sony A77.

Sfortunatamente, l'applicazione fotocamera di Alcatel offre una quantità esigua di opzioni. Non c'è modo di ritoccare la luminosità, il bilanciamento dei bianchi, la velocità dell'otturatore ed i valori di ISO. Sono disponibili svariate modalità e filtri, ma per impostazioni specifiche per il singolo scatto diventa necessario scaricare un'altra applicazione.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: il colore di riferimento viene mostrato nella metà sottostante di ogni riquadro
ColorChecker: il colore di riferimento viene mostrato nella metà sottostante di ogni riquadro

Abbiamo poi messo alla prova il 3V con ColorChecker per misurare l'accuratezza del dispositivo nel riprodurre i colori. Il nostro test a luminosità controllate ha dimostrato che il 3V ripruce colori troppo scuri, in particolare i toni grigi e neri.

La fotografia del nostro device in test è risultata troppo scura. I livello di dettaglio però è sufficiente: le linee più sottili sono ben visibili. Nemmeno i bordi risultano sfocati, che per un telefono di questa fascia di prezzo è notevole.

Fotografia del nostro grafico di test
Fotografia del nostro grafico di test
Il grafico di test nel dettaglio

Accessori e Garanzia

Il 3V viene venduto assieme al caricabatterie, alle cuffie, ad una custodia protettiva, allo strumento per rimuovere la SIM ed al cavo da USB Type-A a Micro USB. Gli auricolari offrono una qualità del suono sufficiente per l'ascolto della musica o per effettuare chiamate.

Alcatel non offre altri accessori specifici per il 3V.

Il 3V è associato ad una garanzia del produttore di 24 mesi.

Dispositivi di Input e Operatività

Alcatel ha impostato Gboard di Google come tastiera predefinita. Gboard è una delle tastiere per Android più popolari e, nel momento della stesura di questo articolo, è stata scaricata 500 milioni di volte. Dal Google Play Store è possibile scaricare una quantità di altre ottime tastiere, se Gboard non facesse al caso vostro.

Il touchscreen del modello in test ha funzionato con precisione durante tutta la durata della prova. Il touchscreen ha una finitura liscia e lucida, che aiuta nell'esecuzione dei drag-and-drop. Il display impega un tempo troppo lungo per la rotazione.

Il 3V può essere bloccato l'uso di un PIN, una sequenza di sblocco, il riconoscimento facciale o dell l'impronta digitale. Per abilitare lo sblocco con l'impronta è necessario impostare un PIN o una sequenza come metodo secondario. Lo stesso vale per il riconoscimento facciale. Quest'ultimo metodo funziona velocemente, ma non è sicuro come quello implementato da Apple nell' iPhone X; il riconoscimento faciale del 3V può essere ingannato facilmente. Anche il lettore di impronte funziona bene, anche se richiede che il dito sia posizionato in modo preciso sul sensore perchè venga riconosciuto.

La tastiera in modalità verticale
La tastiera in modalità verticale
La tastiera in modalità orizzontale
La tastiera in modalità orizzontale

Display

Matrice dei pixel
Matrice dei pixel

Il 3V ha uno schermo da 6.0 pollici, con una risoluzione nativa di 2160x1080 pixel ed una proporzione di 2:1. La stessa proporzione viene anche chiamata 18:9.

Il nostro modello in test ha raggiunto una luminosità media di 461.9 cd/m², usando X-Rite i1Pro 2. Questo valore è relativamente basso, ed è marginalmente inferiore a quello ottenuto dagli altri dispositivi a confronto. Il 3V ha comunque un display sufficientemente luminoso per il prezzo assegantogli.

487
cd/m²
461
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
473
cd/m²
441
cd/m²
471
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 487 cd/m² Media: 461.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 463 cd/m²
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.5
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Alcatel 3V
IPS, 2160x1080, 6
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Gigaset GS270 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-22%
-17%
4%
10%
Brightness middle
473
392
-17%
487
3%
620
31%
502
6%
Brightness
462
403
-13%
476
3%
612
32%
499
8%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
96
7%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.61
-118%
0.35
-25%
0.57
-104%
0.2
29%
Contrast
1689
643
-62%
1391
-18%
1088
-36%
2510
49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.95
5.4
-9%
6.39
-29%
3.46
30%
5.4
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
9.7
20%
14.24
-18%
7.88
35%
10.8
11%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
4.2
28%
8.6
-48%
3.9
33%
6.2
-7%
Gamma
2.27 97%
2.59 85%
1.91 115%
2.073 106%
2.07 106%
CCT
7779 84%
6734 97%
7366 88%
7230 90%
7660 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8931 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Se paragonato agli altri device in test, il 3V ha un valore dei neri notevole: con il suo valore di 0.28 cd/m² si piazza sopra a tutti gli altri smartphone in test, ad eccesione dell'HTC Desire 12, che raggiunge un risultato più basso del 29%. Il basso valore del nero influisce positivamente anche sul contrasto. Il 3V nei nostri test ha ottenuto un punteggio sul contrasto di 1689:1, che viene superato soltanto dal Desire 12; il 3V ha un contrasto migliore di tutti gli altri telefoni a confronto.

CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Il display del 3V ha una finitura lucida, che ne limita l'usabilità all'esterno e sotto luce diretta. Abbiamo trovato che il contenuto riprodotto dallo schermo sia difficile da osservare quando ci si trova sotto luce diretta, anche quando la luminosità dello smartphone è al massimo. La luminosità massima è però sufficiente quando ci si trova in zone ombreggiate, o quando il cielo è coperto.

L'Alcatel 3V all'esterno
L'Alcatel 3V all'esterno
L'Alcatel 3V all'esterno
L'Alcatel 3V all'esterno

Grazie al suo pannello IPS, il 3V ha angoli visuali stabili. Non abbiamo notato perdite di luminosità o leggibilità anche ad angolazioni acute.

Angoli visuali
Angoli visuali
Angoli visuali
Angoli visuali

Performance

Il 3V monta il SoC MediaTek MT8735. The MT8735 integra una CPU ARM-A53 quad core ed una GPU ARM Mali-T720 MP2, che possono raggiungere rispettivamente 1 GHz e 650 MHz. Alcatel associa questo SoC a 2 GB di RAM e a 16 GB di memoria flash eMMC. L'hardware è adatto ad un dispositivo di fascia media, anche se altri produttori hanno iniziato ad offrire smartphone con 3 GB di RAM e 32 GB di spazio di archiviazione ad un prezzo simile a quello del 3V.

Il 3V ottiene risultati leggermente migliori della media dei dispositivi con l'MT8735 testati, ma all'interno dei dispositivi in test il 3V si è dimostrato essere il più lento. Per qualche motivazione tutt'ora ignota il nostro modello non riusciva a lanciare run AnTuTu v7 o GFXBench 4.0. Non abbiamo riscontrato problematiche con l'utilizzo delle applicazioni o dell'interfaccia, anche se l'apertura delle app impiega sempre più tempo di quanto ci piacerebbe.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel 3V
36177 Points ∼47%
Honor 7C
54731 Points ∼72% +51%
Gigaset GS270 Plus
44138 Points ∼58% +22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼79% +67%
HTC Desire 12
36253 Points ∼47% 0%
Media Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3)
34778 Points ∼45% -4%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼100% +111%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Alcatel 3V
2981 Points ∼61%
Honor 7C
4736 Points ∼97% +59%
Gigaset GS270 Plus
3255 Points ∼66% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +65%
HTC Desire 12
3320 Points ∼68% +11%
Media Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2)
2981 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼93% +53%
Work performance score (ordina per valore)
Alcatel 3V
3902 Points ∼67%
Honor 7C
5656 Points ∼98% +45%
Gigaset GS270 Plus
4496 Points ∼78% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼100% +49%
Media Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3)
3822 Points ∼66% -2%
Media della classe Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼85% +27%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Alcatel 3V
10 Points ∼1%
Honor 7C
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS270 Plus
10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼100% +7120%
HTC Desire 12
591 Points ∼82% +5810%
Media Mediatek MT8735 (10 - 672, n=3)
231 Points ∼32% +2210%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼97% +6880%
Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3V
382 Points ∼22%
Honor 7C
955 Points ∼55% +150%
Gigaset GS270 Plus
640 Points ∼37% +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼59% +166%
HTC Desire 12
18 Points ∼1% -95%
Media Mediatek MT8735 (290 - 382, n=3)
321 Points ∼18% -16%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +355%
Memory (ordina per valore)
Alcatel 3V
322 Points ∼21%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +373%
Gigaset GS270 Plus
789 Points ∼52% +145%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼63% +198%
HTC Desire 12
984 Points ∼65% +206%
Media Mediatek MT8735 (322 - 769, n=3)
614 Points ∼40% +91%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼82% +286%
System (ordina per valore)
Alcatel 3V
1271 Points ∼39%
Honor 7C
2665 Points ∼82% +110%
Gigaset GS270 Plus
1882 Points ∼58% +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +155%
HTC Desire 12
1526 Points ∼47% +20%
Media Mediatek MT8735 (1192 - 1271, n=3)
1218 Points ∼38% -4%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼78% +98%
Overall (ordina per valore)
Alcatel 3V
197 Points ∼16%
Honor 7C
442 Points ∼35% +124%
Gigaset GS270 Plus
310 Points ∼25% +57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼98% +524%
HTC Desire 12
637 Points ∼51% +223%
Media Mediatek MT8735 (197 - 647, n=3)
356 Points ∼28% +81%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼100% +537%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Alcatel 3V
1270 Points ∼28%
Honor 7C
2800 Points ∼62% +120%
Gigaset GS270 Plus
1766 Points ∼39% +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼73% +161%
Media Mediatek MT8735 (1103 - 1270, n=2)
1187 Points ∼26% -7%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +256%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3V
1833 Points ∼43%
Honor 7C
3913 Points ∼91% +113%
Gigaset GS270 Plus
2627 Points ∼61% +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +134%
Media Mediatek MT8735 (1697 - 1833, n=2)
1765 Points ∼41% -4%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼100% +135%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3V
647 Points ∼51%
Honor 7C
758 Points ∼60% +17%
Gigaset GS270 Plus
610 Points ∼48% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼69% +34%
Media Mediatek MT8735 (588 - 647, n=2)
618 Points ∼49% -4%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +96%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 3V
857 Points ∼42%
Honor 7C
1817 Points ∼89% +112%
Gigaset GS270 Plus
1122 Points ∼55% +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +138%
HTC Desire 12
589 Points ∼29% -31%
Media Mediatek MT8735 (847 - 860, n=3)
855 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼81% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3V
130 Points ∼11%
Honor 7C
366 Points ∼31% +182%
Gigaset GS270 Plus
321 Points ∼27% +147%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼32% +192%
HTC Desire 12
92 Points ∼8% -29%
Media Mediatek MT8735 (102 - 130, n=3)
113 Points ∼10% -13%
Media della classe Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +812%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 3V
160 Points ∼14%
Honor 7C
445 Points ∼39% +178%
Gigaset GS270 Plus
382 Points ∼34% +139%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼41% +189%
HTC Desire 12
113 Points ∼10% -29%
Media Mediatek MT8735 (127 - 160, n=3)
140 Points ∼12% -12%
Media della classe Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +609%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 3V
896 Points ∼44%
Honor 7C
1809 Points ∼88% +102%
Gigaset GS270 Plus
1120 Points ∼54% +25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +130%
HTC Desire 12
593 Points ∼29% -34%
Media Mediatek MT8735 (810 - 896, n=3)
854 Points ∼41% -5%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼75% +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3V
173 Points ∼11%
Honor 7C
713 Points ∼44% +312%
Gigaset GS270 Plus
476 Points ∼29% +175%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼45% +323%
HTC Desire 12
148 Points ∼9% -14%
Media Mediatek MT8735 (167 - 173, n=3)
170 Points ∼10% -2%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +843%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3V
211 Points ∼15%
Honor 7C
824 Points ∼59% +291%
Gigaset GS270 Plus
546 Points ∼39% +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼62% +305%
HTC Desire 12
178 Points ∼13% -16%
Media Mediatek MT8735 (203 - 211, n=3)
207 Points ∼15% -2%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +557%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3V
11114 Points ∼71%
Gigaset GS270 Plus
8348 Points ∼54% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +40%
HTC Desire 12
9856 Points ∼63% -11%
Media Mediatek MT8735 (9076 - 11114, n=3)
10221 Points ∼66% -8%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼83% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel 3V
6006 Points ∼33%
Gigaset GS270 Plus
9479 Points ∼53% +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼73% +120%
HTC Desire 12
3597 Points ∼20% -40%
Media Mediatek MT8735 (4622 - 6006, n=3)
5103 Points ∼28% -15%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +200%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3V
6689 Points ∼44%
Gigaset GS270 Plus
9202 Points ∼61% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼91% +105%
HTC Desire 12
4188 Points ∼28% -37%
Media Mediatek MT8735 (5188 - 6689, n=3)
5738 Points ∼38% -14%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +126%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel 3V
11 fps ∼35%
Honor 7C
21 fps ∼67% +91%
Gigaset GS270 Plus
17 fps ∼54% +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼73% +109%
HTC Desire 12
5.9 fps ∼19% -46%
Media Mediatek MT8735 (8.3 - 11, n=3)
9.3 fps ∼30% -15%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +185%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel 3V
11 fps ∼32%
Honor 7C
34 fps ∼100% +209%
Gigaset GS270 Plus
16 fps ∼47% +45%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼50% +55%
HTC Desire 12
9.7 fps ∼29% -12%
Media Mediatek MT8735 (8 - 14, n=3)
11 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼74% +127%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel 3V
4.3 fps ∼26%
Honor 7C
9.2 fps ∼55% +114%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps ∼40% +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼59% +130%
HTC Desire 12
2.7 fps ∼16% -37%
Media Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3)
3.47 fps ∼21% -19%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼100% +291%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel 3V
4.1 fps ∼23%
Honor 7C
18 fps ∼100% +339%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps ∼38% +66%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼52% +129%
HTC Desire 12
5.4 fps ∼30% +32%
Media Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3)
4.4 fps ∼24% +7%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼89% +290%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3V
2.5 fps ∼17%
Honor 7C
6 fps ∼42% +140%
Gigaset GS270 Plus
4.5 fps ∼31% +80%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼45% +160%
HTC Desire 12
1.6 fps ∼11% -36%
Media Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3)
2.13 fps ∼15% -15%
Media della classe Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +472%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3V
2.5 fps ∼18%
Honor 7C
13 fps ∼94% +420%
Gigaset GS270 Plus
4.6 fps ∼33% +84%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼45% +148%
HTC Desire 12
3.5 fps ∼25% +40%
Media Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3)
3.3 fps ∼24% +32%
Media della classe Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +456%

Legenda

 
Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS270 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash

Il 3V ha raggiunto risultati ragionevolmente buoni nei benchmark e si è posizionato a metà della classifica contenente i dispositivi sottoposti allo stesso test.

Le prestazioni della navigazione con il nostro dispositivo è fluida, anche se le pagine più ricche di elementi multimediali hanno impiegato un tempo più lungo per il caricamento.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼63% +26%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼61% +22%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
18.592 Points ∼51% +1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
18.324 Points ∼50%
Media Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3)
17.2 Points ∼47% -6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.791 Points ∼43% -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼100% +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼80% +34%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼62% +5%
Alcatel 3V (Chrome 67)
3312 Points ∼60%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
3273 Points ∼59% -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points ∼53% -12%
Media Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3)
2773 Points ∼50% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * ∼100% -30%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
13366.5 ms * ∼78% -1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
13199.3 ms * ∼77%
Media Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3)
13079 ms * ∼76% +1%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼67% +13%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼66% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼64% +17%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼100% +75%
Media della classe Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼99% +73%
Alcatel 3V (Chrome 67)
64 Points ∼57%
Media Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3)
57 Points ∼51% -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dei 16 GB di archiviazione della memoria flash eMMC è possibile usarne 10, siccome i rimanenti 6 GB sono dedicati al sistema operativo ed a dati di sistema. La velocità della memoria interna è alla pari degli altri dispositivi a confronto. Il 3V perde posizioni in quel che riguarda la velocità di trasmissione su microSD, in cui è più lento della competizione. Occorre notare che è stato necessario utilizzare una microSD da 32 GB di Kingston al posto della nostra Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento, poichè il telefono si rifiutava di leggere quest'ultima.

Nel complesso, il 3V è in difficoltà quando confrontato agli altri smartphone in termini di prestazioni della memoria. Il 3V si posiziona ultimo complessivamente in questi test, dimostrando quanto a tutti gli effetti la sua performance con la microSD sia comparativamente bassa. A peggiorare questo aspetto c'è anche il fatto che tutti gli altri dispositivi in test sono dotati di memorie di archiviazione più capienti a prezzi molto simili.

Alcatel 3VHonor 7CGigaset GS270 PlusXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
152%
129%
203%
125%
47%
111%
Sequential Write 256KB SDCard
11.92 (Kingston 32GB)
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
425%
55.5
366%
59.46
399%
61.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
412%
37.2 (6.38 - 65.4, n=111)
212%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
282%
Sequential Read 256KB SDCard
21.38 (Kingston 32GB)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
292%
80.8
278%
84.38
295%
81.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
283%
55.9 (10.8 - 87.7, n=111)
161%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
198%
Random Write 4KB
10.38
10
-4%
11.51
11%
7.1
-32%
7.54
-27%
7.33 (0.49 - 37.9, n=225)
-29%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
55%
Random Read 4KB
24.8
30
21%
35.3
42%
79.5
221%
16.69
-33%
19.9 (2.49 - 61.7, n=225)
-20%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
54%
Sequential Write 256KB
47.35
115
143%
72.84
54%
194.5
311%
103.77
119%
41.5 (8.74 - 97.6, n=225)
-12%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
69%
Sequential Read 256KB
219.41
297
35%
269.07
23%
270
23%
211.38
-4%
157 (9.66 - 294, n=225)
-28%
230 (12.1 - 895, n=607)
5%

Videogiochi

L'ARM Mali-T720 MP2 arriva ad un massimo di velicità di clock di 650 MHz. Questa GPU ha ormai compiuto i quattro anni di età, che limita la quantità di videogiochi giocabili sul 3V. Il notro modello ha retto bene giochi casual come Dead Trigger 2 e Temple Run 2, ma giocare con titoli più esigenti sarà certamente difficile.

Durante il test il touchscreen risponde rapidamente e con precisione ai nostri tocchi, Sfortunatamente abbiamo riscontrato un ritardo significativo nella risposta dell'accelerometro durante il gaming.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni

Temperature

Il 3V è un telefono relativamente caldo, persino quando in idle. Il dispositivo in test ha ottenuto una media di 31.7°C quando inattivo, mentre le massime in idle sono state di 32.1°C sul fronte e di 32.5° sul retro.

Se messo sotto sforzo questo smartphone produce temperature ben più alte, con il fronte del telefono che arriva a 39.4°C, mentre il retro a 41.5°C. Le medie sono più basse e si assestano rispettivamente sui 35.6°C e 35.5 °C, che dimostra come il calore sia distribuito in modo impari.

Le temperature rilevate sono sicure, ma il telefono è comunque caldo al tocco.

Carico massimo
 36.3 °C34.5 °C33.2 °C 
 37.3 °C37.3 °C33.5 °C 
 39.4 °C35 °C33.5 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 35.6 °C
32.6 °C34.4 °C37.4 °C
32.1 °C34.6 °C38.8 °C
32.5 °C35.4 °C41.5 °C
Massima: 41.5 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  34.6 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
La mappa del calore del fronte del telefono sotto sforzo
La mappa del calore del fronte del telefono sotto sforzo
La mappa del calore del retro del telefono sotto sforzo
La mappa del calore del retro del telefono sotto sforzo

Altoparlanti

Il 3V ha due altoparlanti dotati sia di scarsa qualità che di un volume basso. Il telefono in test ha ottenuto nel test un volume massimo di 63.6 dB(A) dagli altoparlanti, che è un valore basso e si posizione a 10 dB(A) di distanza dal Gigaset GS270 Plus, che ha altoparlanti piuttosto silenziosi.

Se riproduciamo musica con il 3V possiamo udire soltanto i toni medi. Le frequenze al di fuori di quell'intervallo sono praticamente inesistenti. Gli altoparlanti sono adatti soltanto alla riproduzione delle chiamate con il vivavoce, nonostante anche in questo caso la qualità è bassa se confrontata con la concorrenza.

Al confronto la qualità con altoparlanti esterni o auricolari è migliore di molto. Persino le cuffie fornite dal produttore offrono un suono bilanciato adatto sia all'ascolto della musica che alle chiamate.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202527.42527.6303126.828.34028.128.55028.130.46320.520.78017.519.310015.616.812515.916.516014.414.320013.714.725012.217.731511.124.240010.133.950010.1416309.349.98008.857.410008.561.912508.163.616008.362.520007.762.125007.862.431508.166.140007.966.65000856.663008.246.780008.346.7100008.246.6125008.249160008.335.6SPL63.620.773.9N13.90.326.6median 8.3median 46.7Delta1.818.134.833.838.535.939.935.239.14043.441.628.730.32828.425.226.720.727.621.830.919.835.219.538.117.441.717.247.417.45016.355.71659.315.163.814.763.114.961.614.260.914.761.514.561.814.66114.561.214.661.914.765.314.864.114.559.914.553.557.827.573.711.5131.5median 14.9median 59.92.48.8hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3VGigaset GS270 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alcatel 3V audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS270 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 71% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della Batteria

Consumo di Energia

Sebbene il 3V sia più efficiente della media degli altri telefoni che montano il SoC MT8735 che abbiamo testato, consuma comunque più corrente di molti dei telefoni a confronto. In breve, il SoC ormai datato non può competere con i modelli più moderni ed efficienti.

Il modello in test ha consumato un massimo di 6.3 W sotto sforzo, che supera la capacità di carica del caricabatterie fornito da 5W. Si tratta di un valore considerevolmente più alto degli altri dispositivi a confronto, tranne che dello Xiaomi Redmi 5 Plus; il 3V è più efficiente del 5 Plus di circa il 3%.

Il caricabatterie incluso impiega circa tre ore circa per caricare completamente la batteria da 3000 mAh del 3V.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 1.2 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2.7 Watt
Sotto carico midlight 5.5 / 6.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Media Mediatek MT8735
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
27%
-3%
20%
-23%
22%
Idle Minimum *
1.6
0.6
62%
1.1
31%
0.7
56%
1.13
29%
1.353 (0.76 - 1.7, n=3)
15%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
45%
Idle Average *
1.8
2.16
-20%
1.6
11%
2.8
-56%
2.03
-13%
3.14 (1.8 - 4.4, n=3)
-74%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
4%
Idle Maximum *
2.7
2.24
17%
1.9
30%
3.4
-26%
2.05
24%
3.58 (2.7 - 4.7, n=3)
-33%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
26%
Load Average *
5.5
2.59
53%
3.6
35%
4.2
24%
3.68
33%
6.23 (4.79 - 8.4, n=3)
-13%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
27%
Load Maximum *
6.3
4.11
35%
4.5
29%
7.2
-14%
4.52
28%
7.07 (5.72 - 9.2, n=3)
-12%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della Batteria

L'efficienza energetica relativamente povera del 3V si riflette nella durata della batteria. Abbiamo messo alla prova la durata della batteria con il nostro test Wi-Fi, nel quale mettiamo in azione uno script che simula il carico necessario a visualizzare pagine web. Il modello in test è rimasto in funzione per 5 ore e 41 minuti; se confrontato con gli altri si tratta sicuramente di un tempo breve. Il Desire 12 ha raggiunto un risultato migliore di 99 minuti rispetto al 3V, nonostante sia dotato di una batteria più piccola di 270 mAh. Allo stesso modo l' Honor 7C è durato per il 103% in più, nonostante i due telefoni abbiamo batterie dalla stessa capacità.

Nel complesso, la durata della batteria del 3V è mediocre, date la capacità della stessa e fascia di prezzo dello smartphone.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 41minuti
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
341
693
103%
747
119%
497
46%
440
29%

Pro

+ Buona performance della fotocamera con scarsa illuminazione
+ Doppia Sim
+ Slot per scheda SIM e microSD
+ Schermo dall'alto contrasto

Contro

- Scarsa durata della batteria
- SoC datato

Giuzio Complessivo

L'Alcatel 3V recensito. Il telefono è cortesia di Alcatel Germany
L'Alcatel 3V recensito. Il telefono è cortesia di Alcatel Germany

L'Alcatel 3V ha ottenuto risultati comparativamente mediocri nei nostri test sulle prestazioni, soprattutto a causa del suo SoC datato. L'hardware antiquato del 3V influisce anche sulla durata della sua batteria, che è ben mediocre rispetto ai risultati raggiunti dalla concorrenza.

L'Alcatel 3V è uno smartphone economico di fascia media che è penalizzato da un hardware datato e dalla scarsa durata della batteria. Per queste ragioni soltanto il 3V non riesce competere con smartphone della stessa fascia di prezzo degli altri produttori.

Al di là di questi difetti il 3V è una scelta solida per la notevole fotocamera ed il discreto schermo. Tra i lati positivi contiamo anche la presenza di Android Oreo 8.0, che non è ancora stato adottato in massa negli smartphone di fascia media. Allo stesso modo, è raro trovare dispositivi dual SIM che supportano contemporaneamente anche lo slot di espansione microSD. Questo è certamente un bonus per il 3V. Nonostante tutto abbiamo apprezzato molto il design e la fattura del case, anche se può sembrare comunque scadente se affiancato a telefoni della concorrenza dotati di case in metallo.

Alcatel 3V - 07/02/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
74%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
92%
Batteria
86%
Display
85%
Prestazioni di gioco
10 / 63 → 16%
Prestazioni Applicazioni
30 / 70 → 43%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
66%
Media
68%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Alcatel 3V
Mike Wobker, 2018-08- 1 (Update: 2018-08- 1)