Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Honor 7C

Le lettere fanno la differenza. L'Honor 7C è uno smartphone di fascia medio-bassa di grande formato con un moderno display full-view. Sfortunatamente, il secondo sensore della doppia fotocamera ha una risoluzione molto bassa. Possiamo considerarlo compensato dal prezzo basso?
Honor 7C

La serie Honor 7 si è recentemente ampliata un po': per cominciare, ora c'è l'Honor 7A, il dispositivo più economico della serie, con una fotocamera semplice e uno schermo da 5,7 pollici. L'Honor 7X è molto più grande ed è dotato di una doppia fotocamera MP. Con la sua alta risoluzione e l'ampio spazio di archiviazione, è attualmente il modello di punta della serie. L'Honor 7C - il nostro dispositivo di prova - si colloca tra gli altri due smartphone, solidamente nella fascia di prezzo medio-bassa. E infatti, le sue specifiche la posizionano anche tra gli altri dispositivi della serie: Ha una doppia fotocamera, ma l'obiettivo del secondo sensore ha una risoluzione piuttosto bassa. La risoluzione dello schermo e lo spazio di archiviazione sono appropriati per un prezzo di 180 euro (~ $ 210; costo simile negli Stati Uniti). Per inciso, l'Honor 7C è il successore dell'Honor 6C.

Ai fini di questa recensione, confronteremo l'Honor 7C con il Motorola Moto G6 Play, l'Huawei Y7 2018 e l'Xiaomi Redmi 5 Plus.

Honor 7C (7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
3 GB 
Schermo
5.99 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, bussola, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 158.3 x 76.7
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix dual camera, phase-detect AF, LED flash, videos @1080p/30fps (fotocamera principale); 2.0MP, depth of field (fotocamera secondaria)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, alimentatore, cavo USB, Honor, Phone Clone, Designs, 24 Mesi Garanzia, USB-OTG, senza ventola
Peso
164 gr, Alimentazione: 46 gr
Prezzo
180 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Stable metal back on the Honor 7C

Honor ha scelto di dotare il 7C con un moderno display 2:1 alla moda, nonostante il suo prezzo più basso di fascia media. Il pannello ha bordi laterali stretti e bordi leggermente più larghi nella parte superiore e inferiore. Sul sito web aziendale, Honor fa riferimento solo al "design metallico" dello smartphone, ma il materiale sul retro è veramente metallico. Il frontale è dotato di vetro 2.5D schermato con una solida pellicola protettiva. La transizione è chiaramente visibile, ma lo schermo è ben protetto.

Con 164 grammi, l'Honor 7C è uno smartphone abbastanza leggero, ma si sente bene in mano. La parte posteriore cede a una leggera pressione, che riduce la qualità per il resto robusta dello smartphone. Fortunatamente, la pressione non raggiunge lo schermo, e la parte anteriore dello smartphone è abbastanza stabile. Difficilmente può essere premuto o torto e non emette rumori sotto pressione.

Honor 7C
Honor 7C
Honor 7C
Honor 7C
Honor 7C
Honor 7C

Confronto dimensioni

158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 155 g156.5 mm 75.3 mm 7.6 mm 165 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Features tipiche di questa fascia di prezzo

Con 32 GB di memoria e 3 GB di RAM, l'Honor 7C si posiziona tra dispositivi di prezzo simile: Il concorrente dello stesso produttore, Huawei Y7 2018, offre solo 16 GB/2 GB, mentre lo Xiaomi Redmi 5 Plus è dotato di 64 GB di spazio di archiviazione e 4 GB di RAM. Nel complesso, la connettività dell'Honor 7C è adatta alla sua classe di prezzo. Non ha connessioni insolite, solo una porta USB 2.0 e il solito Bluetooth 4.2. Honor sta pubblicizzando attivamente la doppia funzione Bluetooth, che consente di collegare due dispositivi Bluetooth allo smartphone contemporaneamente.

Software - Le apps preinstalalte sono croce e delizia

La casa madre di Honor, Huawei, è nota per la vendita di smartphone con un gran numero di app preinstallate. Ciò presenta vantaggi e svantaggi: Alcuni strumenti utili, come un sistema di backup proprietario e un'app di progettazione per personalizzare il layout dell'interfaccia utente, sono delle belle aggiunte. Ma lo smartphone arriva anche con app pubblicitarie e giochi Free2Play che sono solo uno spreco di spazio per la maggior parte degli utenti. Fortunatamente, la maggior parte delle applicazioni può essere facilmente eliminata.

Android 8, in sovrapposizione con l'EMUI di Huawei, è usato come sistema operativo del dispositivo. Le patch di sicurezza al momento risalgono ad aprile 2018 e sono pertanto ragionevolmente attuali.

Software Honor 7C
Software Honor 7C
Software Honor 7C

Comunicazioni e GPS - WLAN lento, GPS preciso

Il fatto che l'Honor 7C non supporti la WLAN a 5 GHz è un peccato, ma non è raro in questa fascia di prezzo. Tra i nostri dispositivi di confronto, solo lo Xiaomi Redmi 5 Plus offre la frequenza meno utilizzata. Nel nostro benchmark con il router di riferimento Linksys EA8500, lo smartphone si posiziona nella fascia media più bassa rispetto agli altri dispositivi. Anche così, è quasi veloce come il più costoso Honor 7X.

Lo smartphone supporta 7 bande LTE, che dovrebbero essere sufficienti per i viaggi all'interno dell'Europa. I viaggiatori verso destinazioni lontane, tuttavia, potrebbero scoprire che l'Honor 7C non è in grado di accedere alla rete.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +5%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s -11%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +717%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s +20%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s +17%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s +1%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s -3%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

All'interno, il modulo GPS dell'Honor 7C non è in grado di determinare la propria posizione; tuttavia, non appena lo smartphone viene portato all'aperto, si posiziona immediatamente e con una precisione di 3 metri.

Per testare le capacità di posizionamento dello smartphone nell'uso quotidiano, lo abbiamo portato in bicicletta insieme al nostro dispositivo di navigazione professionale, Garmin Edge 500. Entrambi i dispositivi riproducevano bene il percorso, anche se il dispositivo Garmin era un po' più preciso. Per un uso non professionale senza aspettative più elevate, l'Honor 7C dovrebbe essere un compagno perfettamente sufficiente.

GPS Garmin Edge 500 - panoramica
GPS Garmin Edge 500 - panoramica
GPS Garmin Edge 500 - giro bordo lago
GPS Garmin Edge 500 - giro bordo lago
GPS Garmin Edge 500 - circuito
GPS Garmin Edge 500 - circuito
GPS Honor 7C - panoramica
GPS Honor 7C - panoramica
GPS Honor 7C - giro bordo lago
GPS Honor 7C - giro bordo lago
GPS Honor 7C - circuito
GPS Honor 7C - circuito

Funzione telefono e qualità chiamata - L'Honor 7C ha una buona qualità

L'app telefonica dell'Huawei Honor 7C ha un aspetto leggermente diverso rispetto alla rispettiva app sui dispositivi con Vanilla Android, ma funziona in modo molto simile: Visualizza una scheda con il tastierino telefonico e le chiamate ricevute/risposte/effettuate. L'utente può anche accedere ai propri contatti e preferiti direttamente dalla scheda.

Al volume massimo, la qualità della voce è mediocre. L'altoparlante distorce facilmente la voce all'altro capo della chiamata e produce un irritante ronzio. Tuttavia, se il volume viene abbassato, la voce dell'interlocutore è abbastanza vicina. La voce dell'utente viene trasmessa in modo pulito. Nelle chiamate tramite vivavoce, la persona all'altro capo è facile da capire. Ma l'utente deve fare attenzione a parlare ad alta voce, in quanto il microfono non riesce a percepire le voci silenziose.

Fotocamere - L'Huawei Honor 7C offre (quasi) una doppia fotocamera

foto scattata con la fotocamera anteriore
foto scattata con la fotocamera anteriore

L''Honor 7C è dotato di una doppia fotocamera, ma questo non dovrebbe in alcun modo essere interpretato come un riferimento a due obiettivi indipendenti. Gli obiettivi indipendenti offrono trucchi come lo zoom ottico, mentre questo è semplicemente un obiettivo principale da 13 MP e un obiettivo secondario da 2 MP per effetti di profondità di campo. Anche così, l'Honor 7C supera la concorrenza, dato che tutti i dispositivi di confronto in questa fascia di prezzo offrono una sola fotocamera.

Le foto scattate con l'illuminazione normale sono molto luminose e anche molto nitide. Tuttavia, le aree luminose emergono facilmente e perdono la loro definizione. In ambienti bui, non è possibile utilizzare la fotocamera senza il flash. Le immagini mancano di luce e sono abbastanza sfocate.

I video possono essere registrati in Full HD a 30 FPS. Sia la nitidezza dell'immagine che la riproduzione del colore sono ragionevolmente buone, e i dettagli sono resi abbastanza chiaramente.

La fotocamera anteriore ha una risoluzione di 8 MP e scatta foto che sono un po' carenti dicolori. Aree luminose emergono facilmente anche qui. Tuttavia, come per la fotocamera posteriore, siamo soddisfatti della nitidezza dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nelle condizioni di illuminazione regolate nel nostro laboratorio, la fotocamera principale funziona bene in termini di nitidezza dell'immagine, ma più contrasto certamente non sarebbe male. I bordi mostrano una minima quantità di frangia colorata, e le aree solide non sono molto pulite, ma per una fotocamera smartphone in questa fascia di prezzo, svolge il suo compito abbastanza bene. La riproduzione dei colori, tuttavia, è chiaramente troppo pallida.

grafico test
grafico test
grafico test
grafico test
Colori ColorChecker; i colori originali vengono visualizzati nella metà inferiore di ogni patch
Colori ColorChecker; i colori originali vengono visualizzati nella metà inferiore di ogni patch

Accessori e Garanzia - Solo l'essenziale

La confezione non contiene altro che un alimentatore, un cavo USB, uno strumento SIM e i soliti foglietti illustrativi. Gli accessori specifici per l'apparecchio non sono disponibili nel negozio online Huawei o Honor.

L'Honor 7C viene fornito con una garanzia di 24 mesi nell'UE.

Dispositivi di input e funzionamento - Riconoscimento uniforme dell'input nonostante la pellicola protettiva

Swift Key è l'applicazione per tastiera dello smartphone; le altre applicazioni per tastiera devono essere installate manualmente. Ma la digitazione va veloce con Swift Key, e offre una miriade di opzioni di personalizzazione.

Le dita scivolano dolcemente sulla pellicola protettiva sul touchscreen. Lo smartphone riconosce perfettamente l'input, sia al centro dello schermo che lungo i bordi o negli angoli.

Una modalità semplice con meno simboli consente all'utente di attivare le funzioni di base dello smartphone. La barra di navigazione, in alternativa ai pulsanti del menu situati sul bordo inferiore dello schermo, è disponibile anche per chi lo preferisce.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display - Non esattamente luminoso e privo di contrasto

Griglia subpixel
Griglia subpixel

La risoluzione di 1440x720 pixel è perfettamente normale in questa fascia di prezzo, ma l'ampio display dell'Honor 7C richiede una risoluzione più alta per essere nitido al 100%. Il costruttore giustifica il prezzo più alto dell'Honor 7X con la sua risoluzione leggermente più alta, ma lo Xiaomi Redmi 5 Plus offre anche più pixel.

Con 403 cd/m², la luminosità media dello smartphone è mediocre, anche se l'Huawei Y7 2018 è ancora più scuro. Inoltre, la somiglianza della distribuzione della luminosità sullo schermo è solo dell'85%. Differenze di luminosità sono sicuramente visibili nelle aree monocromatiche più ampie.

435
cd/m²
385
cd/m²
372
cd/m²
439
cd/m²
392
cd/m²
388
cd/m²
438
cd/m²
384
cd/m²
392
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 439 cd/m² (Nits) Media: 402.8 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 392 cd/m²
Contrasto: 643:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.59
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.70
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Screen
44%
42%
33%
20%
Brightness middle
392
614
57%
533.2
36%
620
58%
393
0%
Brightness
403
593
47%
511
27%
612
52%
365
-9%
Brightness Distribution
85
90
6%
88
4%
96
13%
85
0%
Black Level *
0.61
0.29
52%
0.35
43%
0.57
7%
0.29
52%
Contrast
643
2117
229%
1523
137%
1088
69%
1355
111%
Colorchecker dE 2000 *
5.4
5.9
-9%
2.83
48%
3.46
36%
5.28
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.7
9.6
1%
6.72
31%
7.88
19%
9
7%
Greyscale dE 2000 *
4.2
5.5
-31%
3.7
12%
3.9
7%
4.2
-0%
Gamma
2.59 85%
2.32 95%
1.9 116%
2.073 106%
2.6 85%
CCT
6734 97%
7822 83%
6918 94%
7230 90%
7086 92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 3086 Hz ≤ 26 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 3086 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 26 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 3086 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17942 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Anche il valore del nero del display, 0,61 cd/m², non impressiona. 643:1 non è un rapporto di contrasto forte. Di conseguenza, i colori sul display appaiono abbastanza pallidi. La temperatura del colore può essere regolata liberamente nelle impostazioni del menu, oppure l'utente può semplicemente utilizzare le preimpostazioni calde e fredde.

Utilizziamo uno spettrofotometro e il software CalMAN per determinare l'accuratezza del colore di un display. Qui abbiamo trovato che il pannello non soffre di una tonalità di blu, e la sua precisione di colore medio è anche accettabile.

Abbiamo anche stabilito che lo schermo sfarfalla ad alta frequenza. Fortunatamente, questo significa che anche le persone sensibili non devono preoccuparsi di problemi agli occhi o mal di testa.

CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN spazio del colore
CalMAN spazio del colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN saturazione colore
CalMAN saturazione colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

All'esterno, la scarsa luminosità del display si scontra con l'ulteriore problema dei riflessi di superficie. Il contenuto dello schermo è ancora un po' visibile all'ombra, ma in ambienti più luminosi è quasi completamente oscurato.

In linea di principio, il display IPS è leggibile anche da angolazioni piatte, ma il livello di luminosità varia notevolmente.

utilizzo all'aperto
utilizzo all'aperto
angoli di visuale
angoli di visuale

Prestazioni - Elevate prestazioni grazie al Qualcomm

Il SoC all'opera nell'Honor 7C è quasi insolito per uno smartphone Huawei: Poiché Huawei progetta i propri SoC, di solito utilizza questi chip. Ma in questo caso abbiamo lo Snapdragon 450 di Qualcomm, almeno nella versione venduta in Occidente.

Lo Snapdragon 450 è sicuramente una buona scelta, dato che i suoi otto core e fino a 1.8 GHz offrono prestazioni superiori al solito per questa fascia di prezzo. Nei benchmark, l'Honor 7C supera nettamente l'Huawei Y7 2018, e anche l'Honor 7X, notevolmente più costoso, non riesce a fare passi da gigante. Una Adreno 506 funge da unità grafica dello smartphone. Questa parte del SoC offre inoltre prestazioni notevolmente superiori rispetto ad altri dispositivi di questa fascia di prezzo. Solo lo Xiaomi Redmi 5 Plus è più veloce in termini di grafica.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 7C
54731 Points
Motorola Moto G6 Play
46267 Points -15%
Huawei Honor 7X
62810 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points +11%
Huawei Y7 2018
45687 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points +5%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Honor 7C
71167 Points
Motorola Moto G6 Play
58511 Points -18%
Huawei Honor 7X
81992 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points +7%
Huawei Y7 2018
59421 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points -2%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor 7C
5656 Points
Motorola Moto G6 Play
4590 Points -19%
Huawei Honor 7X
6213 Points +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points +3%
Huawei Y7 2018
4918 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)
5364 Points -5%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +167%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 7C
4736 Points
Motorola Moto G6 Play
3624 Points -23%
Huawei Honor 7X
4859 Points +3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points +4%
Huawei Y7 2018
3874 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)
4502 Points -5%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +130%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Honor 7C
442 Points
Motorola Moto G6 Play
923 Points +109%
Huawei Honor 7X
1334 Points +202%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points +178%
Huawei Y7 2018
1020 Points +131%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)
1083 Points +145%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5753 Points +1202%
System (ordina per valore)
Honor 7C
2665 Points
Motorola Moto G6 Play
1531 Points -43%
Huawei Honor 7X
2899 Points +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points +21%
Huawei Y7 2018
1906 Points -28%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)
2736 Points +3%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9684 Points +263%
Memory (ordina per valore)
Honor 7C
1522 Points
Motorola Moto G6 Play
741 Points -51%
Huawei Honor 7X
1788 Points +17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points -37%
Huawei Y7 2018
1144 Points -25%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)
1058 Points -30%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6262 Points +311%
Graphics (ordina per valore)
Honor 7C
955 Points
Motorola Moto G6 Play
737 Points -23%
Huawei Honor 7X
845 Points -12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points +6%
Huawei Y7 2018
739 Points -23%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)
962 Points +1%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14144 Points +1381%
Web (ordina per valore)
Honor 7C
10 Points
Motorola Moto G6 Play
866 Points +8560%
Huawei Honor 7X
724 Points +7140%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points +7120%
Huawei Y7 2018
673 Points +6630%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)
671 Points +6610%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1495 Points +14850%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 7C
758 Points
Motorola Moto G6 Play
643 Points -15%
Huawei Honor 7X
869 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points +15%
Huawei Y7 2018
676 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)
761 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5228 Points +590%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 7C
3913 Points
Motorola Moto G6 Play
2322 Points -41%
Huawei Honor 7X
3342 Points -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points +10%
Huawei Y7 2018
2889 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)
3862 Points -1%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
14045 Points +259%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor 7C
2800 Points
Motorola Moto G6 Play
2224 Points -21%
Huawei Honor 7X
2772 Points -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points +18%
Huawei Y7 2018
2133 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)
3146 Points +12%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)
10872 Points +288%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G6 Play
9585 Points
Huawei Honor 7X
10882 Points
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points
Huawei Y7 2018
9583 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)
12801 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G6 Play
9713 Points
Huawei Honor 7X
10332 Points
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points
Huawei Y7 2018
9713 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)
12470 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G6 Play
9162 Points
Huawei Honor 7X
13372 Points
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points
Huawei Y7 2018
9153 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)
14216 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 7C
824 Points
Motorola Moto G6 Play
600 Points -27%
Huawei Honor 7X
622 Points -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points +4%
Huawei Y7 2018
603 Points -27%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)
812 Points -1%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=49, ultimi 2 anni)
3725 Points +352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 7C
713 Points
Motorola Moto G6 Play
522 Points -27%
Huawei Honor 7X
528 Points -26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points +3%
Huawei Y7 2018
524 Points -27%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)
701 Points -2%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=49, ultimi 2 anni)
4136 Points +480%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 7C
1809 Points
Motorola Moto G6 Play
1254 Points -31%
Huawei Honor 7X
1656 Points -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points +14%
Huawei Y7 2018
1280 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)
1785 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=49, ultimi 2 anni)
3063 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 7C
445 Points
Motorola Moto G6 Play
309 Points -31%
Huawei Honor 7X
409 Points -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points +4%
Huawei Y7 2018
310 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)
443 Points 0%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=102, ultimi 2 anni)
2751 Points +518%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 7C
366 Points
Motorola Moto G6 Play
254 Points -31%
Huawei Honor 7X
338 Points -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points +4%
Huawei Y7 2018
255 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)
365 Points 0%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=102, ultimi 2 anni)
2749 Points +651%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 7C
1817 Points
Motorola Moto G6 Play
1259 Points -31%
Huawei Honor 7X
1553 Points -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points +12%
Huawei Y7 2018
1258 Points -31%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)
1790 Points -1%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=102, ultimi 2 anni)
3157 Points +74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Honor 7C
34 fps
Motorola Moto G6 Play
26 fps -24%
Huawei Honor 7X
18 fps -47%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps -50%
Huawei Y7 2018
27 fps -21%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)
28.1 fps -17%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=181, ultimi 2 anni)
84.4 fps +148%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Honor 7C
21 fps
Motorola Moto G6 Play
16 fps -24%
Huawei Honor 7X
19 fps -10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps +10%
Huawei Y7 2018
16 fps -24%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)
21.8 fps +4%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=181, ultimi 2 anni)
248 fps +1081%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 7C
18 fps
Motorola Moto G6 Play
14 fps -22%
Huawei Honor 7X
7.9 fps -56%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps -48%
Huawei Y7 2018
14 fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)
13.9 fps -23%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=183, ultimi 2 anni)
72.1 fps +301%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Honor 7C
9.2 fps
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps -23%
Huawei Honor 7X
8 fps -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps +8%
Huawei Y7 2018
7.1 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)
9.3 fps +1%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=183, ultimi 2 anni)
141 fps +1433%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 7C
13 fps
Motorola Moto G6 Play
10 fps -23%
Huawei Honor 7X
4.5 fps -65%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps -52%
Huawei Y7 2018
10 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)
9.98 fps -23%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=183, ultimi 2 anni)
60.9 fps +368%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 7C
6 fps
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps -23%
Huawei Honor 7X
4.7 fps -22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps +8%
Huawei Y7 2018
4.6 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)
6.15 fps +3%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=183, ultimi 2 anni)
99.3 fps +1555%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 7C
7 fps
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps -24%
Huawei Honor 7X
2.9 fps -59%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps -51%
Huawei Y7 2018
5.4 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)
5.4 fps -23%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=183, ultimi 2 anni)
43.4 fps +520%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 7C
3.3 fps
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps -21%
Huawei Honor 7X
2.9 fps -12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps +6%
Huawei Y7 2018
2.6 fps -21%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)
3.44 fps +4%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=183, ultimi 2 anni)
60 fps +1718%

Legenda

 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Quando si tratta invece di navigare in Internet, l'Honor 7C non riesce a conquistare una posizione di leadership. Ma si colloca in modo sicuro nel mezzo dei nostri dispositivi di confronto. Da un punto di vista soggettivo: I siti vengono caricati in modo relativamente rapido, ma le foto richiedono tempo.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +367%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.3 Points +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)
22.4 Points 0%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points -19%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points -20%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, ultimi 2 anni)
33561 Points +867%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points +53%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)
3981 Points +15%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points -3%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * -21%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * -19%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)
11506 ms * -1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms *
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * +4%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684 ms * +24%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=171, ultimi 2 anni)
1602 ms * +86%

* ... Meglio usare valori piccoli

La velocità del supporto di memorizzazione interno dell'Honor 7C Huawei è mediocre: anche qui l'Huawei Y7 2018 è superato, ma la maggior parte degli altri dispositivi è in grado di accedere ai dati più rapidamente.

Utilizziamo una scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 per verificare la velocità con cui uno smartphone può accedere a una scheda microSD. I risultati dell'Honor 7C sono tipici della sua classe di prezzo. Per quanto riguarda la fessura microSD: È interessante notare che Honor ha scelto di dotare lo smartphone di 2 slot per schede SIM e di uno slot microSD separato, che consente all'utente di utilizzare tutti e tre in una volta. Le schede MicroSD sono sempre trattate come memoria esterna e lo spazio di archiviazione può essere utilizzato per le app.

Honor 7CMotorola Moto G6 PlayHuawei Honor 7XXiaomi Redmi 5 PlusHuawei Y7 2018Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
106%
31%
32%
-5%
18%
1155%
Sequential Read 256KB
297
243.7
-18%
265.3
-11%
270
-9%
256
-14%
Sequential Write 256KB
115
135.8
18%
127.9
11%
194.5
69%
71.5
-38%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-13%
Random Read 4KB
30
65.9
120%
81.4
171%
79.5
165%
38.8
29%
Random Write 4KB
10
61.7
517%
20.24
102%
7.1
-29%
9.5
-5%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
124%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.7
-37%
84.4
1%
85
1%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
30.55
-51%
59.5
-5%
61.5
-2%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%

Giochi - OK per i giochi abbastanza leggeri

Giochi semplici come "Angry Birds" non sono un problema per l'Honor 7C, e anche i giochi un po' più esigenti 3D, "Temple Run 2", per esempio, possonoessere gestiti perfettamente. La bassa risoluzione dello schermo è certamente un vantaggio in questo caso.

Non vi è alcun ritardo nella reazione dello smartphone all'input tramite il sensore di posizione o il touchscreen.

Angry Birds
Angry Birds
Temple Run 2
Temple Run 2

Emissioni - Rimane fresco, altoparlante ragionevolmente buono

Le temperature in modalità di riposo e sotto carico sono pressoché identiche. In entrambe le modalità, la parte inferiore del frontale si riscalda maggiormente. Tuttavia, questo non si nota quasi mai, dato che lo smartphone mantiene sempre una temperatura confortevole.

Carico massimo
 35.4 °C34.7 °C38.6 °C 
 35 °C34.6 °C37.6 °C 
 34.4 °C33.5 °C37.7 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 35.7 °C
33.7 °C34.1 °C34.6 °C
33.5 °C34.1 °C34.8 °C
33.7 °C33.9 °C34.4 °C
Massima: 34.8 °C
Media: 34.1 °C
Alimentazione (max)  36.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Distribuzione del calore lato frontale
Distribuzione del calore lato frontale
Distribuzione del calore lato posteriore
Distribuzione del calore lato posteriore

Altoparlanti

speaker test "pink noise"
speaker test "pink noise"

Un piccolo diffusore mono sul bordo inferiore del dispositivo è responsabile della produzione del suono, e fa un buon lavoro. Ad un massimo di 87.3 dB(A), può diventare abbastanza forte e anche a volume massimo, il suono è ancora relativamente chiaro. Non regge il confronto con dispositivi stereo, naturalmente, ma il suono è abbastanza buono per un dispositivo in questa fascia di prezzo.

È possibile collegare altoparlanti o cuffie al jack da 3,5 mm per ottenere un suono pulito in entrambi i casi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.52532.942.53137.244.44031.744.75039.6446328.337.28027.336.410026.936.712526.731.21602430.920020.930.125020.934.431519.54140018.549.150017.555.963017.561.480015.767.5100015.871125016.672.4160015.871200015.472.7250015.571.431501674.8400015.878.950001681630016.378.4800016.376.31000016.274.71250016.471.31600016.461.7SPL28.687.3N1.164.1median 16.4median 71Delta2.212.836.23633.633.231.429.931.432.331.431.530.831.428.329.728.128.827.427.92627.725.731.624.939.12445.323.949.823.75422.557.322.458.121.959.721.66821.371.421.168.921.170.320.871.620.878.720.776.320.866.320.764.720.570.520.665.520.753.533.683.8249.9median 21.6median 59.71.412.3hearing rangehide median Pink NoiseHonor 7CHuawei Honor 7X
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 7C analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei Honor 7X analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - Basso consumo energetico, buona resistenza

Il consumo energetico dell'Honor 7C quando è spento è molto basso. Il consumo energetico dello smartphone è impressionante in generale, dato che gli altri dispositivi di confronto richiedono molta più energia.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 2.16 / 2.24 Watt
Sotto carico midlight 2.59 / 4.11 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 450
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-9%
-40%
-47%
-32%
-26%
-41%
Idle Minimum *
0.6
0.68
-13%
1.02
-70%
0.7
-17%
0.9
-50%
0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14)
-32%
Idle Average *
2.16
1.8
17%
2.46
-14%
2.8
-30%
1.9
12%
Idle Maximum *
2.24
1.83
18%
2.51
-12%
3.4
-52%
2.3
-3%
2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14)
-11%
Load Average *
2.59
3.38
-31%
4.16
-61%
4.2
-62%
4.7
-81%
3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14)
-53%
Load Maximum *
4.11
5.67
-38%
5.87
-43%
7.2
-75%
5.7
-39%
5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14)
-31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'uso efficiente dell'energia dell'Honor 7C è evidente nella durata della batteria: Nel nostro test WLAN lo smartphone è durato ben 11:33 ore. Questo tempo di funzionamento è particolarmente buono se si considera che la capacità della batteria dell'Honor 7C è di soli 3000 mAh. L'Huawei Y7 2018 è dotato della stessa batteria, ma il nostro dispositivo di prova funziona più di un'ora più a lungo.

L'uso di energia dell'Honor 7C è modesto anche nell'uso quotidiano: La batteria dura facilmente per tutta la giornata lavorativa, anche se il dispositivo è in uso continuo. Lo smartphone dovrebbe anche arrivare alla sera successiva senza problemi di batteria, quando usato con parsimonia, il dispositivo potrebbe anche andare due giorni tra una carica e l'altra. Ma caricare lo smartphone con il caricabatterie incluso nella confezione richiede più di due ore, non esattamente un processo veloce.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 33minuti
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Autonomia della batteria
28%
-4%
-28%
-10%
WiFi v1.3
693
887
28%
664
-4%
497
-28%
624
-10%
Reader / Idle
1111
1305
Load
199
245
H.264
687

Pro

+ Case in metallo con buona stabilità
+ slot microSD dedicato
+ alte prestazioni
+ foto relativamente nitide
+ altoparlante ragionevolmente buono
+ scanner per impronte digitali affidabile
+ basso consumo energetico
+ Lunga durata della batteria

Contro

- schermo a basso contrasto e scuro
- accesso piuttosto lento alla memoria interna
- qualità mediocre della voce al volume massimo
- app pubblicitarie preinstallate

Giudizio complessivo - L'Honor 7C vale il suo prezzo

Recensione: Honor 7C. Modello fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione: Honor 7C. Modello fornito da notebooksbilliger.de.

Sia nei forum online che tra i gruppi di esperti, sempre più persone si chiedono se Huawei stia creando una propria concorrenza con il suo marchio Honor. La domanda è legittima, dato che l'Honor 7C non è in alcun modo inferiore all'altrettanto equipaggiato e leggermente più costoso Huawei Y7 2018. Al contrario: Il modello Honor ha una maggiore potenza prestazionale, una migliore durata della batteria e una doppia fotocamera (anche se in quest'ultimo caso, il secondo obiettivo supporta solo l'obiettivo principale e non può essere utilizzato in modo indipendente).

Anche a questo prezzo basso, il display è troppo scuro e privo di contrasto, e l'accesso alla memoria potrebbe essere più veloce. Ma queste sono le uniche critiche che abbiamo nei confronti dell'Honor 7C. Anche l'Honor 7X, molto più costoso, a volte ha difficoltà a competere con il fratello apparentemente più debole.

    Un sacco di prestazioni a basso costo, una macchina fotografica ragionevolmente buona e un case in metallo il 7C pone una sfida per più di un concorrente interno.

Il SoC Qualcomm sembra essere stata una scelta fortunata, dato che dà la possibilità all'Honor 7C di combattere contro i suoi rivali anche di altri produttori. Il suo buon rapporto prezzo-prestazioni lo rende un ottimo affare.

Honor 7C - 06/06/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
37 / 60 → 62%
Peso
91%
Batteria
94%
Display
82%
Prestazioni di gioco
27 / 63 → 42%
Prestazioni Applicazioni
44 / 70 → 63%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
59%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2018-06-18 (Update: 2018-06-18)