Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 05/28/2018

Buon schermo a poco prezzo. Lo Xiaomi Redmi 5 Plus offre un ampio display e prestazioni di fascia media a meno di 200 Euro (~$236). Sembra una buona offerta, ma cerchiamo di guardare più da vicino nel nostro test!

Xiaomi Redmi 5 Plus

Molto tempo fa, era un' avventura ottenere smartphone del produttore cinese Xiaomi: i dispositivi molto interessanti come lo Xiaomi Mi Mix erano disponibili solo come importazioni, dovevano essere inviati in Cina in caso di riparazione in garanzia e non sempre funzionavano con tutte le reti LTE europee. Al momento, i dispositivi possono essere acquistati da fornitori locali online senza alcun problema, e grazie alle versioni globali, oggi non c'è bisogno di preoccuparsi della ricezione LTE. Ciò che rimane ancora lo stesso è che ad un prezzo accessibile, si ottiene uno smartphone non tutti hanno.

La serie Redmi di Xiaomi è nota soprattutto per il suo buon rapporto prezzo-prestazioni, e ora stiamo esaminando più da vicino il modello Xiaomi Redmi 5 Plus in questo test. È leggermente più grande e ha una batteria più grande del Redmi 5 e dovrebbe convincere per le sue alte prestazioni e per il suo schermo 18:9 ad alta risoluzione. Per meno di 200 euro (~$236; a partire da circa 190 dollari negli Stati Uniti), sembra una buona offerta. Tuttavia, vogliamo andare a fondo di questo e confrontare lo smartphone Xiaomi con l'Ulefone Power 3, il Maze Alpha X, il Gigaset GS370 Plus, e l'Honor 9 Lite.

Xiaomi Redmi 5 Plus (Redmi Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.99 pollici 18:9, 2160 x 1080 pixel 403 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD bis 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, UKW-Radio, USB-OTG, WiFi Direct
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (Band 1,3,5,7,8,20,34,38,39,40,41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 158.5 x 75.5
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh polimeri di litio, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/​2.2, Phasenvergleich-AF, Dual-LED-Blitz, Videos @2160p/​30fp
Fotocamera Secondaria: 5 MPix LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Sicherheit, Mi Drop, Mi Video, Mi Fernbedienung, 24 Mesi Garanzia, VoLTE, LTE Cat.6 (300 MBit/s Download, 50 MBite/s Upload), SAR-Werte: 1,01 W/kg (Kopf), 1,47 W/kg (Körper), senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 59 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – lo Xiaomi Redmi 5 Plus ha un case in metallo molto robusto

Attualmente ci sono tre colori disponibili in Europa: nero, blu e oro. Ufficialmente, la versione in oro rosa non è ancora disponibile in Occidente. Lo smartphone è circondato da un case in metallo con un frontale in vetro 2.5D e con i suoi angoli arrotondati sembra molto bello nelle mani. Il peso è appropriato per le sue dimensioni e a 8,1 mm (~ 0,32 in), è abbastanza sottile. Proviamo la versione nera. Il retro dello Xiaomi Redmi 5 Plus ha una superficie opaca abbastanza resistente alle impronte digitali. Il case dà un'impressione robusta con buona fattura. Infatti, né la pressione né i tentativi di torsione possono danneggiare il dispositivo, il che è abbastanza impressionante per il prezzo conveniente.

Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus

Größenvergleich

159.2 mm 75.9 mm 9.85 mm 210 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g156.4 mm 74.6 mm 8.1 mm 210 g155 mm 72 mm 8.2 mm 145 g151 mm 71.9 mm 7.6 mm 149 g

Dotazioni - Le normali dotazioni di archiviazione

Anche se 64 GB di memoria e 4 GB di memoria di lavoro sono lo standard in questa fascia di prezzo, alcuni smartphone di questo segmento offrono già 6 GB di memoria di lavoro. 55,9 GB di memoria sono effettivamente disponibili per l'uso, che è un valore decente, ed è possibile inserire una scheda microSD per espandere la memoria. Tuttavia, per fare questo, è necessario sacrificare uno slot SIM, dal momento che la nostra unità di test supporta la doppia SIM. I dati dell'applicazione non possono essere trasferiti alla microSD e può essere formattata solo come memoria esterna.

Software – Android 7 è poco bloatware

Android 7.1.2 funge da base per la MIUI Global, che è l'interfaccia utente adattata da Xiaomi. Le patch di sicurezza sul nostro phablet Xiaomi sono aggiornate al 3 marzo 2018. L'aggiornamento di Android 8.1 è previsto per il terzo trimestre del 2018.

Dopo un breve periodo di adattamento, il funzionamento della MIUI dovrebbe diventare semplice, anche per coloro che passano da altre interfacce utente Android. La cosa a cui ci siamo abituati di più sono state le impostazioni, che sono ordinate in modo diverso. Il Redmi 5 Plus non contiene un numero eccessivo di bloatware e Xiaomi ha semplicemente preinstallato Microsoft Office e WPS Office. Se gli utenti hanno bisogno di due diversi programmi per l'ufficio è abbastanza discutibile, però. Per il resto, ci sono un paio di strumenti del produttore, come un registratore dello schermo, una bussola o Mi Drop con cui è possibile inviare o ricevere file tramite WLAN.

Xiaomi Redmi 5 Plus Software
Xiaomi Redmi 5 Plus Software
Xiaomi Redmi 5 Plus Software
Xiaomi Redmi 5 Plus Software

Comunicazione e GPS - Redmi 5 Plus con WLAN leggermente lenta

È un peccato che non ci sia un supporto WLAN 802.11-ac nello smartphone Xiaomi, ma questo non è insolito in questa fascia di prezzo. Solo il Maze Alpha X riesce a ottenere questo risultato. Almeno è possibile utilizzare anche la banda a 5 GHz meno trafficata. Tuttavia, nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500, le velocità di trasferimento WLAN sono più basse. Sebbene il rendering delle pagine richieda molto tempo già vicino al router, è disponibile la ricezione completa. Ad una distanza di 10 metri (~33 ft) e attraverso tre pareti, la ricezione rimane ancora molto forte, ma il tempo necessario per visualizzare le pagine rimane invariato e abbastanza lento.

Lo Xiaomi Redmi 5 Plus supporta la funzione LTE Cat. 6 con velocità fino a 300 MBit/s durante il download e fino a 50 MBit/s durante il caricamento. Mentre il VoLTE è supportato, non è possibile utilizzare il Wi-Fi per chiamare direttamente. Con 11 bande LTE, lo Xiaomi Redmi 5 Plus è ben equipaggiato e adatto anche per i viaggi. Non abbiamo avuto alcun problema con la ricezione mobile durante i nostri test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=392)
221 MBit/s ∼100% +310%
Gigaset GS370 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼49% +100%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼48% +97%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼37% +54%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼24%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼24% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=392)
212 MBit/s ∼100% +281%
Gigaset GS370 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼48% +83%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼47% +78%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼45% +71%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼26%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼24% -10%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

All'interno, lo Xiaomi Redmi 5 Plus non è in grado di localizzarci, e all'esterno ci vuole molto tempo per localizzarci esattamente fino a 5 m (~16 ft). In Google Maps la nostra posizione e la direzione della bussola sono corrette nel nostro breve test.

Per valutare più in dettaglio le capacità di localizzazione dello Xiaomi Redmi 5 Plus, portiamo lo smartphone in giro in bicicletta e mettiamo a disposizione il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 520 per un confronto. Tuttavia, il nostro primo tentativo è fallito, dal momento che utilizzando l'applicazione Runtastic, il Redmi 5 Plus ha rifiutato di localizzarci e registrare il nostro percorso. Un secondo tentativo ha anche portato ad una misurazione di appena una barra e una di breve distanza inutilizzabili. Abbiamo trascorso un po' di tempo a disattivare maldestramente tutte le modalità di risparmio energetico nel menu che bloccano l'attività in background dell'app, ed ecco, abbiamo ottenuto risultati accettabili nel nostro terzo tentativo. Anche se la precisione non è perfetta, è abbastanza accettabile per uno smartphone a prezzi accessibili. Tuttavia, non è solo un fastidio per gli utenti inesperti dover provare goffamente varie impostazioni di sistema al fine di trovare quella che consente la localizzazione.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica, secondo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – panoramica, secondo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – giardini, secondo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – giardini, secondo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – ponte, secondo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – ponte, secondo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – panoramica, secondo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – panoramica, secondo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – giardini, secondo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – giardini, secondo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – ponte, secondo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – ponte, secondo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – panoramica, terzo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – panoramica, terzo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – giardini, terzo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – giardini, terzo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – ponte, terzo tentativo
GPS Garmin Edge 520 – ponte, terzo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – panoramica, terzo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – panoramica, terzo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – giardino, terzo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – giardino, terzo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – ponte, terzo tentativo
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – ponte, terzo tentativo

Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Xiaomi con buona qualità della voce

Come schermata iniziale, l'applicazione Xiaomi Telephone mostra la tastiera del telefono con le chiamate più recenti. È possibile cercare direttamente i contatti in un piccolo campo di ricerca oppure accedere alla scheda Contatti separata. Anche se l'applicazione offre tutte le opzioni di base e un sacco di impostazioni, non è superiore alla app standard di Google.

La qualità della voce utilizzando l'auricolare interno è buona. Se necessario, la voce dell'interlocutore può essere riprodotta a viva voce, ma rimane comunque chiara e comprensibile anche a volume elevato. Il microfono tende a distorcere un po' quando si parla molto forte, ma riproduce la nostra voce in modo decente nel suo complesso. Anche la voce del nostro interlocutore è chiara e comprensibile utilizzando l'altoparlante e il microfono. Tuttavia, il microfono ha alcuni problemi con le voci basse e produce anche un rumore chiaramente percepibile. Nel complesso, la qualità della voce dell'utente dello Xiaomi Redmi 5 Plus in particolare è molto buona per un dispositivo così economico.

Fotocamere - Qualità media dell'immagine

Immagine ripresa dalla fotocamera frontale
Immagine ripresa dalla fotocamera frontale

Con le fotocamere, Xiaomi ha seguito di più gli standard della sua fascia di prezzo, piuttosto che integrare qualcosa di eccezionale. C'è una fotocamera da 12-MP sul retro e una da 5-MP nella parte anteriore, ma almeno che ha un flash a LED. Negli altri dispositivi si possono trovare fotocamere con una risoluzione più elevata; anche l'Honor 9 Lite dispone di due doppie fotocamere.

La fotocamera principale all'interno del Redmi 5 Plus illumina abbastanza bene le aree scure, e i pixel particolarmente grandi dovrebbero esserne sicuri. D'altra parte, i dettagli nelle aree luminose spesso si perdono a causa di questo, come mostra il cielo nella foto del fiore. Nelle fotocamere di smartphone di qualità superiore, i dettagli spesso appaiono più nitidi e vengono riprodotti in modo più pulito. Tuttavia, poiché i colori sono abbastanza buoni, le immagini della fotocamera vanno bene per la fascia di prezzo. È possibile registrare video 4K a 30 FPS. Anche se in questo caso l'esposizione è discreta, l'autofocus pulsa un po' prima di mettere a fuoco un oggetto.

La fotocamera anteriore scatta foto con i colori leggermente troppo chiari e, a causa della messa a fuoco fissa, è anche difficile ottenere immagini nitide.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Guardando le immagini scattate in laboratorio in condizioni di luce controllata, ci piace in una certa misura la fotocamera principale. Mentre la nitidezza dei dettagli avrebbe potuto essere maggiore e le aree di colore appaiono un po' macchiate, il fatto che non ci sono quasi frange intorno agli oggetti e il testo su uno sfondo a colori viene riprodotto in modo abbastanza pulito sono chiaramente punti positivi.

La riproduzione dei colori è leggermente troppo pallida, ma le aree sono riprodotte nel complesso in modo ragionevole.

Immagine della tabella di prova
Immagine della tabella di prova
dettagli della tabella di prova
dettagli della tabella di prova
Immagine del grafico ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.
Immagine del grafico ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.

Accessori e Garanzia - I regimi di garanzia Xiaomi sono ora più semplici

Xiaomi include un caricabatterie, un cavo di ricarica, uno strumento SIM e una custodia protettiva in silicone.

Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi. Attualmente, è meglio rivolgersi al fornitore per questo, dal momento che in questo momento Xiaomi non ha ancora una filiale in Europa centrale. Tuttavia, Austria, Italia e Francia dovrebbero diventare ufficialmente paesi Xiaomi nelle prossime settimane, e il resto d'Europa dovrebbe seguire a breve. Così i dispositivi non dovranno più essere inviati dal cliente in Cina per una riparazione in garanzia.

Dispositivi di input e di funzionamento - sensore di impronte digitali veloce e una buona navigazione

Xiaomi sta utilizzando GBoard di Google come applicazione per la tastiera, che è almeno una scelta solida dal momento che la tastiera standard del produttore del sistema operativo offre molte caratteristiche e opzioni di input.

Utilizzando un menu chiamato Quick Ball, che può essere liberamente posizionato in qualsiasi punto dello schermo, l'utente può accedere rapidamente ad alcune funzioni che sono liberamente configurabili. È possibile specificare movimenti o combinazioni di tasti per varie azioni, ad esempio per avviare la fotocamera. I tasti menu vengono visualizzati sullo schermo, ma possono essere nascosti in alcune applicazioni, se lo si desidera. C'è anche una modalità con una sola mano per le mani più piccole.

Il sensore di impronte digitali si trova sul retro del dispositivo ed è facilmente percepibile. Anche se sblocca lo smartphone dalla modalità Standby ed è molto veloce, non può essere utilizzato per la navigazione.

Anche il touchscreen è abbastanza reattivo negli angoli e reagisce prontamente ai nostri input. I pulsanti hardware per volume e standby si trovano sul lato destro del case e hanno un chiaro punto di pressione.

Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display - Buona riproduzione del colore, distribuzione uniforme della luminosità

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Xiaomi ha dotato il Redmi 5 Plus di un display 18:9 molto luminoso, e la distribuzione della luminosità è molto uniforme al 96%, in modo che grandi aree di colore appaiano illuminate in modo uniforme. La risoluzione di 2160x1080 pixel è standard per questa fascia di prezzo e corrisponde a una risoluzione Full HD leggermente allungata. A causa del formato del display, il video che di solito ha il formato 16:9 non riempie mai l'intero schermo, ma viene sempre visualizzato con strisce nere strette sui lati.

622
cd/m²
614
cd/m²
598
cd/m²
621
cd/m²
620
cd/m²
599
cd/m²
619
cd/m²
620
cd/m²
596
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 622 cd/m² Media: 612.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 613 cd/m²
Contrasto: 1088:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Gigaset GS370 Plus
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-93%
-4%
1%
-52%
Brightness middle
620
497
-20%
494
-20%
627
1%
472
-24%
Brightness
612
478
-22%
485
-21%
622
2%
468
-24%
Brightness Distribution
96
87
-9%
87
-9%
82
-15%
92
-4%
Black Level *
0.57
0.6
-5%
0.33
42%
0.41
28%
0.73
-28%
Contrast
1088
828
-24%
1497
38%
1529
41%
647
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.46
11.6
-235%
5.1
-47%
4.5
-30%
6.8
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.88
22.1
-180%
9.9
-26%
7
11%
14.5
-84%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
13.5
-246%
3.5
10%
5.1
-31%
8.2
-110%
Gamma
2.073 106%
2.93 75%
2.16 102%
2.26 97%
2.13 103%
CCT
7230 90%
9955 65%
7253 90%
7201 90%
7924 82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9566 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo notato alcun sfarfallio del display con una luminosità ridotta. Il contrasto e il bilanciamento del bianco possono essere regolati rispettivamente in tre fasi. Anche se il bilanciamento del bianco standard produce una leggera tonalità blu, questa è minima rispetto ad altri display dello smartphone.

Anche le deviazioni di colore sono relativamente piccole con le impostazioni standard, e il nostro fotometro spettrale mostra solo una lettura più forte per i toni del blu brillante e in misura minore per il rosso. Quindi, per i fotografi amatoriali che non sono troppo ambiziosi, il display dovrebbe essere sufficiente per controllare la precisione del colore delle proprie immagini, soprattutto perché anche il valore di approssimazione per la copertura dello spazio colore sRGB è abbastanza alto.

Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).

L'elevata luminosità consente di vedere il contenuto del display anche in ambienti luminosi. Tuttavia, è necessario prendere in considerazione i forti riflessi sullo schermo. Gli angoli di visualizzazione laterali sono buoni, è possibile ancora vedere l'immagine da angoli di visualizzazione intensi, e ci saranno alcune minime variazioni di luminosità al massimo.

Uso all'aperto, sensore di luminosità
Uso all'aperto, sensore di luminosità
Uso all'aperto, luminosità minima
Uso all'aperto, luminosità minima
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Il Redmi 5 Plus si comporta al livello di gamma media

Lo Xiaomi Redmi 5 Plus è dotato di un SoC di fascia media di Qualcomm, lo Snapdragon 625. Tutti i nostri dispositivi di confronto utilizzano SoCs di MediaTek o HiSilicon, in modo che il Redmi 5 Plus offra una certa funzionalità unica. Di conseguenza, con otto core e una velocità di clock massima di 2000 MHz, lo smartphone offre prestazioni leggermente superiori rispetto ai suoi concorrenti. In alcuni benchmark, è anche testa a testa con l'Honor 9 Lite in cima al campo di confronto. La velocità di memorizzazione sembra essere un fattore limitante per le prestazioni complessive del sistema, e lo esamineremo più da vicino tra un momento.

Come unità grafica, viene utilizzata una Adreno 506 che offre le prestazioni abituali a questa fascia di prezzo.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼72%
Maze Alpha X
63989 Points ∼76% +6%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼65% -10%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼81% +12%
Gigaset GS370 Plus
42909 Points ∼51% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)
63396 Points ∼76% +5%
Media della classe Smartphone (23275 - 274007, n=460)
83838 Points ∼100% +39%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼60%
Maze Alpha X
73822 Points ∼58% -3%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼43% -29%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼70% +18%
Gigaset GS370 Plus
55925 Points ∼44% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=7)
65501 Points ∼52% -14%
Media della classe Smartphone (63421 - 374820, n=253)
127177 Points ∼100% +67%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100%
Maze Alpha X
3795 Points ∼77% -23%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼97% -3%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼100% 0%
Gigaset GS370 Plus
3394 Points ∼69% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone (3227 - 10450, n=341)
4920 Points ∼100% 0%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼91%
Maze Alpha X
4562 Points ∼72% -21%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +9%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼93% +1%
Gigaset GS370 Plus
4411 Points ∼70% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points ∼92% +1%
Media della classe Smartphone (4290 - 14439, n=509)
5369 Points ∼85% -7%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼78%
Maze Alpha X
924 Points ∼100% +28%
Ulefone Power 3
829 Points ∼90% +15%
Honor 9 Lite
888 Points ∼96% +23%
Gigaset GS370 Plus
697 Points ∼75% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points ∼84% +7%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=583)
732 Points ∼79% +1%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼54%
Maze Alpha X
1122 Points ∼59% +10%
Ulefone Power 3
855 Points ∼45% -16%
Honor 9 Lite
859 Points ∼46% -16%
Gigaset GS370 Plus
645 Points ∼34% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=583)
1887 Points ∼100% +86%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼55%
Maze Alpha X
1294 Points ∼74% +35%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼89% +63%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼100% +83%
Gigaset GS370 Plus
799 Points ∼45% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points ∼58% +6%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=583)
1408 Points ∼80% +47%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100%
Maze Alpha X
3064 Points ∼95% -5%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼90% -10%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼94% -6%
Gigaset GS370 Plus
1882 Points ∼58% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=583)
2792 Points ∼86% -14%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼86%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +16%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼94% +9%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼100% +16%
Gigaset GS370 Plus
906 Points ∼64% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=587)
1385 Points ∼97% +13%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼73%
Maze Alpha X
2726 Points ∼60% -18%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼69% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points ∼73% -1%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=294)
4519 Points ∼100% +36%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼96%
Maze Alpha X
3795 Points ∼85% -12%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼83% -13%
Gigaset GS370 Plus
2624 Points ∼59% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points ∼93% -3%
Media della classe Smartphone (1174 - 11598, n=348)
4470 Points ∼100% +4%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼66%
Maze Alpha X
833 Points ∼63% -4%
Honor 9 Lite
945 Points ∼71% +9%
Gigaset GS370 Plus
618 Points ∼47% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=13)
799 Points ∼60% -8%
Media della classe Smartphone (437 - 4824, n=349)
1326 Points ∼100% +52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100%
Maze Alpha X
1700 Points ∼83% -17%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼61% -39%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼86% -14%
Gigaset GS370 Plus
1129 Points ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (486 - 4262, n=433)
1740 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼30%
Maze Alpha X
598 Points ∼47% +58%
Ulefone Power 3
54 Points ∼4% -86%
Honor 9 Lite
253 Points ∼20% -33%
Gigaset GS370 Plus
325 Points ∼25% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points ∼30% +1%
Media della classe Smartphone (65 - 6362, n=435)
1278 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼38%
Maze Alpha X
699 Points ∼57% +51%
Ulefone Power 3
69 Points ∼6% -85%
Honor 9 Lite
312 Points ∼25% -33%
Gigaset GS370 Plus
386 Points ∼32% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points ∼38% +1%
Media della classe Smartphone (80 - 5734, n=443)
1224 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100%
Maze Alpha X
1725 Points ∼84% -16%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼60% -40%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼87% -13%
Gigaset GS370 Plus
1116 Points ∼54% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (512 - 4240, n=466)
1647 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼42%
Maze Alpha X
928 Points ∼53% +27%
Ulefone Power 3
57 Points ∼3% -92%
Honor 9 Lite
184 Points ∼11% -75%
Gigaset GS370 Plus
480 Points ∼27% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points ∼41% -3%
Media della classe Smartphone (43 - 10008, n=466)
1746 Points ∼100% +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼57%
Maze Alpha X
1034 Points ∼69% +21%
Ulefone Power 3
72 Points ∼5% -92%
Honor 9 Lite
230 Points ∼15% -73%
Gigaset GS370 Plus
550 Points ∼37% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points ∼55% -3%
Media della classe Smartphone (55 - 7673, n=474)
1499 Points ∼100% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼99%
Maze Alpha X
15189 Points ∼97% -3%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼94% -5%
Gigaset GS370 Plus
10201 Points ∼65% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone (8253 - 45072, n=625)
13502 Points ∼86% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼68%
Maze Alpha X
13708 Points ∼70% +4%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼60% -11%
Gigaset GS370 Plus
9094 Points ∼47% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points ∼67% -2%
Media della classe Smartphone (3585 - 162695, n=625)
19473 Points ∼100% +47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼84%
Maze Alpha X
14012 Points ∼86% +2%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼75% -10%
Gigaset GS370 Plus
9968 Points ∼61% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points ∼83% -2%
Media della classe Smartphone (4164 - 83518, n=626)
16287 Points ∼100% +19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼68%
Maze Alpha X
24 fps ∼71% +4%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
19 fps ∼56% -17%
Gigaset GS370 Plus
17 fps ∼50% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps ∼67% 0%
Media della classe Smartphone (6 - 251, n=651)
34 fps ∼100% +48%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼64%
Maze Alpha X
21 fps ∼80% +24%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
18 fps ∼68% +6%
Gigaset GS370 Plus
25 fps ∼95% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps ∼87% +35%
Media della classe Smartphone (9.8 - 120, n=654)
26.4 fps ∼100% +55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼53%
Maze Alpha X
11 fps ∼59% +11%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼46% -13%
Gigaset GS370 Plus
7 fps ∼38% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps ∼51% -5%
Media della classe Smartphone (2.7 - 132, n=570)
18.6 fps ∼100% +88%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼54%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼55% +1%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼49% -11%
Gigaset GS370 Plus
13 fps ∼75% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps ∼61% +13%
Media della classe Smartphone (5.4 - 115, n=575)
17.3 fps ∼100% +84%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼42%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼24% -43%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼21% -51%
Gigaset GS370 Plus
4.6 fps ∼30% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps ∼43% +2%
Media della classe Smartphone (1.6 - 88, n=432)
15.5 fps ∼100% +138%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼42%
Maze Alpha X
6 fps ∼41% -3%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
5 fps ∼34% -19%
Gigaset GS370 Plus
10 fps ∼68% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps ∼44% +5%
Media della classe Smartphone (3.4 - 110, n=435)
14.8 fps ∼100% +139%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼33%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼39% +17%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼30% -9%
Gigaset GS370 Plus
2.4 fps ∼23% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps ∼34% +1%
Media della classe Smartphone (0.89 - 54, n=361)
10.5 fps ∼100% +200%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼36%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼38% +6%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼31% -15%
Gigaset GS370 Plus
4.9 fps ∼52% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps ∼42% +17%
Media della classe Smartphone (1.6 - 58, n=365)
9.41 fps ∼100% +177%

Legenda

 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS370 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

In termini di velocità del browser, il Redmi 5 Plus è in ritardo rispetto all'Honor 9 Lite e al Maze Alpha X e rimane al centro del campo di confronto. Utilizziamo Google's Interland per testare un sito web HTML-5 impegnativo sul dispositivo. Infatti, ci sono alcuni ritardi notevoli durante il caricamento delle pagine, alcuni lievi balbettii durante le animazioni, e anche alcune difficoltà durante la navigazione. Quindi, per chiunque navighi molto su internet, il Redmi 5 Plus potrebbe non essere la scelta migliore.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (17.6 - 23832, n=490)
86.8 Points ∼100% +276%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼32% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points ∼31% +18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼30% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼27%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼26% -1%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
19.949 Points ∼23% -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=645)
6101 Points ∼100% +38%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼82% +13%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼78% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points ∼74% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼73%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
3310 Points ∼54% -25%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼52% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -118%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
12469.7 ms * ∼53% -14%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=664)
10917 ms * ∼46% -0%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼46%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼43% +6%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼43% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * ∼39% +15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media della classe Smartphone (66 - 362, n=324)
119 Points ∼100% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼94%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼91% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)
90.5 Points ∼76% -19%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼36% -62%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di memoria, il Redmi 5 Plus preferisce la lettura alla scrittura, almeno se si considerano le velocità raggiunte. Anche se la nostra microSD di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501, raggiunge buone velocità di lettura, la scrittura è un po' lenta. In primo luogo le velocità di trasferimento durante la scrittura casuale spiccano negativamente per la memoria interna.

Xiaomi Redmi 5 PlusMaze Alpha XUlefone Power 3Honor 9 LiteGigaset GS370 PlusMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
36%
136%
15%
31%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
59.46
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
24%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
56.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
56.1 (58.4 - 74.7, n=97)
-6%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
84.38
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
74.1 (76.1 - 87.2, n=97)
-12%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-21%
Random Write 4KB
7.1
11.61
64%
21.25
199%
66.83
841%
17.1
141%
24.5 (3.4 - 88.2, n=107)
245%
19.2 (0.14 - 250, n=694)
170%
Random Read 4KB
79.5
70.27
-12%
61.38
-23%
68.39
-14%
48.4
-39%
54.3 (11.4 - 149, n=107)
-32%
43.8 (1.59 - 175, n=694)
-45%
Sequential Write 256KB
194.5
162.16
-17%
214.88
10%
138.21
-29%
182.4
-6%
172 (40 - 246, n=107)
-12%
90.2 (2.99 - 392, n=694)
-54%
Sequential Read 256KB
270
247.44
-8%
294.58
9%
269.56
0%
284.9
6%
274 (115 - 704, n=107)
1%
254 (12.1 - 1468, n=694)
-6%

Giochi – Nessun gaming a 60-FPS

La capacità di giocare senza problemi a 60 FPS non è un punto di forza dello smartphone Xiaomi: In "Arena of Valor" non ci viene offerta la modalità frame rate alto e in "Shadow Fight 3" il frame rate vacilla intorno ai 53 fotogrammi. Tuttavia, le prestazioni sono ancora sufficienti per il gioco con 30 FPS a dettagli elevati.

Il controllo tramite sensore di posizione e touchscreen non ci dà alcun problema.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high53 fps
 minimal54 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - Riscaldamento medio, buon altoparlante

Temperature

Il riscaldamento massimo sotto carico di 36,6 °C (~98 °F) è chiaramente visibile, ma non è problematico. Al massimo, potrebbe diventare scomodo se si rimette il telefono in tasca dopo un uso prolungato. Tuttavia, altri smartphone diventano molto più caldi. A 30 °C (86 °F ) in modalità di riposo, il riscaldamento è difficilmente percepibile.

Carico massimo
 36.6 °C34.7 °C35.8 °C 
 36.3 °C35 °C35.7 °C 
 35.9 °C35.3 °C35.2 °C 
Massima: 36.6 °C
Media: 35.6 °C
34.1 °C35 °C36.2 °C
35 °C35.1 °C35.8 °C
35 °C35.5 °C35.5 °C
Massima: 36.2 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  35.6 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Distribuzione del calore, frontale
Distribuzione del calore, frontale
Distribuzione del calore, posteriore
Distribuzione del calore, posteriore

Cassa

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

L'altoparlante di Xiaomi Redmi 5 Plus si trova sul bordo inferiore e può ottenere un volume abbastanza alto a 86.9 dB(A). Suona per lo più nitida e presente, senza che gli alti diventino scomodi. Il nostro test mostra anche buoni valori di prova, in modo da poter definire il diffusore "buono", in particolare considerando la fascia di prezzo del Redmi 5 Plus.
Il sistema è dotato di un equalizzatore, ma è utilizzabile solo quando sono collegate le cuffie. È possibile scegliere tra diversi profili, a seconda del tipo di cuffie che hai. Se usi cuffie Xiaomi, ogni unità ha anche un proprio profilo sonoro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.42538.2353134.145.54034.934.35043.336.96328.627.98025.825.510024.224.31252130.51602141.520020.150.125019.955.831518.260.440017.964.550017.667.963016.472.980016.572.7100015.875.3125015.474.7160015.174.1200015.273.8250015.274.6315015.177.7400015.176500015.178.2630015.176.4800015.2711000015.267.31250015.360.71600015.144.4SPL27.986.9N170median 15.4median 71Delta1.810.635.238.332.938.737.231.131.732.939.636.328.330.627.327.126.930.326.729.12435.220.939.920.943.519.548.618.556.917.560.417.563.315.765.415.87016.671.815.873.215.470.715.571.11672.515.878167916.375.216.375.216.277.716.468.716.458.328.686.11.162.4median 16.4median 68.72.112.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 5 PlusHonor 9 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 5 Plus analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 9 Lite analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - Il modello Xiaomi Redmi 5 Plus ha una durata della batteria non convincente.

Consumo energetico

Lo smartphone Xiaomi non è realmente efficiente in termini di consumo energetico. Gli unici valori misurati che sono accettabili per noi sono per il minimo utilizzo medio, per il resto il consumo di energia è sempre superiore a quello dei dispositivi di confronto. Sotto carico massimo, può anche consumare fino a 7,2 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 2.8 / 3.4 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 7.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Gigaset GS370 Plus
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 625
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
11%
31%
21%
24%
13%
15%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.79
-13%
0.85
-21%
0.77
-10%
0.981 (0.49 - 2.2, n=17)
-40%
0.881 (0.2 - 3.4, n=724)
-26%
Idle Average *
2.8
2.14
24%
1.82
35%
2
29%
1.58
44%
1.985 (0.87 - 3.92, n=17)
29%
1.737 (0.6 - 6.2, n=723)
38%
Idle Maximum *
3.4
2.18
36%
1.87
45%
2.04
40%
1.73
49%
2.27 (0.9 - 4.03, n=17)
33%
2.02 (0.74 - 6.6, n=724)
41%
Load Average *
4.2
3.96
6%
2.7
36%
3.23
23%
3.59
15%
3.51 (1.69 - 6.2, n=17)
16%
4.06 (0.8 - 10.8, n=718)
3%
Load Maximum *
7.2
5.81
19%
3.62
50%
4.93
32%
5.69
21%
5.38 (3.8 - 7.2, n=17)
25%
5.86 (1.2 - 14.2, n=718)
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Naturalmente questo influisce anche sulla durata della batteria e, nonostante una batteria relativamente grande di 4000 mAh, nel test WLAN dura solo 8:17 ore. Anche se è possibile ottenere attraverso una giornata di lavoro con questo, potrebbe essere necessario ricaricare lo smartphone la sera. Nonostante il supporto di ricarica rapida, questo richiede molto tempo con molto più di due ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 17minuti
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Gigaset GS370 Plus
3000 mAh
Autonomia della batteria
21%
177%
21%
-2%
Reader / Idle
1624
965
WiFi v1.3
497
603
21%
1376
177%
601
21%
487
-2%
Load
240
253
H.264
622

Pro

+ ottimo altoparlante
+ buona qualità della voce
+ quasi nessun bloatware
+ schermo luminoso con buona riproduzione del colore
+ Prestazioni abbastanza potenti
+ case di alta qualità

Contro

- problemi con il GPS in alcune applicazioni
- WLAN lento
- no Android 8 (ancora)
- elevato consumo di energia in alcuni casi
- mediocre durata della batteria

Giudizio complessivo - Lo smartphone Xiaomi è un buon affare

Test dello Xiaomi Redmi 5 Plus. Modello offerto da notebooksbilliger.de
Test dello Xiaomi Redmi 5 Plus. Modello offerto da notebooksbilliger.de

Lo Xiaomi Redmi 5 Plus offre un moderno formato di visualizzazione 18:9 con piccole cornici, una buona qualità vocale, un ottimo altoparlante, una custodia di alta qualità e prestazioni decenti.

Tuttavia, non aspettatevi troppo dalla fotocamera e dalla durata della batteria. Per gli utenti tecnicamente meno esperti, è anche difficile capire che la modalità di risparmio energetico integrata blocca le funzioni GPS in alcune applicazioni. Chi naviga molto potrebbe non essere soddisfatto del Redmi 5 Plus, e ci sono dispositivi molto più veloci per questo.

Nonostante i bordi ruvidi di alcune caratteristiche, lo Xiaomi Redmi 5 Plus è un buon affare.

Quindi dovreste comprare questo smartphone da Xiaomi? Diremmo di sì. Se riuscite a convivere con le debolezze che abbiamo menzionato, lo smartphone offre un ottimo rapporto prezzo-prestazioni. Anche se questo non è più così grande sulla carta come per alcuni dei suoi predecessori, molte cose come la garanzia ora funzionano meglio.

Xiaomi Redmi 5 Plus - 05/15/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
41 / 60 → 69%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
88%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
50 / 70 → 72%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Fotocamera
67%
Media
74%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus
Florian Wimmer, 2018-05-28 (Update: 2018-05-28)