Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Honor 9 Lite

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 03/27/2018

Intelligente. L'Honor 9 Lite non è un cattivo acquisto a $ 290. Il suo SoC appartiene alla gamma medio-alta e anche le sue altre specifiche sono promettenti. Inoltre, il telefono ha quattro telecamere da offrire. Scopri come lo smartphone si comporta rispetto alla concorrenza e al modello di pari livello, Huawei P, nella nostra recensione.

Sulla carta, l'Honor 9 Lite (LLD-L31) sembra molto simile allo Huawei P smart. Ma le differenze non sono solo all'esterno. La nostra unità di test presenta anche una doppia fotocamera nella parte anteriore ed è un po 'più economica. Il case è fatto di vetro e plastica.

L'Honor 9 Lite è alimentato da un Kirin 659, che può essere trovato anche in dispositivi più costosi come l'Honor 7X o ilMate 10 Lite. Ha anche 3 GB di RAM e 32 GB di memoria interna disponibili. Quest'ultima può essere espansa tramite una scheda microSD. La batteria è ben dimensionata per questa fascia di prezzo e ha una capacità di 3000 mAh. L'Honor può essere acquistato per $ 290.

La concorrenza è alta in questa fascia di prezzo e l'Honor 9 Lite dovrà affrontare il Samsung Galaxy J5, Nokia 6, Moto G5s, BQ Aquaris X, Blade V8 ed il P10 Lite, il cui prezzo è diminuito ormai.

Honor 9 Lite (9 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 659
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.65 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 427 PPI, kapazitiver Touchscreen, 10 Multitouchpunkte, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.74 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke (3,5 mm), Lettore schede: microSD bis 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Nährungs-, Beschleunigungs- und G-Sensor, Kompass, OTG, FM-Radio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 und 2.100 MHz), LTE Cat. 13 (Band 1, 3, 7, 8 und 20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 151 x 71.9
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix + 2 MPix (Autofokus, f/2.2, Porträt-Modus, 1080p-Video)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix + 2 MPix (Autofokus, f/2.0, Porträt-Modus, 1080p-Video)
Altre caratteristiche
Tastiera: virtuell, USB-Kabel, modulares Netzteil, Kopfhörer, Schutzhülle, EMUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, Micro-USB 2.0, Ukw-Radio, Kopf-SAR: 0.77 W/kg, Körper-SAR: 0.99 W/kg, senza ventola
Peso
149 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
229 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

The Honor 9 è disponibile in blu, grigio e nero. Il produttore dichiara uno spessore di 7,6 mm (~ 0,299 in); abbiamo misurato 7,45 mm (~ 0,293 in) ancora più sottile. La fotocamera sporge di 0.6 mm (~ 0.32 in). Mentre il fronte e il retro del case sono in vetro, ilo chassis è di plastica con un aspetto metallico. La parte posteriore è così riflettente che la versione blu può effettivamente essere utilizzata come un vero specchio. La superficie è quindi sensibile alle impronte digitali, ma è facile cancellarle.

Lo smartphone è solido e non scricchiola quando si tenta di torcerlo. Tuttavia, il display cede a una pressione leggermente più forte creando onde. Le dimensioni del gap sono piccole e uniformi. L'Honor 9 Lite non ha una certificazione IP per la polvere e la resistenza all'acqua.

Confronto dimensioni

Connettività - NFC e radio FM

Sfortunatamente, l'Honor 9 Lite è ancora dotato di una porta Micro-USB al posto della più recente Type-C. Lo standard di trasmissione segue la versione 2.0 e supporta OTG, il che significa che dispositivi di archiviazione esterni e periferiche possono essere collegati allo smartphone.

Lo slot per schede microSD dovrebbe supportare schede fino a 256 GB, lo standard SDXC. Ciò significa che anche schede di memoria più grandi potrebbero essere compatibili con lo smartphone. Sfortunatamente, la scheda non può essere formattata come memoria interna e le app non possono essere memorizzate su di essa.

Oltre a Bluetooth 4.2 e NFC, il dispositivo include anche un ricevitore radio FM, che può essere utilizzato per ascoltare la radio quando combinato con l'auricolare.

Lato superiore
Lato superiore
Lato sinistro: slot schede
Lato sinistro: slot schede
Lato destro: volume, alimentazione
Lato destro: volume, alimentazione
Lato posteriore: cassa, USB, microfono, audio
Lato posteriore: cassa, USB, microfono, audio

Software - l'Honor 9 Lite usa Android 8.0

L'Honor 9 Lite viene fornito con Google Android 8.0 Oreo e Huawei EMUI 8.0. Al momento del test, le patch di sicurezza sono datate 5 febbraio 2018, quindi sono molto aggiornate. L'interfaccia è simile a quella degli altri smartphone Honor e Huawei dotati della stessa versione UI.

Sfortunatamente, Honor ha preinstallato alcune app. Questi includono sei giochi, Facebook, Instagram, Booking.com e l'app di eBay, ma possono essere facilmente disinstallati di nuovo. Le applicazioni Google non necessarie possono essere disattivate, non rimosse completamente. Controllo dell'account utente non è disponibile.

Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0

Comunicazioni - Wi-Fi lento vs. LTE veloce

L'Honor 9 Lite può utilizzare gli standard IEEE 802.11 b / g / n nella rete Wi-Fi domestica, il che significa che supporta solo la banda a 2,4 GHz. È l'unico modello del nostro set di dispositivi comparabili (ad eccezione del modello di pari livello, Huawei P smart) che non supporta la banda 5.0 GHz. Sebbene le velocità di trasferimento al nostro router di riferimento Linksys EA8500 siano al livello previsto e stabili, e l'Honor 9 Lite offre anche una gamma decente, questi risultati sono deboli rispetto alla concorrenza.

Invece, l'Honor 9 Lite può teoricamente raggiungere alte velocità di trasferimento con LTE Cat. 13, che consente download fino a 400 MBit / e upload fino a 150 MBit / s. La gamma di frequenza è standard e offre le frequenze necessarie per l'Europa ma non molto di più. La ricezione è stata buona nel nostro test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +533%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼83% +429%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +130%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼35% +122%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼16%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +463%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +441%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +126%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% +122%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% +1%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼18%

GPS - il 9 Lite offre una buona localizzazione

test GPS: all'aperto
test GPS: all'aperto
test GPS: indoors
test GPS: indoors
test GPS: GNSS
test GPS: GNSS

Honor 9 Lite utilizza le reti satellitari GPS, Glonass e BeiDou per il posizionamento. Ci sono voluti due secondi per localizzarci all'aperto ed era decentemente con uno scarto di otto metri. All'interno, la precisione scende a 23 metri, ma la localizzazione funziona ancora bene.

Per testare le capacità di localizzazione quotidiana del dispositivo, abbiamo portato il 9 Lite in bicicletta insieme ad un Garmin Edge 500. Lo smartphone ha effettivamente tracciato meglio le nostre tracce passando sotto il ponte, ma era meno preciso al punto di svolta. Nel complesso, l'Honor 9 Lite ha fatto un buon lavoro ed è adatto per una navigazione semplice.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite

Chiamata e qualità voce

Honor 9 Lite: app telefono
Honor 9 Lite: app telefono
Honor 9 Lite: VoLTE e chiamate Wi-Fi disponibili
Honor 9 Lite: VoLTE e chiamate Wi-Fi disponibili

L'Honor 9 Lite utilizza l'app telefonica EMUI 8, che presenta solo piccole differenze rispetto all'app standard di Google.

La qualità della chiamata dello smartphone è molto buona. Tenendolo al nostro orecchio, entrambe le parti potevano sentirsi bene l'un l'altro e anche l'altoparlante ci ha dato una buona impressione, anche se il compagno di chiamata ha avuto una leggera eco e sembrava più ovattato. Il 9 Lite supporta anche la voce su LTE (VoLTE) e le chiamate telefoniche tramite Wi-Fi (Chiamate Wi-Fi), a condizione che il tuo provider consenta queste funzionalità.

Fotoamere - il 9 Lite ha una buona dual cam per i selfies

Sia la parte anteriore che quella posteriore sono dotate della stessa doppia fotocamera con un sensore da 13 MP, che è supportato da un secondo obiettivo da 2 MP per le foto Bokeh e dovrebbe creare un effetto di sfondo sfocato dall'aspetto piacevole. In realtà, c'è una differenza tra le fotocamere in quanto la fotocamera anteriore può utilizzare solo la messa a fuoco fissa, ma è più veloce con un'apertura di f / 2.0, mentre la fotocamera posteriore ha un'apertura di f / 2.2.  

Le foto scattate con la fotocamera frontale sono molto belle e molto adatte ai selfie. A differenza del modello di pari livello, Huawei P smart, la doppia fotocamera consente anche foto di ritratto con profondità di messa a fuoco. Anche senza l'effetto Bokeh, preferiamo i selfie realizzati con l'Honor 9 Lite. I colori e l'illuminazione sono simili a quelli della fotocamera dello P smart, ma la nitidezza è leggermente migliore. Anche la modalità Ritratto funziona bene e riconosce bene il soggetto; gli smartphone più costosi hanno mostrato risultati peggiori.

La fotocamera principale dell'unità di test scatta buone foto alla luce del giorno e ha un discreto ritardo dell'otturatore. Soprattutto quando si riprendono le foto con la retroilluminazione, l'obiettivo ha una buona gamma dinamica e consente di ottenere immagini molto migliori rispetto ad altri concorrenti come Galaxy J5. La qualità diminuisce in modo significativo in condizioni di scarsa illuminazione e le foto appaiono deboli, sfocate e sgranate.

Entrambe le telecamere possono registrare video in Full HD.

Honor 9 Lite immagine fotocamera frontale
Honor 9 Lite immagine fotocamera frontale
Honor 9 Lite immagine fotocamera frontale modalità ritratto
Honor 9 Lite immagine fotocamera frontale modalità ritratto
Huawei P smart immagine fotocamera frontale
Huawei P smart immagine fotocamera frontale

Front camera: Honor 9 Lite, Honor 9 Lite in portrait mode, Huawei P smart

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: il colore di riferimento è nella metà inferiore di ogni quadrato
ColorChecker: il colore di riferimento è nella metà inferiore di ogni quadrato

Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino alle prestazioni della fotocamera di Honor 9 Lite in condizioni di illuminazione controllata. Lo schermo a colori dello smartphone è un po 'troppo luminoso per noi, e in particolare il giallo e il ciano sono troppo pallidi.

Il nostro diagramma di prova conferma la nostra impressione: le aree di colore sono troppo chiare. La nitidezza è decente al centro della foto, ma piccoli dettagli vengono persi. Mentre i bordi rimangono nitidi, c'è un disturbo dell'immagine visibile.

Accessori e garanzia

Il contenuto della confezione dell'Honor 9 Lite include un alimentatore modulare, un cavo USB, cuffie in-ear e una custodia in silicone trasparente. Il produttore non offre accessori specifici per Honor 9 Lite sul proprio sito Web, ma è possibile acquistare un'offerta bundle che include una scheda di memoria da 64 GB con il dispositivo.

La garanzia è di 24 mesi.

Dispositivi di Input ed utilizzo - il 9 Lite ed il suo veloce lettore di impronte

Il touchscreen dell'Honor 9 Lite supporta gesti fino a 10 punti e la sua superficie è molto adatta per la scorrevolezza. Gli input sono registrati rapidamente e in modo affidabile da qualsiasi punto sullo schermo. Il produttore ha scelto SwiftKey come app per tastiera, ma può essere sostituita da qualsiasi app disponibile nel Google Play Store. Puoi sentire forti vibrazioni durante la digitazione.

La modalità a una mano, che conosciamo già da altri dispositivi, è nuovamente disponibile nel 9 Lite. Per abilitare questa modalità, è sufficiente scorrere sulla barra di navigazione per ridurre lo schermo. La barra di navigazione di Android può anche essere adattata alle tue esigenze personali.

Il lettore di impronte digitali sul retro dello smartphone funziona in modo rapido e affidabile. Dopo lo sblocco, gli utenti raggiungono immediatamente la schermata iniziale. Il lettore può essere utilizzato anche per rispondere e terminare le telefonate, interrompere l'allarme, come pulsante di scatto, per scorrere la galleria o per tirare giù la barra delle notifiche.

Display - troppo saturo, ma molto luminoso

Honor 9 Lite: subpixel array
subpixel array

L'Honor 9 Lite, come lo Huawei P smart, è dotato di un display IPS da 5,65 pollici con un rapporto di aspetto 2: 1. La risoluzione di 2160x1080 pixel è più che sufficiente ed equivale a 427 ppi, il che significa che il contenuto appare molto nitido.

La luminosità del display è veramente alta e raggiunge una media di 622 cd / m², ma la distribuzione della luminosità potrebbe essere leggermente migliore. Questo non è un problema nell'uso quotidiano, comunque. La piena luminosità può essere raggiunta sia in modalità manuale che attraverso il sensore di luminosità automatico. È sceso solo leggermente quando abbiamo misurato la distribuzione uniforme delle aree luminose e scure (APL50) e abbiamo raggiunto solo 591 cd / m² nel centro del display.

Abbiamo notato la stessa cosa che accade con il valore del nero. Con un'immagine completamente nera, il valore del nero è pari a 0,41 cd / m², ma è leggermente superiore (0,44 cd / m²) durante la misurazione APL50. Ciò significa che anche il rapporto di contrasto diminuisce durante APL50 e si trova a 1343: 1, che è ancora un buon valore. Il valore del nero è fondamentalmente accettabile, in particolare in combinazione con l'elevata luminosità massima. Non abbiamo notato alcun annebbiamento sulla nostra unità di test e il produttore ha fortunatamente evitato di utilizzare PWM per regolare la luminosità del display. La luminosità minima (4,22 cd / m²) è anche relativamente bassa, il che significa che il 9 Lite è adatto alla lettura di sera, in particolare con la modalità "comfort occhio" attivata.

684
cd/m²
609
cd/m²
569
cd/m²
671
cd/m²
627
cd/m²
577
cd/m²
673
cd/m²
625
cd/m²
560
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 684 cd/m² Media: 621.7 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 627 cd/m²
Contrasto: 1529:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.26
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.2
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-12%
-20%
4%
-14%
-10%
-11%
Brightness middle
627
573
-9%
675
8%
512
-18%
448
-29%
482
-23%
507
-19%
490
-22%
Brightness
622
568
-9%
702
13%
501
-19%
451
-27%
448
-28%
509
-18%
502
-19%
Brightness Distribution
82
89
9%
91
11%
94
15%
91
11%
79
-4%
95
16%
92
12%
Black Level *
0.41
0.63
-54%
0.59
-44%
0.36
12%
0.64
-56%
0.36
12%
0.43
-5%
Contrast
1529
910
-40%
1144
-25%
1422
-7%
753
-51%
1408
-8%
1140
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.2
7%
4.5
-0%
6.4
-42%
2.7
40%
4
11%
5.1
-13%
5.7
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
6.4
9%
9.1
-30%
10.9
-56%
9.8
-40%
6.5
7%
9
-29%
7.8
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
4.6
10%
6.4
-25%
7.2
-41%
1.6
69%
3.4
33%
6.1
-20%
4.7
8%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.24 98%
2.28 96%
2.06 107%
2.13 103%
2.28 96%
2.4 92%
CCT
7201 90%
7157 91%
7478 87%
7904 82%
6557 99%
6774 96%
8143 80%
7526 86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8929 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Abbiamo notato le impostazioni dei colori intensi di Honor 9 Lite non appena l'abbiamo acceso per la prima volta. Il fotospettrometro e il software analitico CalMAN ci aiutano a dare un'occhiata più da vicino alle caratteristiche del display. I loro risultati confermano che i colori sono eccessivamente saturi. Con il profilo colore impostato su "standard", abbiamo anche identificato una leggera dominante blu, che non è troppo fastidiosa anche se evidente. Tra i colori misti, i toni magenta si discostano dal loro valore ideale di più, poiché la percentuale di blu è troppo alta. Tuttavia, nessuno dei colori è troppo distorto.

Il profilo colore "caldo" sembra più promettente. Il cast blu diventa turchese e non dovrebbe essere visibile nell'uso quotidiano. Honor 9 Lite segue lo spazio colore sRGB, ma non può coprirlo interamente. 

Scala di grigi (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
Scala di grigi (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
Colori misti (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
Colori misti (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
Gamma di colore  (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
Gamma di colore (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
saturazione (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
saturazione (profilo: standard, gamma di colore: sRGB)
Scala di grigi (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
Scala di grigi (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
Colori misti  (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
Colori misti (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
Gamma di colore (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
Gamma di colore (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
saturazione (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)
saturazione (profilo: caldo, gamma di colore: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

L'Honor 9 Lite fa un ottimo lavoro all'aperto. Ciò è dovuto principalmente all'elevata luminosità del pannello. Il contenuto è facile da leggere anche sotto la luce solare diretta. Solo i riflessi sulla superficie del vetro potrebbero essere fastidiosi.

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display IPS è buona. Ci sono pochissimi cambiamenti di colore ad ampi angoli di visione, ma la luminosità diminuisce leggermente. Anche il contenuto sembra leggermente più caldo, ma questo non è in alcun modo un problema.

stabilità angoli di visuale Honor 9 Lite
stabilità angoli di visuale Honor 9 Lite

Performance - una GPU limitata nel 9 Lite

L'Honor 9 Lite monta un SoC HiSilicon Kirin 659, che consiste di due cluster Cortex A53 con quattro core ciascuno. Mentre un cluster ha clocks su fino a 2,36 GHz, il cluster di risparmio energetico può raggiungere solo 1.7 GHz. I cluster hanno accesso a 3 GB di RAM. Il reparto grafico è gestito da una ARM Mali-T830 MP2. Il SoC è utilizzato in molti altri modelli di fascia media di Honor 7X, Huawei Mate 10 Lite, Nova 2 e P smart.

Mentre la CPU si comporta come previsto e le prestazioni del sistema sono le più alte tra i concorrenti equipaggiati con questo SoC, le prestazioni della GPU sono deludenti. Lo smart Huawei P deve affrontare lo stesso problema. Sebbene questo non sia visibile né nel GFXBench né nel 3DMark Ice Storm Unlimited, la GPU più debole si rivela nei benchmark 3DMark Sling Shot più esigenti. I dispositivi più costosi sono tra il 30 e il 186% più veloci. Il problema è emerso anche durante il nostro test di gioco. Il produttore ha probabilmente ridotto la frequenza massima di clock della GPU (fino a 900 MHz).

 

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
67727 Points ∼27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼18% -33%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼25% -6%
Nokia 6
47066 Points ∼19% -31%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼18% -32%
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼24% -11%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼18% -32%
Huawei P smart
66353 Points ∼26% -2%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼25% -7%
Huawei Nova 2
63304 Points ∼25% -7%
AnTuTu v7
MEM (ordina per valore)
Honor 9 Lite
9280 Points ∼53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4775 Points ∼27% -49%
Huawei P smart
8544 Points ∼49% -8%
Huawei Honor 7X
7947 Points ∼46% -14%
UX (ordina per valore)
Honor 9 Lite
24145 Points ∼36%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
15576 Points ∼23% -35%
Huawei P smart
24255 Points ∼36% 0%
Huawei Honor 7X
21484 Points ∼32% -11%
GPU (ordina per valore)
Honor 9 Lite
14340 Points ∼4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8563 Points ∼3% -40%
Huawei P smart
13168 Points ∼4% -8%
Huawei Honor 7X
13110 Points ∼4% -9%
CPU (ordina per valore)
Honor 9 Lite
41874 Points ∼26%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
32911 Points ∼20% -21%
Huawei P smart
41721 Points ∼26% 0%
Huawei Honor 7X
39451 Points ∼24% -6%
Total Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
89639 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼11% -31%
Huawei P smart
87688 Points ∼15% -2%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼14% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
4911 Points ∼48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼38% -21%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼47% 0%
Nokia 6
3723 Points ∼36% -24%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼37% -22%
Huawei P10 Lite
4464 Points ∼43% -9%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼35% -27%
Huawei P smart
4874 Points ∼47% -1%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼47% -1%
Huawei Nova 2
4822 Points ∼47% -2%
Work performance score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
5887 Points ∼44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼37% -15%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼43% -2%
Nokia 6
4980 Points ∼37% -15%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼37% -15%
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼43% -2%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼35% -21%
Huawei P smart
5817 Points ∼43% -1%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼46% +6%
Huawei Nova 2
6252 Points ∼46% +6%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Honor 9 Lite
888 Points ∼44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼36% -17%
BQ Aquaris X
843 Points ∼41% -5%
Nokia 6
10 Points ∼0% -99%
ZTE Blade V8
744 Points ∼37% -16%
Huawei P10 Lite
654 Points ∼32% -26%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼35% -21%
Huawei P smart
919 Points ∼45% +3%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼36% -18%
Huawei Nova 2
847 Points ∼42% -5%
Graphics (ordina per valore)
Honor 9 Lite
859 Points ∼3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼2% -38%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼4% +18%
Nokia 6
731 Points ∼3% -15%
ZTE Blade V8
787 Points ∼3% -8%
Huawei P10 Lite
829 Points ∼3% -3%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼3% -16%
Huawei P smart
857 Points ∼3% 0%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼3% -2%
Huawei Nova 2
843 Points ∼3% -2%
Memory (ordina per valore)
Honor 9 Lite
1757 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼20% -29%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼17% -41%
Nokia 6
587 Points ∼9% -67%
ZTE Blade V8
812 Points ∼13% -54%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼25% -9%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼10% -63%
Huawei P smart
1889 Points ∼30% +8%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼28% +2%
Huawei Nova 2
2011 Points ∼32% +14%
System (ordina per valore)
Honor 9 Lite
3058 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼13% -27%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼22% +16%
Nokia 6
2135 Points ∼13% -30%
ZTE Blade V8
1562 Points ∼9% -49%
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼16% -14%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼9% -49%
Huawei P smart
3223 Points ∼20% +5%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼18% -5%
Huawei Nova 2
2959 Points ∼18% -3%
Overall (ordina per valore)
Honor 9 Lite
1423 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼12% -28%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼16% -6%
Nokia 6
307 Points ∼4% -78%
ZTE Blade V8
928 Points ∼11% -35%
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼15% -14%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼10% -40%
Huawei P smart
1480 Points ∼18% +4%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼16% -6%
Huawei Nova 2
1436 Points ∼17% +1%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
3117 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼5% -25%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼4% -40%
Huawei P smart
3117 Points ∼7% 0%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼6% -11%
Huawei Nova 2
2997 Points ∼7% -4%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
3730 Points ∼10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼10% -1%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼12% +21%
Nokia 6
2844 Points ∼8% -24%
Huawei P10 Lite
3460 Points ∼10% -7%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼6% -39%
Huawei P smart
3732 Points ∼10% 0%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼9% -10%
Huawei Nova 2
3556 Points ∼10% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
945 Points ∼15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼12% -23%
BQ Aquaris X
929 Points ∼15% -2%
Nokia 6
667 Points ∼11% -29%
Huawei P10 Lite
913 Points ∼14% -3%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼10% -33%
Huawei P smart
946 Points ∼15% 0%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼14% -8%
Huawei Nova 2
918 Points ∼14% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 9 Lite
1748 Points ∼41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼41% -1%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼52% +25%
Nokia 6
1225 Points ∼29% -30%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼29% -31%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼38% -9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼28% -31%
Huawei P smart
1827 Points ∼43% +5%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼37% -11%
Huawei Nova 2
1662 Points ∼39% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 9 Lite
253 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -27%
BQ Aquaris X
380 Points ∼7% +50%
Nokia 6
243 Points ∼5% -4%
ZTE Blade V8
263 Points ∼5% +4%
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6% +29%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼5% -4%
Huawei P smart
256 Points ∼5% +1%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼6% +34%
Huawei Nova 2
330 Points ∼6% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 9 Lite
312 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼5% -26%
BQ Aquaris X
465 Points ∼10% +49%
Nokia 6
296 Points ∼6% -5%
ZTE Blade V8
318 Points ∼7% +2%
Huawei P10 Lite
396 Points ∼8% +27%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼6% -5%
Huawei P smart
316 Points ∼7% +1%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼9% +31%
Huawei Nova 2
402 Points ∼8% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 9 Lite
1788 Points ∼42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼40% -6%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼51% +20%
Nokia 6
1238 Points ∼29% -31%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼27% -37%
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼36% -14%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼27% -35%
Huawei P smart
1787 Points ∼42% 0%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼39% -7%
Huawei Nova 2
1657 Points ∼39% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 9 Lite
184 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼3% +51%
BQ Aquaris X
724 Points ∼9% +293%
Nokia 6
495 Points ∼6% +169%
ZTE Blade V8
542 Points ∼7% +195%
Huawei P10 Lite
520 Points ∼6% +183%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼6% +163%
Huawei P smart
229 Points ∼3% +24%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼6% +187%
Huawei Nova 2
526 Points ∼6% +186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 9 Lite
230 Points ∼4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼5% +48%
BQ Aquaris X
849 Points ∼13% +269%
Nokia 6
571 Points ∼9% +148%
ZTE Blade V8
613 Points ∼9% +167%
Huawei P10 Lite
610 Points ∼9% +165%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼9% +141%
Huawei P smart
284 Points ∼4% +23%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼10% +170%
Huawei Nova 2
620 Points ∼10% +170%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9 Lite
14780 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼15% -15%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼20% +16%
Nokia 6
8973 Points ∼10% -39%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼10% -40%
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼16% -9%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼10% -39%
Huawei P smart
14930 Points ∼17% +1%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼15% -10%
Huawei Nova 2
14488 Points ∼17% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
11712 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼1% -36%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼3% +14%
Nokia 6
9605 Points ∼2% -18%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2% -12%
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2% -9%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼2% -18%
Huawei P smart
11262 Points ∼2% -4%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼2% -12%
Huawei Nova 2
11688 Points ∼2% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 9 Lite
12278 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -33%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼6% +14%
Nokia 6
9457 Points ∼4% -23%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼4% -19%
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼5% -9%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼4% -23%
Huawei P smart
11912 Points ∼5% -3%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼5% -11%
Huawei Nova 2
12212 Points ∼5% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 9 Lite
19 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼0% -37%
BQ Aquaris X
23 fps ∼0% +21%
Nokia 6
16 fps ∼0% -16%
ZTE Blade V8
11 fps ∼0% -42%
Huawei P10 Lite
17 fps ∼0% -11%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼0% -16%
Huawei P smart
19 fps ∼0% 0%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼0% 0%
Huawei Nova 2
19 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 9 Lite
18 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼1% +11%
BQ Aquaris X
22 fps ∼1% +22%
Nokia 6
16 fps ∼0% -11%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼0% -46%
Huawei P10 Lite
18 fps ∼1% 0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼0% -11%
Huawei P smart
18 fps ∼1% 0%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼1% 0%
Huawei Nova 2
20 fps ∼1% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼0% -41%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼0% +14%
Nokia 6
7.1 fps ∼0% -17%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼0% -47%
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼0% -16%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼0% -17%
Huawei P smart
8.7 fps ∼0% +1%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼0% -7%
Huawei Nova 2
7.9 fps ∼0% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼0% +19%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼0% +15%
Nokia 6
7 fps ∼0% -17%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼0% -46%
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼0% -8%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼0% -12%
Huawei P smart
8.3 fps ∼0% -1%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼0% -6%
Huawei Nova 2
8.9 fps ∼0% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼0% 0%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼0% +100%
Nokia 6
4.6 fps ∼0% +44%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼0% -25%
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼0% +31%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼0% +44%
Huawei P smart
5.3 fps ∼0% +66%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼0% +47%
Huawei Nova 2
4.8 fps ∼0% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 9 Lite
5 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼0% +48%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼0% +26%
Nokia 6
4.5 fps ∼0% -10%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼0% -2%
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼0% -4%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼0% 0%
Huawei P smart
5.2 fps ∼0% +4%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼0% -10%
Huawei Nova 2
5.2 fps ∼0% +4%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼0% -41%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼0% +9%
Nokia 6
2.5 fps ∼0% -22%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼0% -34%
Huawei P10 Lite
2.8 fps ∼0% -12%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼0% -22%
Huawei P smart
3.2 fps ∼0% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼0% -9%
Huawei Nova 2
2.9 fps ∼0% -9%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼0% +28%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼0% +21%
Nokia 6
2.5 fps ∼0% -14%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼0% -7%
Huawei P10 Lite
3 fps ∼0% +3%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼0% -7%
Huawei P smart
2.9 fps ∼0% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼0% 0%
Huawei Nova 2
3.1 fps ∼0% +7%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Huawei Honor 7X
4.32 fps ∼11%
Huawei Nova 2
4.96 fps ∼13%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼18%
Huawei Honor 7X
8774 Points ∼20%
Huawei Nova 2
8749 Points ∼20%
Medium Quality (ordina per valore)
ZTE Blade V8
16486 Points ∼37%
Huawei Honor 7X
16931 Points ∼38%
Huawei Nova 2
17001 Points ∼38%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
ZTE Blade V8
110 Points ∼2%
Huawei Nova 2
147 Points ∼3%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Huawei Nova 2
47.3 fps ∼77%

Legenda

 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova 2 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

I benchmark del browser, che abbiamo eseguito sul browser Google Chrome preinstallato, mostrano buone prestazioni e l'Honor 9 Lite di solito si trova nel bel mezzo del nostro campo di confronto. Gestisce anche il primo posto nel WebXPRT. Soggettivamente, abbiamo ritenuto che anche siti Web complessi si caricassero abbastanza rapidamente nell'uso quotidiano.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
30.047 Points ∼100% +14%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼90% +3%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼89% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼88%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼88% 0%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼62% -29%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼58% -34%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼58% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼100% +5%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼96% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼95%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
4589 Points ∼92% -3%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼91% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -36%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼58% -39%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼57% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -27%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼94% -20%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼92% -18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼79%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼74% +5%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +14%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
8590.8 ms * ∼66% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼52% +34%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼100%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼74% -26%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
62 Points ∼57% -43%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points ∼56% -44%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼56% -44%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼49% -51%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Honor 9 Lite offre 32 GB di memoria interna. Funziona abbastanza velocemente rispetto agli altri dispositivi e le velocità di trasferimento alla nostra scheda di riferimento, il Toshiba Exceria Pro M501, sono buone, sebbene non raggiungano il pieno potenziale della scheda microSD.

Dei 32 GB di spazio di archiviazione, l'utente può utilizzare efficacemente poco meno di 23 GB dopo l'installazione iniziale. La dimensione del sistema non è troppo grande con 6,8 GB.

Honor 9 LiteHuawei P smartSamsung Galaxy J5 (2017) DuosBQ Aquaris XNokia 6Motorola Moto G5s
AndroBench 3-5
-14%
-48%
-31%
-33%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-39%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
56.6
-21%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.6
2%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Random Write 4KB
66.83
21.3
-68%
9.9
-85%
11.85
-82%
11.34
-83%
46.2
-31%
Random Read 4KB
68.39
66.11
-3%
24.07
-65%
37.47
-45%
33.8
-51%
40.6
-41%
Sequential Write 256KB
138.21
121.07
-12%
51.96
-62%
75.34
-45%
77.06
-44%
77.5
-44%
Sequential Read 256KB
269.56
269.36
0%
204.45
-24%
266.37
-1%
273.06
1%
259
-4%

Giochi - divertimento limitato

L'ARM Mali-T830 MP2 limitata nell'Honor 9 Lite non va bene con i giochi recenti. Mentre i giochi semplici non sono un problema, la visualizzazione di Asphalt 8 con dettagli elevati non è una buona idea. Il titolo gestisce solo circa 16 fotogrammi al secondo, che è molto lontano dai giochi fluidi. Se sei felice di giocare a bassi dettagli, otterrai 30 fps. Dead Trigger 2 è anche limitato a un massimo di 30 frame. L'Huawei P smart fa un lavoro migliore qui.

Il touchscreen e il sensore di posizione funzionano molto bene. Gli altoparlanti in basso tendono a essere coperti da una mano quando lo smartphone viene tenuto in modalità orizzontale.

Asphalt 8
Asphalt 8
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne - high
Nokia 6
24 fps ∼100% +50%
Huawei P10 Lite
22 fps ∼92% +38%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
22 fps ∼92% +38%
ZTE Blade V8
19 fps ∼79% +19%
Huawei P smart
18 fps ∼75% +13%
Honor 9 Lite
16 fps ∼67%
Dead Trigger 2 - high
Huawei P smart
58 fps ∼100% +93%
Huawei P10 Lite
51 fps ∼88% +70%
Nokia 6
50 fps ∼86% +67%
ZTE Blade V8
30 fps ∼52% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
30 fps ∼52% 0%
Honor 9 Lite
30 fps ∼52%

Emissioni

Temperature - lo smartphone Honor si fa notare poco

Honor 9 Lite: GFXBench T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Honor 9 Lite: GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Le temperature della superficie dell'Honor 9 Lite sono eccezionali e lo smartphone non è nemmeno caldo al tatto sotto carico costante.

Abbiamo testato il comportamento del SoC in uso intensivo con il test della batteria GFXBench. Questo benchmark, lanciato 30 volte, misura non solo il livello della batteria, ma anche framerates. Non abbiamo riscontrato problemi con il 9 Lite e il dispositivo può sempre raggiungere il suo pieno potenziale.

Carico massimo
 33 °C33.1 °C33.7 °C 
 32.7 °C31.7 °C34.6 °C 
 32 °C31.3 °C33.3 °C 
Massima: 34.6 °C
Media: 32.8 °C
30.1 °C30.6 °C33 °C
29.6 °C30 °C33.2 °C
29.4 °C30.2 °C31.9 °C
Massima: 33.2 °C
Media: 30.9 °C
Alimentazione (max)  28.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.

Casse - sufficienti, ma sbilanciate

Honor 9 Lite: Pink Noise measurements
Pink Noise measurements

L'altoparlante singolo nella parte inferiore dello smartphone fa un lavoro decente a patto che non sia alzato troppo in alto. I medi e gli alti sono abbastanza buoni, ma sono troppo distanti, il che rende il suono non bilanciato. Al massimo volume, il suono è piuttosto scomodo e consigliamo di utilizzare un altoparlante esterno se si desidera riempire un'intera stanza con il suono.

Il jack audio da 3,5 mm è perfetto per il collegamento di dispositivi esterni o in alternativa è possibile utilizzare il Bluetooth per una connessione wireless. Sfortunatamente, quest'ultimo non supporta aptX.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.238.32532.938.73137.231.14031.732.95039.636.36328.330.68027.327.110026.930.312526.729.11602435.220020.939.925020.943.531519.548.640018.556.950017.560.463017.563.380015.765.4100015.870125016.671.8160015.873.2200015.470.7250015.571.131501672.5400015.87850001679630016.375.2800016.375.21000016.277.71250016.468.71600016.458.3SPL28.686.1N1.162.4median 16.4median 68.7Delta2.112.231.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.39.530.529.430.531303134.829.834.837.93337.93226.53230.826.230.833.630.933.631.832.431.838.232.638.240.621.940.650.421.250.456.720.856.761.619.261.663.520.863.567.421.667.467.518.767.567.217.967.265.417.665.463.817.263.86416.46469.516.769.569.116.469.166.516.166.564.515.964.564.81664.863.11663.16216.16262.215.962.257.915.957.950.21650.27829.678431.343median 63.5median 17.2median 63.56.42.66.4hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9 LiteSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 6
Honor 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (check boxes can be turned on/off!)

Autonomia della batteria

Consumo energetico - il 9 Lite ha consumi elevati

Il consumo energetico di Honor 9 Lite è relativamente alto. In particolare, mentre al minimo con luminosità minima, ci saremmo aspettati valori leggermente inferiori considerando la bassa luminosità. Le altre percentuali di consumo che abbiamo misurato al minimo possono essere collegate alla luminosità massima elevata, mentre il consumo energetico è accettabile sotto carico.

Lo smartphone si ricarica al 50% entro un'ora utilizzando l'alimentatore incluso. Una ricarica completa richiede due ore e mezza. Siamo rimasti soddisfatti del basso consumo energetico dell'alimentatore, in quanto richiede solo 0,004 Watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 0.85 / 2 / 2.04 Watt
Sotto carico midlight 3.23 / 4.93 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Power Consumption
42%
-8%
3%
1%
-2%
-4%
Idle Minimum *
0.85
0.52
39%
1.12
-32%
0.63
26%
0.98
-15%
0.67
21%
0.62
27%
Idle Average *
2
1.17
41%
2.16
-8%
1.75
12%
1.76
12%
1.4
30%
1.76
12%
Idle Maximum *
2.04
1.24
39%
2.18
-7%
1.87
8%
1.79
12%
1.52
25%
1.87
8%
Load Average *
3.23
1.66
49%
2.94
9%
3.56
-10%
2.89
11%
4.56
-41%
4.47
-38%
Load Maximum *
4.93
2.94
40%
5.1
-3%
5.85
-19%
5.62
-14%
7.05
-43%
6.39
-30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria - allo stesso livello dello Huawei P smart

I dati tecnici dell'unità di test sono quasi identici a quelli del modello di pari livello, l'Huawei P smart. Pertanto, non sorprende che i tempi di funzionamento delle batterie dei due dispositivi siano molto simili. La maggiore luminosità del 9 Lite potrebbe significare che la durata della batteria del dispositivo è più breve nei giorni molto luminosi.

Rispetto ai suoi concorrenti, l'Honor 9 Lite è abbastanza buono e raggiunge buone prestazioni. Una carica della batteria da 3000 mAh dovrebbe durare facilmente un giorno per la maggior parte degli utenti. Ma la competizione dimostra che sono possibili anche tempi di autonomia più lunghi. In particolare il Galaxy J5 (2017) dura molto più a lungo, il che è solo in parte dovuto alla bassa risoluzione del pannello.

Honor 9 Lite offre varie modalità di risparmio energetico con le quali è possibile aumentare i tempi di autonomia della batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 05minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 63)
10ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 13minuti
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Autonomia della batteria
52%
-1%
16%
5%
2%
-6%
Reader / Idle
965
1564
62%
1695
76%
964
0%
1233
28%
985
2%
H.264
622
917
47%
542
-13%
545
-12%
645
4%
615
-1%
WiFi v1.3
601
738
23%
592
-1%
670
11%
700
16%
518
-14%
565
-6%
Load
253
449
77%
228
-10%
297
17%
225
-11%
202
-20%

Pro

+ display luminoso e con contrasto elevato
+ design sottile
+ radio FM
+ SIM ibrida
+ veloce LTE Cat. 13
+ spazio espandibile
+ buona fotocamera dual per selfie

Contro

- casse mediocri
- GPU debole
- nessuna porta USB Type-C
- nessun ac Wi-Fi

Giudizio Complessivo

Recensione: l'Honor 9 Lite. Fornito da Honor Germany.
Recensione: l'Honor 9 Lite. Fornito da Honor Germany.

Honor è riuscito a creare un buon smartphone di fascia media: il 9 Lite. Colpisce con il suo display luminoso, le doppie fotocamere decenti e le prestazioni del sistema fluide. Inoltre, ha un ottimo design con interessanti opzioni di colore.

La durata della batteria degli smartphone è buona, ma avrebbero potuto essere ancora migliori con una migliore ottimizzazione. Sfortunatamente, il 9 Lite ha ancora una porta Micro-USB e il Wi-Fi è relativamente lento. Invece, il suo LTE è abbastanza veloce.

     L'Honor 9 Lite fa bene con il suo display luminoso, LTE veloce e quattro telecamere. I giocatori, d'altra parte, non saranno sempre contenti.

Nel confronto diretto con l'Huawei P smart, siamo stati felici di vedere che la nostra unità di test ha funzionato un po' meglio grazie al display più luminoso e alle migliori telecamere anteriori, oltre ad essere un po' più economico. Se non ti piace l'idea di uno smartphone con un retro di vetro, dovresti optare per lo P smart, che ha un case in alluminio.

Honor 9 Lite - 03/09/2018 v6
Daniel Schmidt

Chassis
87%
Tastiera
70 / 75 → 94%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
39 / 60 → 66%
Peso
92%
Batteria
92%
Display
87%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 29%
Prestazioni Applicazioni
54 / 70 → 78%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
72%
Media
74%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Honor 9 Lite
Daniel Schmidt, 2018-03-27 (Update: 2018-03-27)