Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Honor 9X Pro: con una fotocamera popup
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % | 05/2020 | Honor 9X Pro Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 206 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 81.3 % | 04/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 80.2 % | 01/2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79.2 % | 12/2019 | Samsung Galaxy A30s Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 166 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| TCL Plex | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 480 cd/m²
Contrasto: 1655:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Honor 9X Pro IPS, 2340x1080, 6.59 | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40 | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.53 | Samsung Galaxy A30s Super AMOLED, 1560x720, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 4% | 37% | |
| Brightness middle | 480 | 478 0% | 432 -10% | 488 2% |
| Brightness | 474 | 448 -5% | 418 -12% | 489 3% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 93 0% | 93 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.49 -69% | 0.43 -48% | |
| Contrast | 1655 | 976 -41% | 1005 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 3 52% | 3.4 46% | 1.7 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 5.6 47% | 6 43% | 3.3 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 4.1 47% | 3.8 51% | 2 74% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 8813 74% | 7282 89% | 6151 106% | 6506 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (57 - 59, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (85 - 89, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (49 - 55, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (47 - 53, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (30 - 34, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (33 - 35, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (259370 - 319383, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Honor 9X Pro | |
| Media HiSilicon Kirin 810 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (43.2 - 55.4, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (77.4 - 91.2, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (47.3 - 53.2, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (71 - 97, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (15947 - 17925, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media HiSilicon Kirin 810 (2472 - 3731, n=3) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor 9X Pro | Huawei P40 Lite | TCL Plex | Samsung Galaxy A30s | Media 256 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | -30% | -50% | -15% | 83% | |
| Sequential Read 256KB | 769 | 913 19% | 522 -32% | 291.8 -62% | 826 ? 7% | 1508 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 434 | 181.7 -58% | 199.7 -54% | 101.7 -77% | 358 ? -18% | 1118 ? 158% |
| Random Read 4KB | 208.5 | 157.3 -25% | 130.8 -37% | 93.2 -55% | 166.6 ? -20% | 247 ? 18% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 175.4 3% | 130.1 -24% | 13.95 -92% | 141.5 ? -17% | 272 ? 59% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 82.6 ? 0% | 74.9 ? -9% | 80 ? -3% | 66.8 ? -19% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.3 ? | 70.6 ? -4% | 56.2 ? -23% | 64 ? -13% | 56.3 ? -23% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Honor 9X Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei P40 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.06 Watt |
| Idle |  0.7 / 2.29 / 2.32 Watt |
| Sotto carico |
3.57 / 5.76 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Honor 9X Pro 4000 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Samsung Galaxy A30s 4000 mAh | Media HiSilicon Kirin 810 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 17% | -26% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.79 -13% | 0.73 -4% | 0.79 -13% | 0.927 ? -32% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 2.29 | 2.14 7% | 2.17 5% | 1.98 14% | 3 ? -31% | 1.452 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.32 | 2.23 4% | 2.23 4% | 2.03 12% | 3.06 ? -32% | 1.629 ? 30% |
| Load Average * | 3.57 | 3.6 -1% | 4.56 -28% | 2.37 34% | 4.39 ? -23% | 5.55 ? -55% |
| Load Maximum * | 5.76 | 5.17 10% | 5.22 9% | 3.68 36% | 6.33 ? -10% | 8.31 ? -44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor 9X Pro 4000 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Samsung Galaxy A30s 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 971 | 1007 4% | 616 -37% | 634 -35% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - un rapporto prezzo-prestazioni molto buono
Nel nostro test, l'Honor 9X Pro si rivela uno smartphone con un buon rapporto qualità-prezzo. L'hardware offre prestazioni più che sufficienti per la maggior parte delle applicazioni, e la generosa quantità di memoria interna evita il timore di rimanere senza spazio sufficiente. In combinazione con 6 GB di RAM e un'ottima durata della batteria, non c'è quasi nessun desiderio che rimanga insoddisfatto. D'altra parte, la Honor 9X Pro non è stata in grado di convincerci completamente con la sua particolare caratteristica, la fotocamera popup. Anche se i colori sono relativamente buoni, e anche gli oggetti riprodotti sono abbastanza presentabili, ci piace meno il rumore dell'immagine su superfici piane.
L'Honor 9X Pro continua la direzione conosciuta del produttore in modo coerente, ma deve fare a meno dei Servizi Google.
Anche la fotocamera principale lascia spazio al miglioramento, quando gli oggetti appaiono troppo scuri e leggermente pallidi. La mancanza dei servizi Google è soprattutto una questione di comfort. Chi è disposto a installare le proprie app tramite l'App Gallery di Huawei o l'App Store di Amazon dovrebbe essere in grado di andare d'accordo anche con le alternative disponibili. Senza Google, però, non si può più semplicemente fotografare un codice QR e caricare l'app nel Play Store. Ma l'Honor 9X Pro ha ancora molto da offrire per 250 Euro (~$271)Anche la fotocamera principale lascia spazio al miglioramento, quando gli oggetti appaiono troppo scuri e leggermente pallidi. La mancanza dei servizi Google è soprattutto una questione di comfort. Chi è disposto a installare le proprie app tramite l'App Gallery di Huawei o l'App Store di Amazon dovrebbe essere in grado di andare d'accordo anche con le alternative disponibili. Senza Google, però, non si può più semplicemente fotografare un codice QR e caricare l'app nel Play Store. Ma l'Honor 9X Pro ha ancora molto da offrire per 250 Euro (~$271).
Honor 9X Pro
-
05/07/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
