Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Honor 9X Pro: con una fotocamera popup

Ciao ciao Google. As a subsidiary of the Huawei corporation, Honor must also limit itself to an operating system without Google Services. While this initially works well with EMUI 9.1.1 based on Android 9, some limitations will show up in the details. Our review shows what you can expect.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Honor 9X Pro (9 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 810 8 x 1.9 - 2.3 GHz, Cortex-A76/-A55
Scheda grafica
ARM Mali-G52 MP6
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.59 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 243 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (fino a 512 GB, FAT, FAT23, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, magnetometro, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G UMTS (B1/B2/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B3/B7/B8/B20/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 163.1 x 77.2
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8) + 8MP (f/2.4, 13mm) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix popup, f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: 1 altoparlante (mono), cuffie, Tastiera: onscreen, Spina caricabatterie USB, cavo USB tipo C, strumento SIM, cover protettiva in silicone, EMUI 9.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
206 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
05/2020
Honor 9X Pro
Kirin 810, Mali-G52 MP6
206 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
81 %
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
80 %
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
79 %
12/2019
Samsung Galaxy A30s
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
166 gr64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro

Confronto Dimensioni

163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 74.7 mm 7.8 mm 166 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100% +6%
Honor 9X Pro
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 256 GB UFS 2.1 Flash
340 (min: 173, max: 349) MBit/s ∼95%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼83% -12%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼74% -22%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
122 (min: 119, max: 123) MBit/s ∼34% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9X Pro
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 256 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 174, max: 373) MBit/s ∼100%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼99% -1%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼73% -27%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
100 (min: 92, max: 105) MBit/s ∼29% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (173-349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (174-373)
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
ColorChecker
15.3 ∆E
16.1 ∆E
20.9 ∆E
17.8 ∆E
23.2 ∆E
20.5 ∆E
17.2 ∆E
16.5 ∆E
14 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
20.7 ∆E
14.8 ∆E
19.2 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
17.6 ∆E
23.8 ∆E
18.7 ∆E
18.5 ∆E
22.7 ∆E
24.6 ∆E
20.1 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Honor 9X Pro: 17.88 ∆E min: 8.06 - max: 24.57 ∆E
ColorChecker
5 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
9.2 ∆E
4.7 ∆E
3.3 ∆E
1.6 ∆E
8.3 ∆E
3.8 ∆E
8.4 ∆E
3.8 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
4 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
3.7 ∆E
7.3 ∆E
5.5 ∆E
3.4 ∆E
6.7 ∆E
4.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Honor 9X Pro: 5.33 ∆E min: 1.57 - max: 9.17 ∆E
483
cd/m²
491
cd/m²
469
cd/m²
480
cd/m²
480
cd/m²
462
cd/m²
484
cd/m²
457
cd/m²
457
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 491 cd/m² Media: 473.7 cd/m² Minimum: 1.89 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 480 cd/m²
Contrasto: 1655:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Honor 9X Pro
IPS, 2340x1080, 6.59
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.4
Screen
3%
4%
37%
Brightness middle
480
478
0%
432
-10%
488
2%
Brightness
474
448
-5%
418
-12%
489
3%
Brightness Distribution
93
87
-6%
93
0%
93
0%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.43
-48%
Contrast
1655
976
-41%
1005
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
3
52%
3.4
46%
1.7
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
5.6
47%
6
43%
3.3
69%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
4.1
47%
3.8
51%
2
74%
Gamma
2.26 97%
2.26 97%
2.14 103%
2.1 105%
CCT
8813 74%
7282 89%
6151 106%
6506 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 26.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7541 Points ∼82%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +22%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼87% +5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼60% -27%
Media HiSilicon Kirin 810
  (7541 - 9164, n=2)
8353 Points ∼91% +11%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼63% -23%
Work performance score (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9824 Points ∼81%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6628 Points ∼55% -33%
Media HiSilicon Kirin 810
  (9824 - 12070, n=2)
10947 Points ∼91% +11%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼52% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2737 Points ∼92%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +9%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1952 Points ∼66% -29%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2096 Points ∼70% -23%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2737 - 2977, n=2)
2857 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼88% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2496 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼88% +2%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
916 Points ∼32% -63%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
620 Points ∼21% -75%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2496 - 2552, n=2)
2524 Points ∼87% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2541 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1038 Points ∼39% -59%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
735 Points ∼28% -71%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2541 - 2636, n=2)
2589 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼99% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3501 Points ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +13%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼42% -52%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼44% -51%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3501 - 3972, n=2)
3737 Points ∼94% +7%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼54% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2328 Points ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +18%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼35% -59%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼20% -76%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2328 - 2752, n=2)
2540 Points ∼92% +9%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼74% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2515 Points ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +17%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼36% -58%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼22% -74%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2515 - 2954, n=2)
2735 Points ∼93% +9%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼64% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3463 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +16%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼41% -52%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼44% -50%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3463 - 4003, n=2)
3733 Points ∼93% +8%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼52% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3274 Points ∼94%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +7%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼46% -51%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼24% -75%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3274 - 3488, n=2)
3381 Points ∼97% +3%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼78% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3314 Points ∼92%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +8%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼45% -51%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼26% -72%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3314 - 3591, n=2)
3453 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼64% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3252 Points ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +13%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼47% -47%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼51% -43%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3252 - 3676, n=2)
3464 Points ∼94% +7%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼56% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2347 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +17%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼30% -65%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼20% -77%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2347 - 2740, n=2)
2544 Points ∼93% +8%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼62% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2502 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼32% -63%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼22% -74%
Media HiSilicon Kirin 810
  (2502 - 2904, n=2)
2703 Points ∼93% +8%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3286 Points ∼90%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +11%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼47% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼52% -43%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3286 - 3638, n=2)
3462 Points ∼95% +5%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼52% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3243 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼47% -51%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼21% -78%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3243 - 3384, n=2)
3314 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼66% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3252 Points ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +6%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼47% -50%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼24% -75%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3252 - 3437, n=2)
3345 Points ∼97% +3%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼56% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
24426 Points ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +13%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼56% -37%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13009 Points ∼47% -47%
Media HiSilicon Kirin 810
  (24426 - 27654, n=2)
26040 Points ∼94% +7%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼55% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
45182 Points ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼55% -42%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14338 Points ∼30% -68%
Media HiSilicon Kirin 810
  (45182 - 47563, n=2)
46373 Points ∼97% +3%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼53% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
38005 Points ∼93%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +8%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼56% -40%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14020 Points ∼34% -63%
Media HiSilicon Kirin 810
  (38005 - 41003, n=2)
39504 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼49% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
85 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼16% -84%
Media HiSilicon Kirin 810
  (85 - 89, n=2)
87 fps ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼49% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
57 fps ∼97%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps ∼36% -63%
Media HiSilicon Kirin 810
  (57 - 59, n=2)
58 fps ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
48 fps ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +10%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼23% -75%
Media HiSilicon Kirin 810
  (48 - 53, n=2)
50.5 fps ∼95% +5%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼48% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
55 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼44% -56%
Media HiSilicon Kirin 810
  (52 - 55, n=2)
53.5 fps ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼24% -76%
Media HiSilicon Kirin 810
  (33 - 34, n=2)
33.5 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼60% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
30 fps ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +13%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
17 fps ∼50% -43%
Media HiSilicon Kirin 810
  (30 - 34, n=2)
32 fps ∼94% +7%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼55% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
11 fps ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼38% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼45% -47%
Media HiSilicon Kirin 810
  (11 - 13, n=2)
12 fps ∼92% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼85% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.7 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +3%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼37% -61%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼22% -77%
Media HiSilicon Kirin 810
  (7.7 - 7.9, n=2)
7.8 fps ∼97% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼100% +4%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
18 fps ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +17%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼40% -54%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼46% -46%
Media HiSilicon Kirin 810
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼93% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼79% -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼43% -54%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼24% -75%
Media HiSilicon Kirin 810
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼98% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼91% -4%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼26% -74%
Media HiSilicon Kirin 810
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼70% -30%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
17 fps ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼50% -41%
Media HiSilicon Kirin 810
  (17 - 20, n=2)
18.5 fps ∼93% +9%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼62% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
295579 Points ∼93%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼33% -64%
Media HiSilicon Kirin 810
  (295579 - 319383, n=2)
307481 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼98% +6%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3318 Score ∼100%
Media HiSilicon Kirin 810
 
3318 Score ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼79% -21%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1209 Points ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1035 Points ∼82% -14%
Media HiSilicon Kirin 810
  (1209 - 1267, n=2)
1238 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼63% -34%
Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4240 Points ∼98%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1118 Points ∼26% -74%
Media HiSilicon Kirin 810
  (4240 - 4339, n=2)
4290 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼55% -44%
Memory (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4667 Points ∼99%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2154 Points ∼46% -54%
Media HiSilicon Kirin 810
  (4667 - 4726, n=2)
4697 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼38% -62%
System (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
6666 Points ∼93%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3869 Points ∼54% -42%
Media HiSilicon Kirin 810
  (6666 - 7178, n=2)
6922 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼47% -50%
Overall (ordina per valore)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3554 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1762 Points ∼48% -50%
Media HiSilicon Kirin 810
  (3554 - 3695, n=2)
3625 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼46% -52%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +28%
Media HiSilicon Kirin 810 (43.2 - 55.4, n=2)
49.3 Points ∼89% +14%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
43.179 Points ∼78%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
25.689 Points ∼46% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +18%
Media HiSilicon Kirin 810 (77.4 - 91.2, n=2)
84.3 Points ∼92% +9%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
77.422 Points ∼85%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼50% -41%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
42.191 Points ∼46% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +12%
Media HiSilicon Kirin 810 (47.3 - 53.2, n=2)
50.3 runs/min ∼95% +6%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
47.3 runs/min ∼89%
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼80% -10%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
23 runs/min ∼43% -51%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +37%
Media HiSilicon Kirin 810 (71 - 97, n=2)
84 Points ∼87% +18%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
71 Points ∼73%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
43 Points ∼44% -39%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +12%
Media HiSilicon Kirin 810 (15947 - 17925, n=2)
16936 Points ∼94% +6%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
15947 Points ∼89%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
8048 Points ∼45% -50%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼42% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -167%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
5707.4 ms * ∼57% -53%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
3730.9 ms * ∼37%
Media HiSilicon Kirin 810 (2472 - 3731, n=2)
3101 ms * ∼31% +17%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Honor 9X ProHuawei P40 LiteTCL PlexSamsung Galaxy A30sMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-30%
-50%
-13%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
73.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.6 (Nano Memory Card)
-4%
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
69.4 (66.8 - 73.3, n=3)
-5%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.63 (Nano Memory Card)
0%
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
80.5 (76.6 - 82.6, n=3)
-2%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-17%
Random Write 4KB
170.55
175.45
3%
130.11
-24%
13.95
-92%
120 (22.1 - 172, n=11)
-30%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-81%
Random Read 4KB
208.46
157.32
-25%
130.75
-37%
93.24
-55%
163 (127 - 208, n=11)
-22%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-73%
Sequential Write 256KB
434.03
181.69
-58%
199.74
-54%
101.74
-77%
315 (228 - 472, n=11)
-27%
119 (2.99 - 911, n=848)
-73%
Sequential Read 256KB
768.6
912.99
19%
522.31
-32%
291.79
-62%
830 (687 - 967, n=11)
8%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-58%
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.9 (37-41)
; Balanced: Ø39 (29-41)
; HD: Ø29.9 (24-31)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.5 (24-31)
; Standard / low: Ø29.7 (25-31)
Carico massimo
 31 °C30.6 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.9 °C32.8 °C 
 29.5 °C30.1 °C32.7 °C 
Massima: 32.9 °C
Media: 31.2 °C
28.8 °C29 °C30.9 °C
28.9 °C29 °C31.1 °C
28.2 °C30 °C30.6 °C
Massima: 31.1 °C
Media: 29.6 °C
Alimentazione (max)  28 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.72522.4223121.426.84024.328.45028.244.76321.627.58022.325.710020.424.412518.625.316017.239.520017.544.425015.148.931515.255.84001556.450014.259.563013.163.880013.969.710001372.712501372.5160013.771.2200014.273.325001472.7315014.473.6400014.371.9500014.466.9630014.666.1800014.965.51000014.965.51250015.247.31600015.639.4SPL26.482.7N0.852.3median 14.6median 65.5Delta0.812.230.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9X ProHuawei P40 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 9X Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P40 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.06 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 2.29 / 2.32 Watt
Sotto carico midlight 3.57 / 5.76 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9X Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Media HiSilicon Kirin 810
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
-3%
17%
1%
-2%
Idle Minimum *
0.7
0.79
-13%
0.73
-4%
0.79
-13%
0.745 (0.7 - 0.79, n=2)
-6%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-26%
Idle Average *
2.29
2.14
7%
2.17
5%
1.98
14%
2.22 (2.14 - 2.29, n=2)
3%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
24%
Idle Maximum *
2.32
2.23
4%
2.23
4%
2.03
12%
2.28 (2.23 - 2.32, n=2)
2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
12%
Load Average *
3.57
3.6
-1%
4.56
-28%
2.37
34%
3.59 (3.57 - 3.6, n=2)
-1%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-15%
Load Maximum *
5.76
5.17
10%
5.22
9%
3.68
36%
5.47 (5.17 - 5.76, n=2)
5%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 11minuti
Honor 9X Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
971
1007
4%
616
-37%
634
-35%

Pro

+ buona durata della batteria
+ generosa dotazione di memoria
+ cover protettiva inclusa
+ buon display

Contro

- mancano i ervizi Google
- fotocamera principale un po' debole

Valutazione complessiva - un rapporto prezzo-prestazioni molto buono

Recensione dello smartphone Honor 9X Pro. Dispositivo di test fornito da Honor Germany
Recensione dello smartphone Honor 9X Pro. Dispositivo di test fornito da Honor Germany

Nel nostro test, l'Honor 9X Pro si rivela uno smartphone con un buon rapporto qualità-prezzo. L'hardware offre prestazioni più che sufficienti per la maggior parte delle applicazioni, e la generosa quantità di memoria interna evita il timore di rimanere senza spazio sufficiente. In combinazione con 6 GB di RAM e un'ottima durata della batteria, non c'è quasi nessun desiderio che rimanga insoddisfatto. D'altra parte, la Honor 9X Pro non è stata in grado di convincerci completamente con la sua particolare caratteristica, la fotocamera popup. Anche se i colori sono relativamente buoni, e anche gli oggetti riprodotti sono abbastanza presentabili, ci piace meno il rumore dell'immagine su superfici piane.

L'Honor 9X Pro continua la direzione conosciuta del produttore in modo coerente, ma deve fare a meno dei Servizi Google.

Anche la fotocamera principale lascia spazio al miglioramento, quando gli oggetti appaiono troppo scuri e leggermente pallidi. La mancanza dei servizi Google è soprattutto una questione di comfort. Chi è disposto a installare le proprie app tramite l'App Gallery di Huawei o l'App Store di Amazon dovrebbe essere in grado di andare d'accordo anche con le alternative disponibili. Senza Google, però, non si può più semplicemente fotografare un codice QR e caricare l'app nel Play Store. Ma l'Honor 9X Pro ha ancora molto da offrire per 250 Euro (~$271)Anche la fotocamera principale lascia spazio al miglioramento, quando gli oggetti appaiono troppo scuri e leggermente pallidi. La mancanza dei servizi Google è soprattutto una questione di comfort. Chi è disposto a installare le proprie app tramite l'App Gallery di Huawei o l'App Store di Amazon dovrebbe essere in grado di andare d'accordo anche con le alternative disponibili. Senza Google, però, non si può più semplicemente fotografare un codice QR e caricare l'app nel Play Store. Ma l'Honor 9X Pro ha ancora molto da offrire per 250 Euro (~$271).

Honor 9X Pro - 05/07/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
29 / 64 → 45%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 82%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
59%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Honor 9X Pro: con una fotocamera popup
Mike Wobker, 2020-05-10 (Update: 2020-05-10)