Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A30s: una ventata di freschezza

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 12/02/2019

Uno smartphone entry-level colorato. Il Samsung Galaxy A30s è relativamente accessibile, ma ha un design che dovrebbe distinguerlo da molti dei suoi concorrenti. Mentre il Galaxy A30s sembra la parte, i nostri test riveleranno se è in grado di tenere il passo con la concorrenza.

Samsung Galaxy A30s

Samsung fissa i prezzi del Galaxy A30s tra il Galaxy A40 e il Galaxy A50; un po' confuso considerando i nomi. All'interno dell'A30s troviamo l'Exynos 7904 e 4 GB di RAM, insieme ad una GPU ARM Mali-G71 MP2 e 64 GB di memoria interna. Samsung utilizza lo stesso hardware del Galaxy A40, ma ha un display notevolmente più piccolo di quello dell'A30s.

Confrontiamo l'A30s con smartphone con dotazioni simili, di seguito trovate una panoramica. Notate che è possibile aggiungere altri smartphones dal nostro database a ciascuna delle tabelle di confronto anche in questa recensione.

Samsung Galaxy A30s (Galaxy A30 Serie)
Processore
Samsung Exynos 7904
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.4 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 268 PPI, capacitive, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, , 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, USB Type-C, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB. Supporta file system FAT, FAT32 ed exFAT., 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, sensore di prossimità, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41/, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 158.5 x 74.7
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 25 MPix (f/1.7) + 8 MPix (f/2.2) + 5 MPix (f/2.2)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: 2, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, caricabatterie modulare, cavo USB tipo C, cuffie, One UI 1.5, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1,54 W/kg, testa - 1,05 W/kg, senza ventola
Peso
166 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dispositivii

PunteggioDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
79%12/2019Samsung Galaxy A30s
7904, Mali-G71 MP2
166 gr64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
79%05/2019Samsung Galaxy A40
7904, Mali-G71 MP2
140 gr64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
76%11/2019Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
79%11/2019Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
77%10/2019HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 gr64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78%05/2019Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 gr128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080

Case - Vari colori e design moderno

L'A30s ha una struttura in metallo, mentre la nostra unità di prova sembra costosa e ben costruita. Anche se le cornici in metallo non sono sempre garantite su smartphones sotto i 300€, l'area più accattivante dell'A30s è il suo pannello posteriore. Samsung ha dato al pannello una sfumatura e una finitura simile ad un prisma, come non abbiamo mai visto prima.
Samsung offre attualmente l'A30s in Prism Crush Green, il colore della nostra unità di prova, Prism Crush Black e Prism Cruch White. Per inciso, l'A30s è ben costruito e robusto, senza difetti del telaio, al pannello posteriore o al display della nostra unità di prova. Anche i suoi due pulsanti hardware sono saldamente al loro posto.
L'A30s è pesante e compatto come la media dei nostri dispositivi di confronto. Il dispositivo pesa 166 g e misura 158,5 x 74,7 x 7,8 mm, che è quello che ci aspetteremmo da un dispositivo con un display da 6,4 pollici.

Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s

Confronto Dimensioni

163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.5 mm 74.7 mm 7.8 mm 166 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Connessioni - Smartphone economico con pochi fronzoli

L'A30s ha un SoC Exynos 7904, 4 GB di RAM, una GPU ARM Mali-G71 MP2 e 64 GB di memoria flash eMMC, come abbiamo detto prima. Il dispositivo supporta la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD, con Samsung che include slot dedicati per entrambi. L'A30s supporta la doppia SIM voice over LTE (VoLTE) e Wi-Fi calling (VoWiFi), anche se il dispositivo può utilizzare entrambe le tecnologie solo se l'operatore supporta l'A30s sulla sua rete.

Samsung non include un LED di notifica sull'A30s, mentre la sua porta USB Type-C funziona con il vecchio standard USB 2.0. Inoltre, ha un'API Limited Camera2. Tuttavia, l'A30s ha la certificazione DRM Widevine L1, il che significa che può trasmettere contenuti protetti da DRM di servizi come Amazon Prime e Netflix in HD. C'è anche un jack da 3,5 mm a bordo, che è sempre bello da vedere.

Lato inferiore: altoparlante, microfono USB Type-C, jack da 3.5 mm
Lato inferiore: altoparlante, microfono USB Type-C, jack da 3.5 mm
A sinistra: slot schede
A sinistra: slot schede
In alto: microfono
In alto: microfono
A destra: Volume, pulsante accensione
A destra: Volume, pulsante accensione

Software - One UI 1.5 e patches di sicurezza datate

Samsung fornisce l'A30s con One UI 1.5, la sua versione interna di Android 9.0 Pie. L'azienda sudcoreana aveva rilasciato il 1 agosto 2019 set di patches di sicurezza per la nostra unità di prova al momento del test in novembre, cosa di cui ci siamo lamentati anche nella nostra recente recensione Galaxy M30s.

Un'interfaccia utente 1.5 funziona come un Android stock, ma ha alcune personalizzazioni e la suite di applicazioni di Samsung al posto di quelle di Google. La differenza più evidente tra One UI e la versione di Android che Google installa sui suoi smartphones Pixel è il menu delle impostazioni principali, ma dovrebbe richiedere solo un breve periodo di acclimatazione perché la maggior parte delle persone si abituino ad esso. Samsung pre-installa alcune applicazioni di terze parti anche sull'A30s insieme al Galaxy Store, la sua alternativa al Google Play Store. L'A30s contiene anche quest'ultimo, però.

Default home-screen
Default home-screen
Default home-screen
Default home-screen
Cassetto app di default
Cassetto app di default
Impostazioni rapide
Impostazioni rapide
Impostazioni rapide
Impostazioni rapide
Informazioni archiviazione
Informazioni archiviazione
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo

Comunicazioni & GPS - Bluetooth 5.0, NFC e Wi-Fi lento

L'A30s supporta tutte le principali reti GSM, 3G e LTE, mentre utilizza LTE Cat.10 per download fino a 450 MBit/s e 100 MBit/s di upload. Il dispositivo supporta anche Bluetooth 5.0 e NFC per le comunicazioni near-field.

Samsung dichiara che l'A30s supporta il protocollo Wi-Fi 5 veloce, ma la nostra unità di prova ha raggiunto velocità di trasferimento Wi-Fi relativamente lente nei nostri test iperf3 Client. Come mostrano le tabelle che seguono, l'A30s può raggiungere solo una media di 100 MBit/s quando trasmette a e 122 MBit/s quando riceve dati dal nostro router di riferimento Linksys EA8500. Solo l'HTC Desire 19+ ha registrato una velocità di trasmissione inferiore a quella dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre, l'A30s ha ricevuto dati tra il 28% e il 65% più lentamente dei nostri dispositivi di confronto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼100% +182%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼67% +89%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼65% +82%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼55% +54%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼54% +52%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (min: 156, max: 179) MBit/s ∼49% +39%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
122 (min: 119, max: 123) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% +196%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼91% +168%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼74% +119%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼74% +118%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (min: 118, max: 160) MBit/s ∼48% +42%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
100 (min: 92, max: 105) MBit/s ∼34%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28% -16%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø121 (119-123)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø100 (92-105)
GPS test: Al chiuso
GPS test: Al chiuso
GPS test: All'aperto
GPS test: All'aperto

L'A30s utilizza BeiDou, Galileo, GLONASS e GPS per i servizi di localizzazione, con i quali può mantenere un fix satellitare con una precisione di tre metri. Questo vale solo quando usiamo il dispositivo all'aperto, perché la nostra unità di prova non è riuscita a localizzarci quando ci siamo trasferiti all'interno.
Il dispositivo ha anche deviato abbastanza durante il nostro giro in bicicletta, a cui sottoponiamo tutti gli smartphones e i tablets che esaminiamo. L'A30s in particolare ha lottato per tenere il passo su lunghi rettilinei, ma ha tracciato un percorso preciso quanto il nostro Garmin Edge 500 quando andavamo in bicicletta intorno alle cose. Nel complesso, raccomandiamo l'A30s solo per semplici attività di navigazione.

GPS test: Samsung Galaxy A30s - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy A30s - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy A30s - Pedalata intorno al lago
GPS test: Samsung Galaxy A30s - Pedalata intorno al lago
GPS test: Samsung Galaxy A30s - Giro
GPS test: Samsung Galaxy A30s - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro

Funzioni telefono e qualità chiamata - Potente per ambienti rumorosi, ma pecca in qualità

Samsung pre-installa la sua suite di applicazioni telefoniche sull'A30s invece che quelle di Google. L'applicazione telefonica predefinita funziona come molte altre, con il caricamento su un tastierino numerico e l'ordinamento della cronologia delle chiamate, contatti memorizzati e preferiti in schede.
La nostra unità di prova ha una qualità di chiamata accettabile, con il suo auricolare in grado di essere abbastanza potente per effettuare e ricevere chiamate da ambienti rumorosi. Le voci sono sempre rimaste intelligibili durante le nostre chiamate di prova, ma Samsung ha ottimizzato di più l'auricolare per le voci più acute alle nostre orecchie.

Fotocamere - Colori vibranti ma dettagli scarsi

Selfie con il Galaxy A30s
Selfie con il Galaxy A30s

L'A30s è dotata di tre fotocamere posteriori ed una sola frontale. La prima fotocamera posteriroe è un sensore da 25 MP con apertura f/1,7, che Samsung completa con un sensore di profondità da 5 MP e una telecamera ultra larga da 8 MP con apertura f/2,2. Nel frattempo, c'è una fotocamera da 16 MP sul davanti con un'apertura f/2.0.
Quest'ultima scatta foto dall'aspetto vibrante, ma a spese dei dettagli. Come dimostra il selfie a destra, il sensore fatica a riprodurre strutture e dettagli fini, mentre anche gli oggetti sono mal delineati l'uno dall'altro.
Anche se l'applicazione fotocamera predefinita non include una modalità professionale o manuale per la fotocamera frontale, ci sono una serie di altre opzioni tra cui scegliere. Samsung include diversi filtri e modalità di abbellimento, per esempio, insieme alle opzioni per regolare la risoluzione, HDR e l'intensità dell'effetto bokeh che il dispositivo applica agli scatti.
Il sensore primario posteriore fatica nelle stesse aree come quello anteriore. Mentre la fotocamera da 25 MP riproduce bene gli oggetti e le scene panoramiche, i bordi degli oggetti e le texture mancano di chiarezza. I colori, però, appaiono sempre vividi.
L'A30s gestisce meglio le foto macro, con il suo sensore da 25 MP in grado di catturare più dettagli rispetto alle riprese generiche. Anche i bordi degli oggetti sono più distinguibili, mentre la sfocatura si imposta solo ad alti livelli di zoom. D'altra parte, la fotocamera primaria ha difficoltà in condizioni di scarsa illuminazione, come dimostra la scena 3 qui sotto. Il sensore cattura pochissimi dettagli e sottoesposta l'intera scena, mentre domina anche il rumore dell'immagine.
L'applicazione predefinita della fotocamera include una modalità pro per i sensori posteriori, compresi quelli descritti sopra. La modalità pro contiene opzioni per la regolazione di ISO, bilanciamento del bianco e luminosità.
L'A30s può registrare video fino a 2.336 x 1.080 o 1.440 x 1.440 x 1.440 per i video quadrati. Tuttavia, l'applicazione predefinita della fotocamera non ha una modalità di rallentamento o altri equivalenti. Nel complesso, la qualità dell'immagine dei nostri video di prova è paragonabile a quella delle nostre foto di prova. La fotocamera principale è dotata di uno stabilizzatore d'immagine per compensare le piccole oscillazioni della fotocamera, ma i sensori sono otticamente stabilizzati.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova ad ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata, i cui risultati sono riportati di seguito. I nostri test stabiliscono che il sensore primario posteriore riproduce i colori in modo più brillante di quanto dovrebbe, anche se fa fatica a distinguerli a 1 lux.
Come previsto, il nostro grafico di test sembra sovraesposto anche in condizioni di luce controllata, ma l'A30s conserva dettagli e texture fini. I livelli di contrasto diminuiscono leggermente negli angoli inferiori della nostra immagine di prova, ma questo è spesso il caso anche degli smartphones di punta. Il nostro grafico di prova è quasi irriconoscibile anche a 1 lux.

ColorChecker Photo
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.5 ∆E
52.5 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
29 ∆E
64.9 ∆E
63.3 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
36.6 ∆E
76.1 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
91 ∆E
70.6 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A30s: 46.5 ∆E min: 13.35 - max: 90.96 ∆E
ColorChecker Photo
22.6 ∆E
13.3 ∆E
19.6 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
11.6 ∆E
12.2 ∆E
17.9 ∆E
15.5 ∆E
7.5 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
7.2 ∆E
19 ∆E
16.7 ∆E
3.9 ∆E
7.9 ∆E
12.5 ∆E
3.6 ∆E
4.3 ∆E
10.6 ∆E
13.5 ∆E
8.9 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A30s: 12.34 ∆E min: 0.7 - max: 26.59 ∆E
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test 1 lux
Una foto ingrandita del nostro grafico di test

Accessori e Garanzia - L'essenziale e 24 mesi di garanzia

Samsung include un caricabatterie USB modulare, un cavo di tipo C abbinato e un paio di cuffie nella confezione. C'è anche uno strumento per aprire lo slot della scheda, insieme al consueto set di linee guida di garanzia. Samsung offre anche altri accessori come power bank, cavi e cuffie sul suo sito web.

L'A30s viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore. Si prega di consultare le nostre FAQ sulle garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche del paese.

Dispositivi Input & Utilizzo - Touchscreen Affidabile

Samsung pre-installa la sua tastiera sull'A30s, come fa per tutti i suoi smartphones. L'applicazione funziona come Google Gboard o SwiftKey, con opzioni per personalizzare il layout o le dimensioni. Il touchscreen della nostra unità di prova riproduce in modo affidabile i nostri input senza ritardi durante i nostri test, ma il display ha una finitura leggermente resistiva che rende i movimenti di drag-and-drop un lavoro di routine dopo un po' di tempo. L'accelerometro ha regolato costantemente l'orientamento dello schermo in modo corretto e veloce anche durante i nostri test.
È possibile proteggere l'A30s con una password, un modello, un PIN o un'impronta digitale. Quest'ultimo viene registrato utilizzando un sensore che si trova sotto il display, invece di uno capacitivo a cui ci si è abituati. Anche se avere il sensore sotto il display può sembrare futuristico, quello della nostra unità di prova non è in grado di riconoscere le impronte digitali memorizzate con la stessa precisione di un sensore capacitivo tradizionale. Il sensore accetterà il nostro pollice solo se lo mettiamo nell'angolo giusto.

Utilizzo della tastiera di default in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera di default in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera di default in modalità verticale
Utilizzo della tastiera di default in modalità verticale

Display - Pannello SuperAMOLED vibrante, luminoso e con contrasto basso

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel

L'A30s ha un pannello SuperAMOLED da 6,4 pollici che si risolve nativamente a 1.560 x 720. Mentre tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne uno, hanno display da 1080p rispetto ai 720p degli A30s, la nostra unità di prova ha raggiunto la seconda maggiore luminosità media massima dei dispositivi nella nostra tabella di confronto. Mentre X-Rite i1Pro 2 afferma che il display raggiunge i 489 cd/m², il test più pratico dell'APL50 afferma che raggiunge i 607 cd/m². Questo vale solo quando il sensore di luce ambientale è attivato, poiché la luminosità massima scende a soli 306 cd/m² con la luminosità manuale. Il pannello può oscurare fino a 4,42 cd/m² ed è illuminato al 93% uniformemente.
Abbiamo anche registrato lo sfarfallamento del display a 240 Hz, una frequenza che può causare problemi di salute come affaticamento degli occhi e mal di testa per coloro che sono sensibili alla modulazione di larghezza di impulso (PWM). Quindi, se siete sensibili al PWM, vi consigliamo di provare l'A30s prima di acquistarlo.

481
cd/m²
492
cd/m²
506
cd/m²
479
cd/m²
488
cd/m²
501
cd/m²
471
cd/m²
481
cd/m²
502
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 506 cd/m² Media: 489 cd/m² Minimum: 4.42 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 488 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.4
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Screen
-127%
-119%
-98%
-72%
-11%
Brightness middle
488
358
-27%
494
1%
604
24%
491
1%
451
-8%
Brightness
489
370
-24%
483
-1%
593
21%
470
-4%
430
-12%
Brightness Distribution
93
94
1%
94
1%
92
-1%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
0.51
0.4
0.33
0.55
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
7.4
-335%
5.74
-238%
5.1
-200%
4.34
-155%
1.4
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
12.5
-279%
10.26
-211%
10.3
-212%
8.17
-148%
4.4
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4
-100%
7.3
-265%
6.4
-220%
4.3
-115%
2.5
-25%
Gamma
2.1 105%
2.084 106%
2.086 105%
2.23 99%
2.302 96%
2.22 99%
CCT
6506 100%
7078 92%
8572 76%
8149 80%
7214 90%
6422 101%
Contrast
969
1510
1488
820

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Un vantaggio dei pannelli AMOLED è la possibilità di disabilitare i pixel singolarmente. Questo permette loro di utilizzare pixel spenti per riprodurre il colore nero, dando all'A30s e a tutti gli altri dispositivi dotati di AMOLED rapporti di contrasto teoricamente infiniti e livelli di nero 0 cd/m². Inaspettatamente, la nostra unità di prova delimita bene i colori l'uno dall'altro, mentre i neri sembrano profondi e pieni.
Tuttavia, il display può rendere i colori un po' pallidi a seconda del modo in cui è impostato. Samsung lascia il display su Natural per impostazione predefinita, il che conferma che CalMAN ha una riproduzione dei colori equilibrata con solo lievi variazioni rispetto allo spazio colore sRGB. D'altra parte, mentre la modalità Vivid rende i colori più vivaci, aumenta anche la percentuale di blu che il display riproduce. Questa precisione del colore non solo distorce, ma conferisce anche al pannello una sfumatura blu. Tuttavia, è possibile modificare manualmente il bilanciamento del bianco per compensare questo fenomeno. In alternativa, è possibile scegliere tra colori più caldi o più freddi se non si desidera modificare i livelli di rosso, giallo e blu.

CalMAN: Precisione Colore - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Precisione Colore - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Precisione Colore - Vivido , Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Precisione Colore - Vivido , Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Spazio Colore - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Spazio Colore - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Spazio Colore - Vivido, Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Spazio Colore - Vivido, Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Scala di grigi - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi - Vivido, Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Scala di grigi - Vivido, Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Saturazione Colore - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore - Naturale, Spazio Colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore - Vivido, Spazio Colore target AdobeRGB
CalMAN: Saturazione Colore - Vivido, Spazio Colore target AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Non abbiamo avuto problemi con l'utilizzo dell'A30s all'esterno grazie al suo luminoso e vivido SuperAMOLED. Il vetro del display cattura meno luce rispetto agli smartphones paragonabili, per cui si dovrebbero notare meno riflessi quando si utilizza l'A30s all'esterno in una giornata di sole. I riflessi oscureranno leggermente il display.

Utilizzo del Galaxy A30s all'aperto
Utilizzo del Galaxy A30s all'aperto
Utilizzo del Galaxy A30s all'aperto
Utilizzo del Galaxy A30s all'aperto

Il display SuperAMOLED offre inoltre all'A30s angoli di visione stabili. Come dimostra il montaggio che segue, non ci sono distorsioni della luminosità o del colore anche con angoli di visione acuti. Pertanto, l'A30s dovrebbe sempre rimanere leggibile indipendentemente dall'angolo da cui lo si sta guardando.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Sufficienti per l'utilizzo quotidiano

L'A30s è ideale per coloro che non richiedono molto dal proprio smartphone. Il suo hardware è in grado di gestire facilmente tutte le applicazioni e le attività quotidiane, mentre la maggior parte dei giochi dovrebbe essere giocabile con impostazioni grafiche medie. Inoltre, non abbiamo avuto problemi di scatti o problemi di sistema durante il nostro tempo con il dispositivo.

La nostra unità di prova ha generalmente terminato a metà classifica delle nostre tabelle sintetiche di confronto dei benchmarks e alla pari con il Galaxy A40, dotato di attrezzature identiche. L'Honor 9X e l'Huawei P30 Lite sono in vantaggio rispetto all'A30 nella maggior parte dei compiti, come il Nokia 7.2 nei benchmarks pesanti delle GPU.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
490 Points ∼32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼12% -63%
Media Samsung Exynos 7904
 
490 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 3222, n=30)
1539 Points ∼100% +214%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
841 Points ∼42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
984 Points ∼49% +17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
601 Points ∼30% -29%
Media Samsung Exynos 7904
 
841 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=36)
2015 Points ∼100% +140%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1010 Points ∼51%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1412 Points ∼71% +40%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼74% +47%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼52% +2%
Media Samsung Exynos 7904
 
1010 Points ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=47)
1995 Points ∼100% +98%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
273 Points ∼47%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
335 Points ∼58% +23%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼54% +15%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼29% -40%
Media Samsung Exynos 7904
 
273 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (155 - 1344, n=47)
575 Points ∼100% +111%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼78%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼75% -3%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼100% +28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼84% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼81% +4%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼92% +18%
Media Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5474, n=4)
5372 Points ∼77% -2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼77% -2%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6628 Points ∼70%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼73% +4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼100% +43%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼82% +17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼85% +23%
Media Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=4)
6452 Points ∼68% -3%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼61% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2096 Points ∼78%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼77% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼87% +12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼82% +5%
Media Samsung Exynos 7904
  (2028 - 2096, n=4)
2060 Points ∼77% -2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
620 Points ∼22%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22% -3%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼29% +29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼41% +84%
Media Samsung Exynos 7904
  (604 - 964, n=4)
700 Points ∼25% +13%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
735 Points ∼29%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼37% +28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼50% +74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7904
  (717 - 1091, n=4)
817 Points ∼32% +11%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼63% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼96% +49%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +56%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼45% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼95% +47%
Media Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=4)
1708 Points ∼63% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼74% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼30% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼46% +54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼69% +129%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼27% -11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼46% +54%
Media Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=4)
533 Points ∼29% -3%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼38%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼38% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼59% +54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼84% +121%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼33% -13%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼58% +52%
Media Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=4)
629 Points ∼37% -3%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼66%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼65% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼98% +49%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +51%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼46% -30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼98% +48%
Media Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1745, n=4)
1712 Points ∼65% -2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼72% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼34%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼34% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼56% +64%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼83% +144%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼34% -1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼55% +62%
Media Samsung Exynos 7904
  (650 - 824, n=4)
780 Points ∼32% -5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼44%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼44% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼72% +63%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼100% +127%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼42% -6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼70% +60%
Media Samsung Exynos 7904
  (752 - 933, n=4)
886 Points ∼42% -5%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼96% +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼63% -10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼96% +36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +42%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼45% -37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼94% +33%
Media Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1869, n=4)
1726 Points ∼65% -8%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼72% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼36% -1%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼56% +56%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼78% +117%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼29% -19%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼54% +50%
Media Samsung Exynos 7904
  (488 - 545, n=4)
529 Points ∼35% -3%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼44% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼68% +54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼93% +108%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼35% -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼66% +49%
Media Samsung Exynos 7904
  (582 - 647, n=4)
626 Points ∼43% -3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼64% -10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼96% +35%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% +40%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼45% -37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼95% +33%
Media Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1874, n=4)
1735 Points ∼66% -7%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼67% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼35% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼67% +87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼97% +168%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼37% +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼63% +76%
Media Samsung Exynos 7904
  (650 - 713, n=4)
693 Points ∼35% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼40% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼73% +80%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼100% +146%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼39% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼69% +71%
Media Samsung Exynos 7904
  (752 - 827, n=4)
800 Points ∼39% -3%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼84% +107%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13009 Points ∼58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼55% -5%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼100% +73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼80% +39%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼78% +34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼53% -8%
Media Samsung Exynos 7904
  (12321 - 13009, n=4)
12706 Points ∼56% -2%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼64% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14338 Points ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼48% -4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼75% +52%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼100% +102%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼42% -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼75% +51%
Media Samsung Exynos 7904
  (13392 - 14338, n=4)
13836 Points ∼48% -4%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼78% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14020 Points ∼55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼53% -4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼86% +57%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼100% +82%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼51% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼72% +31%
Media Samsung Exynos 7904
  (13183 - 14020, n=4)
13567 Points ∼53% -3%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼71% +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼50% +79%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼78% +179%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼100% +257%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼66% +136%
Media Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=4)
19.5 fps ∼39% +39%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼77% +175%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼50% +10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼76% +67%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼100% +119%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼67% +48%
Media Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=4)
20 fps ∼43% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼62% +35%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57% +8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼91% +75%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +92%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼74% +42%
Media Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=4)
11.3 fps ∼49% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼97% +86%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼100%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼50% -50%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼79% -21%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼88% -12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼67% -33%
Media Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 24, n=4)
13.8 fps ∼58% -42%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼82% -18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼45% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼77% +73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼82% +85%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼66% +48%
Media Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=4)
7.15 fps ∼39% -12%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼100% +125%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼44% -56%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼76% -24%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼65% -35%
Media Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 17, n=4)
8.98 fps ∼53% -47%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼100% 0%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28% -50%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼23% -60%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼48% -16%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼46% -19%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼41% -28%
Media Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5.8, n=4)
3.6 fps ∼35% -38%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +76%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼25%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼25% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼56% +122%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼45% +78%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼21% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% +44%
Media Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=4)
1.775 fps ∼25% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +293%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼28% -57%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼41% -37%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼51% -21%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼49% -25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -34%
Media Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 9.7, n=4)
5.78 fps ∼39% -40%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% +40%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +74%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼23% -22%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% +40%
Media Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=4)
4.85 fps ∼29% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +236%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼42% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼62% +48%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼73% +73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼56% +33%
Media Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=4)
4.55 fps ∼37% -12%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼100% +138%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼41% -54%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼59% -35%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼74% -18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼59% -35%
Media Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 10, n=4)
5.58 fps ∼50% -44%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼100% +11%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼41%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼61% +49%
Media Samsung Exynos 7904
 
105840 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 501784, n=17)
258152 Points ∼100% +144%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
109906 Points ∼60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼56% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
183420 Points ∼100% +67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼72% +21%
Media Samsung Exynos 7904
  (101367 - 109906, n=4)
105710 Points ∼58% -4%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼78% +30%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
75333 Points ∼69%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
109802 Points ∼100%
Media Samsung Exynos 7904
  (71303 - 75333, n=2)
73318 Points ∼67%
Media della classe Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼80%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1035 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼89% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼100% +5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼94% -1%
Media Samsung Exynos 7904
  (974 - 1035, n=4)
1002 Points ∼92% -3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼70% -26%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1118 Points ∼53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼53% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼70% +32%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼70% +32%
Media Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1118, n=4)
1086 Points ∼51% -3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼100% +89%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2154 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼64% -10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼97% +37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼100% +41%
Media Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=4)
2285 Points ∼75% +6%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼51% -28%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3869 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼72% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼100% +37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼97% +33%
Media Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=4)
3783 Points ∼71% -2%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼57% -21%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1762 Points ∼79%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼75% -5%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼98% +25%
Media Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=4)
1746 Points ∼78% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼68% -13%

I nostri browser benchmarks mostrano un'immagine simile. Anche in questo caso, l'A30s e il Galaxy A40 hanno ottenuto un punteggio simile e sono finiti dietro tutti gli altri nostri dispositivi di confronto.

La nostra unità di prova ha caricato rapidamente i siti web durante i nostri test, quindi non lasciatevi scoraggiare dalle sue prestazioni di riferimento mediocri. Il portatile ha persino caricato prontamente i contenuti multimediali.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +42%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼90% +28%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼87% +24%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
25.689 Points ∼71%
Media Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4)
23.3 Points ∼64% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼62% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼100% +31%
Media Samsung Exynos 7904 (42.2 - 45.1, n=4)
43.3 Points ∼79% +3%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼77% +1%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼77% +1%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
42.191 Points ∼77%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +75%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼84% +47%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼79% +38%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼60% +5%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
23 runs/min ∼57%
Media Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4)
22 runs/min ∼55% -4%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +57%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼98% +53%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼77% +21%
Media Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4)
50.8 Points ∼75% +18%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
43 Points ∼64%
Octane V2 - Total Score
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼100% +22%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼99% +22%
Media Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4)
8407 Points ∼85% +4%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
8048 Points ∼82%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼79% -3%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼70% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼100% -83%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
5707.4 ms * ∼55%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼48% +13%
Media Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4)
4610 ms * ∼44% +19%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% +28%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼39% +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Non sorprende che l'A30s raggiunga il livello del Galaxy A40 anche nei parametri di archiviazione. Inoltre, entrambi i dispositivi non raggiungono le velocità di trasferimento che gli altri nostri dispositivi di confronto hanno raggiunto in AndroBench. Tuttavia, entrambi superano la media della classe.

L'A30s ha ottenuto risultati relativamente migliori nei benchmarks delle schede microSD, ma sono ancora alcuni punti percentuali in meno dei nostri dispositivi di confronto più veloci. Solo il Galaxy A40 batte l'A30s in entrambi i test di AndroBench, però. Tenete a mente che l'A30s non supporta le applicazioni memorizzate su storage espandibile, né può formattare le schede microSD come storage interno.

Samsung Galaxy A30sSamsung Galaxy A40Honor 9XNokia 7.2HTC Desire 19+Huawei P30 LiteMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
231%
7%
22%
94%
14%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
57.5 (11.2 - 74.7, n=105)
-10%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.5 (21.1 - 87.2, n=105)
-4%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-15%
Random Write 4KB
13.95
13.2
-5%
159.3
1042%
13.38
-4%
20.4
46%
87.29
526%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
78%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
66%
Random Read 4KB
93.24
75.7
-19%
142.32
53%
79.64
-15%
76.5
-18%
71.57
-23%
55 (11.4 - 149, n=118)
-41%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-48%
Sequential Write 256KB
101.74
99.6
-2%
196.1
93%
161.4
59%
210.8
107%
158.63
56%
171 (40 - 246, n=118)
68%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-2%
Sequential Read 256KB
291.79
295
1%
860.34
195%
290.83
0%
288
-1%
293.23
0%
273 (95.6 - 704, n=118)
-6%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-4%

Giochi - Gaming occasionale e carico grafico limitato

L'ARM Mali-G71 MP2 è abbastanza potente per giocare con esigenze grafiche moderate. Mentre la nostra unità di prova non ha avuto problemi con l'esecuzione di Arena of Valor ad alta grafica, ha raggiunto solo 27,8 FPS in Asphalt 9: Legends con grafica limitata.

Per inciso, il touchscreen e i sensori associati hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø59.5 (55-61)
; high HD: Ø57.9 (49-61)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø23.3 (16-31)
; Standard / low: Ø27.8 (11-31)

Emissioni - Altoparlante potente e basse temperature di superficie

Temperature

GFXBench Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench T-Rex OpenGL ES 2.0

Le nostre misure certificano che l'A30s raggiunge un massimo di 27,9 °C in idle e 31,8 °C sotto carico. Queste sono solo le zone più calde del dispositivo, con la nostra unità di prova che raggiunge in media solo 29,2 °C sotto carico sostenuto.    Di conseguenza, l'A30s non dovrebbe mai risultare troppo caldo da tenere anche dopo lunghe sessioni di gioco.
Abbiamo anche sottoposto l'A30s ad una serie di benchmarks GFXBench per valutare come si comporta in condizioni di carico sostenuto. Il dispositivo ha mantenuto un framerate costante in entrambi i benchmarks che abbiamo eseguito, quindi non si dovrebbe incontrare strozzature durante il gioco o in altri compiti impegnativi.

Carico massimo
 30.6 °C30.9 °C27.5 °C 
 30 °C29.3 °C27.5 °C 
 29.6 °C29.9 °C27.4 °C 
Massima: 30.9 °C
Media: 29.2 °C
28.3 °C27.7 °C31.7 °C
28 °C28.3 °C31.8 °C
27.7 °C28.3 °C31.1 °C
Massima: 31.8 °C
Media: 29.2 °C
Alimentazione (max)  24.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Caratteristiche altoparlanti
Caratteristiche altoparlanti

I diffusori della nostra unità di prova hanno un volume relativamente alto. Le frequenze acute dominano in qualche modo, rendendo l'A30s più adatto alla riproduzione del parlato che della musica.
Si consiglia di utilizzare apparecchiature audio esterne come altoparlanti esterni o cuffie per consumare la maggior parte dei contenuti multimediali. Queste possono essere collegate tramite il jack per cuffie da 3,5 mm o Bluetooth. Il primo tiene le cuffie saldamente al loro posto, mentre entrambi riproducono l'audio in modo pulito durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.931.12529.1263125.421.34029.427.35039.440.36327.3268021.623.81002421.212520.71916019.9312001839.525016.844.631516.248.840015.956.850013.559.663013.962.280012.965.510001468.6125014.770.4160014.172.4200014.274.6250014.576.6315015.477.8400014.976.2500014.875.163001577.2800015.374.71000015.367.11250015.659.41600015.550.4SPL2786.2N0.962.1median 15.3median 65.5Delta1.314.637.137.727.425.925.522.724.529.136.135.926.125.324.32422.124.419.122.120.243.819.449.216.554.515.158.815.3611461.114.564.91465.914.570.114.574.214.376.414.678.41479.814.779.714.37814.878.914.677.514.477.414.676.314.766.41559.526.788.90.873.3median 14.6median 66.41.512.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A30sHuawei P30 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A30s analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 21% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P30 Lite analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - Durata della batteria più breve del previsto

Consumo Energetico

La nostra unità di prova ha consumato tra 0,79 e 3,68 W durante i nostri test, rendendola più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto, la media della classe e la media dei dispositivi alimentati da Exynos 7904 che abbiamo testato. Samsung include un caricabatterie da 15 W nella confezione, che è abbastanza potente da mantenere sempre in carica il dispositivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.57 Watt
Idledarkmidlight 0.79 / 1.98 / 2.03 Watt
Sotto carico midlight 2.37 / 3.68 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Media Samsung Exynos 7904
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-66%
-126%
-52%
-39%
-51%
-60%
-27%
Idle Minimum *
0.79
0.8
-1%
2.3
-191%
0.77
3%
1.3
-65%
0.91
-15%
1.048 (0.79 - 1.66, n=4)
-33%
0.882 (0.2 - 3.4, n=791)
-12%
Idle Average *
1.98
1.4
29%
3
-52%
2.32
-17%
2
-1%
2.41
-22%
2.51 (1.4 - 4.28, n=4)
-27%
1.74 (0.6 - 6.2, n=790)
12%
Idle Maximum *
2.03
2.3
-13%
4.2
-107%
2.41
-19%
2.9
-43%
2.43
-20%
2.8 (2.03 - 4.44, n=4)
-38%
2.03 (0.74 - 6.6, n=791)
-0%
Load Average *
2.37
7.4
-212%
5.3
-124%
4.44
-87%
3.6
-52%
4.57
-93%
5.28 (2.37 - 7.53, n=4)
-123%
4.07 (0.8 - 10.8, n=785)
-72%
Load Maximum *
3.68
8.6
-134%
9.4
-155%
8.79
-139%
5
-36%
7.57
-106%
6.61 (3.68 - 9.09, n=4)
-80%
5.94 (1.2 - 14.2, n=785)
-61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

Samsung equipaggia l'A30s con una batteria da 4.000 mAh, che è durata per 10:34 ore nel nostro pratico test Wi-Fi. Questo valore non è male, ma molti dei nostri dispositivi di confronto raggiungono tempi di autonomia comparabili o migliori con batterie più piccole.
La nostra unità di test impiega circa due ore per raggiungere la carica completa con il caricabatterie incluso.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 17minuti
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Autonomia della batteria
-9%
31%
-10%
25%
-29%
Reader / Idle
1689
1248
H.264
982
825
-16%
685
-30%
WiFi v1.3
634
643
1%
832
31%
570
-10%
795
25%
515
-19%
Load
317
277
-13%
198
-38%

Pro

+ design elegante
+ robusto
+ display a colori precisi
+ economico

Contro

- durata della batteria relativamente breve
- scanner di impronte digitali lento nello schermo
- Wi-Fi lento per la sua classe

Giudizio Complessivo - Uno smartphone elegante con pochi lati negativi

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A30s. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A30s. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de.

Il Galaxy A30s è uno smartphone entry-level decente che Samsung offre ad un prezzo adeguato. Il suo pannello SuperAMOLED è accurato e luminoso, anche se la sua risoluzione 720p è piuttosto bassa per gli standard odierni. L'Exynos 7904 è abbastanza potente per tutte le attività quotidiane e anche per alcuni giochi. Titoli complessi come Asphalt 9: Legends spingerà l'A30s ai suoi limiti, però.

    Il Samsung Galaxy A30s soddisfa le nostre aspettative considerando il suo prezzo. Avremmo voluto solo una maggiore durata della batteria.

Samsung ha omesso alcune ottimizzazioni della durata della batteria, a nostro avviso. Mentre l'A30s ha raggiunto tempi di autonomia rispettabili durante i nostri test, molti dei nostri dispositivi di confronto sono durati più a lungo con batterie più piccole. La lentezza del sensore di impronte digitali sullo schermo è una mancanza, così come le prestazioni Wi-Fi relativamente lente. Nel complesso, queste sono piccole pecche per uno smartphone entry-level.

Samsung Galaxy A30s - 11/25/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
87%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
47 / 70 → 66%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
89%
Prestazioni di gioco
8 / 64 → 13%
Prestazioni Applicazioni
52 / 86 → 60%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Fotocamera
57%
Media
73%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A30s: una ventata di freschezza
Mike Wobker, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)