Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A34 5G: Tuttofare economico con un display OLED extra-luminoso

Valore aggiunto. Galaxy A34 5G di Samsung è l'ultimo modello di fascia media della serie Galaxy A, si presenta con un look Galaxy S23 e fa alcune cose meglio del suo predecessore. Lo schermo Super AMOLED è cresciuto fino a 6,6 pollici e raggiunge più di 1000 cd/m². Lo smartphone economico è migliorato anche in termini di prestazioni del processore e di capacità di archiviazione.
Samsung Galaxy A34 5G

Ogni anno Samsung rinnova la sua popolare serie Galaxy A in tempo per l'inizio della primavera. È sempre stata molto apprezzata dagli acquirenti grazie al suo buon rapporto qualità-prezzo. Oltre al modello di puntaGalaxy A54 5Ge allo smartphone entry-level Galaxy A14, anche il modello di fascia media Samsung Galaxy A34 5G è tra i nuovi arrivati del 2023 e si posiziona tra i due fratelli Galaxy A in termini di caratteristiche e prestazioni

Il Galaxy A34 5G parte da 315,97 dollari e offre un certo rapporto qualità-prezzo. Non cambia la formula di successo di Galaxy A, ma fa comunque diverse cose rispetto al suo predecessore, l'A33 5G.Galaxy A33 5Gche era già molto solido. Per gli standard di Samsung, sono stati apportati molti cambiamenti. Ciò è particolarmente evidente nelle dimensioni del display, perché il Galaxy A34 5G misura ora 6,6 pollici invece dei precedenti 6,4 pollici.

Altri miglioramenti riguardano il display, la cui frequenza di aggiornamento è passata da 90 Hz a 120 Hz. Samsung ha anche aumentato in modo significativo la luminosità del pannello Super AMOLED. Anche il processore è stato migliorato, in quanto Galaxy A34 5G utilizza ora un processore MediaTek Dimensity 1080che è un SoC leggermente più veloce dell'Exynos 1280 di Samsung Exynos 1280 del Galaxy A33 5G.

Samsung Galaxy A34 5G (Galaxy A30 Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4X
Schermo
6.60 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 390 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, 16 mio. colors, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 96.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Light Sensor, Virtual Proximity Sensing, IP67 rating, microSD exFAT support, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Samsung Knox, Head SAR 0.546 W/kg, Body SAR 1.488 W/kg
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 3, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 161.3 x 78.1
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, AF, OIS, 10x digital zoom) + 8 MP Ultrawide camera (F2.2, FF) + 5 MP Macro camera (F2.4, FF), video stabilization, videos up to 4K@30fps
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (F2.2, FF), video stabilization, videos up to 4K@30fps
Altre caratteristiche
Casse: dual speaker, Tastiera: virtual, USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty information, One UI 5.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
199 gr
Prezzo
389 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.9 %
04/2023
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
199 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
83.2 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Custodia - Aumentata a 6,6 pollici e con il look Galaxy S23

Come ilGalaxy A33 5GGalaxy A34 5G è realizzato in plastica ed è protetto da polvere e acqua secondo lo standard IP67. Gli acquirenti continuano ad avere uno chassis in plastica molto ben fatto e stabile, la cui parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 5. La fotocamera selfie si trova in un incavo a forma di goccia, proprio come nel Galaxy A33 5G.

Tutto questo ci è già noto. La novità è che il successore non solo ha cambiato le dimensioni dello schermo da 6,4 a 6,6 pollici, ma anche il design. La cover posteriore di Galaxy A34 5G prende chiaramente in prestito il linguaggio di design della serie Galaxy S23.

Il retro è ora completamente piatto attorno alla tripla fotocamera in alto a sinistra. Inoltre, i tre obiettivi sono circondati da un anello color argento, che conferisce al pannello posteriore un aspetto molto più elegante rispetto al suo predecessore. Nonostante le superfici in plastica, lo smartphone Samsung non dà l'impressione di essere economico. Con un peso di 199 grammi, non è necessariamente leggero.

A seconda delle condizioni di luce ambientale, la cover posteriore di Galaxy A34 5G brilla di una tonalità leggermente metallica. Gli effetti cromatici sono particolarmente pronunciati nella variante di colore Awesome Silver, mentre sono più tenui nell'Awesome Violet e nell'Awesome Lime del nostro dispositivo di prova. Visivamente, lo smartphone Samsung è più discreto nella quarta variante di colore, Awesome Graphite.

Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G

Confronto delle dimensioni

162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g161.3 mm 78.1 mm 8.2 mm 199 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Dotazione - Fino a 8 GB di RAM e 256 GB di storage

Samsung offre il Galaxy A34 5G in due varianti di memoria. La prima è esattamente la stessa del modello Galaxy A33 5Gcon 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di memoria UFS 2.2 e costa 329,99 dollari. La variante numero due con 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione è una novità, per la quale Samsung chiede 409,99 dollari e quindi 70 dollari in più.

Lo slot microSD/SIM del telefono Samsung può ospitare una scheda nano-SIM e una scheda microSD di dimensioni fino a 1 TB, oppure due schede nano-SIM. Non è possibile utilizzare le eSIM - nell'attuale linea Galaxy A, questo funziona solo con il telefono Samsung A54 5G Samsung Galaxy A54 5G.

La porta USB-C con funzionalità OTG di Galaxy A34 5G funziona a velocità USB 2.0 e, a causa della mancanza di un jack da 3,5 mm, viene utilizzata anche per collegare dispositivi audio cablati. Oltre all'NFC, è presente anche il Bluetooth 5.3. È supportato anche il DRM Widevine L1, ma l'API Camera2 è disponibile solo con il livello di supporto Limited. Se si installano applicazioni di terze parti per la fotocamera, queste hanno solo un accesso limitato alle funzioni della fotocamera.

Sinistra: nessuna porta
Sinistra: nessuna porta
A destra: pulsante di accensione, bilanciere del volume
A destra: pulsante di accensione, bilanciere del volume
Parte superiore: microfono, slot SIM
Parte superiore: microfono, slot SIM
In basso: microfono, USB-C 2.0, altoparlante
In basso: microfono, USB-C 2.0, altoparlante

lettore di schede microSD

Utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60, la Galaxy A34 5G raggiunge solide prestazioni in lettura e scrittura pari alla media della categoria, ma è più lenta dellaGalaxy A33 5G nel test di copia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +35%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
44.01 MB/s
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (22-43.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70 (39.2-78.2)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Android 13 e quattro aggiornamenti garantiti del sistema operativo

Il dispositivo Galaxy A34 5G è dotato di Android 13 e della versione 5.1 dell'interfaccia utente OneUI di Samsung. Secondo Samsung, a partire dal lancio sul mercato nel marzo 2023, lo smartphone riceverà fino a quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e fino a cinque anni di aggiornamenti di sicurezza. Al momento della recensione (inizio aprile), le patch di sicurezza di Android erano del 1° febbraio e quindi ancora ragionevolmente aggiornate.

Dei 128 GB del nostro dispositivo di prova, poco meno di 96 GB sono liberi al primo avvio. Ciò è dovuto allo spazio richiesto da OneUI e dalle app preinstallate di Google e Samsung, nonché dalla decina di app preinstallate di terze parti come Disney+, LinkedIn, Pinterest e TikTok. Queste possono essere tutte disinstallate se non necessarie. OneDrive, invece, può essere solo disattivato, ma almeno reso invisibile nel cassetto delle applicazioni.

Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 veloce con VHT80

Con 17 bande 4G e 11 bande 5G, il dispositivoGalaxy A33 5Goffre praticamente lo stesso hardware per le frequenze mobili del Galaxy A33 5G, quindi non dovreste avere problemi a ricevere il segnale ovunque. Tuttavia, lo smartphone non dispone di un ricevitore radio.

Per quanto riguarda la WLAN, il Galaxy A34 5G utilizza il WiFi 5, compreso il supporto VHT80 VHT80, il che significa che può teoricamente raggiungere una velocità di trasferimento massima di 800 Mbit/s. Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, non raggiunge questa velocità di trasferimento dati, ma è comunque veloce per un dispositivo di fascia media.

Il Galaxy A34 5G offre una velocità di trasmissione WiFi molto stabile, più che doppia rispetto al predecessore, con un valore di picco di 679 MBit/s. Tuttavia, i dispositivi di confronto posizionati in modo simile, come ilGoogle Pixel 6a e lo Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G sono ancora più veloci.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s +30%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=194, ultimi 2 anni)
668 MBit/s +5%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 (610min - 642max) MBit/s
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s -46%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
333 (307min - 348max) MBit/s -47%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s +44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +39%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=195, ultimi 2 anni)
697 MBit/s +3%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (338min - 372max) MBit/s -47%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1529 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (598 - 1844, n=61, ultimi 2 anni)
1364 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø632 (610-642)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (337-348)
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø679 (653-709)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (133-280)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Tramite GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) e QZSS, lo smartphone Samsung utilizza numerosi servizi di navigazione satellitare per interrogare la sua posizione attuale. Nei test, questo ha funzionato molto bene con una precisione fino a 2 metri in ambienti chiusi e addirittura fino a 1 metro all'aperto.

Le capacità di navigazione del Galaxy A34 5G sono adeguate anche per l'uso nel mondo reale, fornendo indicazioni precise sul percorso. Durante il nostro giro in bicicletta di circa 10 chilometri, lo smartphone ha quasi sempre individuato la nostra posizione con la stessa precisione del fitness tracker Garmin Venu2, ma spesso si discosta dal percorso effettivo nelle aree densamente edificate. Il motivo per cui improvvisamente finisce dritto nel lago rimane un mistero. Lo consideriamo un piccolo errore che non influisce sul risultato complessivo.

Test GPS: riepilogo
Test GPS: riepilogo
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test GPS: loop
Test GPS: loop

Telefonia e qualità della voce

Il Galaxy A34 5G ottiene una buona qualità vocale e la sua efficiente soppressione del rumore garantisce una buona intelligibilità del parlato, anche in ambienti rumorosi. Questo vale anche per la modalità vivavoce, anche se le voci risultano un po' ovattate.

Nello slot ibrido possono essere inserite due schede nano-SIM o una scheda nano-SIM e una scheda microSD, che può avere una dimensione massima di 1 TB. Sono supportate le chiamate VoLTE e WiFi.

Fotocamera - Tripla fotocamera da 48 MP e OIS

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie

La configurazione della fotocamera di Galaxy A34 5G è quasi identica a quella di Galaxy A33 5G. Il sensore di profondità da 2 MP è stato omesso, ma non era comunque molto utile. Per i selfie viene utilizzata una fotocamera da 13 MP (f/2,2), che offre una buona qualità dell'immagine e ottiene discreti effetti bokeh in modalità ritratto. Come la fotocamera principale, registra video fino a 4K a 30 FPS.

La tripla fotocamera sul coperchio posteriore è composta da una fotocamera principale da 48 MP (f/1,8, autofocus, stabilizzatore ottico d'immagine, zoom digitale 10x), che scatta foto da 12 MP tramite un pixel binning 4x. Mentre la fotocamera ultragrandangolare da 8 MP (f/2,2, messa a fuoco fissa) si trova nella parte superiore del gruppo di fotocamere, la fotocamera macro (f/2,4, messa a fuoco fissa), con una risoluzione di 5 MP, si trova ancora una volta nella parte inferiore.

Se si desidera uno smartphone con buone qualità di scatto, il Galaxy A34 5G è la scelta giusta. Alla luce del giorno, la sua fotocamera principale da 48 MP scatta buone foto in modalità standard, con molti dettagli e un'ampia gamma dinamica. Verso i bordi delle foto, tuttavia, le immagini risultano sfocate e gli scatti con lo zoom appaiono spesso piuttosto artificiali a causa dei numerosi artefatti dell'immagine.

Sebbene la qualità dell'immagine soffra in condizioni di scarsa illuminazione, i colori sono comunque catturati in modo relativamente realistico e il livello di dettaglio rimane ragionevolmente alto. Nel complesso, il Galaxy A34 5G fa molto meglio del Galaxy A33 5G negli scatti notturni, battendo rivali come il Google Pixel 6a.

Rispetto alla fotocamera principale, la fotocamera ultra-grandangolare è solo nella media. I bordi dell'immagine sono chiaramente distorti e i dettagli nelle sezioni più scure dell'immagine sono elaborati male, aumentando così il rumore dell'immagine. La fotocamera macro fa il suo lavoro abbastanza bene. Se la si tiene a 3-5 centimetri di distanza dal soggetto, si ottengono risultati decenti, anche se sono necessari alcuni tentativi.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
click per caricare le immagini

I risultati dei nostri test di laboratorio rivelano che la fotocamera principale riproduce i colori in modo realistico in condizioni di illuminazione ottimale. Il grafico di prova è leggermente sfocato con una luce residua di 1 lux, ma è comunque completamente riconoscibile - un compito che molte altre fotocamere per smartphone non riescono a svolgere.

ColorChecker
9.5 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
11.9 ∆E
4 ∆E
2.3 ∆E
4.1 ∆E
3.7 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
3.5 ∆E
7.5 ∆E
9.9 ∆E
2.2 ∆E
3.7 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
4.2 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A34 5G: 5.47 ∆E min: 2.17 - max: 11.94 ∆E
ColorChecker
25.8 ∆E
41.3 ∆E
33.4 ∆E
32.3 ∆E
36.8 ∆E
50.4 ∆E
39.2 ∆E
26.4 ∆E
27.1 ∆E
25.5 ∆E
50.8 ∆E
51.8 ∆E
23.1 ∆E
37.2 ∆E
19.2 ∆E
51.1 ∆E
30.9 ∆E
37.6 ∆E
49.1 ∆E
49.5 ∆E
43.2 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A34 5G: 35.52 ∆E min: 13.38 - max: 51.76 ∆E

Accessori e garanzia - Senza alimentatore, con pacchetto assicurativo opzionale

Basta dare un'occhiata alla sottile confezione del Samsung Galaxy A34 5G per capire che la fornitura è altrettanto sottile. Lo smartphone viene fornito con un cavo USB-C, uno strumento SIM, una guida rapida e foglietti con informazioni sulla garanzia. Galaxy A34 5G supporta fino a 25 watt di ricarica. Un adattatore adatto è disponibile nel negozio web di Samsung per circa 20 dollari.

Galaxy A34 5G viene fornito con una garanzia di 24 mesi, che può essere integrata con il pacchetto assicurativo Care+ disponibile per un periodo massimo di due anni e che include, a scelta, anche la protezione contro il furto. A seconda del pacchetto scelto, Care+ costa tra i 25 e i 65 dollari. In caso di danni, è prevista una franchigia aggiuntiva di 35 dollari (senza protezione contro il furto) o 70 dollari (con protezione contro il furto).

Dispositivi di ingresso e funzionamento - Display fluido a 120 Hz e sempre acceso

Il display OLED di Galaxy A34 5G offre una frequenza di aggiornamento di 120 Hz ed è molto fluido. È supportato da un touchscreen reattivo che offre una resistenza piacevolmente ridotta alle dita durante lo scorrimento o il passaggio. La funzione di visualizzazione Always On può anche mostrare in modo permanente l'ora e le notifiche, se lo si desidera.

Nel complesso, le prestazioni sono decisamente sufficienti per l'uso quotidiano. Lo smartphone ha bisogno solo di un breve momento per acquisire i sensi subito dopo l'avvio. Può passare un po' di tempo prima che le app si avviino o che il touchscreen reagisca agli input, ma questo si attenua dopo pochi secondi.

Il sensore ottico di impronte digitali integrato nel display fa bene il suo lavoro e sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. Il blocco/sblocco biometrico funziona con il riconoscimento facciale 2D, ma è meno sicuro a causa della mancanza del sensore a infrarossi.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Fino a 1500 nits di luminosità

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Lo schermo Super AMOLED a 120 Hz del Galaxy A34 5G offre una risoluzione tipica della categoria di 2340 x 1080, ma non supporta l'HDR. In compenso, supera se stesso in termini di luminosità.

Con una media di quasi 930 cd/m², lo schermo OLED può facilmente competere con smartphone molto più costosi in termini di luminosità. Se si passa dallo schermo intero a una sezione di schermo più piccola (APL18) nella misurazione della luminanza, si arriva addirittura a 1544 cd/m². Senza sensore di luminosità, l'esemplare in prova raggiunge un massimo di 429 cd/m² e brilla ancora con 1,66 cd/m² nell'impostazione di luminosità più bassa.

Con la sua impressionante luminosità, il Galaxy A34 5G è una gradita eccezione nella classe media. Tuttavia, ci sono sicuramente concorrenti che hanno display altrettanto luminosi, come ilMotorola Moto G72 e lo Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.

Quando la luminosità è impostata al 2% o inferiore, il display sfarfalla in un intervallo compreso tra 120 e 253 Hz. Al di sopra di questa soglia, la frequenza PWM è costante a 240 Hz, il che non dovrebbe disturbare la maggior parte degli utenti. Nelle impostazioni di Android non è disponibile una modalità di oscuramento DC che contrasti lo sfarfallio PWM.

928
cd/m²
925
cd/m²
941
cd/m²
925
cd/m²
922
cd/m²
943
cd/m²
922
cd/m²
920
cd/m²
943
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 943 cd/m² (Nits) Media: 929.9 cd/m² Minimum: 1.66 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 922 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy A34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.60
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Screen
16%
10%
-35%
9%
31%
Brightness middle
922
758
-18%
620
-33%
992
8%
693
-25%
938
2%
Brightness
930
767
-18%
625
-33%
980
5%
695
-25%
939
1%
Brightness Distribution
98
93
-5%
98
0%
92
-6%
98
0%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
0.9
64%
1.24
50%
4.56
-82%
1.3
48%
0.9
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
2.5
31%
2.31
36%
7.96
-121%
3.5
3%
1.6
56%
Greyscale dE 2000 *
2.7
1.6
41%
1.7
37%
3.1
-15%
1.3
52%
1
63%
Gamma
2.09 105%
2.2 100%
2.318 95%
2.233 99%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6661 98%
6599 98%
6325 103%
7098 92%
6530 100%
6350 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 253 Hz

Il display sfarfalla a 253 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 253 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17673 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Massima luminosità manuale del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Nella modalità di visualizzazione standard Vivid, il pannello OLED visualizza i colori in modo intenso, ma non troppo preciso. Se si desidera una maggiore precisione, passare alla seconda modalità di visualizzazione Natural. Con un Delta-E massimo di 2,7, la precisione dei colori è ideale quanto il bilanciamento RGB e la temperatura del colore.

Fedeltà del colore (modalità schermo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Fedeltà del colore (modalità schermo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità schermo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità schermo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6245 ms Incremento
↘ 0.592 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6985 ms Incremento
↘ 0.629 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

Il display luminoso e stabile nell'angolo di visione fa un ottimo lavoro all'aperto. Il contenuto è molto leggibile, anche alla luce diretta del sole. Solo la superficie lucida del display impedisce una qualità di visione ancora migliore.

Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (all'ombra)
Uso all'aperto (all'ombra)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - MediaTek invece di Exynos

Il Galaxy A34 5G è alimentato dal processoreMediaTek Dimensity 1080il SoC, prodotto con processo a 6 nm, ha due core ARM Cortex-A78 con frequenza di clock fino a 2,6 GHz e sei core ARM Cortex-A55 a risparmio energetico con clock fino a 2 GHz. Il ARM Mali-G68 MP4 funge da GPU.

Il MediaTek Dimensity 1080 raggiunge buoni valori di prestazioni quotidiane ed esegue senza problemi anche i giochi attuali. Nei benchmark sintetici, il processore è circa il 10% più veloce dell'Exynos 1280 Exynos 1280 nel modello Galaxy A33 5G e si avvicina alloSnapdragon 778G+.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +31%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=198, ultimi 2 anni)
925 Points +18%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +5%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
782 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points -2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points -6%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -31%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=198, ultimi 2 anni)
3071 Points +33%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +27%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
2315 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points -18%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -22%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +24%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
1029 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (968 - 1029, n=2)
999 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points -6%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +37%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
2497 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (2201 - 2497, n=2)
2349 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points -12%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=137, ultimi 2 anni)
767134 Points +62%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +51%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +23%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
472321 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (458379 - 472321, n=2)
465350 Points -1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points -16%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
334060 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Media MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=197, ultimi 2 anni)
11996 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
11721 Points
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points -5%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -17%
CrossMark - Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +32%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=157, ultimi 2 anni)
855 Points +30%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points +1%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
657 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
602 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, ultimi 2 anni)
5970 Points +55%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +55%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points +6%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
3850 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points -10%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3054 Points -21%
System
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points +45%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=155, ultimi 2 anni)
9853 Points +37%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +27%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
7182 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6484 Points -10%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +25%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, ultimi 2 anni)
6488 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +13%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points +6%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
5267 Points
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -10%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3982 Points -24%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points -27%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, ultimi 2 anni)
15177 Points +225%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +203%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +75%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points +5%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
4666 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2730 Points -41%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, ultimi 2 anni)
1529 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points +22%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points +19%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points +15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points +2%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
1244 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1234 Points -1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
22490 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points -2%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, ultimi 2 anni)
20989 Points -7%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points -8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
9695 Points -57%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4126 Points -82%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (82 - 245629, n=112, ultimi 2 anni)
16432 Points +74%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
9429 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
907 Points -90%

Con il ARM Mali-G68 MP4, il Galaxy A34 5G offre anche prestazioni sufficienti per i calcoli grafici più impegnativi, ma non è in grado di affermarsi contro i dispositivi di confronto nei benchmark della GPU (come nei test sintetici). Almeno è sufficiente per un piccolo vantaggio rispetto all'A33 5G Galaxy A33 5Gmentre il Nulla Phone (1) con il suo Snapdragon 778G+ e in particolare il Google Pixel 6a (Google Tensor) offrono un po' più di potenza.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +161%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +2%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
622 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points -1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points -46%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +219%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points -1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points -46%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +227%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +1%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2220 Points
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points -45%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +194%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points +13%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2279 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points -1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1183 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points -8%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -16%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points +24%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4359 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points -10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +13%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3993 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2479 Points -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points +9%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +6%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4047 Points
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3622 Points -11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +103%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points +31%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4406 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points -11%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2459 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +67%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points +1%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4321 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points -15%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2648 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +27%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -28%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +138%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -14%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +7%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +122%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +1%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +54%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +3%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -5%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +133%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +7%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +135%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +129%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +29%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -18%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +155%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +65%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +38%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -4%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +38%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +198%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.7 fps +43%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -6%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -47%

Il Galaxy A34 5G carica i siti web velocemente e si comporta bene anche nei benchmark del browser. Lo smartphone di Samsung si posiziona a metà classifica dei dispositivi di confronto e si aggiudica persino il primo posto nei WebXPRT 3 e 4.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, ultimi 2 anni)
111.1 Points +59%
Media MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points +8%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points +8%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points +3%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
69.688 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points -5%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
59.8 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
116.4 runs/min +87%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +45%
Media MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min +1%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
62.2 runs/min
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -14%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min -23%
Motorola Moto G72 (Chome 107)
40.69 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=155, ultimi 2 anni)
102.8 Points +39%
Media MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points +4%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
74 Points
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points -4%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
69 Points -7%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
58 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=106, ultimi 2 anni)
140.2 Points +23%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
114 Points
Media MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points -8%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points -11%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
92 Points -19%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points -28%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
34084 Points +36%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points +26%
Media MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points +17%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
25154 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points -3%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
18237 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
2227.3 ms * -24%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
1796.7 ms *
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -0%
Media MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * +2%
Media della classe Smartphone (388 - 10968, n=162, ultimi 2 anni)
1569 ms * +13%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come ilGalaxy A33 5G, il Galaxy A34 5G utilizza la memoria UFS 2.2, ma è in grado di utilizzare la velocità dei chip di archiviazione meglio del predecessore, soprattutto nella lettura sequenziale, riducendo i tempi dei processi di caricamento.

Samsung Galaxy A34 5GGoogle Pixel 6aNothing Phone (1)Motorola Moto G72Samsung Galaxy A33 5GXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
26%
70%
5%
-12%
29%
-10%
66%
Sequential Read 256KB
887.41
1312.64
48%
1638
85%
868.5
-2%
512.84
-42%
1008.8
14%
Sequential Write 256KB
494.67
712.94
44%
1351.9
173%
497.5
1%
487.66
-1%
865.59
75%
Random Read 4KB
216.75
219.53
1%
240.6
11%
231.4
7%
216.48
0%
241.83
12%
188.1 ?(89.3 - 297, n=64)
-13%
Random Write 4KB
206.14
225.61
9%
228.2
11%
230.2
12%
194.12
-6%
234.21
14%
181.1 ?(62.6 - 419, n=64)
-12%

Gioco: 120 FPS possibili

Galaxy A34 5G è buono per i giochi, anche se non è sempre sufficiente per ottenere i massimi dettagli. Ma anche i giochi più impegnativi, come PUBG Mobile, girano molto bene in HD/impostazioni elevate a quasi 40 FPS. Per lo sparatutto tattico è possibile selezionare l'impostazione massima HDR/Ultra.

Il Galaxy A34 5G è in grado di utilizzare tutti i 120 Hz del suo display OLED anche in giochi graficamente più semplici come Subway Surfers. Con Armajet non funziona del tutto, ma è comunque possibile ottenere una buona media di 108 FPS.

I frame rate sono stati determinati con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G; Armajet; 1.61.6: Ø108.3 (94-120)
Samsung Galaxy A34 5G; PUBG Mobile; 2.5.0: Ø39.6 (32-41)
Samsung Galaxy A34 5G; Subway Surfers; 3.10.0: Ø119.5 (101-121)

Emissioni - Sempre freddo durante il funzionamento

Temperatura

Il Galaxy A34 5G non dà alcun indizio di quando il suo SoC è sotto carico, perché non diventa nemmeno tiepido a un massimo di 34,5 °C. I benchmark 3DMark Wild Life mostrano che lo smartphone non ha problemi di calore nemmeno internamente. Sia nel test di stress Wild Life che in quello Wild Life Extreme, lo smartphone riproduce quasi sempre gli scenari di test alla stessa velocità dalla prima all'ultima esecuzione, raggiungendo così una stabilità superiore al 99%.

Carico massimo
 34.2 °C34.1 °C29.7 °C 
 33.6 °C33.1 °C30.1 °C 
 33.4 °C33.8 °C29.4 °C 
Massima: 34.2 °C
Media: 32.4 °C
30.2 °C33.3 °C33.6 °C
29.1 °C32.2 °C34.5 °C
29.4 °C31.7 °C33.6 °C
Massima: 34.5 °C
Media: 32 °C
| Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 % -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.83 (3.82-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.6 (13.6-13.6)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo del Samsung Galaxy A34 5G producono medi e alti equilibrati, mentre i bassi sono carenti. Uno degli altoparlanti si trova accanto alla porta USB-C, il secondo sotto il display nell'area della fotocamera selfie.

I dispositivi audio possono essere collegati allo smartphone tramite l'adattatore USB-C o accoppiati tramite Bluetooth 5.3. Il Galaxy A34 5G offre solo una selezione relativamente piccola di codec audio Bluetooth, ovvero SBC, AAC, aptX, LDAC e il Samsung Seamless Codec (SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.638.3253031.83124.532.94025.831.95037.538.76325.232.38020.235.410020.435.712517.54216014.453.320014.352.525015.255.431511.957.940013.560.650012.162.163012.460.680011.766.1100011.873.8125011.476.7160012.378.2200012.279.2250012.179.5315012.281.3400012.981.7500013.481.7630013.278800012.974.71000013.674.31250013.4721600013.260.8SPL24.890.4N0.678.5median 12.9median 73.8Delta0.910.23939.824.429.720.425.718.325.830.73725.52423.924.518.123.92032.225.248.916.850.414.456.71756.611.858.612.962.714.660.213.665.212.271.313.676.513.877.313.477.913.478.813.477.313.58013.479.513.575.813.275.413.575.213.669.413.359.725.988.70.772.3median 13.5median 71.31.79.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A34 5GSamsung Galaxy A33 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A34 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A33 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Più duratura rispetto al predecessore

Consumo di energia

Il Galaxy A34 5G è piuttosto economico. Il consumo medio di energia sotto carico è di poco inferiore ai 4 watt, il che, a parte laXiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gnon viene raggiunto da nessun altro dispositivo di confronto.

La batteria da 5000 mAh può essere caricata fino a 25 watt. Tuttavia, l'alimentatore non è incluso. Nel nostro test, sono state necessarie circa 1,5 ore per riportare una batteria vuota al 100% della capacità. La ricarica wireless non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.61 / 1.66 Watt
Sotto carico midlight 4.01 / 6.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A34 5G
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Moto G72
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Media MediaTek Dimensity 1080
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-6%
6%
-9%
-17%
-10%
-19%
Idle Minimum *
0.69
0.68
1%
1
-45%
0.7
-1%
0.88
-28%
0.99
-43%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
-34%
Idle Average *
1.61
1.56
3%
1.2
25%
1.1
32%
1.47
9%
2.03
-26%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
-4%
Idle Maximum *
1.66
1.58
5%
1.5
10%
1.5
10%
1.52
8%
2.08
-25%
1.88 ?(1.66 - 2.08, n=3)
-13%
Load Average *
4.01
5.37
-34%
4.2
-5%
4.5
-12%
5.38
-34%
3.97
1%
4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3)
-1%
Load Maximum *
6.5
8.74
-34%
7.4
-14%
6.5
-0%
6.62
-2%
5.85
10%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)