Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Moto G72 - OLED con la migliore luminosità della categoria ma senza 5G

Immagini potenti. Con una fotocamera da 108 megapixel e uno schermo OLED molto luminoso, il Motorola Moto G72 punta a brillare nella fascia media inferiore. Ma il fatto che non ci sia la comunicazione mobile 5G condannerà il Moto G72 nel nostro test?
Motorola Moto G72

A questo punto, Motorola offre un dispositivo di fascia media adatto a ogni cliente: con schermo OLED o IPS, con o senza 5G, con fotocamera ad alta risoluzione o WLAN veloce. Tuttavia, non vediamo più un linguaggio di design unificato.

Ora anche il Moto G72 si aggiunge ai numerosi modelli. Con un prezzo di 280 euro (~$295), è uno degli smartphone più costosi della serie e il suo design segue quello della serie Edge, di qualità superiore. Con la sua fotocamera da 108 megapixel e lo schermo P-OLED, sembra un'alternativa molto interessante agli altri smartphone della stessa fascia di prezzo.

Motorola Moto G72 (Moto G Serie)
Processore
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD (shared, up to 1TB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 160.5 x 74.4
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 30 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/​1.7, phase comparison AF, LED flash, Videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.45, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, IP52 certified; SAR: 0.95 W/kg (head), 1.69 W/kg (body), senza ventola
Peso
166 gr
Prezzo
280 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

In particolare con il suo modulo fotocamera quadrato, il Motorola Moto G72 utilizza un linguaggio di design diverso rispetto agli altri dispositivi Moto G, ricordando più che altro il significativamente più costoso Edge 30 Fusion. Tuttavia, questo vale solo per il design, poiché il Moto G72 rinuncia a materiali di alta qualità, offrendo invece solo semplice plastica.

D'altra parte, con soli 166 grammi (~5,86 oz), il Moto G72 è uno smartphone molto leggero e, con meno di 8 millimetri, è anche leggermente più sottile dei dispositivi di confronto in questa classe di prezzo. Motorola ha fatto un buon lavoro con la stabilità e la lavorazione. La custodia può essere premuta solo leggermente e le parti sono pulite e si incastrano quasi senza transizioni visibili.

È presente anche una certificazione IP, ma solo secondo la norma IP52, che corrisponde a una discreta protezione dalla polvere. Per quanto riguarda la protezione dall'acqua, gli schizzi vanno bene, ma si dovrebbe evitare di immergerlo nell'acqua.

Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72

Confronto delle dimensioni

165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzature - Pronti per Google Pay

Il Motorola Moto G72 include 128 GB di memoria e l'acquirente può scegliere tra 6 o 8 GB di RAM

Il Moto G72 offre una porta audio da 3,5 mm e una porta USB-C, utilizzata per la ricarica e il trasferimento dei dati. Tuttavia, è collegata internamente solo con la velocità USB-2.0, per cui i trasferimenti di dati potrebbero richiedere più tempo.

Lo smartphone di fascia media è dotato anche di NFC, che consente di utilizzare i servizi di pagamento mobile.

Lato sinistro: Slot SIM
Lato sinistro: Slot SIM
Lato destro: Tasto standby, bilanciere del volume
Lato destro: Tasto standby, bilanciere del volume
Inizio: microfono
Inizio: microfono
In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

Il lettore di schede microSD occupa uno dei due slot SIM. La nostra scheda di riferimento Angelbird V60 raggiunge velocità abbastanza buone nel test di copia, mentre nel benchmark CPDT il lettore si comporta a livello della categoria, ma solo con alcune variazioni significative.

Nel complesso, si può contare su trasferimenti di dati da e verso la scheda leggermente più veloci del solito in questa classe di prezzo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s ∼100% +34%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼63% -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s ∼62% -18%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼58% -23%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s ∼54% -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.1 (26.6-49.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)
realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (34.7-88)

Software - Abbastanza puro Android

Il ramo smartphone di Motorola è stato acquistato da Google e, sebbene il produttore di smartphone appartenga attualmente a Lenovo, la tradizione di mantenere il puro Android sugli smartphone è stata mantenuta. Questo è anche il caso del Motorola Moto G72, anche se il font di sistema e la skin dei simboli sono diversi. Fortunatamente, il produttore non installa applicazioni di terze parti

Android sullo smartphone è installata la versione 12 e le patch di sicurezza risalgono a ottobre 2022, il che le rende ancora abbastanza attuali al momento di questo test. Il produttore promette aggiornamenti ogni due mesi fino a ottobre 2025, e il telefono è anche confermato per ricevere Android 13.

Software Motorola Moto G72
Software Motorola Moto G72
Software Motorola Moto G72

Comunicazione e GNSS - Senza Internet mobile veloce

Mentre molti smartphone in questo segmento di prezzo possono raggiungere il 5G, nel Motorola Moto G72 bisogna accontentarsi dell'LTE come standard di comunicazione mobile più veloce. Inoltre, lo smartphone non è un telefono mondiale con frequenze di comunicazione sufficienti per tutti i Paesi. Ma dovrebbe essere sufficiente per l'Europa centrale.

Nel test WLAN con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, lo smartphone offre buone velocità di trasferimento per la sua classe di prezzo. Come nella maggior parte degli smartphone di prezzo simile, il WiFi 5 è lo standard più veloce supportato e con velocità di trasferimento comprese tra 307 e 372 Mbit/s, il Moto G72 si comporta in modo convincente nel nostro test.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=119, ultimi 2 anni)
596 MBit/s ∼100% +79%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s ∼60% +7%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼59% +6%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼57% +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
333 (307min - 348max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s ∼55% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s ∼39% -30%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=121, ultimi 2 anni)
644 MBit/s ∼100% +79%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s ∼57% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼56% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼56% +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (338min - 372max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s ∼56% 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s ∼47% -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (307-348)
Motorola Moto G72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (338-372)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

All'aperto, lo smartphone è in grado di localizzarsi rapidamente con una precisione fino a 2 metri (~6,6 ft). Anche se il numero di satelliti trovati è leggermente inferiore, lo smartphone utilizza il sistema di supporto SBAS per rendere la localizzazione ancora più precisa.

Per il nostro test pratico, abbiamo portato il Motorola Moto G72 a fare un giro in bicicletta e abbiamo stabilito che lo smartphone è in grado di seguire il nostro percorso in modo decente. Tuttavia, la localizzazione non è sempre perfetta e spesso si allontana dal percorso reale o aggiunge deviazioni dove non ce n'erano

Sebbene sia possibile utilizzare il Moto G72 per la navigazione in generale, è consigliabile utilizzarlo solo quando non si ha bisogno di una precisione assoluta.

Motorola Moto G72 localizzazione - panoramica
Motorola Moto G72 localizzazione - panoramica
Motorola Moto G72 localizzazione - svolta
Motorola Moto G72 localizzazione - svolta
Motorola Moto G72 localizzazione - ponte
Motorola Moto G72 localizzazione - ponte
Localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Migliore utilizzando l'auricolare

Android i veterani dovrebbero avere familiarità con l'app del telefono, poiché è l'app originale di Google. Ma se necessario, è possibile installare anche un'altra app del telefono.

Abbiamo testato la qualità della voce in diverse chiamate e abbiamo chiesto ai nostri interlocutori di giudicare la qualità del suono. In pratica non si sentono altri rumori fastidiosi e l'auricolare è in grado di raggiungere un volume abbastanza alto, consentendo di sentire chiaramente l'interlocutore anche in ambienti rumorosi. Anche la nostra voce viene trasmessa in modo abbastanza chiaro.

Utilizzando la modalità altoparlante, la conversazione risulta meno presente ed enfatizza le frequenze alte. Anche il nostro interlocutore conferma che la nostra voce è meno chiara in modalità altoparlante.

Fotocamere - Alta risoluzione e cos'altro?

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

Motorola utilizza nel suo smartphone un sensore da 108 Megapixel di Samsung, l'Isocell HM6. Questo combina 9 pixel in un punto immagine più grande, ottenendo immagini da 12 Megapixel con un'elevata sensibilità alla luce. Tuttavia, opzionalmente è possibile utilizzare l'intera risoluzione in una particolare modalità.

Sebbene la nitidezza dell'immagine e il grado di dettaglio siano di livello decente, non riescono a tenere il passo con le fotocamere di fascia alta. Anche l'illuminazione in condizioni di luce non perfette risulta piuttosto debole. La riproduzione dei colori delle immagini appare in genere leggermente fredda. Tuttavia, rispetto alle fotocamere di smartphone di prezzo simile, i dettagli visibili sono almeno leggermente superiori.

Con poca luce e contrasti elevati, riesce a ottenere un'ottima riproduzione del lume di candela, ma d'altra parte molte aree rimangono completamente scure senza alcun dettaglio.

L'obiettivo grandangolare ha una risoluzione di 8 Megapixel. Le sue immagini sono di livello medio, con alcuni dettagli e distorsioni limitate. È possibile effettuare uno zoom ibrido tra i due obiettivi ed è presente anche uno zoom digitale 8x per la fotocamera principale.

La fotocamera principale registra video a una risoluzione massima di 1080p e 60 fps. È possibile utilizzare anche l'obiettivo grandangolare o macro per registrare i video, ma è necessario scegliere uno dei due obiettivi e non è possibile cambiare durante la registrazione. La regolazione della luminosità è leggermente troppo lenta e si nota al termine della registrazione video. L'autofocus funziona quasi sempre in modo rapido, ma di tanto in tanto si muove in avanti e indietro, prima di trovare la corretta regolazione della nitidezza.

Nella parte anteriore è presente una fotocamera da 16 Megapixel. Pur scattando immagini abbastanza nitide, potrebbe offrire maggiori dettagli nelle aree scure.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click per caricare le immagini

Nel nostro studio, la fotocamera principale produce immagini abbastanza ricche di contrasto, che rendono leggibile anche il testo scuro su uno sfondo scuro. Tuttavia, la nitidezza si riduce notevolmente verso i bordi.

Con un'illuminazione di solo 1 Lux, l'oggetto è ancora debolmente visibile.

ColorChecker
6.1 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
6.3 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 6.75 ∆E min: 3.54 - max: 8.83 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.6 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.3 ∆E
60.4 ∆E
52.3 ∆E
36.5 ∆E
41.8 ∆E
29.4 ∆E
62.6 ∆E
62.3 ∆E
31.9 ∆E
47.6 ∆E
36.6 ∆E
73 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
75.3 ∆E
68.9 ∆E
52 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 45.75 ∆E min: 13.91 - max: 75.3 ∆E

Accessori e garanzia - Molti accessori in dotazione

Il Moto G72 include un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento per SIM e una custodia in silicone. Da un po' di tempo Motorola non offre accessori speciali per i nuovi smartphone sul suo sito web.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per i suoi smartphone.

Dispositivi di input e funzionamento - Lettore di impronte digitali veloce

Il display a 120 Hz aumenta la reattività del sistema, rendendo le operazioni tramite touchscreen molto immediate. I tasti hardware sul lato destro sono facilmente percepibili e producono un feedback chiaro.

Sotto il display, abbastanza vicino al bordo inferiore del case, è presente un sensore di impronte digitali. Riconosce le impronte digitali memorizzate in modo molto affidabile, sbloccando il telefono con un breve ritardo. È possibile sbloccarlo anche tramite il riconoscimento del volto, ma si tratta di una soluzione software pura che non è considerata molto sicura.

Tastiera - verticale
Tastiera - verticale
Tastiera - paesaggio
Tastiera - paesaggio

Display - Il display di quasi tutti gli altri smartphone è così luminoso

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il produttore ha messo a segno un vero e proprio colpo con lo schermo OLED del Moto G72. Il display con risoluzione Full HD ampliata è compatibile con l'HDR e raggiunge la massima luminosità con uno sfondo completamente bianco su tutto lo schermo. Nemmeno gli smartphone più costosi sono in grado di farlo

Con 980 cd/m² in media, la luminosità massima del Motorola Moto G72 è nettamente superiore a quella di tutti i dispositivi di confronto della sua classe di prezzo.

Inoltre, la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme e il valore del nero è perfetto grazie alla tecnologia OLED, che teoricamente consente di ottenere contrasti infinitamente elevati e in pratica colori vivaci.

938
cd/m²
990
cd/m²
1016
cd/m²
935
cd/m²
992
cd/m²
1019
cd/m²
946
cd/m²
974
cd/m²
1013
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 1019 cd/m² (Nits) Media: 980.3 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 992 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.5
145.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
13%
-50%
-43%
28%
-29%
Brightness middle
992
400
-60%
447
-55%
590
-41%
691
-30%
589
-41%
Brightness
980
396
-60%
428
-56%
561
-43%
699
-29%
561
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
86
-7%
92
0%
95
3%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.31
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
4.56
1.26
72%
5.54
-21%
5.15
-13%
1.02
78%
4.33
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.96
2.45
69%
10.04
-26%
10.35
-30%
1.73
78%
8.39
-5%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.5
52%
7.3
-135%
7.1
-129%
1
68%
5.9
-90%
Gamma
2.233 99%
2.298 96%
2.03 108%
2.143 103%
2.205 100%
2.063 107%
CCT
7098 92%
6658 98%
8853 73%
8540 76%
6621 98%
8021 81%
Contrast
1481
1442
1553
1178

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 180 Hz

Il display sfarfalla a 180 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 180 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19480 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misure con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità

Alla minima luminosità, il display mostra uno sfarfallio PWM a 180 Hz, anche se è stata attivata la "Prevenzione dello sfarfallio" nelle impostazioni. Chi è sensibile allo sfarfallio dello schermo dovrebbe quindi provare il display prima dell'acquisto per essere sicuro di trovarsi bene.

La riproduzione dei colori del Moto G72 è buona, con solo una leggerissima sfumatura blu nei toni accesi della scala di grigi.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.8 ms).

Grazie alla buona luminosità superiore, è possibile utilizzare lo smartphone anche all'aperto sotto il sole autunnale.

Ci piacciono anche gli angoli di visione stabili, che consentono di riconoscere i contenuti del display anche da angoli di visione molto ampi.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Circa a livello di classe

MediaTek ha presentato solo il processore Helio G99nell'agosto del 2022 e già pochi mesi dopo lo si può trovare come SoC nel Moto G72. Il chip, prodotto con un processo a 6 nm, non è in grado di tenere completamente il passo del Qualcomm Snapdragon 695utilizzato in molti altri smartphone di questa classe di prezzo, nonostante abbia la stessa velocità di clock

Tuttavia, le differenze sono per lo più minime e non si dovrebbe notare una grande differenza nel funzionamento quotidiano. Il Moto G72 svolge il suo lavoro per lo più senza intoppi, gestendo senza problemi anche le applicazioni più impegnative.

Geekbench 5.4
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, ultimi 2 anni)
759 Points ∼100% +41%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼91% +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼91% +27%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points ∼90% +26%
Media Mediatek Helio G99
  (540 - 576, n=4)
556 Points ∼73% +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points ∼72% +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points ∼71%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points ∼50% -30%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (291 - 5538, n=264, ultimi 2 anni)
2445 Points ∼100% +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼82% +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points ∼82% +10%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points ∼79% +6%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼78% +6%
Media Mediatek Helio G99
  (1767 - 1924, n=4)
1848 Points ∼76% +2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points ∼74%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points ∼65% -13%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, ultimi 2 anni)
596789 Points ∼100% +79%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼67% +20%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points ∼58% +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points ∼57% +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
334060 Points ∼56%
Media Mediatek Helio G99
  (316212 - 337968, n=3)
329413 Points ∼55% -1%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points ∼40% -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, ultimi 2 anni)
10342 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio G99
  (9475 - 10589, n=4)
9995 Points ∼94% -6%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points ∼92% -8%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points ∼91% -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points ∼58% -42%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=100, ultimi 2 anni)
784 Points ∼100% +30%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points ∼77% 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
602 Points ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼76% -1%
Media Mediatek Helio G99
  (575 - 602, n=3)
593 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points ∼66% -13%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points ∼41% -46%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 9555, n=175, ultimi 2 anni)
4783 Points ∼100% +57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼75% +18%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼74% +16%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points ∼66% +4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3054 Points ∼64%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points ∼64% 0%
Media Mediatek Helio G99
  (2988 - 3054, n=3)
3031 Points ∼63% -1%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points ∼54% -16%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
8396 Points ∼100% +29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼95% +23%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼83% +7%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points ∼81% +5%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points ∼79% +2%
Media Mediatek Helio G99
  (6484 - 6637, n=3)
6543 Points ∼78% +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6484 Points ∼77%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points ∼70% -10%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=175, ultimi 2 anni)
5357 Points ∼100% +35%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼82% +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼80% +8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3982 Points ∼74%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points ∼71% -5%
Media Mediatek Helio G99
  (3550 - 3982, n=3)
3778 Points ∼71% -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points ∼68% -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points ∼59% -20%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 27384, n=175, ultimi 2 anni)
9454 Points ∼100% +246%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼47% +62%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼46% +58%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points ∼44% +53%
Media Mediatek Helio G99
  (2730 - 2875, n=3)
2783 Points ∼29% +2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points ∼29% +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2730 Points ∼29%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points ∼23% -20%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1427 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points ∼88% +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1234 Points ∼86%
Media Mediatek Helio G99
  (1201 - 1250, n=3)
1228 Points ∼86% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points ∼79% -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼79% -9%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points ∼65% -25%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=100, ultimi 2 anni)
23360 Points ∼100% +141%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
9695 Points ∼42%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points ∼41% -2%
Media Mediatek Helio G99
  (9213 - 9695, n=3)
9467 Points ∼41% -2%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (890 - 103259, n=16, ultimi 2 anni)
21949 Points ∼100% +2320%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
907 Points ∼4%
Media Mediatek Helio G99
  (890 - 907, n=3)
896 Points ∼4% -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points ∼4% -2%

Anche le prestazioni grafiche sono leggermente inferiori a quelle dei dispositivi con lo Snapdragon 695. In generale, non dovrebbe essere sufficiente per i giochi a 60 fps, ma ne daremo un'occhiata più approfondita nella nostra sezione "Giochi".

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points ∼96%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points ∼92% -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼100% +4%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points ∼99% +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points ∼96%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points ∼95% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼35% -64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼97% -3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points ∼36% -64%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼100% +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points ∼99% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼99% +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1183 Points ∼98%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼37% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points ∼99% +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points ∼98% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points ∼98%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼98% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points ∼86% -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points ∼97% +11%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points ∼87%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points ∼87% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points ∼41% -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼100% +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼98% +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points ∼97% +9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2479 Points ∼89%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points ∼89% 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points ∼46% -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3622 Points ∼97%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼96% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼93% -4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points ∼91% -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points ∼76% -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼100% +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼99% +21%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points ∼96% +18%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2459 Points ∼82%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points ∼80% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points ∼40% -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼100% +17%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points ∼97% +13%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2648 Points ∼85%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points ∼85% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points ∼44% -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼100% +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points ∼97% +10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2600 Points ∼88%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2535 Points ∼86% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points ∼45% -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points ∼97% +12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2433 Points ∼86%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2356 Points ∼83% -3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points ∼41% -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3450 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points ∼99%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points ∼98% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points ∼78% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% +50%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% +11%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps ∼67% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps ∼67%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼43% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼98% +42%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps ∼69% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps ∼69%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼44% -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼98% +14%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼86%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼48% -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps ∼98% +15%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼85%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼47% -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼97% +32%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼73% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼73%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼47% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼100% +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼100% +36%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼74% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼74%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼44% -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼94% +33%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼71% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼71%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼44% -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼79% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼79%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼44% -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼100% +35%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼100% +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼100% +35%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps ∼74%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼73% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼42% -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼100% +37%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼96% +32%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps ∼95% +31%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼73%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps ∼72% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼40% -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼95% +29%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼74% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼74%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps ∼45% -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼100% +38%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼95% +31%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼95% +31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼73% 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼73%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼44% -39%

Durante la navigazione, la nostra unità di test ha una velocità media. Il rendering delle pagine è abbastanza rapido, ma di tanto in tanto è necessario attendere il caricamento delle immagini durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=172, ultimi 2 anni)
76.4 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points ∼88% +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼84% +7%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
59.8 Points ∼78%
Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 59.8, n=3)
54.2 Points ∼71% -9%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points ∼61% -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points ∼55% -30%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.8 - 375, n=160, ultimi 2 anni)
72.6 runs/min ∼100% +78%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼65% +16%
Motorola Moto G72 (Chome 107)
40.69 runs/min ∼56%
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min ∼56% 0%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min ∼52% -7%
Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 40.7, n=3)
34.3 runs/min ∼47% -16%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min ∼33% -41%
WebXPRT 4 - Overall Score
Media della classe Smartphone (25 - 202, n=57, ultimi 2 anni)
89.8 Points ∼100% +55%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points ∼71% +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points ∼67% +3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
58 Points ∼65%
Media Mediatek Helio G99 (39 - 58, n=3)
51 Points ∼57% -12%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points ∼48% -26%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points ∼43% -33%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=171, ultimi 2 anni)
104.1 Points ∼100% +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼92% +4%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
92 Points ∼88%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points ∼85% -4%
Media Mediatek Helio G99 (84 - 92, n=3)
88 Points ∼85% -4%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points ∼84% -5%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points ∼57% -36%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=197, ultimi 2 anni)
27455 Points ∼100% +51%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼81% +22%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points ∼76% +14%
Media Mediatek Helio G99 (17228 - 21308, n=4)
18583 Points ∼68% +2%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
18237 Points ∼66%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points ∼63% -6%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points ∼45% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * ∼100% -50%
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=182, ultimi 2 anni)
2419 ms * ∼72% -9%
Media Mediatek Helio G99 (2213 - 2444, n=3)
2295 ms * ∼69% -3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
2227.3 ms * ∼67%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * ∼66% +1%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * ∼58% +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼58% +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola utilizza lo storage UFS 2.2 con un buon controller in grado di sfruttare appieno i moduli. Anche se lo Xiaomi Poco M5fa un lavoro ancora migliore in termini di velocità di scrittura, tutti i tempi di caricamento e i processi di copia sono abbastanza veloci.

Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Samsung Galaxy A23 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G42realme 9 5GMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
27%
-24%
-26%
-20%
-60%
-17%
2%
Sequential Read 256KB
868.5
976.4
12%
485.1
-44%
509.21
-41%
843.09
-3%
511
-41%
710 ?(303 - 999, n=37)
-18%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, ultimi 2 anni)
20%
Sequential Write 256KB
497.5
870.7
75%
487.4
-2%
482.15
-3%
436.32
-12%
120.6
-76%
493 ?(105.3 - 884, n=37)
-1%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, ultimi 2 anni)
23%
Random Read 4KB
231.4
247.6
7%
188.2
-19%
179.02
-23%
122.08
-47%
88.5
-62%
175.7 ?(89.3 - 253, n=37)
-24%
190.1 ?(13.5 - 543, n=256, ultimi 2 anni)
-18%
Random Write 4KB
230.2
257.8
12%
163.1
-29%
147.46
-36%
186.23
-19%
95.4
-59%
175.5 ?(113.8 - 258, n=37)
-24%
194.5 ?(13 - 552, n=257, ultimi 2 anni)
-16%

Gioco: i 60 fps restano un sogno

Anche se è possibile giocare con il Moto G72, purtroppo non è sufficiente per ottenere i dettagli più elevati in tutti i giochi.

In Diablo Immortal, il massimo possibile è di 30 fps, mentre in PUBG Mobile è di almeno quasi 40 fps con impostazioni basse. Se si riducono un po' le esigenze, quasi tutti i giochi dovrebbero funzionare. Determiniamo i frame rate con il software di GameBench.

Anche il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona perfettamente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortale
Diablo Immortale
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.5 (37-41)
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.2 (25-31)
Motorola Moto G72; Diablo Immortal; 1.6.2: Ø29.5 (24-31)

Emissioni - Quasi nessun riscaldamento

Temperatura

Lo sviluppo di calore del Moto G72 rimane entro i limiti, e anche sotto carico prolungato, misuriamo un massimo di 36,5 °C (97,7 °F)

Anche in condizioni di carico prolungato, il SoC non si blocca quasi mai, offrendo le migliori condizioni per un funzionamento costante.

Carico massimo
 36.5 °C32.7 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.5 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.2 °C30.7 °C 
Massima: 36.5 °C
Media: 33.2 °C
28 °C31.8 °C35.4 °C
28.9 °C32.2 °C35.3 °C
29.1 °C32.4 °C36.3 °C
Massima: 36.3 °C
Media: 32.2 °C
Alimentazione (max)  42.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% +3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100% +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % ∼99% +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 % ∼97%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % ∼99% -1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % ∼98% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % ∼98% -2%
01234567Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Mappa di calore - fronte
Mappa di calore - fronte
Mappa di calore - retro
Mappa di calore - retro

Altoparlanti

Anche se il Moto G72 non dispone di veri e propri altoparlanti stereo, l'auricolare viene utilizzato come sostituto di un secondo altoparlante, consentendo di creare alcuni effetti stereo. Questo funziona abbastanza bene e il suono può anche diventare abbastanza forte.

Sebbene non sia molto potente e manchi di bassi, il suono è almeno molto decente per uno smartphone di fascia media dal prezzo accessibile.

Per un suono ancora migliore, è possibile collegare dispositivi audio esterni tramite la porta audio o il Bluetooth. Sono supportati tutti i moderni codec aptX e anche l'LHDC 4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.1253839.73125.828.74027.427.95030.232.26328.929.68018.822.710016.32012513.826.516014.635.820012.742.52501748.831510.15740010.362.250011.966.763012.76780013.769.1100014.174.1125015.576.316001276.9200012.77725001376.9315013.474.1400013.867.850001564.5630015.461.9800016.267.81000017.7691250017.663.61600018.659.9SPL26.585.4N0.858.3median 13.8median 66.7Delta1.48.15337.544.542.533.73533.435.535.839.230.131.621.3252124.516.321.814.731.412.94114.348.51351.310.856.412.363.913.56619.5701576.414.176.214.973.411.970.612.866.515.46316.569.416.776.217.2741866.817.96517.667.918.350.92884.10.956.2median 15median 662.110hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G72realme 9 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G72 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

realme 9 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Efficiente e di lunga durata

Consumo di energia

Sebbene il Motorola Moto G72 sia molto efficiente per quanto riguarda il consumo di energia a basso carico, a volte può consumare molta più energia dalla batteria in condizioni di carico elevato. Tuttavia, in questa fascia di prezzo sono pochi gli smartphone più efficienti.

Lo smartphone Motorola può essere ricaricato con un massimo di 30 watt - il caricabatterie corrispondente è incluso. Utilizzando questo, ci vogliono al massimo poco meno di 2 ore per ricaricare completamente lo smartphone.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 4.5 / 6.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Media Mediatek Helio G99
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-15%
16%
-8%
-39%
-19%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
1
-43%
0.8
-14%
1
-43%
0.843 ?(0.7 - 0.93, n=3)
-20%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=187, ultimi 2 anni)
-27%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.5
-36%
1
9%
1.5
-36%
2.14 ?(1.1 - 4.02, n=3)
-95%
1.561 ?(0.65 - 3.6, n=187, ultimi 2 anni)
-42%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
1.4
7%
2
-33%
2.49 ?(1.5 - 4.07, n=3)
-66%
1.773 ?(0.69 - 3.7, n=187, ultimi 2 anni)
-18%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
3.6
20%
2.4
47%
2.6
42%
4.87 ?(4.5 - 5.52, n=3)
-8%
4.37 ?(2.1 - 7.74, n=187, ultimi 2 anni)
3%
Load Maximum *
6.5
6.8
-5%
5.3
18%
4.6
29%
4.5
31%
6.73 ?(6.5 - 6.89, n=3)
-4%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, ultimi 2 anni)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G72; Geekbench 5.4: Ø3.83 (1.999-6.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Motorola Moto G72; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.94 (3.12-4.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Durata della batteria

Sebbene il Motorola Moto G72 non riesca a piazzarsi al primo posto della sua categoria per quanto riguarda la durata della batteria, offre una solida capacità di resistenza: 15:29 ore nel nostro test WLAN e quasi 40 ore durante il funzionamento inattivo sono buoni valori.

Anche sotto carico, l'autonomia di 5:33 ore a batteria piena è discreta, consentendo sessioni di gioco più lunghe lontano dalla presa di corrente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
39ore 56minuti
WiFi Websurfing
15ore 29minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 33minuti
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
realme 9 5G
5000 mAh
Autonomia della batteria
3%
9%
-1%
6%
11%
Reader / Idle
2396
2503
4%
2586
8%
1985
-17%
2223
-7%
H.264
1104
1087
-2%
1289
17%
1255
14%
1185
7%
WiFi v1.3
929
916
-1%
1099
18%
1064
15%
949
2%
1029
11%
Load
333
368
11%
305
-8%
277
-17%
406
22%

Pro

+ schermo OLED molto luminoso
+ sottile e leggero
+ pura Android
+ qualità vocale chiara attraverso l'auricolare
+ include il caricabatterie e la custodia bumper
+ batteria di lunga durata
+ quasi nessun riscaldamento

Contro

- Sfarfallamento PWM a bassa luminosità
- localizzazione leggermente imprecisa
- nessun 5G
- solo poche frequenze 4G

Verdetto - Uno smartphone di fascia media con uno schermo eccezionale

Test del Motorola Moto G72. Unità di prova fornita da Motorola Germania.
Test del Motorola Moto G72. Unità di prova fornita da Motorola Germania.