Notebookcheck Logo

Recensione: Nothing Phone (1) - un pezzo di design trasparente ad un prezzo di fascia media

È abbastanza fresco? L'ex direttore di OnePlus sta nuovamente realizzando uno smartphone. Questo ovviamente farà parlare di sé. Il Nothing Phone (1) si propone di fare molte cose in modo diverso e ha già un aspetto molto interessante grazie ai LED sul retro. Ma al prezzo di 500 euro (449 sterline), sarà in grado di impressionarci durante la nostra recensione?
Niente telefono (1)
Niente telefono (1)

Una ventata di aria fresca fa sempre bene al mercato della telefonia mobile. OnePlus l'ha capito e ha lanciato il OnePlus One quasi 9 anni fa, uno smartphone significativamente più economico e al tempo stesso di qualità quasi pari a quella dei telefoni di punta dell'epoca. All'epoca, i fondatori dell'azienda scelsero di fare qualcosa di diverso, dotando il telefono di un retro in pietra arenaria grezza e di un sistema operativo Android pesantemente modificato e, di conseguenza, gli smartphone cambiarono per sempre.

Uno dei fondatori era Carl Pei, che ora punta a rientrare nel mercato dei telefoni con la sua nuova società Nothing. Questa volta, il Nothing Phone (1) potrebbe far vacillare OnePlus. Dopo aver dato un'occhiata approfondita al Nothing Phone (1) nel nostro hands-on su https://www.notebookcheck.com/Nothing-Phone-1-im-Hands-On-Mehr-Licht-am-Smartphone.634351.0.htmlora vogliamo riesaminare la nostra prima impressione dando un'occhiata più da vicino al dispositivo ed eseguendo misurazioni e benchmark. Iniziamo.

Nothing Phone (1)
Processore
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G 8 x 1.9 - 2.5 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.55 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive touchscreen, OLED, 240Hz sampling rate, 1.07 billion colours, Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 159.2 x 75.8
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.88, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.45, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), USB-C cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.920W/​kg (head), 1.350W/​kg (body); notification LED (rear/​monochrome); IP53-certified, senza ventola
Peso
193.5 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 gr64 GB SSD4.70"1334x750
86.6 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
La somiglianza tra l'attuale iPhone e il Nothing Phone (1) è particolarmente evidente dalla vista laterale
La somiglianza tra l'attuale iPhone e il Nothing Phone (1) è particolarmente evidente dalla vista laterale

Il design è sicuramente la prima cosa che salta all'occhio del Nothing Phone (1): è disponibile in un semplice bianco o nero con un'appariscente cornice metallica rispettivamente in argento o nero. Detto questo, il vero punto forte è la parte posteriore del dispositivo. È coperto da un pezzo di vetro Gorilla Glass 5 trasparente che consente agli utenti di guardare all'interno dello smartphone.

Potreste rimanere almeno un po' delusi se vi aspettate di vedere dettagli tecnici simili a quelli presenti sulle Explorer Edition di vari telefoni Xiaomi. Infatti, è possibile vedere solo singoli elementi strutturati in tonalità leggermente diverse di bianco o nero (a seconda del colore del telefono). Sebbene questi elementi delineino il flusso dei cavi e la forma dei componenti, oscurano anche tutti questi elementi. Le uniche parti metalliche visibili sono una parte della griglia dell'altoparlante e alcune viti.

L'elemento più importante è la Glyph Interface, una funzione di illuminazione che comprende 900 micro LED sul retro del dispositivo e anche sotto il pannello di vetro trasparente. I LED possono essere accesi e spenti singolarmente o in gruppi. Possono funzionare come luce di notifica o indicatore dello stato di carica. Inoltre, il produttore ha ancora altri progetti per il sistema di illuminazione. Al momento, è possibile assegnare modelli di luce personalizzati ai propri contatti o utilizzarlo in modalità silenziosa per sapere se si è ricevuta un'e-mail o un messaggio WhatsApp. Quando il telefono viene capovolto, passa automaticamente alla modalità silenziosa e notifica con simboli luminosi, la cui intensità può essere regolata individualmente.

La parte anteriore del telefono è caratterizzata da una fotocamera con fori e da una cornice uniforme su tutti i lati del display. La robusta cornice ricorda molto il design degli attuali iPhone e, secondo il produttore, è realizzata al 100% in alluminio riciclato. Il Nothing Phone (1) ha quasi le stesse identiche dimensioni del OnePlus Nord 2T https://www.notebookcheck.net/OnePlus-Nord-2T-smartphone-review-Budget-high-end-phone-with-little-innovation.629871.0.html ed è solo minimamente più pesante. Ma offre una diagonale dello schermo leggermente più grande.

Con un grado di protezione IP53, il Nothing Phone (1) è protetto contro gli spruzzi d'acqua e la polvere, il che significa che non deve essere immerso nell'acqua. Sebbene il telefono sia ben costruito, con fessure strette nel corpo, scricchiola sensibilmente quando viene ruotato, il che toglie l'impressione di qualità.

Alcuni utenti si sono lamentati di acqua o polvere che si accumulano dietro il pannello posteriore. Al momento è difficile capire in quali condizioni gli utenti riscontrano questi problemi e se si tratta di casi isolati. Nulla ha inoltre fornito alcuna dichiarazione in merito.

Niente telefono (1)
Niente telefono (1)
Niente telefono (1)
Niente Telefono (1)
Niente telefono (1)
Niente Telefono (1)
Niente telefono (1)
Niente telefono (1)
Niente Telefono (1)

Confronto delle dimensioni

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g

Specifiche - problemi con Google Pay

Purtroppo Google Pay non funziona al momento
Purtroppo Google Pay non funziona al momento

Il Nothing Phone (1) è disponibile in tre configurazioni di memoria e memoria, con la più piccola disponibile solo in nero:

  • 128 GB di memoria / 8 GB di RAM: 469 euro (399 euro)
  • 256 GB di memoria / 8 GB di RAM: 499 euro (449 euro)
  • 256 GB di memoria / 12 GB di RAM: 549 euro (499 sterline)

L'opzione intermedia è probabilmente la più interessante: per 30 euro (50 sterline) in più, si ottiene un generoso upgrade in termini di memoria. L'opzione più grande vale la pena solo se si eseguono sempre applicazioni ad alta intensità di memoria e si può sfruttare appieno l'enorme quantità di RAM. Per avere un'idea, è possibile acquistare il modello OnePlus Nord 2T con 256 GB di memoria e 12 GB di RAM a un prezzo di vendita consigliato di soli 499 euro (469 euro).

La porta USB è collegata internamente tramite USB 2.0, il che significa che è in grado di trasferire dati a una velocità massima di 480 Mbit/s. Come la maggior parte dei telefoni attuali in questa fascia di prezzo, il Nothing Phone (1) non dispone di un jack audio da 3,5 mm e utilizza la porta USB-C per la riproduzione audio. Se necessario, è possibile collegare un adattatore per cuffie USB-C. Il telefono supporta le nuove tecnologie Bluetooth 5.2 e NFC per la comunicazione wireless. La funzione NFC consente anche di utilizzare i servizi di pagamento mobile, ma al momento non è possibile configurare Google Pay sul telefono.

Il telefono non dispone di uno slot microSD, un aspetto su cui OnePlus, l'ex azienda di Carl Pei, ha sempre faticato. Un aspetto che ci preoccupa: il microfono si trova proprio accanto allo slot della scheda SIM. Di conseguenza, quando si apre lo slot, bisogna fare attenzione a non danneggiare il microfono inserendo accidentalmente lo strumento di estrazione della SIM nel foro sbagliato.


A sinistra: pulsanti di controllo del volume
A sinistra: pulsanti di controllo del volume
A destra: pulsante di standby
A destra: pulsante di standby
Inizio: microfono
Inizio: microfono
Parte inferiore: Slot per scheda SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante
Parte inferiore: Slot per scheda SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante

Software - Il sistema operativo è relativamente vicino a quello di serie Android

Il telefono viene installato con Nothing OS, che risulta essere una versione relativamente stock di Android 12. L'azienda promette inoltre che il telefono non verrà fornito con bloatware - e noi lo confermiamo. L'azienda promette inoltre che il telefono non verrà fornito con bloatware - e noi possiamo confermarlo.

Nothing non ha apportato alcuna modifica al sistema? No, il design è stato modificato per utilizzare un font a matrice di punti e c'è un menu separato per l'interfaccia glifo. Inoltre, il sistema operativo è stato concepito come una piattaforma aperta che altri produttori possono facilmente incorporare nei loro dispositivi. Come primo passo, gli utenti potranno controllare il proprio Tesla attraverso il sistema operativo. Nulla ha parlato anche di un'applicazione nativa per la galleria di NFT, disponibile come widget e in grado di collegarsi a un portafoglio corrispondente per mostrare gli NFT e seguirne il prezzo.

Alcune suonerie, sveglie e suoni di notifica sono molto acuti, di ispirazione tecnologica e un po' fastidiosi. La selezione è limitata a dieci per ogni tipo. Se i suoni statici e penetranti vi fanno male alle orecchie, avete solo poche opzioni. Tra l'altro, anche i vostri amici pelosi non saranno entusiasti dei suoni acuti. Ma almeno potete utilizzare i vostri suoni, se lo desiderate.

Al momento della nostra recensione, le patch di sicurezza risalivano a maggio 2022 e quindi non erano più molto aggiornate. Niente promette tre aggiornamenti principali di Android e quattro anni di patch di sicurezza, il che è abbastanza nella media rispetto ad altri produttori. Tuttavia, non siamo ancora in grado di dire con quale frequenza verranno rilasciati gli aggiornamenti di sicurezza e le nuove funzionalità.

Software Niente Telefono (1)
Software Niente Telefono (1)
Software Niente Telefono (1)

Connettività e GNSS - Il Wi-Fi a volte è un po' lento

Il Nothing Phone (1) supporta l'ultimo standard Wi-Fi 6E. Tuttavia, in base alle misurazioni effettuate con il nostro router di riferimento Asus ROG AXE11000, il telefono non è ancora in grado di sfruttare appieno questo standard ad alta velocità. Mentre la velocità di trasmissione dati è abbastanza buona (946 Mbit/s), la velocità di ricezione dati è solo nella media (598 Mbit/s). Il Motorola Edge 30 https://www.notebookcheck.net/Motorola-Edge-30-smartphone-review-Featherweight-with-144-Hz-display.633278.0.htmlè sostanzialmente più stabile in termini di velocità.

Come previsto, il telefono è abilitato al 5G e supporta un'ampia gamma di frequenze in entrambe le bande 5G e 4G. Ciò significa che dovreste essere in grado di utilizzare Internet mobile anche all'estero, in quasi tutti i Paesi. Abbiamo misurato la potenza di ricezione del telefono in modo casuale durante il nostro test. Abbiamo riscontrato che il Nothing Phone (1) non ha quasi mai perso la ricezione completa (anche negli edifici) e in generale ha avuto un'ottima potenza di segnale.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=91, ultimi 2 anni)
631 MBit/s ∼85%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=92, ultimi 2 anni)
666 MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (853 - 1768, n=12, ultimi 2 anni)
1393 MBit/s ∼100% +47%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s ∼68% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (598 - 1751, n=12, ultimi 2 anni)
1263 MBit/s ∼100% +111%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s ∼75% +58%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=174, ultimi 2 anni)
490 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=175, ultimi 2 anni)
467 MBit/s ∼56%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø946 (926-951)
; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø598 (517-731)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Il telefono è stato in grado di identificare rapidamente la nostra posizione all'aperto. Ma ci è voluto un po' di tempo prima che la precisione salisse a quattro metri (~13 piedi). Il telefono Nothing Phone (1) può comunicare con tutte le reti satellitari convenzionali per determinare la posizione. Tuttavia, la rete SBAS, progettata per migliorare la precisione della posizione, non era accessibile durante la nostra recensione.

Per valutare l'accuratezza della posizione del telefono in situazioni reali, siamo saliti sulla nostra bicicletta e abbiamo portato con noi un Garmin Venu 2 per un confronto. Il risultato: il Nothing Phone (1) a volte si è discostato leggermente dal percorso seguito, ma per il resto non ha commesso grossi errori. Il telefono può essere utilizzato senza problemi per la navigazione quotidiana.

Geolocation Nothing Phone (1) - panoramica
Geolocation Nothing Phone (1) - panoramica
Geolocalizzazione Nulla Telefono (1) - punto di svolta
Geolocalizzazione Nulla Telefono (1) - punto di svolta
Geolocalizzazione Nulla Telefono (1) - ponte
Geolocalizzazione Nulla Telefono (1) - ponte
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - ponte
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - ponte

Funzioni di chiamata e qualità della voce: nulla lascia a desiderare

Il Nothing Phone (1) utilizza le app di Google per le chiamate e i contatti, il che significa che gli utenti di altri telefoni con Android stock dovrebbero essere in grado di orientarsi rapidamente. Le app sono strutturate in modo logico e facilmente accessibili anche per i neofiti.

La qualità della voce del telefono non ci ha convinto del tutto: l'altoparlante interno suona in modo molto acuto e ronza al massimo volume. Il microfono è in grado di captare abbastanza bene la nostra voce. La persona all'altro capo della linea suona meglio con l'altoparlante del telefono. Tuttavia, il microfono vivavoce ha problemi a sopprimere il rumore ambientale.

Macchine fotografiche - due obiettivi dovrebbero essere sufficienti

Foto scattata con la fotocamera anteriore
Foto scattata con la fotocamera anteriore

Nothing ha dotato il suo primo smartphone di due sole fotocamere: una principale e una grandangolare. Entrambe possono supportare risoluzioni fino a 50 megapixel. Tuttavia, di solito scattano solo foto con una risoluzione di 12,5 megapixel. Questo perché i sensori riuniscono quattro pixel in un pixel più grande per catturare più luce. La risoluzione completa può essere utilizzata solo in una speciale modalità software.

La fotocamera principale utilizza un sensore Sony IMX766 con stabilizzazione ottica dell'immagine. Sebbene la fotocamera non sia all'altezza di quelle degli smartphone di fascia alta in termini di dettagli e nitidezza, offre una qualità fotografica standard per la sua categoria e assolutamente adatta all'uso quotidiano. I suoi punti deboli diventano ancora più evidenti in situazioni di scarsa illuminazione e ad alto contrasto. Anche se il soggetto è ancora riconoscibile, i dettagli sono sfocati e le aree più scure non sono state quasi schiarite.

Siamo leggermente più colpiti dalla fotocamera grandangolare. Anche se probabilmente non si dovrebbe zoomare troppo sulle foto scattate con la fotocamera grandangolare, i dettagli più lontani possono comunque essere evidenziati in una misura non raggiunta da altre fotocamere grandangolari su smartphone.

Nothing ha anche ideato alcuni modi per utilizzare l'interfaccia Glyph con la fotocamera. I LED sul retro possono essere utilizzati come luce anulare durante la registrazione di video e producono una luce morbida ma non particolarmente calda. La Glyph Interface può anche essere utilizzata per indicare il tempo rimanente quando il timer della fotocamera è attivo. Inoltre, è possibile attivare un LED rosso durante la registrazione dei video, che ricorda quello delle videocamere professionali.

A proposito di video, il telefono può registrare fino a 4K e 30 fps. È anche in grado di riprendere video a 1080p a 60 fps. Ci piace la qualità delle immagini, anche in condizioni di scarsa illuminazione. La regolazione dell'esposizione e l'autofocus reagiscono rapidamente e in modo quasi impercettibile.

Il feedback aptico durante lo zoom è molto ben progettato. Il telefono è in grado di simulare correttamente il suono e la sensazione di uno zoom meccanico. Tuttavia, non è presente uno zoom ibrido tra la fotocamera grandangolare e quella principale, il che significa che è necessario scegliere una delle due fotocamere prima di iniziare a registrare un video.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
click per caricare le immagini


Luce naturale
Luce naturale
Luce dall'interfaccia glifo
Luce dall'interfaccia glifo
Luce del flash LED
Luce del flash LED

Nei nostri test di laboratorio, il nostro modello di prova è stato fotografato con illuminazione da studio. La fotocamera principale produce immagini con un buon contrasto e pochi artefatti su ampie aree colorate. Tuttavia, le immagini sono significativamente più morbide verso i bordi.

La fotocamera fatica notevolmente in condizioni di scarsa illuminazione, ma riesce almeno a mantenere il soggetto identificabile.

ColorChecker
17.7 ∆E
10.3 ∆E
14.5 ∆E
18.7 ∆E
12.6 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
9 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
11.3 ∆E
9.9 ∆E
5.1 ∆E
8.7 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (1): 10.14 ∆E min: 3.12 - max: 18.74 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
47.1 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.7 ∆E
57 ∆E
46.3 ∆E
33.6 ∆E
34.7 ∆E
27.4 ∆E
57.1 ∆E
58.2 ∆E
29.9 ∆E
44.7 ∆E
31.4 ∆E
65.7 ∆E
37.8 ∆E
40.8 ∆E
66.3 ∆E
64.7 ∆E
48.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (1): 41.96 ∆E min: 13.46 - max: 66.31 ∆E

Accessori e garanzia - caricabatterie non incluso

Nulla ha incluso un caricabatterie con il suo smartphone. Gli unici altri elementi presenti nella confezione sono un cavo USB-C, uno strumento per l'estrazione della SIM appositamente progettato e alcuni documenti. È stata inoltre preapplicata una protezione per lo schermo.

Nothing vende un caricabatterie da 45 watt a 35 euro (£ 35). Sembra una scelta strana se si considera che lo smartphone ha una velocità di ricarica massima di soli 33 watt. Una nuova protezione per lo schermo può essere acquistata per 19 euro (£19), mentre una custodia specifica costa 25 euro (£25).

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi se il telefono viene acquistato nell'UE.

Accessori in dotazione con il telefono Nulla (1).
Accessori in dotazione con il telefono Nulla (1).

Dispositivi di input e funzionamento - il sensore di impronte digitali si trova in basso sul telefono

Il touchscreen a 120 Hz del Nothing Phone (1) è molto preciso da usare e risponde agli input rapidi senza ritardi percepibili.

Il lettore di impronte digitali si trova sotto lo schermo e abbastanza vicino al bordo inferiore. Questo significa che abbiamo dovuto cambiare un po' la nostra presa quando abbiamo tenuto il telefono in mano. Tuttavia, il sensore funziona in modo molto affidabile e sblocca il telefono dalla modalità standby piuttosto rapidamente.

Il telefono può essere sbloccato anche con il riconoscimento facciale 2D, ma questa opzione funziona solo in presenza di buona luce ambientale ed è meno sicura di una soluzione hardware con sensore a infrarossi.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display: cornice sottile e supporto a 120 Hz

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il pannello OLED del Nothing Phone (1) è prodotto da Visionox. L'azienda è riuscita a mantenere la cornice su tutti i lati dello schermo ugualmente sottile, ottenendo un design elegante. Allo stesso tempo, il pannello è all'altezza della concorrenza con una risoluzione Full HD estesa e una luminosità media di 625 cd/m² nel nostro test. Solo lo Xiaomi 11T https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-11T-smartphone-review-High-End-features-at-a-budget-price.576149.0.htmlè in grado di produrre livelli di luminosità significativamente più elevati quando il suo sensore di luce ambientale è esposto alla luce.

Lo schermo del Nothing Phone (1) può passare da 60 Hz a 120 Hz. Durante la nostra recensione, tuttavia, abbiamo notato che il telefono non lasciava la modalità a 120 Hz una volta attivata, nonostante il sistema dovrebbe essere in grado di passare dinamicamente da 60 Hz a 120 Hz. Una frequenza di aggiornamento più bassa aiuterebbe a risparmiare la batteria quando si legge un testo, ad esempio.

Un altro aspetto che ci piace è la riproduzione dei colori del pannello OLED, che è estremamente accurata in modalità "Standard". In questa modalità, i colori sono indistinguibili dal valore target dello spazio colore a occhio nudo. Anche le tonalità di grigio non presentano alcuna sfumatura di colore.

Alcuni utenti su Internet hanno segnalato che il loro schermo ha una sfumatura verde o pixel difettosi. Il display della nostra unità di prova è completamente a posto.

624
cd/m²
618
cd/m²
633
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
630
cd/m²
624
cd/m²
622
cd/m²
628
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 633 cd/m² (Nits) Media: 625.3 cd/m² Minimum: 2.01 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 620 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.24 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-74%
-20%
-19%
-13%
Brightness middle
620
561
-10%
632
2%
662
7%
781
26%
Brightness
625
573
-8%
630
1%
647
4%
782
25%
Brightness Distribution
98
96
-2%
92
-6%
92
-6%
94
-4%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
1.24
2.67
-115%
1.46
-18%
1.44
-16%
2
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.31
6.15
-166%
3.32
-44%
4.74
-105%
2.9
-26%
Greyscale dE 2000 *
1.7
4.1
-141%
2.6
-53%
1.7
-0%
2.3
-35%
Gamma
2.318 95%
2.245 98%
2.209 100%
2.179 101%
2.28 96%
CCT
6325 103%
7104 91%
6755 96%
6746 96%
6852 95%
Contrast
1655

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 119.7 Hz

Il display sfarfalla a 119.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 119.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19681 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e con varie impostazioni di luminosità

Siamo positivamente sorpresi dalla frequenza di aggiornamento, che nelle nostre misurazioni effettuate con un oscilloscopio è rimasta costante a 120 Hz anche con luminosità minima. Di conseguenza, è improbabile che le persone sensibili possano soffrire di mal di testa a causa del pannello OLED del telefono, poiché la sua frequenza non fluttua quasi mai


Con tempi di risposta di poco superiori a 1 millisecondo, il display dovrebbe essere in grado di soddisfare anche i giocatori.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.2 ms).

Il Nothing Phone (1) fa una bella figura all'aperto e può essere utilizzato anche nelle giornate di sole. Come la maggior parte dei display AMOLED, lo schermo ha angoli di visione estremamente buoni. Ciò significa che gli utenti saranno in grado di vedere un'immagine accurata anche quando guardano lo schermo di lato.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni: buone capacità di fascia media

Abbiamo già visto il Qualcomm Snapdragon 778G+utilizzato nel Motorola Edge 30. In termini di prestazioni, il SoC si colloca nella fascia media superiore e non è in grado di reggere il confronto con l'A15 Bionic Apple A15 Bionic dell'iPhone SE 2022 iPhone SE 2022. I SoC Mediatek di OnePlus Nord 2T o Xiaomi 11T si collocano a un livello molto simile in termini di prestazioni. Tuttavia, sono significativamente migliori nella gestione dei calcoli relativi all'intelligenza artificiale, come dimostrato da AImark.

Secondo Nothing, il SoC è stato specificamente personalizzato per il Nothing Phone (1). Tuttavia, questo è solo in riferimento alla ricarica wireless - una caratteristica che, ad esempio, non è presente sul Motorola Edge 30 https://www.notebookcheck.net/Motorola-Edge-30-smartphone-review-Featherweight-with-144-Hz-display.633278.0.htmlpur avendo lo stesso chipset. Alcuni hanno criticato Nothing per non aver utilizzato un chip di fascia alta per sfidare i telefoni di punta. Ma la potenza di calcolo del telefono è perfettamente adeguata per l'uso quotidiano nella maggior parte delle situazioni e offre lo stesso livello di prestazioni degli smartphone di prezzo simile.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +111%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼49% +4%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼47% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (824 - 826, n=2)
825 Points ∼47% 0%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points ∼47%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, ultimi 2 anni)
723 Points ∼42% -12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼24% -50%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +60%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points ∼63%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (2872 - 2998, n=2)
2935 Points ∼61% -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼61% -3%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼60% -4%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼56% -10%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, ultimi 2 anni)
2331 Points ∼49% -22%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼82% +3%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points ∼79%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=137, ultimi 2 anni)
574303 Points ∼78% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼78% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (553328 - 582264, n=2)
567796 Points ∼77% -2%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼75% -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (11662 - 15194, n=2)
13428 Points ∼88% +15%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼80% +4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points ∼77%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% -8%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=187, ultimi 2 anni)
10372 Points ∼68% -11%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points ∼100% +49%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points ∼67%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1178, n=78, ultimi 2 anni)
760 Points ∼67% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (732 - 760, n=2)
746 Points ∼66% -2%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼65% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points ∼54% -19%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼100% +12%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼93% +3%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼91% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4768 - 4932, n=2)
4850 Points ∼91% +2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points ∼90%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, ultimi 2 anni)
4540 Points ∼85% -5%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (10424 - 10940, n=2)
10682 Points ∼98% +2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points ∼95%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼85% -11%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, ultimi 2 anni)
8016 Points ∼73% -23%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼100% +50%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=174, ultimi 2 anni)
5134 Points ∼72% +8%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points ∼67%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4762 - 4763, n=2)
4763 Points ∼67% 0%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼67% 0%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼66% -1%
Graphics
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=174, ultimi 2 anni)
8493 Points ∼98% +4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points ∼94%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (7516 - 8175, n=2)
7846 Points ∼90% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼87% -8%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼87% -8%
Web
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼100% +26%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼94% +19%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=174, ultimi 2 anni)
1404 Points ∼88% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (1273 - 1511, n=2)
1392 Points ∼87% +9%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼85% +7%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points ∼79%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points ∼100% +1695%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points ∼68% +1129%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼56% +900%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=156, ultimi 2 anni)
54530 Points ∼52% +836%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points ∼6%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (5777 - 5823, n=2)
5800 Points ∼6% 0%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼6% -1%

L'Adreno 624L di https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-642L-GPU-Benchmarks-and-Specs.560462.0.htmldel Nothing Phone (1) offre prestazioni grafiche sufficienti, anche per le applicazioni più impegnative. Tuttavia, fatica a tenere il passo con gli altri dispositivi del nostro confronto. Ad esempio, OnePlus Nord 2T e Xiaomi 11T hanno una potenza grafica nettamente superiore.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points ∼100% +174%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼69% +89%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points ∼64% +76%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼41% +12%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points ∼37%
Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points ∼100% +247%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼55% +91%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points ∼54% +87%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼32% +10%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points ∼29%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points ∼100% +246%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼51% +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points ∼47% +63%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼32% +10%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points ∼29%
Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points ∼100% +225%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼55% +80%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points ∼50% +63%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼34% +9%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points ∼31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2718 Points ∼95% -5%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5928 Points ∼100% +10%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points ∼91%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4696 Points ∼100% +4%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points ∼96%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points ∼100% +10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼91% +1%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points ∼91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼75% +8%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points ∼69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points ∼100% +34%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼79% +6%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points ∼75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5385 Points ∼100% +6%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points ∼94%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5807 Points ∼100% +9%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points ∼92%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points ∼100% +1%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points ∼99%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼100% +3%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼97%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼78% -20%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼52% -47%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼52% -47%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps ∼100% +154%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼56% +42%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼52% +31%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼41% +5%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼39%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼100% +43%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼80% +15%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼70%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼57% -19%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼54% -23%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps ∼100% +128%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼69% +57%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼65% +49%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼48% +9%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼44%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼100% +29%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼89% +16%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼80% +3%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼77%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72% -7%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% +23%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% +23%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼81%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼80% -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼76% -6%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼73% +33%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼68% +24%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% +18%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +122%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼61% +35%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼56% +24%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼45% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼45%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +173%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼55% +50%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼52% +41%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼43% +18%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps ∼100% +160%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼54% +40%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼38% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼38%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼25% -35%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +67%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼82% +36%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼78% +31%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼67% +11%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps ∼100% +140%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼58% +40%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼55% +33%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼42%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼41% -2%

Nei benchmark del browser, il Nothing Phone (1) è rimasto costantemente indietro rispetto alla concorrenza. Detto questo, si comporta bene nell'uso quotidiano, carica i siti web in modo relativamente veloce e talvolta è in grado di preparare le immagini mentre la pagina viene fatta scorrere.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points ∼100% +148%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼49% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 90.3, n=2)
82 Points ∼45% +11%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points ∼40%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=175, ultimi 2 anni)
69.6 Points ∼38% -6%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼37% -9%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼28% -30%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min ∼100% +345%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=164, ultimi 2 anni)
67 runs/min ∼28% +25%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼28% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=2)
60.1 runs/min ∼25% +12%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼25% +11%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min ∼23% +1%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min ∼22%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points ∼100% +160%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼44% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 116, n=2)
109 Points ∼41% +7%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points ∼38%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=179, ultimi 2 anni)
99.4 Points ∼38% -3%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼26% -31%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼25% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points ∼100% +169%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼51% +38%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼49% +31%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼45% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32109, n=2)
28299 Points ∼43% +16%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=188, ultimi 2 anni)
26006 Points ∼39% +6%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points ∼37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=185, ultimi 2 anni)
2706 ms * ∼100% -51%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * ∼66%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1335 - 1796, n=2)
1566 ms * ∼58% +13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼53% +20%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼52% +22%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼49% +26%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * ∼18% +72%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 3.1 consente al Nothing Phone (1) di ottenere tempi di caricamento rapidi all'avvio delle applicazioni e di copiare rapidamente i file. In particolare, le operazioni di scrittura vengono eseguite a velocità molto elevate.

Nothing Phone (1)OnePlus Nord 2TMotorola Edge 30Xiaomi 11TMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-7%
-26%
5%
-37%
Sequential Read 256KB
1638
1891.3
15%
1514.62
-8%
1790
9%
1783 ?(1330 - 2037, n=59)
9%
985 ?(45.6 - 2037, n=255, ultimi 2 anni)
-40%
Sequential Write 256KB
1351.9
1300.6
-4%
965.35
-29%
942
-30%
1013 ?(452 - 1776, n=59)
-25%
536 ?(11.9 - 1776, n=255, ultimi 2 anni)
-60%
Random Read 4KB
240.6
235.8
-2%
241.72
0%
139.3
-42%
268 ?(173.5 - 345, n=59)
11%
177.5 ?(13.5 - 390, n=255, ultimi 2 anni)
-26%
Random Write 4KB
228.2
262.2
15%
249.14
9%
133.3
-42%
285 ?(197.5 - 490, n=60)
25%
176.5 ?(30.3 - 503, n=256, ultimi 2 anni)
-23%

Gioco: capace di 120 fps

Nel nostro primo test di gioco con Armajet, è stato subito evidente che il telefono è quasi in grado di sfruttare appieno la frequenza di aggiornamento di 120 Hz dello schermo e di eseguire il gioco a quasi 120 fps, il che consente reazioni più rapide.

In PUBG Mobile, uno sparatutto 3D più impegnativo, il telefono è riuscito a raggiungere circa 40 fps con impostazioni elevate e circa 60 fps con impostazioni basse. Tutti questi risultati sono buoni, il che significa che possiamo assolutamente raccomandare il Nothing Phone (1) per i giochi, a patto che non abbiate bisogno di giocare a tutti i costi con le impostazioni più alte. Abbiamo utilizzato GameBench per misurare la frequenza dei fotogrammi.

In termini di controlli, lo smartphone non presenta alcun punto debole: sia il touchscreen che il sensore di movimento reagiscono agli input con precisione e rapidità.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø117.3 (103-120)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.1.0: Ø59.7 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø39.9 (39-41)

Emissioni: si scalda molto ma non accelera

Temperatura

Raggiungendo i 46 °C (114,8 °F), il Nothing Phone (1) può diventare molto caldo dopo aver funzionato a pieno carico per un po' di tempo. Sebbene il calore sia chiaramente percepibile solo sulla parte superiore del telefono, a volte può risultare scomodo da usare, soprattutto quando le temperature ambientali sono elevate in estate. Nell'uso quotidiano, tuttavia, il calore non si avverte più di tanto perché il telefono riesce a rimanere fresco.

Anche le prestazioni del telefono non sembrano risentire del calore generato. Il sistema non ha subito rallentamenti apprezzabili nemmeno dopo diversi cicli di stress test 3DMark.

Carico massimo
 44.3 °C41.5 °C37.4 °C 
 44.6 °C42 °C37.5 °C 
 46 °C41.9 °C37 °C 
Massima: 46 °C
Media: 41.4 °C
32.1 °C36.1 °C40.8 °C
33.2 °C36.1 °C41.7 °C
33.4 °C37.5 °C41 °C
Massima: 41.7 °C
Media: 36.9 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼96% -4%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % ∼80% -20%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % ∼92% -8%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -33%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % ∼62% -38%
051015202530354045Tooltip
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø10.7 (9.12-14.9)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.3 (39-49)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale

Altoparlanti

Il Nothing Phone (1) utilizza l'altoparlante auricolare come secondo altoparlante per creare un effetto stereo. Tuttavia, essendo molto più debole dell'altoparlante principale, l'effetto non è del tutto pronunciato. Il suono prodotto è equilibrato e di alta qualità. Al massimo volume, alcune frequenze alte sono un po' troppo enfatizzate per i nostri gusti, ma non si avverte alcun ronzio o rumore.

Il telefono può collegarsi a dispositivi audio esterni tramite USB-C o Bluetooth 5.2 e supporta i codec aptX (incluso aptX Adaptive), LDAC e LHDC. Nei nostri test, entrambe le opzioni di connessione hanno fornito una buona qualità audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.942.82534.532.93127.729.94028.530.55033.232.66326.321.68023.418.210022.522.212515.426.216014.637.120012.345.225013.351.931511.655.14007.557.850011.46563015.26880014.769.8100011.872.712501273.8160010.37620009.374.9250010.875.3315014.775.7400014.368.7500014.963.463001566800015.465.61000016.860.31250016.157.8160001751.4SPL25.984.3N0.755.4median 14.6median 65Delta28.7373825.628.229.12523.425.336.839.428.431.924.836.322.436.719.242.916.955.615.650.813.854.713.461.913.361.213.865.81268.512.774.612.276.11378.213.779.813.276.513.474.81376.213.377.213.674.613.379.813.878.113.774.61463.913.55825.588.60.777.4median 13.5median 74.60.79.2hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (1)Xiaomi 11T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nothing Phone (1) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi 11T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - ricarica wireless supportata

Consumo di energia

In termini di efficienza energetica, il Nothing Phone (1) è alla pari con altri telefoni di questa fascia. Non si distingue in nessun aspetto particolare. Allo stesso modo, gli esaurienti test di utilizzo condotti con Geekbench e GFXBench non hanno dato risultati degni di nota.

Il Nothing Phone (1) è in grado di ricaricare fino a 33 watt quando è collegato tramite un cavo. Questo può essere fatto utilizzando qualsiasi caricabatterie con USB Power Delivery 3.0 e il supporto per Quick Charge 4.0. Secondo l'azienda, è possibile ricaricare completamente il telefono in 70 minuti - cosa che possiamo confermare dopo aver effettuato i nostri test. Questo pone il Nothing Phone (1) significativamente dietro al OnePlus Nord 2T e Xiaomi 11T per quanto riguarda la velocità di ricarica. In alcuni casi, questi due telefoni possono caricarsi due volte e mezzo o addirittura quattro volte più velocemente del Nothing Phone (1).

Una caratteristica distintiva del telefono è la compatibilità con lo standard di ricarica wireless Qi. L' iPhone SE 2022 è l'unico altro dispositivo del nostro confronto ad avere questa caratteristica. Con una velocità di ricarica massima di 15 watt, sono necessarie circa due ore per ricaricare completamente il telefono in modalità wireless. Il Nothing Phone (1) può essere utilizzato anche per ricaricare in modalità wireless altri dispositivi a una velocità massima di 5 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.2 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 7.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Nothing Phone (1)
4500 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
0%
6%
-8%
-14%
3%
-9%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.9
10%
0.6
40%
0.78
22%
0.95 ?(0.9 - 1, n=2)
5%
0.879 ?(0.12 - 2.5, n=196, ultimi 2 anni)
12%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
1.2
-0%
0.9
25%
1.86
-55%
1.2 ?(1.2 - 1.2, n=2)
-0%
1.606 ?(0.65 - 3.6, n=196, ultimi 2 anni)
-34%
Idle Maximum *
1.5
1.7
-13%
1.5
-0%
1.5
-0%
1.88
-25%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
1.812 ?(0.69 - 3.7, n=196, ultimi 2 anni)
-21%
Load Average *
4.2
4
5%
3.6
14%
6.5
-55%
3.98
5%
3.9 ?(3.6 - 4.2, n=2)
7%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=196, ultimi 2 anni)
-4%
Load Maximum *
7.4
6.8
8%
7.1
4%
11
-49%
8.78
-19%
7.25 ?(7.1 - 7.4, n=2)
2%
7.19 ?(3.56 - 11.7, n=196, ultimi 2 anni)
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
: Ø4.05 (0.884-8.38)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.64 (4.38-5.25)
; Idle 1min: Ø1.337 (1.083-1.702)

Durata della batteria

La batteria da 4.500 mAh è sufficiente a far funzionare il Nothing Phone (1) per ben 15 ore e 26 minuti nel nostro test Wi-Fi.

Mentre gli smartphone OnePlus e Xiaomi hanno un'autonomia leggermente superiore, il primo telefono di Nothing dovrebbe essere in grado di durare diversi giorni senza ricarica, a seconda dell'utilizzo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
30ore 13minuti
WiFi Websurfing
15ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 19minuti
Nothing Phone (1)
4500 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Autonomia della batteria
7%
-11%
-17%
13%
Reader / Idle
1813
1936
7%
1604
-12%
2049
13%
2244
24%
H.264
1059
1158
9%
1002
-5%
797
-25%
1450
37%
WiFi v1.3
926
949
2%
638
-31%
769
-17%
813
-12%
Load
259
279
8%
268
3%
164
-37%
267
3%

Pro

+ design unico...
+ ... che incorpora materiali riciclati
+ stock Android per la maggior parte
+ promessa di un lungo supporto per gli aggiornamenti
+ ricarica wireless
+ forte ricezione del telefono
+ localizzazione abbastanza accurata
+ possibilità di giocare a 120 fps
+ nessun throttling
+ buona durata della batteria
+ display preciso nei colori con cornice sottile...
+ ... e oscuramento CC attivo

Contro

- nessuno slot per microSD
- nessun caricabatterie incluso
- scricchiolii evidenti quando viene ruotata
- velocità di ricarica relativamente lenta
- qualità vocale mediocre
- velocità di download Wi-Fi lenta
- si scalda molto sotto carico
- software con errori di traduzione
- la frequenza di aggiornamento del display è poco dinamica
- l'utilizzo di Google Pay non è possibile al momento della recensione

Verdetto - sicuramente qualcosa di speciale

Recensione: Telefono Nothing (1). Unità di revisione fornita da Nothing Germany
Recensione: Telefono Nothing (1). Unità di revisione fornita da Nothing Germany

Da un lato, il Nothing Phone (1) è sicuramente qualcosa di speciale grazie al suo look distintivo e a caratteristiche come la ricarica wireless e il telaio in alluminio, che raramente si vedono in questa fascia di prezzo. D'altra parte, non è così rivoluzionario come l'OnePlus One.OnePlus Oneun tempo, un telefono che ha spostato intere fasce di prezzo sul mercato degli smartphone e ha introdotto funzionalità software uniche all'epoca.

Per il suo primo smartphone, Nothing si attiene per lo più alle convenzioni comuni in questa fascia di prezzo, nonostante l'interfaccia Glyph sia innovativa e possa essere utilizzata in vari modi, ad esempio come indicatore dello stato di carica o come luce della fotocamera.

In termini di software, Nothing ha ancora margini di miglioramento in molte aree: oltre ad alcune strane traduzioni e funzioni disponibili solo in inglese (come il Tesla Link), vorremmo vedere più suonerie e toni di allarme meno stridenti. C'è ancora potenziale di ottimizzazione anche per quanto riguarda la velocità del modulo Wi-Fi (che almeno supporta il Wi-Fi 6E), la frequenza di aggiornamento dello schermo, il supporto a Google Pay e le prestazioni. Sono tutti miglioramenti che potrebbero essere apportati tramite un aggiornamento software.

La lunga durata della batteria, il display AMOLED con modalità di oscuramento permanente DC, gli altoparlanti solidi e la localizzazione abbastanza precisa sono tutti punti di forza di questo telefono.

Da solo, il Nothing Phone (1) è un ottimo dispositivo per il suo prezzo. Il telefono è piacevole da usare e farà sì che gli utenti si distinguano nella loro vita quotidiana. Ma non è una vera e propria rivoluzione.

Per una ricarica più veloce e maggiori prestazioni, è possibile dare un'occhiata a OnePlus Nord 2T o Xiaomi 11T. L' iPhone SE 2022 è dotato di ricarica wireless e prestazioni di alto livello, ma ha uno schermo piccolo e un design obsoleto.

Prezzo e disponibilità

Il telefono (1) è disponibile nel negozio online di Nothing a un prezzo compreso tra 469 euro (399 sterline) e 549 euro (499 sterline). L'azienda dichiara di accettare anche le criptovalute come metodo di pagamento. In alternativa, è possibile preordinare ogni variante del telefono su amazon.co.uk. La spedizione del telefono è prevista per la fine di luglio o l'inizio di agosto.

Nothing Phone (1) - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
50 / 70 → 72%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
55 / 64 → 85%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
69%
Media
79%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione: Nothing Phone (1) - un pezzo di design trasparente ad un prezzo di fascia media
Florian Schmitt, 2022-07-25 (Update: 2022-07-25)