Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone OnePlus Nord 2T: Telefono economico di fascia alta con poca innovazione

Un nuovo design, ma cos'altro? Il OnePlus Nord 2T prende spunto dai classici telefoni OnePlus con la sua superficie ruvida. A parte questo, a prima vista non è cambiato molto rispetto al predecessore. Nella nostra recensione, vedremo se riusciremo a individuare eventuali perfezionamenti che potrebbero giustificare un aggiornamento.
OnePlus Nord 2T

La serie OnePlus Nord è molto venduta, quindi non sorprende che l'OnePlus Nord 2 sia un prodotto di qualità.OnePlus Nord 2 è stato aggiornato dopo soli 9 mesi: Il OnePlus Nord 2T arriva sul mercato con un design aggiornato allo stesso prezzo del suo predecessore.

Nella nostra recensione vogliamo scoprire le modifiche, anche se a prima vista non sembrano molte. Anche se sulla carta c'è un nuovo SoC, si rivela essere un clone quasi esatto del SoC presente nel modelloOnePlus Nord 2 ad un'analisi più attenta. Quindi, il Nord 2T è solo un aggiornamento del design?

OnePlus Nord 2T (Nord Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 1300 8 x 2 - 3 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, 180 Hz sampling rate, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 159.1 x 73.2
Batteria
4500 mAh polimeri di litio, 80-watt SuperVOOC charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, contrast AF, OIS, dual-LED flash, videos @2160p/​30fps, videos @720p/​960fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.2, monochrome (camera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), Tastiera: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, silicon case, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 18/​13 (1200Mbps/​150Mbps), senza ventola
Peso
190 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.1 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
84.9 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
86.4 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.2 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

La parte posteriore ruvida del OnePlus Nord 2T nella variante di colore grigio ricorda i primi telefoni OnePlus, ma non è così aderente come nei primi modelli. Ovviamente, OnePlus vuole fare un po' di fan service. A differenza della superficie liscia in vetro del OnePlus Nord 2c'è anche il vantaggio che le impronte digitali non sono visibili, come abbiamo potuto constatare con il nostro dispositivo di prova.

La seconda variante di colore si chiama "Jade Fog" ed è dotata di una superficie lucida, quindi dovrebbe essere un po' più soggetta alle impronte digitali.

Il OnePlus Nord 2T è un telefono leggermente più maneggevole ed è anche un po' più leggero rispetto, ad esempio, all'enorme Moto G200. Il telaio si può torcere in minima parte, probabilmente anche a causa della cornice in plastica che continua a essere presente. Tuttavia, la qualità costruttiva e la stabilità sono complessivamente di alto livello.

OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G

Confronto delle dimensioni

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g

Connettività - Stesso livello di prezzo

Il telefono OnePlus è disponibile in due configurazioni di memoria:

  • 8 GB di RAM / 128 GB di memoria: 399 Euro (~$420)
  • 12 GB di RAM / 256 GB di memoria: 499 Euro (~$525)

Le configurazioni di memoria e i prezzi sono rimasti esattamente gli stessi rispetto al modello precedente.

Non sono disponibili funzioni di fascia alta come la ricarica wireless o la certificazione IP, né il jack da 3,5 mm per il collegamento delle cuffie o il lettore microSD.

Sul bordo inferiore si trova una porta USB-C, che internamente supporta solo la velocità USB 2.0 e può quindi trasferire un massimo di 480 Mb/s. Come per il predecessore, sono disponibili NFC e Bluetooth 5.2 come interfacce wireless.

Una situazione rischiosa: Il microfono si trova direttamente accanto al vassoio della SIM, nella parte inferiore. Bisogna fare attenzione a scegliere il foro corretto per lo strumento SIM, altrimenti si potrebbe perforare accidentalmente la membrana.

Sinistra: bilanciere del volume
Sinistra: bilanciere del volume
A destra: Pulsante di standby, cursore delle notifiche
A destra: Pulsante di standby, cursore delle notifiche
Inizio: Microfono
Inizio: Microfono
Parte inferiore: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante
Parte inferiore: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante

Software - Politica di aggiornamento relativamente breve

OxygenOS 12.1, basato su Android 12, è preinstallato. Questa è la prima versione principale di OxygenOS che non è più completamente indipendente, ma è stata sviluppata sulla base di ColorOS dell'azienda partner Oppo.

Ancora una volta, il produttore ha promesso due nuove versioni di Android e tre anni di aggiornamenti di sicurezza. Dal momento che le patch di sicurezza hanno già due mesi al momento del test, la frequenza degli aggiornamenti sarà probabilmente trimestrale.

Software OnePlus Nord 2T
Software OnePlus Nord 2T
Software OnePlus Nord 2T

Comunicazione e GNSS - OnePlus con problemi di Wi-Fi

Lo smartphone OnePlus può connettersi alle reti mobili utilizzando tutti gli standard attuali e supporta anche il 5G SA. Le frequenze 4G sono sufficienti per poter accedere a Internet mobile anche in viaggio.

Durante la nostra recensione, abbiamo controllato costantemente la qualità della ricezione della rete mobile dello smartphone. Il risultato: Il OnePlus Nord 2T è alla pari di molti smartphone di fascia alta e mostra un'ottima qualità del segnale.

È disponibile anche il Wi-Fi 6 e lo smartphone è alla pari con i dispositivi di confronto quando si tratta di inviare dati, ma è molto più lento quando si tratta di riceverli. Potrebbe trattarsi di un problema software che può essere risolto con un aggiornamento. La velocità di trasmissione dei dati è molto stabile durante il test.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (72.5 - 1736, n=49, last 2 years)
636 MBit/s ∼100% +41%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼54% -24%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (78.3 - 1710, n=49, last 2 years)
657 MBit/s ∼74% -26%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼30% -70%
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼97%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, last 2 years)
485 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼95%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼95%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, last 2 years)
472 MBit/s ∼54%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø451 (397-461)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (867-902)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

All'aperto, la nostra posizione viene individuata con una precisione di un metro dopo un ritardo minimo, un risultato molto buono. Per il posizionamento sono disponibili numerosi satelliti ed è presente anche il sistema SBAS per una maggiore precisione.

Per poter valutare in modo ancora più approfondito l'accuratezza del posizionamento nell'uso quotidiano, siamo saliti sulla nostra bicicletta e abbiamo portato con noi il OnePlus Nord 2T e lo smartwatch Garmin Venu 2 per un confronto.

Possiamo concludere che il telefono Nord mostra occasionalmente piccole imprecisioni, soprattutto nei vicoli stretti del centro storico, ma anche il dispositivo di confronto non naviga molto bene. Tuttavia, l'accuratezza del posizionamento è molto buona nelle aree in cui le case non sono così vicine l'una all'altra; pertanto, possiamo consigliare il OnePlus Nord 2T come dispositivo di navigazione.

Posizionamento Garmin Venu 2 - Panoramica
Posizionamento Garmin Venu 2 - Panoramica
Posizionamento Garmin Venu 2 - Punto di svolta
Posizionamento Garmin Venu 2 - Punto di svolta
Posizionamento Garmin Venu 2 - Ponte
Posizionamento Garmin Venu 2 - Ponte
OnePlus Nord 2T posizionamento - Panoramica
OnePlus Nord 2T posizionamento - Panoramica
Posizionamento di OnePlus Nord 2T - Punto di svolta
Posizionamento di OnePlus Nord 2T - Punto di svolta
OnePlus Nord 2T posizionamento - Ponte
OnePlus Nord 2T posizionamento - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Qualità delle chiamate moderata

OnePlus utilizza l'applicazione telefonica standard di Google. Dispone di tutte le funzioni necessarie. Naturalmente, se si desidera, è possibile utilizzare altre app dal Play Store, ma in questo caso è necessario cercare uno sviluppatore di software affidabile.

L'auricolare interno tende a ronzare al massimo volume e in genere riproduce le voci in modo leggermente ovattato. Anche il microfono non riesce a captare la nostra voce in modo chiaro, come conferma la persona all'altro capo del telefono. La voce viene riprodotta un po' meglio dall'altoparlante, ma bisogna fare attenzione a non parlare troppo piano, altrimenti il microfono a mani libere non riesce più a captare la nostra voce.

Fotocamere - Meglio al buio

Esempio di fotocamera frontale
Esempio di fotocamera frontale

Rispetto al predecessore, poco è cambiato per quanto riguarda la fotocamera: Non c'è ancora un obiettivo macro e la fotocamera principale con stabilizzazione ottica dell'immagine ha ancora una risoluzione di 50 megapixel. Tuttavia, l'apertura e quindi la sensibilità alla luce sono leggermente superiori.

Di conseguenza, la fotocamera principale fa un buon lavoro per illuminare le nostre immagini di confronto, ma crea anche un cielo molto luminoso in modalità HDR; inoltre, la nitidezza è piuttosto mediocre ad un esame più attento. In condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, la luminosità è migliore rispetto al modello precedente e anche il livello di dettaglio è migliore. Detto questo, la fotocamera non ha prestazioni di alto livello.

Ancora una volta, l'obiettivo grandangolare scatta foto decenti, ma ormai esistono fotocamere per cellulari che riproducono molto meglio i dettagli delle immagini.

La registrazione video rimane disponibile a 4K e 30 fps. È necessario decidere prima della registrazione se si desidera utilizzare l'obiettivo grandangolare o la fotocamera principale; non è possibile cambiare durante la registrazione. Sebbene l'autofocus risponda occasionalmente con minimi ritardi, nel complesso funziona bene, così come la correzione della luminosità; il risultato sono immagini decenti.

La fotocamera frontale da 32 megapixel fa il suo lavoro abbastanza bene e fornisce anche una riproduzione decente dei dettagli nell'area dei capelli. Questo permette di ingrandire un po' i selfie, se lo si desidera.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click per caricare le immagini


ColorChecker
13.2 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
16.6 ∆E
13.7 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
9.1 ∆E
10.4 ∆E
4.3 ∆E
8.2 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
6.9 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 2T: 8.34 ∆E min: 3.15 - max: 16.63 ∆E
ColorChecker
21.6 ∆E
38.5 ∆E
28.8 ∆E
30.2 ∆E
32.2 ∆E
41.4 ∆E
36 ∆E
24.6 ∆E
24.5 ∆E
24.4 ∆E
43.7 ∆E
46.4 ∆E
19.5 ∆E
35 ∆E
16.9 ∆E
43.9 ∆E
27.8 ∆E
32.7 ∆E
40 ∆E
40.5 ∆E
39.4 ∆E
30.3 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 2T: 31.39 ∆E min: 12.89 - max: 46.41 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie incluso

Contrariamente alla tendenza attuale, nella confezione del OnePlus Nord 2T è ancora incluso un caricabatterie. Inoltre, vengono forniti anche una custodia, un cavo USB-C e uno strumento SIM.

Ancora una volta, il negozio di OnePlus offre una speciale custodia Sandstone e una protezione dello schermo per il telefono Nord, entrambe al costo di 23 euro (~$24). È disponibile anche uno speciale pacchetto di accessori che include le cuffie TWS e costa poco meno di 67 euro (~$71). Un caricabatterie di ricambio compatibile non è attualmente disponibile presso OnePlus.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi garanzia per i suoi smartphone.

Dispositivi di input e gestione - Touchscreen a 90 Hz

Il touchscreen può essere utilizzato in modo fluido e senza problemi. Anche il display, che può essere impostato su una frequenza di aggiornamento di 60 o 90 Hz, contribuisce a questo risultato. A 90 Hz si ha la sensazione di poter navigare nelle schermate dei menu in modo ancora più intuitivo.

Il sensore di impronte digitali è nascosto sotto lo schermo e si trova piuttosto in basso. Quando si tiene il telefono in mano, spesso è necessario riposizionarlo per raggiungere il sensore. La precisione del riconoscimento è buona e lo smartphone viene sbloccato con un ritardo molto breve. Tuttavia, è fastidioso che il sensore di impronte digitali non sia sempre attivo e che non risponda, ad esempio, quando il display è completamente spento.

Anche il riconoscimento del volto è integrato e funziona bene, ma non è altrettanto sicuro a causa dell'implementazione 2D che manca di supporto hardware.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Nessun oscuramento CC

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Per quanto riguarda il pannello del display, nulla sembra essere cambiato. Le dimensioni, la risoluzione, la luminosità e le misure: Gli stessi valori o valori molto simili si ritrovano ovunque nel OnePlus Nord 2 e 2T. Ancora una volta, si tratta di un display AMOLED con una risoluzione estesa a 1080p.

La luminosità media del display è di circa 573 cd/m². In questo dispositivo si osserva anche uno sfarfallio PWM, tipico dei display OLED. A differenza dei vecchi telefoni OnePlus, qui non c'è l'opzione di oscuramento DC.

586
cd/m²
570
cd/m²
562
cd/m²
576
cd/m²
561
cd/m²
566
cd/m²
587
cd/m²
577
cd/m²
573
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 587 cd/m² (Nits) Media: 573.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 561 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.245
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
2%
-8%
33%
29%
Brightness middle
561
594
6%
512
-9%
781
39%
718
28%
Brightness
573
594
4%
488
-15%
782
36%
730
27%
Brightness Distribution
96
99
3%
87
-9%
94
-2%
92
-4%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2.67
2.74
-3%
3.42
-28%
2
25%
1.62
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
6
2%
5.9
4%
2.9
53%
4.21
32%
Greyscale dE 2000 *
4.1
4.2
-2%
3.7
10%
2.3
44%
2
51%
Gamma
2.245 98%
2.278 97%
7154 0%
2.28 96%
2.156 102%
CCT
7104 91%
7322 89%
1.944 334362%
6852 95%
6545 99%
Contrast
1422

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 193.1 Hz

Il display sfarfalla a 193.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 193.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21878 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Frequenza PWM
Frequenza PWM
0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Osserviamo più da vicino l'accuratezza della riproduzione dei colori nei nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN.

Notiamo una leggerissima sfumatura blu nella scala di grigi, ma questa è l'unica deviazione rilevante. Sebbene sul mercato dei telefoni cellulari esistano display generalmente più accurati, le sfumature di colore di questo pannello sono sufficientemente precise per l'occhio umano.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI-P3
Spazio colore CalMAN DCI-P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.9 ms).

Lo smartphone può essere utilizzato anche all'aperto in giornate luminose. Tuttavia, si noterà la differenza con i pannelli OLED di Samsung o Xiaomi, ad esempio, che possono generare molta più luminosità con la loro modalità Boost, rendendoli ancora più flessibili durante l'uso. Con il OnePlus Nord 2T è necessario spostarsi più spesso all'ombra.

Gli angoli di visione sono quasi perfetti. Quando nulla si riflette sul display, è possibile vedere molto bene il contenuto dello schermo anche da angolazioni molto piatte.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - SoC con risultati strani

A prima vista, si potrebbe pensare che ilOnePlus Nord 2T sia dotato di un SoC completamente nuovo: Tuttavia, ilMediaTek Dimensity 1300 corrisponde alDimensity 1200 in quasi tutte le aree, con quest'ultimo che è stato installato nel modello OnePlus Nord 2. Pertanto, non ci si deve aspettare un salto di prestazioni e chi cerca il processore per smartphone più veloce in questa fascia di prezzo sarà comunque meglio servito dal Motorola Moto G200.

LaDimensity 1300 offre prestazioni solide per l'uso quotidiano, anche in multitasking. Tuttavia, alcuni benchmark mostrano risultati inferiori alle aspettative. Al momento è difficile stabilire se ciò sia dovuto al software di OnePlus, ai benchmark o al SoC, dato che il OnePlus Nord 2T è il primo dispositivo che recensiamo con questo SoC.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +159%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼80% +107%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼75% +95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69% +78%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=251, last 2 years)
668 Points ∼62% +61%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼39%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
415 Points ∼39% 0%
64 Bit Multi-Core Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼89% +8%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼82%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
2700 Points ∼82% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼75% -9%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=251, last 2 years)
2187 Points ∼67% -19%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57% -30%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +32%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼76% +1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼76%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
600384 Points ∼76% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼72% -5%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=107, last 2 years)
551274 Points ∼69% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52% -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +74%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼58%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
10678 Points ∼58% 0%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=143, last 2 years)
10123 Points ∼55% -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼46% -21%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +18%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼93% +10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼90% +6%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼85%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
4856 Points ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (895 - 8124, n=168, last 2 years)
4221 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63% -25%
System
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼100%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
9996 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼96% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=168, last 2 years)
7468 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼72% -28%
Memory
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼100% +55%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼98% +52%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼78% +20%
Media della classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=168, last 2 years)
4841 Points ∼67% +3%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼65%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
4699 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼53% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +60%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼63%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
8672 Points ∼63% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼56% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼54% -13%
Media della classe Smartphone
  (478 - 25642, n=168, last 2 years)
7332 Points ∼53% -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -40%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼96% +18%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=168, last 2 years)
1384 Points ∼83% +1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
1365 Points ∼82% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼77% -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -11%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +393%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points ∼25% +23%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼25% +22%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=126, last 2 years)
61947 Points ∼22% +6%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼20%
Media MediaTek Dimensity 1300
 
58244 Points ∼20% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2% -92%

In termini di prestazioni grafiche, il Nord 2T si comporta molto meglio con il suo Mali-G77 MP9, e raggiunge spesso il primo posto in particolare nei test fuori schermo

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +12%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼89%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1256 Points ∼86% -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points ∼83% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43% -52%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼85%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points ∼83% -2%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1283 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41% -52%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4214 Points ∼74% -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points ∼73% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40% -50%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4208 Points ∼73% -9%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points ∼72% -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼96% +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67% +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼49% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
178 fps ∼89% -11%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼100% +86%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼76% +42%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼57% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼53% -2%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼100% +39%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼77% +7%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼97% -3%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼48% -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +7%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼93% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼93%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼80% -15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼45% -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼92% -8%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +116%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼90% +96%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼48% +3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼100% +4%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼98% +2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼96%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼86% -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼47% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% -54%

La nostra unità di recensione è molto veloce anche nella navigazione in Internet. In pratica, questo significa che i siti web si caricano rapidamente e che le immagini sono spesso già disponibili durante lo scorrimento

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +13%
Media MediaTek Dimensity 1300
67 Points ∼88% 0%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼88%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼84% -5%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=166, last 2 years)
61.7 Points ∼81% -8%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼68% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points ∼67% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +34%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=153, last 2 years)
60.7 runs/min ∼76% +2%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼75%
Media MediaTek Dimensity 1300
59.7 runs/min ∼75% 0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min ∼68% -9%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64% -14%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼63% -16%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +126%
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=175, last 2 years)
91.7 Points ∼62% +41%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼48% +8%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼47% +6%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47% +6%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼44%
Media MediaTek Dimensity 1300
65 Points ∼44% 0%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼100%
Media MediaTek Dimensity 1300
33879 Points ∼100% 0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼71% -29%
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=180, last 2 years)
23122 Points ∼68% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=180, last 2 years)
3220 ms * ∼100% -129%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼60% -37%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * ∼56% -29%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼45% -3%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼44%
Media MediaTek Dimensity 1300
1406 ms * ∼44% -0%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼42% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 3.1 è molto veloce, come lo era nel predecessore. Questo dà al telefono OnePlus un vantaggio significativo in termini di velocità rispetto ad alcuni concorrenti. I tempi di caricamento sono brevi e i trasferimenti di dati non sono rallentati, almeno non dalla soluzione di archiviazione. Ciò rende ancora più spiacevole il fatto che il OnePlus Nord 2T offra solo una porta USB 2.0, che diventa un collo di bottiglia quando si scambiano dati con altri dispositivi

OnePlus Nord 2TOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G200 5GXiaomi 11TSamsung Galaxy A53Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-14%
-31%
-40%
-4%
-46%
Sequential Read 256KB
1891.3
1827
-3%
1898
0%
1790
-5%
510.1
-73%
1781 ?(1330 - 2037, n=46)
-6%
923 ?(45.6 - 2037, n=246, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
1300.6
1256
-3%
712
-45%
942
-28%
486.7
-63%
943 ?(452 - 1559, n=46)
-27%
465 ?(11.9 - 1485, n=246, last 2 years)
-64%
Random Read 4KB
235.8
223.7
-5%
155.9
-34%
139.3
-41%
229.9
-3%
263 ?(181 - 345, n=46)
12%
165 ?(13.5 - 345, n=246, last 2 years)
-30%
Random Write 4KB
262.2
239
-9%
322.5
23%
133.3
-49%
210.8
-20%
273 ?(218 - 458, n=47)
4%
158.3 ?(56.5 - 458, n=247, last 2 years)
-40%

Giochi - Gioco a un massimo di 60 fps

Il OnePlus Nord 2T non è esplicitamente pubblicizzato come telefono da gioco, ma il suo schermo a 90 Hz potrebbe almeno consentire di giocare in HFR in una certa misura. Tuttavia, questo non ha funzionato nei giochi che abbiamo testato. Abbiamo raggiunto un massimo di circa 60 fps in Armajet e nello sparatutto 3D più impegnativo PUBG Mobile. Abbiamo determinato le velocità fps con gli strumenti di GameBench gameBench.

Se si hanno esigenze più elevate e si impostano le impostazioni grafiche di PUBG Mobile su HD, si possono raggiungere solo circa 40 fps. Si tratta comunque di un risultato accettabile e la maggior parte dei giochi mobili può essere giocata sullo smartphone senza problemi. Tuttavia, rimane l'impressione che si sarebbero potuti ottenere risultati migliori.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø59.3 (57-60)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.9 (55-60)
; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (39-41)

Emissioni - Funziona a caldo

Temperatura

Lo smartphone OnePlus può diventare piuttosto caldo sotto carico prolungato, il che ha anche un impatto sulle prestazioni: Le prestazioni sono molto fluttuanti dopo diverse esecuzioni di un benchmark; di tanto in tanto possono tornare ai valori massimi, ma poi scendono di nuovo in modo significativo

Carico massimo
 44.6 °C44 °C36.3 °C 
 45.7 °C44.2 °C36.7 °C 
 43.8 °C42.7 °C36.5 °C 
Massima: 45.7 °C
Media: 41.6 °C
34.6 °C40.6 °C40.2 °C
36.7 °C40.9 °C42.1 °C
37 °C41.7 °C44.3 °C
Massima: 44.3 °C
Media: 39.8 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +69%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼96% +61%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % ∼81% +36%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % ∼62% +4%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼100% +48%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % ∼93% +38%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % ∼81% +20%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 % ∼68% +1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼67%
051015202530Tooltip
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Mappa di calore - Parte anteriore
Mappa di calore - Parte anteriore
Mappa di calore - Indietro
Mappa di calore - Indietro

Altoparlanti

Il suono del OnePlus Nord 2T è di livello medio: Gli altoparlanti possono diventare piuttosto forti se lo si desidera, ma sarebbe bello se offrissero un po' più di medi bassi. Di conseguenza, il suono non è distorto, ma è un po' acuto, il che lo fa sembrare più sottile rispetto ad altoparlanti di qualità superiore. L'auricolare viene utilizzato come secondo altoparlante per creare un effetto stereo.

Gli altoparlanti o le cuffie possono essere collegati tramite la porta USB-C o il Bluetooth 5.2. Il collegamento funziona senza problemi in entrambi i casi. In entrambi i casi funziona senza problemi e, con un adattatore, è possibile utilizzare anche cuffie con connettore da 3,5 mm. Sono supportati tutti i codec audio Bluetooth attualmente più importanti, come aptX Adaptive e LHDC (oltre al codec proprietario di Samsung).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.22533.9353127304032.430.3503632.26330.927.58019.419.310019.923.612515.518.716015.932.320012.341.525012.951.331512.955.44009.959.550010.265.763013.467.28001771.5100014.275.7125012.875.8160011.778.7200010.277.9250011.676.531501375.740001577.950001675630014.673.6800015.265.61000015.964.41250016.363.31600016.659SPL26.287.4N0.767.3median 14.2median 65.7Delta1.9135338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord 2TSamsung Galaxy A53
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
OnePlus Nord 2T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A53 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Si ricarica un po' più velocemente

Consumo di energia

In termini di consumo energetico, il OnePlus Nord 2T è all'incirca alla pari con i dispositivi di confronto, e richiede addirittura una quantità di energia leggermente inferiore a pieno carico.

Una novità per il Nord 2T è la tecnologia di ricarica: Viene utilizzata la tecnologia SuperVOOC della consociata Oppo, che può caricare la batteria a un massimo di 80 watt. Si tratta di 15 watt in più rispetto al modello precedente, ma in pratica non fa molta differenza nei tempi di ricarica: Lo smartphone impiega poco meno di 35 minuti per essere ricaricato completamente e in pochi minuti è possibile ottenere un'autonomia sufficiente per alcune ore di utilizzo.

Consumo di corrente
Idledarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 4 / 6.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Media MediaTek Dimensity 1300
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-5%
-14%
-9%
0%
-12%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
0.6
33%
0.78
13%
0.9
-0%
0.9
-0%
0.913 ?(0.12 - 2.5, n=193, last 2 years)
-1%
Idle Average *
1.3
1.2
8%
0.9
31%
1.86
-43%
1.3
-0%
1.3
-0%
1.672 ?(0.65 - 3.6, n=193, last 2 years)
-29%
Idle Maximum *
1.7
1.6
6%
1.5
12%
1.88
-11%
1.6
6%
1.7
-0%
1.899 ?(0.69 - 3.7, n=193, last 2 years)
-12%
Load Average *
4
5.7
-43%
7
-75%
3.98
-0%
5.7
-43%
4
-0%
4.49 ?(2.1 - 7.74, n=193, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
6.8
10.9
-60%
8.4
-24%
8.78
-29%
7.3
-7%
6.8
-0%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=193, last 2 years)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
: Ø3.48 (1.16-10.7)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.2 (5.87-6.81)
; Idle 1min: Ø1.386 (1.137-2.14)

Durata della batteria

Sebbene la batteria da 4.500 mAh sia altrettanto capiente di quella del Nord 2si deve fare i conti con una capacità inferiore rispetto ad altri smartphone presenti sul mercato.

Questo non è evidente nel test Wi-Fi: Il telefono raggiunge un'ottima autonomia di 15:49 ore, pari a quella del predecessore e persino leggermente superiore ai dispositivi di confronto. Negli scenari di inattività e durante la visione di film, tuttavia, si nota che gli altri smartphone hanno ancora più risorse in questo senso.

Ciononostante, il OnePlus Nord 2T può facilmente sopravvivere a due giorni lavorativi con un uso normale senza ricarica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 16minuti
WiFi Websurfing
15ore 49minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 39minuti
Autonomia della batteria
Reader / Idle (ordina per valore)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
1936 min ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
1926 min ∼79%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
2695 min ∼111%
Xiaomi 11T
5000 mAh
2244 min ∼92%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
2431 min ∼100%
H.264 (ordina per valore)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
1158 min ∼101%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
1126 min ∼98%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
1501 min ∼131%
Xiaomi 11T
5000 mAh
1450 min ∼127%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
1146 min ∼100%
WiFi v1.3 (ordina per valore)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
949 min ∼107%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
958 min ∼108%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
905 min ∼102%
Xiaomi 11T
5000 mAh
813 min ∼92%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
886 min ∼100%
Load (ordina per valore)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
279 min ∼113%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
272 min ∼111%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
229 min ∼93%
Xiaomi 11T
5000 mAh
267 min ∼109%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
246 min ∼100%

Pro

+ conservazione rapida
+ custodia elegante
+ buona fotocamera in condizioni di scarsa luminosità
+ durata ragionevole della batteria
+ ricarica veloce
+ buona qualità di ricezione

Contro

- politica di aggiornamento relativamente breve
- Fluttuazioni delle prestazioni del SoC
- wi-Fi a volte lento
- parlato parzialmente ovattato
- forte sviluppo di calore sotto carico
- nessuna ricarica wireless
- assenza di oscuramento DC

Verdetto - Quasi nessun aggiornamento reale

In recensione: OnePlus Nord 2T. Dispositivo di prova fornito da OnePlus Germania.
In recensione: OnePlus Nord 2T. Dispositivo di prova fornito da OnePlus Germania.

Il OnePlus Nord 2T offre alcuni aggiornamenti rispetto al suo predecessore, ma sono piuttosto marginali a un'analisi più attenta: La fotocamera principale scatta foto migliori in condizioni di scarsa illuminazione, OnePlus ha optato per un nuovo design e il nuovo SoC apporta alcuni miglioramenti ai dettagli, ma è molto simile a quello dell'OnePlus Nord 2T.OnePlus Nord 2 onePlus Nord 2.

Il risultato è uno smartphone che non offre quasi alcun incentivo ai possessori del predecessore ad aggiornarsi. Allo stesso tempo, è ancora un telefono economico con buone prestazioni, memoria veloce, lunga durata della batteria e un formato leggermente più maneggevole.

Il forte sviluppo di calore è un altro problema di questo telefono, così come gli strani cali di prestazioni che osserviamo nei benchmark. Tuttavia, lo smartphone funziona senza problemi nell'uso quotidiano e OnePlus potrebbe ancora correggere questo problema con un aggiornamento. Anche il Wi-Fi leggermente più lento in alcuni scenari e la breve politica di aggiornamento rispetto al resto del mercato sono fastidiosi.

Il OnePlus Nord 2T è solo un aggiornamento minore rispetto al predecessore. Il SoC sembra avere ancora leggeri problemi di stabilità del Wi-Fi e delle prestazioni.

Quindi il predecessore meno costoso, ilOnePlus Nord 2 con il suo SoC consolidato, potrebbe anche essere la scelta migliore al momento. IlSamsung Galaxy A53 è anche un po' più compatto, ma dovrete sopportare una significativa perdita di prestazioni per un prezzo simile.

Prezzo e disponibilità

Il OnePlus Nord 2T non è ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma è possibile trovarlo su Amazon o Neweggcon prezzi a partire da circa 540 dollari.

OnePlus Nord 2T - 06/20/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
87%
Prestazioni di gioco
53 / 64 → 83%
Prestazioni Applicazioni
77 / 86 → 89%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
72%
Media
79%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone OnePlus Nord 2T: Telefono economico di fascia alta con poca innovazione
Florian Schmitt, 2022-06-22 (Update: 2022-06-22)