Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smartphone 5G sottile con OIS a livello di ammiraglia?

In un punto non più aggiornato. Il Redmi Note 12 Pro punta a stabilire nuovi standard nella fascia media con un nuovo sensore della fotocamera e la stabilizzazione ottica dell'immagine. Oltre alla "fotocamera di punta", viene utilizzato anche il nuovo processore MediaTek Dimensity 1080. Scoprite qui se vale la pena fare un upgrade dal Redmi 11 Pro.
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Dopo ilRedmi Note 10 Prola serie Note Pro di Xiaomi è sinonimo di una fotocamera potente in combinazione con un ottimo display nella fascia media. Non sorprende quindi che il produttore cinese punti a queste qualità anche con il Note 12 Pro.

Il successore delNote 11 Prooffre nuovamente un ampio e veloce display AMOLED da 6,67 pollici a 120 Hz 1.080p+, ma ora è anche possibile regolare la frequenza di aggiornamento in base ai contenuti. Con Dolby Vision, HDR10+ e altoparlanti stereo, il consumo di contenuti multimediali è ora al centro dell'attenzione dello smartphone Xiaomi. Mentre il Note 10 Pro e il Note 11 Pro utilizzavano un sensore da 108 MP di Samsung (ISOCELL HM2), Xiaomi utilizza ora il Sony IMX766 con una risoluzione di 50 MP e OIS, che già conosciamo dallo Xiaomi 12.

In Germania, Redmi Note 12 Pro è disponibile con 128 GB di memoria UFS 2.2 e, a scelta, 6 (MSRP: 399 euro, ~$439) o 8 GB di RAM LPDDR4X (MSRP: 429 euro, ~$472), ma già poco tempo dopo l'inizio della vendita ufficiale, i prezzi iniziano a spostarsi verso la soglia dei 300 euro (~$330). Al momento di questo test, la versione da 256 GB dello smartphoneSmartphone MediaTek Dimensity 1080 è già disponibile a circa 350 Euro (~$385).

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Redmi Note 12 Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR4x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G: 850 900 1,800 1,900 MHz; 3G: 1/2/4/5/6/8/19; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/66/38/40/41; 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 162.9 x 76
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.9, 1/1.56", 1.0µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0µm)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Mesi Garanzia, widevine L1, SAR value: 0.376W/​kg Head, 0.798W/​kg Body, senza ventola
Peso
187 gr, Alimentazione: 131 gr
Prezzo
430 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
10/2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
Redmi Note 12 Pro nel colore bianco polare
Redmi Note 12 Pro nel colore bianco polare
Redmi Note 12 Pro in colore blu cielo
Redmi Note 12 Pro in colore blu cielo

Redmi Note 12 Pro è disponibile nei colori Midnight Black, Sky Blue e Polar White. Indipendentemente dalla versione bianca o nera, la superficie lucida rende le impronte digitali un problema evidente. Consigliamo quindi di acquistare la versione blu di Redmi Note 12 Pro, che ha un retro in vetro opaco. Tuttavia, anche il case della nostra unità di prova nera offre una sensazione di alta qualità nelle nostre mani, con una buona lavorazione. Nonostante l'elevata capacità della batteria di 5.000 mAh, lo smartphone Xiaomi è sottile, con soli 7,9 millimetri (~0,31 pollici) e anche abbastanza leggero, con 187 grammi (~6,6 once). Anche il fatto che il telaio sia realizzato in plastica contribuisce al peso ridotto.

Grazie al nuovo materiale flessibile Flow AMOLED, la cornice sotto il pannello OLED risulta notevolmente più piccola rispetto a quella del suo predecessore, tanto che l'87% della parte frontale è costituito dal display, mentre nel Note 11 Pro era ancora l'86% Note 11 Pro. Il display è protetto da vetro Corning Gorilla Glass 5. È specificata anche la protezione contro la polvere e l'acqua, almeno contro gli spruzzi d'acqua secondo lo standard IP53. A questo proposito, Samsung è ancora in vantaggio con la sua Galaxy Serie Ache offre una certificazione IP-67.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Confronto delle dimensioni

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Smartphone Xiaomi con IR blaster

Per quanto riguarda la dotazione, l'ultima generazione di Redmi è ancora una volta in grado di mostrare i suoi punti di forza, e gli acquirenti dello smartphone di fascia media non devono rinunciare alla porta audio da 3,5 mm, al Widevine DRM L1, al blaster IR, al Bluetooth 5.2 o al chip NFC per i pagamenti senza contatto.

Come nel segmento di fascia alta, Xiaomi utilizza anche l'USB 2.0 nel suo smartphone di fascia media, che supporta l'USB OTG ma non l'uscita di immagini cablate. La connessione non consente velocità di trasferimento dati elevate e il Note 12 Pro raggiunge solo una velocità di trasferimento di 44 MB/s nel nostro test di copia.

Nella nostra unità di prova sono ancora disponibili circa 106 GB di spazio di archiviazione. Chi ha bisogno di più di questo spazio deve scegliere la versione da 256 GB, poiché lo spazio di archiviazione interno non può più essere espanso tramite scheda microSD.

Lato destro (tasti: volume, accensione/spegnimento)
Lato destro (tasti: volume, accensione/spegnimento)
Lato sinistro
Lato sinistro
Parte inferiore (altoparlante, USB, microfono, slot SIM)
Parte inferiore (altoparlante, USB, microfono, slot SIM)
Parte superiore (porta audio, altoparlante, microfono, IR blaster)
Parte superiore (porta audio, altoparlante, microfono, IR blaster)

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

Sfortunatamente, il produttore cinese non è così generoso in termini di aggiornamenti software come Samsung, ad esempio, che offre quattro grandi aggiornamenti e cinque anni di supporto software, così come l'attuale Android 13 con il suo Galaxy A34. Anche se il Redmi Note 12 Pro utilizza già la nuova versione MIUI 14, che si basa ancora solo su Android 12. D'altra parte, lo smartphone Xiaomi utilizza già le patch di sicurezza abbastanza attuali da febbraio 2023 al momento di questo test.

Secondo la risposta di Xiaomi Germania alla nostra domanda, il Note 12 Pro riceverà solo due grandi aggiornamenti Android. Si noti inoltre che per arrivare all'attuale Android 13 si è già consumato uno dei principali aggiornamenti del sistema operativo, il che significa che la prossima generazione Android (Android 14) sarà probabilmente il capolinea per lo smartphone Xiaomi. Gli aggiornamenti di sicurezza per il Note 12 Pro sono previsti fino al 2027, ovvero quattro anni dopo la sua introduzione sul mercato.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Comunicazione e GNSS - Redmi Note 12 Pro con Wi-Fi 6

Lo smartphone di fascia media utilizza tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G (Sub6) per l'accesso a Internet mobile. Con 20 bande LTE, il supporto di frequenza è ampio per la classe di prezzo del Note 12 Pro, e gli utenti tedeschi sono ben supportati in questo senso.

Per quanto riguarda la WLAN a casa, il Redmi Note 12 Pro utilizza il veloce Wi-Fi 6, ma la banda di frequenza a 6 gigahertz non può essere utilizzata per la comunicazione WLAN. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, misuriamo valori di picco di quasi 1.000 Mbit/s, ma in ricezione raggiungiamo "solo" 825 Mbit/s in media. I suoi concorrenti con Wi-Fi 5 raggiungono solo velocità significativamente inferiori rispetto al Redmi Phone, e la velocità è molto buona per uno smartphone di fascia media disponibile a meno di 400 euro (~$440). Anche nella rete domestica, lo Xiaomi Phone riesce a fare centro con velocità di trasferimento che rimangono costanti per la maggior parte del tempo.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s -18%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, ultimi 2 anni)
648 MBit/s -21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -58%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s -2%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, ultimi 2 anni)
683 MBit/s -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø821 (790-837)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno

Per valutare le capacità di localizzazione del Note 12 Pro nella pratica, abbiamo registrato il nostro percorso in parallelo con un Garmin Venu 2 per un confronto. Anche se la registrazione GPS non corrisponde sempre al percorso effettivo del nostro breve tour in bicicletta, le deviazioni risultano moderate. Nonostante alcuni piccoli punti deboli nella precisione di localizzazione, il Note 12 Pro è molto adatto per le attività di navigazione quotidiane.

Sfortunatamente, lo smartphone di fascia media determina la sua posizione solo tramite GNSS a banda singola: durante il nostro test, siamo in grado di creare una connessione tramite GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1) e SBAS. All'aperto, la connessione viene stabilita rapidamente con una precisione di circa un metro e lo smartphone Redmi è in grado di localizzare rapidamente la sua posizione anche al chiuso.

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Smartphone Xiaomi con doppia SIM

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Il Redmi Note 12 Pro offre una qualità vocale decente, che lo rende molto adatto per le telefonate o le videoconferenze. Sono supportati standard importanti come VoLTE e le chiamate WLAN. I valori di radiazione, pari a 0,376 W/kg (testa) e 0,798 W/kg (corpo), sono fortunatamente piuttosto bassi. Lo slot dello smartphone Xiaomi è in grado di ospitare due schede Nano-SIM. La funzione dual-SIM è supportata anche quando si utilizza il 5G.

Fotocamera - smartphone Xiaomi con 50 MP

Modalità foto con la fotocamera frontale da 16 MP
Modalità foto con la fotocamera frontale da 16 MP
Modalità ritratto con la fotocamera frontale da 16 MP
Modalità ritratto con la fotocamera frontale da 16 MP

A differenza dei suoi predecessori, Redmi Note 12 Pro non utilizza una fotocamera da 108 MP, ma la Sony IMX766, che è presente anche nello Xiaomi 12. La fotocamera principale accompagna il sensore da 50 MP con stabilizzazione ottica dell'immagine e combina i quattro pixel vicini in un super pixel nell'impostazione standard. Il sensore delNote 11 Procon la sua limitazione delle registrazioni video in Full-HD non viene più ripetuto da questo successore. Il Note 12 Pro è in grado di registrare video in qualità UHD a 30 fps o in alternativa in risoluzione 1080p fino a 120 fps.

Angolo ultra ampio
Angolo ultra ampio
Grandangolo
Grandangolo
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x (max)
zoom 10x (max)

In condizioni di luce diurna, la Sony IMX766 riesce a scattare belle foto con un elevato grado di dettaglio e una buona nitidezza. Anche se non siamo sempre impressionati dal bilanciamento del bianco, ci piace questa fotocamera principale per uno smartphone di fascia media. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, la qualità dell'immagine è significativamente migliore rispetto a quella del Note 11 Proe delle nostre foto di confronto scattate con il Google Pixel 6aconfermano un grande salto nelle prestazioni della fotocamera del Redmi Note 12 Pro, anche se il numero di pixel del sensore è stato notevolmente ridotto.

Purtroppo, non possiamo dire lo stesso della fotocamera a bassa risoluzione con angolo ultralargo, che continua a distorcere in modo significativo i bordi, mostra molti artefatti dell'immagine e offre un basso livello di nitidezza.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, diamo un'altra occhiata dettagliata alla qualità dell'immagine del sensore da 1/1,56 pollici di Sony. Le deviazioni misurate rispetto ai colori di riferimento rimangono entro limiti soddisfacenti e sono notevolmente migliorate rispetto al predecessore. Sebbene i colori siano riprodotti in modo meno evidente, Redmi Note 12 Pro mostra alcuni punti deboli nella riproduzione del bianco.

ColorChecker
6.6 ∆E
8.7 ∆E
3.7 ∆E
11.1 ∆E
3.9 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
3.9 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
10.7 ∆E
7.1 ∆E
1.1 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 6.57 ∆E min: 1.14 - max: 12.47 ∆E
ColorChecker
26 ∆E
41.5 ∆E
34.3 ∆E
34.1 ∆E
37 ∆E
50.8 ∆E
38.8 ∆E
26.4 ∆E
26.1 ∆E
25.6 ∆E
52.7 ∆E
54.6 ∆E
23.6 ∆E
40.6 ∆E
19.6 ∆E
57.2 ∆E
31.9 ∆E
38.1 ∆E
46.7 ∆E
49.1 ∆E
45.2 ∆E
35.3 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 36.35 ∆E min: 13.46 - max: 57.19 ∆E

Accessori e garanzia - Redmi Note 12 Pro con caricabatterie incluso

caricabatterie da 67 watt del Note 12 Pro
caricabatterie da 67 watt del Note 12 Pro

La confezione del Note 12 Pro include una cover protettiva, un cavo USB-C, una guida rapida e un kit di strumenti per SIM; fortunatamente, insieme allo smartphone di fascia media è incluso anche un caricabatterie Turbo Charging da 67 Watt.

Per lo smartphone Redmi è prevista solo una garanzia standard limitata di un anno in Germania. Tuttavia, la garanzia obbligatoria del produttore di 24 mesi per i nuovi dispositivi in Germania rimane inalterata.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Xiaomi con sblocco facciale

Il pannello AMOLED con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz rende molto fluide le animazioni e lo scorrimento dei siti web. Il touchscreen capacitivo con una velocità di scansione fino a 240 Hz riconosce gli input in modo rapido e preciso. In fase di consegna, il produttore ha installato una pellicola protettiva che è meno incline a mostrare macchie di grasso. Il motore a vibrazione del Redmi Note 12 Pro è molto attraente e preciso per uno smartphone di fascia media.

Un sensore di impronte digitali nascosto nel pulsante di accensione garantisce la sicurezza biometrica. Il posizionamento nel Redmi Note 12 Pro è molto comodo e lo rende facilmente accessibile. Il sensore attivo risponde rapidamente, offrendo buone percentuali di riconoscimento. In buone condizioni di luce, il processo di sblocco è ancora più rapido grazie al riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale. Tuttavia, il processo 2D utilizzato è meno sicuro.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Display - Smartphone Xiaomi con AMOLED

Visualizzazione della griglia dei subpixel
Visualizzazione della griglia dei subpixel

Come ilNote 11 Proil suo successore di fascia media ha un ampio display AMOLED da 6,67 pollici che offre una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel e supporta una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Anche se il telefono Redmi non utilizza un pannello LTPO in grado di fornire frequenze variabili, il Note 12 Pro è in grado di cambiare automaticamente la frequenza tra 60 e 120 Hz. Tuttavia, al momento questa funzione sembra ancora limitata ad alcune applicazioni specifiche, poiché il Note 12 Pro rimane a 120 Hz anche dopo cinque minuti di visualizzazione della schermata iniziale. Quando si avviano alcune applicazioni selezionate, come ad esempio YouTube, il display passa alla modalità a 60 Hz. A questo proposito sono necessari alcuni perfezionamenti del software.

Il produttore cinese indica una luminosità massima del pannello di 900 cd/m², che corrisponde quasi esattamente ai valori da noi misurati con il sensore di luminosità attivato che mostra un display bianco puro. Aggiungendo le aree scure nell'APL 18, lo smartphone Redmi raggiunge un valore molto simile di 953 cd/m² al centro del display. Il pannello OLED certificato DolbyVision è adatto anche alla riproduzione di contenuti HDR.

Grazie alla tecnologia di visualizzazione utilizzata, Redmi Note 12 Pro non è esente da sfarfallamenti del display. Nelle nostre misurazioni, la frequenza PWM non varia quasi mai, rimanendo relativamente costante a 120 Hz. Tuttavia, Xiaomi stessa menziona una frequenza PWM molto alta (1.920 Hz), che dovrebbe essere molto più confortevole soprattutto per gli utenti sensibili. Non siamo in grado di stabilire con certezza se la ragione di questa discrepanza sia da ricercare nella nostra strumentazione di misurazione o se questa modalità automatica che assomiglia alla regolazione della luminosità in corrente continua non sia stata semplicemente attivata durante il nostro test.

921
cd/m²
933
cd/m²
958
cd/m²
921
cd/m²
938
cd/m²
963
cd/m²
921
cd/m²
935
cd/m²
958
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 963 cd/m² (Nits) Media: 938.7 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 938 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-52%
-67%
-65%
-100%
Brightness middle
938
675
-28%
984
5%
718
-23%
917
-2%
Brightness
939
686
-27%
992
6%
730
-22%
923
-2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
98
2%
92
-4%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1.6
-78%
1.62
-80%
2
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.9
-144%
3.8
-138%
4.21
-163%
5.2
-225%
Greyscale dE 2000 *
1
1.7
-70%
3
-200%
2
-100%
3.5
-250%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.14 103%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6350 102%
6591 99%
6518 100%
6545 99%
6447 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità

Valutiamo la riproduzione del colore del display utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi Calman. Con il profilo colore predefinito "Standard", Redmi Note 12 Pro offre una regolazione molto accurata. Se ci sono, le differenze rispetto allo spazio colore sRGB sono evidenti solo con il colore Magenta. Xiaomi specifica una copertura completa dello spazio colore DCI-P3 per il pannello OLED.

In termini di opzioni di regolazione, oltre ai tre diversi profili di colore, l'interfaccia utente MIUI 14 offre anche una modalità individuale. Questa modalità consente di regolare la temperatura del colore in base ai propri gusti personali e di definire alcuni parametri di visualizzazione individuali, come la saturazione o il Gamma, nonché lo spazio colore desiderato (P3, sRGB).

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.624 ms Incremento
↘ 0.6365 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.684 ms Incremento
↘ 0.755 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

All'aperto, il display dello smartphone di fascia media è facilmente leggibile, anche se non ci si può aspettare le riserve di luminosità di uno Xiaomi 13 Pro. Anche nelle giornate di sole, il Redmi 12 Pro fa una buona figura, ma alcuni riflessi pronunciati possono diventare un ostacolo. Chi fa a meno della regolazione automatica della luminosità deve accontentarsi di 512 cd/m².

La stabilità dell'angolo di visione del display AMOLED è molto buona. Anche da angoli di visione molto stretti, non si verificano quasi mai fastidiosi cambiamenti di colore e anche la luminosità diminuisce solo leggermente.

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Prestazioni - Redmi Note 12 Pro con SoC MediaTek

Redmi Note 12 Pro utilizza il successore di Dimensity 920, anch'esso prodotto con una larghezza della struttura di 6 nanometri nel processo N6. IlMediaTek Dimensity 1080si basa su due potenti core di calcolo ARM Cortex A78, accompagnati da sei efficienti core Cortex A55.

Nel nostro pacchetto di benchmark della CPU, il Redmi Note 12 Pro offre buoni risultati, ma un Poco F4con il Qualcomm Snapdragon 870 è quasi un terzo più veloce in Geekbench. Sorprendentemente, un realme 9 Pro Plus con il MediaTek Dimensity 920si posiziona addirittura leggermente davanti a Redmi Note 12 Pro.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points +26%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, ultimi 2 anni)
900 Points +18%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points +6%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -11%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -13%
Multi-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points +48%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, ultimi 2 anni)
2947 Points +45%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points +5%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +32%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (968 - 1029, n=2)
999 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +55%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (2201 - 2497, n=2)
2349 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, ultimi 2 anni)
11643 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -2%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -17%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, ultimi 2 anni)
830 Points +25%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +36%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -13%
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points +44%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points +34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +17%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points
Memory
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points -30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -35%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +172%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points +148%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points
Media MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -14%
Web
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points -2%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points -9%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
21981 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=146, ultimi 2 anni)
21887 Points -1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -58%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -81%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=99, ultimi 2 anni)
16322 Points +86%
Media MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points

Dal momento che la Dimensity 1080 continua a utilizzare la stessaMali-G68 MP4 ilDimensity 920già utilizzato come chip grafico, non è molto sorprendente che i valori dello Xiaomi Handy in GFXBench e 3DMark siano di livello simile a quelli di un realme 9 Pro Plus. Le differenze di prestazioni rispetto al Poco F4con la sua Adreno 650sono ancora più marcate rispetto ai benchmark della CPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -1%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points +88%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points -35%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points -18%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points +134%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps +72%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +48%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -12%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +67%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +91%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +81%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +121%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +85%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +103%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps +113%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%

Quando si naviga in Internet, il Redmi Phone convince con tempi di caricamento piuttosto brevi e un'esperienza operativa fluida. Il Note 12 Pro si comporta abbastanza bene anche nei test di benchmark.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
103.9 Points +45%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points +35%
Media MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points +5%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -12%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
104.4 runs/min +66%
Media MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -14%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=153, ultimi 2 anni)
98.7 Points +39%
Media MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points -8%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -35%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points +28%
Media MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points +3%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points +10%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points
Media MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points -7%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points -13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -9%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -1%
Media MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * +6%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per quanto riguarda lo spazio di archiviazione, si nota che il Note 12 Pro è già stato presentato l'anno scorso sul mercato cinese. Lo smartphone Xiaomi utilizza UFS 2.2 e RAM LPDDR4, il che va bene considerando i concorrenti. L'archiviazione UFS nello smartphone Xiaomi offre una velocità molto elevata per il tipo di archiviazione.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-38%
-27%
-5%
-29%
21%
Sequential Read 256KB
1008.8
523
-48%
498.82
-51%
510.1
-49%
1371.56
36%
708 ?(303 - 1038, n=59)
-30%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
46%
Sequential Write 256KB
865.59
488.91
-44%
469.52
-46%
486.7
-44%
701.06
-19%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
-40%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
25%
Random Read 4KB
241.83
204.3
-16%
180.19
-25%
229.9
-5%
183.61
-24%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
-23%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
0%
Random Write 4KB
234.21
196.38
-16%
169.19
-28%
210.8
-10%
200.41
-14%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
-23%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
14%

Giochi - Lo smartphone Xiaomi raggiunge i 120 fps

Anche se ilMali-G68 MP4utilizzata in questo caso, basata sull'architettura Valhall, sia già un po' datata, le sue prestazioni grafiche dovrebbero comunque essere sufficienti per il gioco HFR, almeno con i giochi più vecchi. Valutiamo le prestazioni grafiche con lo strumento del nostro partner GameBench.

Il nostro primo gioco di prova, PUBG Mobile, può essere giocato solo con impostazioni di dettaglio medie (HD) - non è possibile selezionare un'impostazione UHD con il Note 12 Pro - ma lo sparatutto viene riprodotto a 40 fps molto costanti. Al livello di dettaglio più basso, raggiunge addirittura i 60 fps. Anche Asphalt 9 Legends viene riprodotto in modo molto uniforme a 30 fps, senza cali di frame rate.

Armajet è limitato a 120 fps, il che non sorprende, dato che la frequenza di aggiornamento nativa dello smartphone Xiaomi è di soli 120 Hz. Ciò che sorprende è il fatto che lo sparatutto nell'arena viene riprodotto a più di 100 fps senza grandi fluttuazioni. Una tale costanza ad alto livello manca persino in alcuni attuali smartphone di fascia alta.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asfalto 9 Leggende
Asfalto 9 Leggende
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Armajet: Ø112.8 (98-121)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Asphalt 9: Legends: Ø29.9 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (37-41)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (37-41)

Emissioni - Un fresco Redmi Note 12 Pro

Temperature

Xiaomi pubblicizza il Redmi Note 12 Pro con un sistema di raffreddamento a 12 strati di grafite che garantisce una temperatura di superficie confortevole durante il funzionamento quotidiano. Anche sotto carico costante, lo smartphone Redmi si scalda solo a mano.

Inoltre, non c'è un vero sviluppo di calore all'interno del case, il che garantisce un'elevata costanza delle prestazioni del SoC MediaTek. I due stress test di 3DMark non rivelano alcun throttling termicamente indotto della Dimensity 1080. Lo smartphone termina i benchmark a circa il 99%. Possiamo quindi quasi escludere una riduzione pronunciata dei frame rate nel funzionamento quotidiano con richieste elevate e costanti da parte di alcune applicazioni.

Carico massimo
 32.5 °C32.9 °C30.5 °C 
 32.6 °C31.6 °C30.1 °C 
 32.3 °C32.1 °C29.7 °C 
Massima: 32.9 °C
Media: 31.6 °C
29 °C29.7 °C32 °C
28.8 °C29 °C31.3 °C
27.9 °C30 °C31.5 °C
Massima: 32 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  26.2 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % -12%
05101520Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Altoparlanti

Lo smartphone di fascia media di Xiaomi offre due altoparlanti la cui qualità sonora mostra medi uniformi e persino un accenno di bassi. Anche gli alti sono equilibrati, anche se c'è un calo pronunciato nelle frequenze super alte.

Gli utenti di Redmi Note 12 Pro non devono rinunciare alla porta audio da 3,5 mm. Ma il suono proveniente dalla porta audio non è particolarmente pulito o a basso rumore: abbiamo misurato un rapporto segnale/rumore di 69 dBFS. Chi preferisce una connessione senza fili può utilizzare il Bluetooth 5.2. Per quanto riguarda i codec, sono supportati quasi tutti, da aptX e aptX HD ad AAC e LHDC fino a LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.634.1253025.83124.523.54025.825.65037.533.66325.229.18020.229.310020.429.412517.533.716014.445.520014.345.425015.253.631511.956.640013.557.650012.166.463012.467.380011.776100011.879.5125011.477160012.377.3200012.275.5250012.177.6315012.278.3400012.979.8500013.478.6630013.279.1800012.975.91000013.674.21250013.467.21600013.263.6SPL24.889.2N0.678.7median 12.9median 75.5Delta0.910.65338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GSamsung Galaxy A53
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A53 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria

Consumo di energia

La batteria da 5.000 mAh di Redmi Note 12 Pro può essere ricaricata completamente da vuota in circa 45 minuti utilizzando il caricatore da 67 Watt in dotazione. La ricarica wireless non è supportata.

Il basso consumo energetico nel funzionamento inattivo non è uno dei punti di forza dello smartphone Xiaomi. Con oltre 2 watt, il Note 12 Pro consuma una quantità di energia relativamente elevata. D'altra parte, il consumo è meno pronunciato in condizioni di carico. Lo smartphone Xiaomi si dimostra anche relativamente efficiente nelle nostre misurazioni GFXBench e Geekbench.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 0.99 / 2.03 / 2.08 Watt
Sotto carico midlight 3.97 / 5.85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Media MediaTek Dimensity 1080
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
4%
20%
-0%
16%
4%
-4%
Idle Minimum *
0.99
0.96
3%
0.9
9%
0.9
9%
0.8
19%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
6%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, ultimi 2 anni)
9%
Idle Average *
2.03
2.31
-14%
1.55
24%
1.3
36%
1.29
36%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
17%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, ultimi 2 anni)
29%
Idle Maximum *
2.08
2.34
-13%
1.56
25%
1.6
23%
1.38
34%
1.88 ?(1.66 - 2.08, n=3)
10%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, ultimi 2 anni)
22%
Load Average *
3.97
2.88
27%
2.82
29%
5.7
-44%
3.78
5%
4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3)
-2%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, ultimi 2 anni)
-39%
Load Maximum *
5.85
4.88
17%
4.97
15%
7.3
-25%
6.71
-15%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
-10%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, ultimi 2 anni)
-40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Durata della batteria

Nel nostro test video con una luminosità regolata di 150 cd/m2, lo smartphone di fascia media dura quasi 17,5 ore, ovvero quanto il suo predecessore. Con la nostra navigazione web simulata, il Redmi Note 12 Pro raggiunge anche un'ottima durata di 16 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 38minuti
WiFi Websurfing
16ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 59minuti
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Autonomia della batteria
17%
-26%
9%
-19%
Reader / Idle
1598
2366
48%
2431
52%
1342
-16%
H.264
1043
1030
-1%
1146
10%
929
-11%
WiFi v1.3
978
788
-19%
721
-26%
886
-9%
665
-32%
Load
299
415
39%
246
-18%
246
-18%

Pro

+ pannello AMOLED luminoso
+ visualizzazione ottimale (120 Hz, bassa deviazione del colore)
+ funzione di ricarica rapida + caricatore
+ buona dotazione
+ interessante fotocamera principale con OIS

Contro

- programma di aggiornamento
- standard USB lento
- mancanza di espansione della memoria
- certificato solo IP53
- superficie lucida

Verdetto su Redmi Note 12 Pro

Test del Redmi Note 12 Pro. Unità di prova fornita da Xiaomi Germania.
Test del Redmi Note 12 Pro. Unità di prova fornita da Xiaomi Germania.

Il Redmi Note 12 Pro è un aggiornamento di successo del Note 11 Proche non ci saremmo necessariamente aspettati solo guardando la scheda tecnica. Anche se la fotocamera principale offre solo una risoluzione di 50 MP, il sensore d'immagine Sony stabilizzato otticamente lo trasforma in un pacchetto complessivo molto buono per uno smartphone di fascia media che costa meno di 400 euro (~$440), soprattutto perché è finalmente possibile registrare video in qualità UHD.

Ma il Redmi Note 12 Pro ha anche molto da offrire oltre alle prestazioni della fotocamera: Wi-Fi 6 veloce, batteria di lunga durata, pannello AMOLED luminoso con frequenza di aggiornamento di 120 Hz, sviluppo di calore ridotto, SoC solido e ricarica rapida. Vogliamo anche menzionare un altro aspetto positivo: Xiaomi ha incluso nella confezione un caricabatterie da 67 Watt. Chi ha bisogno di maggiore potenza di calcolo in questo segmento di prezzo può dare un'occhiata alPoco F4con il Qualcomm Snapdragon 870 - soprattutto perché il modello fratello di Poco offre standard di archiviazione più veloci con LPDDR5 e UFS 3.1.

Il Note 12 Pro offre una tecnologia potente in uno smartphone di fascia media. Ma gli acquirenti dello smartphone Xiaomi devono soppesare i punti positivi dell'hardware con il breve ciclo del prodotto.

Ci lamentiamo del debole supporto software: gli acquirenti di uno smartphone con un MSRP di 400 euro dovrebbero sicuramente aspettarsi di più nell'anno 2023. Solo due grandi aggiornamenti Android per un dispositivo Android 12 non è più all'altezza degli standard attuali e non è nemmeno molto sostenibile dal punto di vista ambientale. Samsung dimostra come le cose possano essere fatte meglio con il suo

Galaxy A34. Un altro punto a sfavore è la rimozione dell'espansione di memoria, che solo il Redmi Note 12 "normale" offre ancora.

Prezzo e disponibilità

Il Redmi Note 12 Pro è disponibile su Amazon a partire da 324 dollari, ad esempio.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - 04/17/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
94%
Prestazioni di gioco
46 / 64 → 72%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 88%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Fotocamera
69%
Media
79%
85%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smartphone 5G sottile con OIS a livello di ammiraglia?
Marcus Herbrich, 2023-04-24 (Update: 2023-04-27)