Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 8 2021: questo refresh discutibile dello smartphone merita una raccomandazione?

Seguendo i percorsi di Huawei. Due anni dopo l'introduzione del Redmi Note 8, Xiaomi porta una nuova versione del suo smartphone più venduto. Tuttavia, il Note 8 2021 risulta essere un aggiornamento del modello molto modesto con alcuni aggiustamenti tecnici che sono a volte discutibili non solo sulla sua scheda tecnica
Xiaomi Redmi Note 8

Il popolareRedmi Note 8 ha attraversato i nostri benchmark di prova già nel novembre del 2019 e ci ha impressionato con un ottimo display. Xiaomi menziona di aver venduto più di 25 milioni di dispositivi della serie di smartphone in tutto il mondo. Quindi non è sorprendente che una nuova versione del Nota 8sia stata presentata ufficialmente a maggio di quest'anno, anche se il Redmi Note 9 o Redmi Note 10sono già disponibili da un po'.

Tuttavia, con il Redmi Note 8 2021il precedente rappresentante di fascia media ottiene solo un aggiornamento molto modesto che potrebbe essere un po' deludente per gli attuali utenti del modello 2019. Il refresh 2021 che è pubblicizzato come un "all-star delle prestazioni" è disponibile per circa 150 euro (~$169). Ora utilizza un MediaTek Helio G85che è prodotto nel processo a 12-nm e quindi più efficiente dello Snapdragon 665 del predecessore. Tuttavia, le prestazioni complessive dell Helio G85risulta solo marginalmente migliore di quella del SoC Qualcomm.

Il produttore cinese non ha cambiato quasi nulla nel resto della dotazione. Lo smartphone Redmi continua ad offrire 4 GB di memoria di lavoro, un display LCD da 6,3 pollici 1080p+ e una fotocamera principale da 48 MP. Con questo tipo di aggiornamento del modello, Xiaomi segue le strade intraprese da Huawei negli anni precedenti, dal momento che ilHuawei P Smart Z, Honor 9Xe Huawei P smart Prosono modelli diversi con specifiche quasi identiche che sono stati introdotti in un periodo di tempo.

Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Redmi Note Serie)
Processore
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
4076 MB 
Schermo
6.30 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD up to 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD B38/40; 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 158.3 x 75.3
Batteria
4000 mAh polimeri di litio, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 102 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (f/2.0, 1/3.1", 1.12µm)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, charger, MiUI, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, camera API: Level 3, senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
180 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible Competitors for Comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 gr64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 gr64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
76.4 %
07/2021
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320
197 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Xiaomi Redmi Note 8 2021 in blu nettuno
Xiaomi Redmi Note 8 2021 in blu nettuno
Xiaomi Redmi Note 8 2021 in bianco chiaro di luna
Xiaomi Redmi Note 8 2021 in bianco chiaro di luna

Non è cambiato molto nel design rispetto al predecessore - o niente del tutto, per essere precisi. Il produttore cinese mantiene anche gli stessi colori nel suo modello 2021, in modo che potremmo teoricamente solo copiare la sezione sul caso dalla recensione del precedente Nota 8.

Il caso è fatto di vetro collegato con una cornice di plastica e colpisce per la buona qualità della lavorazione. Anche se i rappresentanti della fascia media superiore come lo Xiaomi Mi 11 Lite 5Goffrono una sensazione di qualità ancora superiore, i deficit aptici sono assolutamente sopportabili nella fascia di prezzo del Note 8 2021, in particolare quando si guarda il Galaxy A12che in realtà sembra economico nel confronto diretto.

Lo smartphone entry-level, che è abbastanza leggero con 190 g (~6.7 oz), è protetto da un vetro Corning Gorilla display di quinta generazione. L'età del design di Redmi Note 8 2021 diventa evidente nel suo rapporto display-superficie, dove lo smartphone Xiaomi raggiunge solo l'82%. Poiché il modello Note 8 continua a mancare di una certificazione IP ufficiale, il dispositivo non è impermeabile. Tuttavia, c'è un nano rivestimento P2i, così che almeno una pioggia non dovrebbe creare problemi.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g

Attrezzatura - Redmi Note 8 2021 con una porta audio da 3,5 mm

Nulla è cambiato nella lista delle attrezzature, che è molto attraente per uno smartphone entry-level. Il Note 8 2021 offre USB OTG che permette di collegare facilmente accessori esterni e anche di trasmettere in modalità wireless i contenuti del display. La batteria da 4000 mAh viene caricata con 18 watt anche utilizzando la porta USB-C sul fondo del case. La connessione supporta lo standard USB-2.0. C'è anche un LED di notifica, un blaster IR e una porta audio da 3,5 mm

Lo storage eMMC nella nostra unità di test offre una capacità di 64 GB, con appena 47 GB ancora disponibili per l'utente allo stato di consegna. È anche possibile espandere lo storage dello smartphone Xiaomi tramite scheda microSD, senza perdere la funzionalità dual-Sim.

L'API Camera2 del Note 8 2021 è disponibile al livello 3 di supporto, e grazie al DRM Widevine L1, è possibile guardare contenuti in streaming in qualità HD.

Parte superiore della custodia (microfono, blaster IR)
Parte superiore della custodia (microfono, blaster IR)
Lato destro (tasti)
Lato destro (tasti)
Lato sinistro (slot per schede)
Lato sinistro (slot per schede)
Parte inferiore della custodia (altoparlante, porta USB, microfono, porta audio da 3,5 mm)
Parte inferiore della custodia (altoparlante, porta USB, microfono, porta audio da 3,5 mm)

lettore di schede microSD

Il lettore di schede microSD integrato padroneggia gli attuali standard SDHC e SDXC, supportando anche il file system exFAT. Quando abbiamo usato la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO V60 (128 GB) nel nostro test, abbiamo riscontrato alcuni problemi, costringendoci a usare la Toshiba Exceria Pro M501 nel Note 8 2021. Questo potrebbe significare che anche altre schede microSD non saranno riconosciute.

La performance della microSD nel Cross Platform Disk Test è decente. Tuttavia, in termini di velocità di copia, il telefono Redmi opera ad un livello piuttosto sotto la media con 16 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88 (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼100% +160%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85 (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼38%
Nokia G20
Mediatek Helio G35 (Angelbird V60)
12.5 MB/s ∼31% -20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700 (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼29% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)

Software - smartphone Xiaomi con Android 11

La versione 11 di Google Android è utilizzata come sistema operativo con le patch di sicurezza a livello di settembre 2021. Xiaomi non specifica per quanto tempo il conveniente smartphone Redmi riceverà aggiornamenti. Il produttore installa la sua interfaccia utente interna MiUI in versione 12.5.5 (al momento del test) sopra la superficie vanilla Android.

Con il suo centro di notifica separato, il commutatore di app e il centro di controllo, l'interfaccia utente MiUI 12.5 si orienta più su Apple's iOS in termini di linguaggio di progettazione, piuttosto che il sistema operativo Android, che costituisce la sua base. Tuttavia, offre anche numerose opzioni di configurazione e una superficie di sistema ben ottimizzata.

Non abbiamo notato banner pubblicitari o overlay nell'interfaccia utente MiUI-12, per esempio quando viene installata una nuova app. Ma generalmente questi cosiddetti MSA (MIUI System Ads) possono comunque essere disattivati abbastanza semplicemente. Ci sono molte app di terze parti preinstallate, ma tutte possono essere disinstallate.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Comunicazione e GNSS - Redmi Note 8 2021 con WiFi 5

Per quanto riguarda la comunicazione, lo smartphone Redmi utilizza il dual-SIM incluso lo standard 4G. Il Note 8 2021 non offre il 5G o un chip NFC per la comunicazione near-field. Tuttavia, con l'aggiornamento del SoC, il refresh del modello offre ora il Bluetooth 5.2 invece del 4.2 LE

In termini di accesso alla rete 4G, c'è anche un cambiamento. Il Note 8 2021 ora supporta tutte le frequenze LTE che sono rilevanti per i paesi di lingua tedesca, compresa la banda 28. In totale, lo smartphone Redmi ora supporta 11 bande LTE, il che va bene se si considera il suo prezzo accessibile. Tuttavia, la serie di modelli non è ancora attrezzata per i viaggi globali, per esempio negli Stati Uniti

Per la WLAN a casa, il Note 8 2021 supporta lo standard ac con WiFi 5, che porta a velocità di trasferimento molto decenti nelle nostre misurazioni. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone Redmi offre una velocità costante nell'invio e nella ricezione dei dati.

Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=202, ultimi 2 anni)
489 MBit/s ∼100% +41%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼62% -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼60% -16%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% -75%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
47 (24min - 73max) MBit/s ∼10% -86%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% -87%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=202, ultimi 2 anni)
475 MBit/s ∼100% +48%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼71% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼70% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s ∼67%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼18% -73%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% -84%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
46.9 (27min - 66max) MBit/s ∼10% -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (290-330)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (338-353)
Individuare all'aperto
Individuare all'aperto
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno

Per valutare la precisione di localizzazione nella pratica, portiamo lo smartphone Xiaomi in un piccolo tour in bicicletta, registrando anche il percorso con un Garmin Venu 2 per il confronto. Il modulo GPS utilizza i sistemi satellitari principali GPS (L1), GLONASS, QZSS e Galileo (E1) e il sistema di espansione satellitare SBAS per determinare la posizione. Alla fine del percorso di quasi 4,5 km (~2,8 mi), la differenza tra il modulo GPS dello smartphone e lo smartwatch è di soli 10 metri (~33 ft), che non è affatto molto.

Anche se le capacità di localizzazione del Note 8 2021 non sono sempre perfette, le deviazioni nel dettaglio della registrazione GPS sono molto piccole, così che non ci sono quasi nessuna imprecisione della registrazione del percorso che vale la pena menzionare.

Localizzazione Garmin Venu 2
Localizzazione Garmin Venu 2
Localizzazione Garmin Venu 2
Localizzazione Garmin Venu 2
Localizzazione Garmin Venu 2
Localizzazione Garmin Venu 2
Redmi Note 8 2021 localizzazione
Redmi Note 8 2021 localizzazione
Redmi Note 8 2021 localizzazione
Redmi Note 8 2021 localizzazione
Redmi Note 8 2021 localizzazione
Redmi Note 8 2021 localizzazione

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Redmi Note 8 2021 con chiamata WiFi

Xiaomi Redmi Note 8 test

La qualità della voce dello smartphone Redmi è convincente, e sono incluse anche le chiamate WiFi e VoLTE. Non abbiamo lamentele, sia che usiamo l'auricolare o la modalità telefono vivavoce. Il microfono integrato assicura che la nostra voce venga riprodotta a sufficienza. Il nostro partner di conversazione suona anche abbastanza naturale, e la nostra stessa voce viene trasferita facilmente comprensibile.

Nel test, anche le videochiamate via Skype utilizzando la fotocamera frontale integrata funzionano senza problemi, ma la qualità della voce soffre del volume massimo dell'altoparlante integrato che è leggermente troppo basso.

Telecamere - smartphone Xiaomi con una pseudo quad cam

Modalità ritratto del Redmi Note 8 2021
Modalità ritratto del Redmi Note 8 2021
Modalità foto del Redmi Note 8 2021
Modalità foto del Redmi Note 8 2021

La qualità delle registrazioni spesso sovraesposte e leggermente sfocate della fotocamera anteriore da 13 MP è sufficiente per i contenuti dei social media. Tuttavia, le aspettative sulla fotocamera per i selfie non dovrebbero essere troppo alte.

Simile al modello 2019, il sistema di fotocamere "quad" del Note 8 2021 ha una fotocamera principale da 48-MP che include un sensore di immagine Samsung GM1 con un'apertura di f/1.79. Considerando il prezzo dello smartphone entry-level, la qualità fotografica ottenuta è davvero interessante. La nitidezza dell'immagine e il contrasto sono convincenti alla luce del giorno, e anche la riproduzione dei colori è abbastanza accettabile. Nel nostro test ColorChecker Passport in condizioni di luce controllata, lo smartphone Redmi mostra solo alcuni valori Delta-E troppo alti (>15).

Le immagini da 12 MP della fotocamera principale create dal pixel binning 4-in-1 ottengono anche un punteggio con una solida illuminazione al buio. Tuttavia, in condizioni di scarsa luminosità, la nitidezza dell'immagine e la dinamica delle immagini spesso non sono più adatte.

Il sistema di telecamere "quad" è completato da due obiettivi tele da 2 MP con un'apertura f/2.4 per le registrazioni macro e di profondità, e un modulo grandangolare da 8 MP (120 gradi) con un'apertura f/2.2. L'Omnivision OV8856 dell'obiettivo ultragrandangolare offre solo pochi dettagli, e le registrazioni mostrano una granulosità significativa. Anche i bordi delle immagini di Redmi Note 8 2021 mostrano enormi deficit di nitidezza.

La fotocamera principale e quella ultra-grandangolare sono in grado di registrare video con una risoluzione fino a 1080p a 30 fps - un frame rate superiore non è supportato. Non è possibile passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione di un video.

Registrazione grandangolare
Registrazione grandangolare
Macchina fotografica principale
Zoom 2x
Zoom 10x (max)
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
16.7 ∆E
10 ∆E
13.6 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
12.8 ∆E
9.1 ∆E
11.5 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.4 ∆E
9.4 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 10.23 ∆E min: 2.54 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
49.6 ∆E
39.2 ∆E
37.1 ∆E
42.8 ∆E
62.8 ∆E
49.4 ∆E
34.6 ∆E
34.6 ∆E
26.8 ∆E
62.4 ∆E
61.3 ∆E
30.4 ∆E
49.1 ∆E
30.7 ∆E
71.5 ∆E
37.8 ∆E
45 ∆E
75.8 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
35.7 ∆E
23.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 44.1 ∆E min: 13.11 - max: 75.77 ∆E

Accessori e garanzia - Redmi Note 8 2021 con un caricatore da 22,5 watt

Caricatore modulare da 22,5 watt del Redmi Note 8 2021
Caricatore modulare da 22,5 watt del Redmi Note 8 2021

La scatola del modello 2021 include un caricatore modulare da 22,5 watt, un cavo USB, una copertura protettiva trasparente e uno strumento SIM.

La garanzia è di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - smartphone Xiaomi con un sensore di impronte digitali

Anche se il funzionamento non beneficia di un'alta frequenza di aggiornamento o di una bassa latenza del tocco, il touchscreen capacitivo risponde all'input in modo affidabile, e le caratteristiche di scorrimento del Corning Gorilla Glass sono eccellenti. I tasti fisici dello smartphone Redmi sono disposti ergonomicamente e offrono buoni punti di pressione.

Un sensore di impronte digitali è integrato nella parte posteriore del Redmi Note 8 2021 per la sicurezza biometrica, e impressiona con un buon tasso di riconoscimento. Tuttavia, ci vuole un attimo prima che il display venga sbloccato. Lo smartphone Xiaomi può anche essere sbloccato tramite riconoscimento facciale, ma questo utilizza un processo 2D, che non è molto sicuro.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Display - smartphone Xiaomi con un display LCD

Matrice subpixel
Matrice subpixel

Il display del Redmi Note 8 2021 non va completamente d'accordo con la modulazione di larghezza di impulso (PWM) e produce una risoluzione di 2340 x 1080 pixel nel formato 19.5:9, portando ad una densità di pixel decente di 403 ppi. Tuttavia, il pannello IPS dello smartphone Redmi offre solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.

Il display dot-drop del refresh 2021 probabilmente non è lo stesso pannello del predecessore. Nel precedenteNote 8, il display LCD ci ha impressionato con una distribuzione della luminosità più uniforme e una maggiore luminosità, mentre possiamo vedere qualche ombra nel pannello IPS, in particolare nella zona del notch qui

Nel modello 2021, misuriamo una luminosità massima di 496 cd/m² con uno sfondo bianco puro, che rappresenta un valore solido in questa classe di prezzo. Inoltre, valutiamo la luminosità dello schermo con aree scure e chiare uniformemente distribuite in questo test (APL50). Anche qui misuriamo una luminosità significativamente inferiore di 518 cd/m², rispetto al predecessore Redmi Note 8

475
cd/m²
483
cd/m²
520
cd/m²
476
cd/m²
496
cd/m²
519
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
489
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 520 cd/m² (Nits) Media: 491.1 cd/m² Minimum: 0.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 496 cd/m²
Contrasto: 2611:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.6
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
-17%
18%
-27%
-25%
6%
Brightness middle
496
452
-9%
542
9%
485
-2%
458
-8%
656
32%
Brightness
491
431
-12%
518
5%
447
-9%
427
-13%
643
31%
Brightness Distribution
91
90
-1%
93
2%
88
-3%
85
-7%
95
4%
Black Level *
0.19
0.46
-142%
0.22
-16%
0.44
-132%
0.53
-179%
0.54
-184%
Contrast
2611
983
-62%
2464
-6%
1102
-58%
864
-67%
1215
-53%
Colorchecker dE 2000 *
5.5
4.15
25%
3
45%
5.75
-5%
4.04
27%
1.1
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.88
6.47
27%
6.7
25%
10.53
-19%
6.84
23%
2.4
73%
Greyscale dE 2000 *
6.6
4
39%
1.4
79%
5.7
14%
4.8
27%
2.2
67%
Gamma
2.36 93%
2.157 102%
2.27 97%
2.095 105%
2.293 96%
2.2 100%
CCT
8432 77%
7557 86%
6450 101%
8070 81%
7535 86%
6263 104%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 352.1 Hz ≤ 5 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 352.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 5 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 352.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19996 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Allo stesso modo, l'aggiornamento del modello non mostra alcun miglioramento nella calibrazione del colore - al contrario. Abbiamo valutato la qualità di riproduzione del display con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Le deviazioni medie Delta-E dallo spazio colore sRGB sono chiaramente al di fuori dell'intervallo target, che tollera deviazioni intorno a 3. Anche la temperatura del colore risulta visibilmente troppo fredda, con una leggera tinta blu. I più ampi spazi di colore DCI-P3 e AdobeRGB non sono coperti completamente.

In termini di contrasto, invece, il Note 8 2021 ci impressiona con il suo basso valore di nero, che porta ad un buon rapporto di contrasto di oltre 1:2000.

Accuratezza del colore CalMan (spazio colore target: sRGB)
Accuratezza del colore CalMan (spazio colore target: sRGB)
Spazio di colore CalMan (spazio di colore di destinazione: AdobeRGB)
Spazio di colore CalMan (spazio di colore di destinazione: AdobeRGB)
Spazio di colore CalMan (spazio di colore target: P3)
Spazio di colore CalMan (spazio di colore target: P3)
Spazio di colore CalMan (spazio di colore target: sRGB)
Spazio di colore CalMan (spazio di colore target: sRGB)
Scala di grigi CalMan (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi CalMan (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione CalMan (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione CalMan (spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

All'esterno, lo smartphone Redmi lascia una buona impressione. Grazie al buon contrasto, il display del Note 8 2021 dovrebbe essere facilmente leggibile anche alla luce diretta del sole. Tuttavia, con la luminosità del display inferiore a 500 cd/m², si dovrebbero evitare i riflessi sullo schermo.

La stabilità dell'angolo di visione è buona, e l'immagine difficilmente cambia anche da angoli di visione ripidi, ma la luminosità è visibilmente ridotta.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Prestazioni - Redmi Note 8 2021 con un SoC MediaTek

IlMediaTek Helio G85 nel Note 8 2021 è prodotto nel processo FinFET a 12 nanometri e ha otto core CPU in due cluster. Guardando la scheda tecnica dell'Helio G85, possiamo vedere che il chipset è praticamente identico al Helio G80. Due veloci core ARM Cortex-A75 con prestazioni fino a 2 GHz assicurano le massime prestazioni di calcolo del SoC, mentre sei core ARM Cortex-A55 con prestazioni fino a 1,8 GHz sono utilizzati per compiti meno impegnativi. Grazie all'Heterogeneous-Multi-Processing, tutti gli otto core possono funzionare simultaneamente. Rispetto all'Helio G80, la GPU ARM Mali-G52 MP2 ha una velocità di clock leggermente superiore a 1000 MHz

In combinazione con 4 GB di RAM, l Helio G85 nello smartphone Redmi assicura una solida performance di sistema. Tuttavia, il Note 8 2021 mostra ripetutamente alcuni brevi stutter. A causa della lenta memoria eMMC, bisogna anche organizzarsi con lunghi tempi di caricamento

Nel nostro pacchetto di benchmark, lo smartphone Xiaomi opera in mezzo al campo dei nostri dispositivi di confronto. Anche con un po' di buona volontà, non siamo in grado di vedere alcun salto in avanti, rispetto al predecessore. Tuttavia, la Mali-G52integrata nel modello 2021 ha qualche leggero vantaggio rispetto a un Adreno 610.

Geekbench 5.4
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼52%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼52% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼53% +3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼25% -52%
Media Mediatek Helio G85
  (344 - 369, n=8)
354 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=271, ultimi 2 anni)
684 Points ∼100% +93%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼63% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼57% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points ∼27% -55%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼46% -24%
Media Mediatek Helio G85
  (1259 - 1351, n=8)
1304 Points ∼59% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=271, ultimi 2 anni)
2224 Points ∼100% +66%
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1256 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼39% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼48% +1%
Media Mediatek Helio G85
  (1163 - 1256, n=7)
1213 Points ∼46% -3%
Media della classe Smartphone
  (72 - 8702, n=214, ultimi 2 anni)
2641 Points ∼100% +110%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1165 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼47% +5%
Media Mediatek Helio G85
  (1148 - 1233, n=8)
1182 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 9069, n=214, ultimi 2 anni)
2614 Points ∼100% +124%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼70%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼86% +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼87% +25%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points ∼52% -25%
Media Mediatek Helio G85
  (6596 - 8672, n=5)
7552 Points ∼74% +7%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=170, ultimi 2 anni)
10190 Points ∼100% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1876 Points ∼55%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼64% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼53% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
574 Points ∼17% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼21% -61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼51% -8%
Media Mediatek Helio G85
  (1818 - 1898, n=7)
1850 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=183, ultimi 2 anni)
3420 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1732 Points ∼44%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼53% +20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼44% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
517 Points ∼13% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼41% -7%
Media Mediatek Helio G85
  (1627 - 1759, n=7)
1703 Points ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=183, ultimi 2 anni)
3911 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2674 Points ∼93%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼99% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼81% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
937 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼83% -11%
Media Mediatek Helio G85
  (2495 - 2674, n=7)
2600 Points ∼90% -3%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5301, n=183, ultimi 2 anni)
2879 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼37%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼43% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼36% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼17% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼35% -6%
Media Mediatek Helio G85
  (1729 - 1897, n=7)
1830 Points ∼36% -4%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13341, n=235, ultimi 2 anni)
5102 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼24%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼28% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼23% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼7% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼11% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼23% -5%
Media Mediatek Helio G85
  (1633 - 1765, n=7)
1696 Points ∼23% -4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=235, ultimi 2 anni)
7296 Points ∼100% +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼85%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼90% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼74% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points ∼29% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼34% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼72% -15%
Media Mediatek Helio G85
  (2644 - 2778, n=7)
2697 Points ∼82% -3%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=233, ultimi 2 anni)
3278 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼58%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼55% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points ∼13% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼44% -24%
Media Mediatek Helio G85
  (1400 - 1463, n=7)
1419 Points ∼56% -3%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=187, ultimi 2 anni)
2532 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼50% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼48% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points ∼11% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼37% -23%
Media Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=7)
1251 Points ∼48% -1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=187, ultimi 2 anni)
2623 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼92%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼98% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼81% -12%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼84% -9%
Media Mediatek Helio G85
  (2493 - 2654, n=7)
2581 Points ∼90% -3%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5318, n=187, ultimi 2 anni)
2881 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼35%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼38% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼34% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points ∼9% -74%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼12% -67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼28% -22%
Media Mediatek Helio G85
  (1411 - 1453, n=7)
1432 Points ∼35% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 11909, n=247, ultimi 2 anni)
4113 Points ∼100% +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼24%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼26% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼24% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points ∼6% -75%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼8% -66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼19% -22%
Media Mediatek Helio G85
  (1243 - 1270, n=7)
1261 Points ∼24% +1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 20955, n=247, ultimi 2 anni)
5216 Points ∼100% +316%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼86%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼91% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼74% -14%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points ∼29% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼33% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼70% -18%
Media Mediatek Helio G85
  (2603 - 2811, n=7)
2691 Points ∼82% -4%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=247, ultimi 2 anni)
3271 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1432 Points ∼60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼66% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼59% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼18% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼26% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼44% -28%
Media Mediatek Helio G85
  (1391 - 1434, n=6)
1423 Points ∼60% -1%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=170, ultimi 2 anni)
2369 Points ∼100% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1255 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼54% +11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼49% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
349 Points ∼13% -72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼21% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼34% -28%
Media Mediatek Helio G85
  (1234 - 1285, n=6)
1266 Points ∼49% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=170, ultimi 2 anni)
2605 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2456 Points ∼95%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼86% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1829 Points ∼71% -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼80% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼87% -8%
Media Mediatek Helio G85
  (1567 - 2513, n=6)
2313 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=170, ultimi 2 anni)
2576 Points ∼100% +5%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼23%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼23% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼23% -1%
Media Mediatek Helio G85
  (706 - 736, n=6)
720 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=200, ultimi 2 anni)
3105 Points ∼100% +331%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼21%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼21% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼21% +1%
Media Mediatek Helio G85
  (698 - 732, n=6)
716 Points ∼21% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 11700, n=205, ultimi 2 anni)
3425 Points ∼100% +378%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼19%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼18% -1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼18% -2%
Media Mediatek Helio G85
  (181 - 186, n=5)
182.4 Points ∼18% -2%
Media della classe Smartphone
  (22 - 3080, n=161, ultimi 2 anni)
999 Points ∼100% +437%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼18%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼18% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18% 0%
Media Mediatek Helio G85
  (178 - 181, n=5)
179.8 Points ∼18% -1%
Media della classe Smartphone
  (101 - 2864, n=155, ultimi 2 anni)
992 Points ∼100% +448%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
41 fps ∼58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼59% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼44% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼47% -20%
Media Mediatek Helio G85
  (40 - 41, n=4)
40.3 fps ∼57% -2%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=206, ultimi 2 anni)
70.6 fps ∼100% +72%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
46 fps ∼32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼32% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼16% -50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼25% -22%
Media Mediatek Helio G85
  (45 - 46, n=4)
45.8 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (6 - 439, n=206, ultimi 2 anni)
144.2 fps ∼100% +213%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
23 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼31% -22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼35% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼30% -26%
Media Mediatek Helio G85
  (22 - 23, n=4)
22.5 fps ∼39% -2%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=205, ultimi 2 anni)
57.4 fps ∼100% +150%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
25 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼30% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼15% -52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼23% -24%
Media Mediatek Helio G85
  (25 - 25, n=4)
25 fps ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=206, ultimi 2 anni)
82.3 fps ∼100% +229%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
14 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼29% -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼29% -7%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼27% -14%
Media Mediatek Helio G85
  (8.7 - 14, n=4)
11.4 fps ∼25% -19%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=205, ultimi 2 anni)
44.8 fps ∼100% +220%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
16 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼29% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼14% -51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼23% -19%
Media Mediatek Helio G85
  (14 - 16, n=4)
15 fps ∼27% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=206, ultimi 2 anni)
55.8 fps ∼100% +249%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.8 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼32% +3%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼18% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼21% -31%
Media Mediatek Helio G85
  (8.2 - 8.8, n=4)
8.58 fps ∼30% -2%
Media della classe Smartphone
  (5 - 83, n=205, ultimi 2 anni)
28.4 fps ∼100% +223%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼28% +7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼20% -23%
Media Mediatek Helio G85
  (9 - 9.6, n=4)
9.38 fps ∼28% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 102, n=205, ultimi 2 anni)
33.7 fps ∼100% +274%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼64% +124%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼31% +6%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼26% -11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼25% -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼24% -15%
Media Mediatek Helio G85
  (8.4 - 18, n=7)
10.4 fps ∼35% +22%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 104, n=266, ultimi 2 anni)
29.5 fps ∼100% +247%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼28%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼31% +13%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼28% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼23% -16%
Media Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=7)
9.39 fps ∼27% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=267, ultimi 2 anni)
35.2 fps ∼100% +263%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼27%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼59% +118%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼29% +7%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24% -13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼23% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼22% -20%
Media Mediatek Helio G85
  (5.4 - 12, n=7)
7.33 fps ∼36% +33%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=267, ultimi 2 anni)
20.4 fps ∼100% +271%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼26%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼27% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼26% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼11% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼11% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼21% -20%
Media Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=7)
3.4 fps ∼25% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=267, ultimi 2 anni)
13.5 fps ∼100% +286%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
177574 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼46% -4%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼46% -4%
Media Mediatek Helio G85
  (171116 - 177574, n=2)
174345 Points ∼48% -2%
Media della classe Smartphone
  (84175 - 727247, n=122, ultimi 2 anni)
365444 Points ∼100% +106%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼13% 0%
Media Mediatek Helio G85
  (5912 - 7145, n=3)
6369 Points ∼12% -11%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=145, ultimi 2 anni)
55345 Points ∼100% +675%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼52% -5%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼30% -44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼52% -5%
Media Mediatek Helio G85
  (2138 - 2374, n=4)
2257 Points ∼52% -5%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=180, ultimi 2 anni)
4339 Points ∼100% +83%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼53% -15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼39% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼65% +5%
Media Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=4)
4626 Points ∼60% -3%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=180, ultimi 2 anni)
7690 Points ∼100% +61%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼65% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼26% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼57% -9%
Media Mediatek Helio G85
  (2536 - 3085, n=4)
2787 Points ∼56% -10%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=180, ultimi 2 anni)
4942 Points ∼100% +60%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼24% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼13% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼24% +2%
Media Mediatek Helio G85
  (1811 - 1849, n=4)
1836 Points ∼24% -1%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=180, ultimi 2 anni)
7763 Points ∼100% +320%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points ∼85%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼75% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67% -21%
Media Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=4)
1138 Points ∼82% -4%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=180, ultimi 2 anni)
1390 Points ∼100% +17%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=180, ultimi 2 anni)
64.4 Points ∼100% +109%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.77 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼48% 0%
Media Mediatek Helio G85 (29.2 - 31.3, n=5)
30.5 Points ∼47% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼44% -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼27% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=164, ultimi 2 anni)
116.4 Points ∼100% +98%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
58.9 Points ∼51%
Media Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)
56.6 Points ∼49% -4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.3 Points ∼43% -15%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points ∼22% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=166, ultimi 2 anni)
62.3 runs/min ∼100% +123%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼49% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min ∼45%
Media Mediatek Helio G85 (27 - 27.9, n=4)
27.7 runs/min ∼44% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼39% -13%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼22% -51%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=187, ultimi 2 anni)
94 Points ∼100% +100%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼55% +11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼51% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points ∼50%
Media Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)
45.2 Points ∼48% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼34% -32%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=195, ultimi 2 anni)
24195 Points ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points ∼52%
Media Mediatek Helio G85 (10299 - 12937, n=4)
11847 Points ∼49% -6%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼44% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼39% -25%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼19% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * ∼100% -219%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4562 ms * ∼41% -31%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼33% -7%
Media Mediatek Helio G85 (3464 - 3939, n=5)
3650 ms * ∼33% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3475 ms * ∼31%
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=193, ultimi 2 anni)
3020 ms * ∼27% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Nokia G20Samsung Galaxy A12Xiaomi Redmi Note 8Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
15%
-28%
-12%
4%
-22%
161%
Sequential Read 256KB
309.4
265
-14%
321.3
4%
256.1
-17%
269.7
-13%
297.6
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
-12%
952 ?(45.6 - 2037, n=264, ultimi 2 anni)
208%
Sequential Write 256KB
159.7
156.3
-2%
178
11%
139.3
-13%
211.6
32%
160.5
1%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
11%
503 ?(11.9 - 1485, n=264, ultimi 2 anni)
215%
Random Read 4KB
73.6
56
-24%
100.7
37%
63.5
-14%
65.4
-11%
84.8
15%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
-20%
171.1 ?(13.5 - 345, n=264, ultimi 2 anni)
132%
Random Write 4KB
88.9
30.7
-65%
95.8
8%
27.4
-69%
39.1
-56%
91.2
3%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
-65%
168 ?(30.3 - 475, n=265, ultimi 2 anni)
89%

Giochi - Xiaomi smartphone con ambizioni di gioco?

L'unità grafica integrata nel Note 8 2021 è basata sull'architettura Bifrost e supporta API grafiche come OpenGL ES 3.2 e Vulkan 1.0. Anche se la serie Helio G85 non è progettata per i giocatori, la Mali G52 MP2offre prestazioni grafiche sufficienti per fornire circa 30 fps anche in giochi esigenti come PUBG Mobile. Impostazioni grafiche leggermente ridotte permettono anche 40 fps. Il massimo per giocare allo sparatutto Ego è la risoluzione HD.

Utilizzando l'app GameBenchguardiamo anche un gioco del Play Store che ha meno pretese sulla grafica. Armajet può essere giocato a impostazioni grafiche elevate con ripetuti cali di frame vicino alla frequenza di aggiornamento nativa del pannello a 60 Hz. Tuttavia, vediamo anche alcuni massicci cali di frame rate all'inizio dello sparatutto nell'arena.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø53.1 (11-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø38.9 (19-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29 (15-31)

Emissioni - Un fresco smartphone Redmi

Temperatura

Parametro di riferimento GFXBench
Parametro di riferimento GFXBench

Il Note 8 2021 mantiene una buona gestione dello sviluppo del calore del SoC MediaTek. Mentre il case si scalda sotto periodi di carico più lunghi, non si surriscalda. Misuriamo un valore massimo di circa 40,9 °C (105,6 °F).

Lo smartphone entry-level Xiaomi completa il test della batteria di GFXBench anche con l'impegnativo Manhattan Test (OpenGL ES 3.1) a velocità costante e senza problemi. Anche gli stress test del benchmark 3DMark vengono eseguiti senza alcun throttling del sistema.

Carico massimo
 40.3 °C36 °C33.7 °C 
 40.9 °C35.9 °C33.7 °C 
 39.3 °C35.6 °C33.9 °C 
Massima: 40.9 °C
Media: 36.6 °C
33.3 °C36.6 °C39.6 °C
34 °C36.7 °C39.9 °C
34.2 °C36.6 °C38.4 °C
Massima: 39.9 °C
Media: 36.6 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.32min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 (1.081min) % ∼99%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.093 (1.081-1.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.32-4.35)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Altoparlante - Redmi Note 8 2021 con un altoparlante mono

Secondo Xiaomi, il Note 8 2021 dovrebbe utilizzare un altoparlante ultra-lineare, proprio come il suo predecessore. Con quasi 87 dbA, l'altoparlante può diventare abbastanza forte, e la qualità del suono a volume medio è interessante per questa classe di prezzo, anche se non c'è quasi nessun basso.

È possibile collegare le cuffie cablate con lo smartphone Redmi tramite la porta audio da 3,5 mm. In alternativa, il Bluetooth 5.2 è disponibile per una connessione wireless. In termini di codec audio, sono disponibili SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, così come LDAC e LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.22544.744.33134364036.839.65042.644.76337.335.48026.227.510028.327.812522.431.316018.939.52001642.325014.547.231513.2564001361.650016.565.863019.568.780019.670.5100017.470.7125015.375.1160015.374.9200015.775.5250016.575.6315017.976.1400020.869.650002272.7630020.980.5800021.777.71000022.874.2125002268.91600022.556.3SPL31.586.9N1.468.6median 18.9median 69.6Delta311.93739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.113