Notebookcheck

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10S: economico telefono Android resistente all'acqua e alla polvere

Certificato IP53. Lo Xiaomi Redmi Note 10S è un economico smartphone con una certificazione IP. Il Redmi Note 10S costa circa quanto il suo predecessore Redmi Note 9S. Tuttavia, offre un hardware leggermente migliore. Leggete la nostra recensione per sapere che tipo di esperienza utente offre il Redmi Note 10S.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Note 10S

Proprio come il Redmi Note 9S il Redmi Note 10S è destinato agli acquirenti attenti al prezzo. Ci sono due varianti, che hanno diverse capacità di archiviazione (64/128 GB). Questo smartphone Android viene fornito con il MediaTek Helio G95. L'ARM Mali-G76 MP4 è utilizzata come GPU. Lo smartphone offre 6 GB di RAM.

Il nostro dispositivo di test ha 128 GB di memoria interna. Sotto ogni sezione, gli utenti possono aggiungere altri dispositivi dal nostro database alla tabella di confronto.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10S (Redmi Note Serie)
Processore
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP4
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5-mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, OTG, trasmettitore IR
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.29 x 160.46 x 74.5
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix principale (1.97", 0.7 μm, f/1.79), 8 MP ultra-wide (118°, f/2.2), 2 MP macro (f/2.4), 2 MP profondità (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (f/2.45)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo usb-c, cover di protezione, ago sim, MIUI 12.5, 12 Mesi Garanzia, SAR (testa): 0,599 W/kg, SAR (corpo): 0,904 W/kg, IP53, Camera2 API: Livello 3, SNR: 91,42 dBFS, senza ventola
Peso
178.8 gr, Alimentazione: 112 gr
Prezzo
280 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
05/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
79 %
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85 %
05/2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

La struttura centrale e il retro dello Xiaomi Redmi Note 10S sono fatti di plastica. Il display è protetto da Corning Gorilla Glass 3. Lo smartphone Xiaomi ha una certificazione IP53, il che significa che è resistente all'acqua e alla polvere. La qualità costruttiva è ad un livello molto buono.

Il Redmi Note 10S ha lo stesso design e peso del Redmi Note 10. Tuttavia, i due smartphone Xiaomi sono disponibili in diversi schemi di colore. Rispetto al Note 9S e al Poco X3, il Note 10S è più leggero e più sottile.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S

Confronto dimensioni

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g

Connettività - smartphone Android con un trasmettitore IR e un jack per cuffie

Abbiamo già detto che gli utenti possono inserire una scheda microSD nel Redmi Note 10S. Lo slot per schede può ospitare due schede nanoSIM e una microSD allo stesso tempo. Lo smartphone Xiaomi supporta sia VoLTE che WiFi Calling. Il Redmi Note 10S ha un jack audio da 3,5 mm e una porta USB-C che funziona a velocità USB 2.0. Il Note 10S supporta l'API Camera2 L3. Il Widevine L1 non è supportato, motivo per cui gli utenti non saranno in grado di trasmettere video in qualità HD. Tuttavia, lo smartphone Android dispone di un LED di notifica.

Lato sinistro: slot per schede nanoSIM/microSD
Lato sinistro: slot per schede nanoSIM/microSD
Lato superiore: altoparlante, trasmettitore IR, microfono
Lato superiore: altoparlante, trasmettitore IR, microfono
Lato destro: controllo del volume, pulsante di accensione con un sensore di impronte digitali integrato
Lato destro: controllo del volume, pulsante di accensione con un sensore di impronte digitali integrato
Lato inferiore: altoparlante, porta USB-C, microfono, jack per cuffie
Lato inferiore: altoparlante, porta USB-C, microfono, jack per cuffie

Lettore di schede

Con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, Redmi Note 10S ha raggiunto una velocità di trasferimento dati di 18,76 MB/s durante la copia di file JPG. Questo è un risultato normale per questo tipo di dispositivo, ma ciò non significa che non sia un risultato molto scarso nel grande schema delle cose.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼100% +95%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼51%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s ∼43% -16%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580854949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.650.785.585.185.285.382.685.585.584.785.284.985.585.585.484.985.28380.285.284.885.58585.285.485.285.186.385.284.685.585.985.185.884.385.884.585.684.785.384.985.485.385.18584.885.284.685.785.585.385.584.485.285.685.284.785.685.385.384.984.285.985.284.985.984.58585.384.7858585.685.385.484.58585.685.384.885.18685.285.384.884.786.384.882.787.784.785.585.584.385.984.786.184.984.785.685.685.384.885.58585.185.684.685.385.585.784.985.185.685.985.184.985.284.885.484.984.885.985.583.584.784.985.689.2Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Software - smartphone Xiaomi con MIUI 12

Il Redmi Note 10S utilizza Android 11 (livello di patch di sicurezza al momento della nostra recensione: maggio, 2021). Lo smartphone Xiaomi viene fornito con un launcher personalizzato noto come MiUI (versione corrente al momento della nostra recensione: 12.5.6). Anche se il layout della schermata iniziale sarà familiare alla maggior parte degli utenti Android, il resto del software richiederà un po' di tempo per abituarsi

Il Redmi Note 10S viene fornito con una serie di applicazioni preinstallate come Facebook, TikTok e booking.com. Ci sono anche alcune applicazioni come il File Manager e la Galleria fotograficadi Xiaomi. Sfortunatamente, le applicazioni preinstallate possono solo essere disabilitate. Non possono essere completamente disinstallate.

Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S
Software dello Xiaomi Redmi Note 10S

Comunicazioni e GNSS - Non adatto alla navigazione

Il Redmi Note 10S supporta i seguenti standard di comunicazione mobile: GSM, 3G, LTE. Il modem LTE può funzionare a velocità LTE Cat. 12 (velocità massima di download: 600 Mb/s; velocità massima di upload: 100 Mb/s).


Per la comunicazione a breve distanza, il nostro dispositivo in recensione si basa su NFC, Bluetooth 5 e Wi-Fi 5. Con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, Redmi Note 10S può raggiungere velocità di download fino a 283 Mb/s e velocità di upload fino a 320 Mb/s. Questi sono risultati mediocri se paragonati al resto della concorrenza.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s ∼100% +130%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=301, last 2 years)
439 MBit/s ∼67% +55%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼53% +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼39% -10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼38% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s ∼100% +52%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=301, last 2 years)
436 MBit/s ∼90% +36%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼69% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼59% -11%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼57% -14%
020406080100120140160180200220240260280300320311324306309309324318331331324339339319327321305321332311300321316334301310321308340299329311324306309309324318331331324339339319327321305321332311300321316334301310321308340299329293289292295286293145289290294291291291294245322180284293294291294293298295289298293291282Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (299-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø283 (145-322)
Test GPS all'interno
Test GPS all'interno
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Per la geolocalizzazione, il nostro dispositivo di test si basa sui seguenti sistemi globali di navigazione satellitare: GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. All'esterno, lo smartphone Android ha un margine di errore di 2 m. Usiamo un'applicazione conosciuta come GPS Test per determinare il margine di errore.

Per determinare quanto sia preciso il nostro dispositivo in termini di navigazione, lo portiamo a fare un giro in bicicletta. Durante questo giro, siamo anche accompagnati dal navigatore professionale Garmin Edge 500. Qui il Redmi Note 10S ha faticato per mappare correttamente il percorso che abbiamo fatto. Questo è stato probabilmente causato da una gestione troppo aggressiva dell'energia. Tuttavia, abbiamo disattivato tutte le funzioni di risparmio energetico che abbiamo potuto per questo giro.

Xiaomi Redmi Note 10S - Navigazione
Xiaomi Redmi Note 10S - Navigazione
Xiaomi Redmi Note 10S - Navigazione
Xiaomi Redmi Note 10S - Navigazione
Xiaomi Redmi Note 10S - Navigazione
Xiaomi Redmi Note 10S - Navigazione

Telefonia e qualità delle chiamate - Connessione stabile con questo smartphone Xiaomi

L'applicazione telefonica offre un accesso diretto ai contatti preferiti e permette agli utenti di richiamare facilmente il tastierino. Ci sono anche altre due schede; una per la cronologia delle chiamate, l'altra per i contatti salvati.

Il Redmi Note 10S fornisce un alto volume di chiamata. Le voci da entrambi i lati della chiamata suonano chiare e comprensibili e il rumore di fondo viene filtrato con successo per la maggior parte del tempo.

Fotocamera - Adatta per le istantanee

Selfie scattati con la fotocamera frontale
Selfie scattati con la fotocamera frontale

Grazie ad un sensore di profondità da 2 MP, la fotocamera principale da 64 MP di Redmi Note 10S può produrre scatti ravvicinati molto dettagliati. I colori sembrano molto naturali. Tuttavia, gli oggetti lontani risultano spesso sfocati.

La fotocamera ultragrandangolare da 8 MP produce fotografie nitide con colori vivaci. Tuttavia, le foto scattate con la fotocamera ultragrandangolare appaiono un po' sgranate. In condizioni di scarsa luminosità, l'ultra grandangolo non riesce a catturare alcun dettaglio. Non c'è zoom ottico. Le immagini scattate con lo zoom digitale appaiono molto sfocate. La fotocamera macro addizionale da 2MP si comporta peggio della fotocamera principale quando si tratta di fotografia macro.

In modalità Pro, gli utenti possono regolare la velocità dell'otturatore, la luminosità, l'ISO e il bilanciamento del bianco per ogni fotocamera. Non c'è una modalità video Pro. I video girati con lo smartphone Xiaomi sembrano buoni come le fotografie. I video possono essere registrati a 1080p e 720p a 60 o 30 FPS. Il Redmi Note 10S può registrare solo video 4K a 30 FPS.

La fotocamera frontale da 13 MP produce selfie ben fatti. I colori sembrano naturali. Ci sono filtri di colore e una modalità di bellezza. La fotocamera per i selfie non ha una modalità Pro.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
click per caricare le immagini

Usiamo l'X-Rite ColorChecker Passport per esaminare ulteriormente la precisione del colore. In condizioni di illuminazione controllata, la maggior parte dei colori sono un po' troppo tenui. In queste condizioni di luce, le fotografie del nostro grafico di test appaiono ben dettagliate. Tuttavia, gli angoli sembrano abbastanza sfocati e slavati.

ColorChecker
2.3 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
9.8 ∆E
3.7 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
10.3 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 6.84 ∆E min: 2.27 - max: 11.4 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
43.9 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34 ∆E
42.7 ∆E
26.7 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.6 ∆E
48.3 ∆E
37 ∆E
76.1 ∆E
43 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 46.44 ∆E min: 13.76 - max: 91.04 ∆E

Accessori e garanzia - Cover protettiva nella confezione

Oltre allo smartphone, la confezione del Redmi Note 10S contiene un caricatore USB con un cavo USB Type-C appropriato, una cover in silicone e uno strumento di rimozione della scheda SIM.

Il Redmi Note 10S viene fornito con una garanzia di 12 mesi. Per saperne di più sulla copertura della garanzia e argomenti correlati, visita la nostra sezione FAQ.

Dispositivi di input ed utilizzo - Lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione

Il Redmi Note 10S viene fornito con la tastiera standard di Android, che è conosciuta come GBoard. Offre molte opzioni di personalizzazione ed è adatta per digitare testi più lunghi. Il touchscreen reagisce in modo affidabile e rapido agli input. La funzionalità drag-and-drop funziona molto bene perché la superficie dello schermo è molto liscia.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. È molto affidabile, ma non molto veloce. Lo sblocco tramite il volto funziona bene.

Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivi di input
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivi di input
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivi di input
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivi di input

Display - Pannello AMOLED luminoso

Disposizione dei pixel
Disposizione dei pixel

Lo schermo AMOLED da 6,43" dello Xiaomi Redmi Note 10S ha una risoluzione nativa di 2400x1080 pixel. Il display di Redmi Note 10S può raggiungere fino a 700 cd/m², motivo per cui occupa il primo posto nella nostra classifica di confronto. Nel test APL50, la luminosità ha raggiunto un picco di 938 cd/m². Con il sensore di luce ambientale disattivato, la luminosità massima ammonta a 441 cd/m². La luminosità minima è di 2,63 cd/m².

Per il controllo della luminosità, Redmi Note 10S utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM). La frequenza oscilla tra 123,8 e 250 Hz. C'è una modalità Direct Current Dimming, che può essere attivata per eliminare lo sfarfallio. Non ci sono problemi con la riproduzione dei colori in modalità DC Dimming.

PWM sopra il 57%
PWM sopra il 57%
Dimmerazione in corrente continua (1 - 100%)
Dimmerazione in corrente continua (1 - 100%)
700
cd/m²
700
cd/m²
702
cd/m²
693
cd/m²
706
cd/m²
706
cd/m²
701
cd/m²
697
cd/m²
700
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 706 cd/m² Media: 700.6 cd/m² Minimum: 2.63 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 706 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-62%
-27%
-41%
7%
Brightness middle
706
622
-12%
590
-16%
606
-14%
567
-20%
Brightness
701
612
-13%
607
-13%
606
-14%
524
-25%
Brightness Distribution
98
94
-4%
92
-6%
98
0%
87
-11%
Black Level *
0.56
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
3.98
-90%
2.64
-26%
3.6
-71%
1
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
7.33
-50%
6.85
-40%
6.2
-27%
2.1
57%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
4.5
-200%
2.4
-60%
3.3
-120%
1.7
-13%
Gamma
2.29 96%
2.206 100%
2.265 97%
2.31 95%
2.16 102%
CCT
6447 101%
7361 88%
6913 94%
6704 97%
6343 102%
Contrast
1111
995
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 57 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 57 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 15274 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello AMOLED dello smartphone Xiaomi può ottenere neri perfetti perché ogni pixel può essere completamente spento. La riproduzione dei colori può essere regolata nel menu delle impostazioni. La modalità Standard è la più precisa per quanto riguarda i colori. In modalità Saturated, i colori appaiono sovrasaturati.

La modalità colore predefinita di Redmi Note 10S è conosciuta come "Automatica". In questa modalità, la temperatura del colore si regola automaticamente in base all'ambiente di illuminazione. Tuttavia, i colori appaiono sempre troppo freddi in questa modalità.

CalMAN - Precisione del colore (modalità standard, sRGB)
CalMAN - Precisione del colore (modalità standard, sRGB)
CalMAN - Copertura dello spazio colore (modalità standard, sRGB)
CalMAN - Copertura dello spazio colore (modalità standard, sRGB)
CalMAN -Scala di grigi (modalità standard, sRGB)
CalMAN -Scala di grigi (modalità standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione (modalità standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione (modalità standard, sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 2.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.8 ms).

Lo schermo del Redmi Note 10S è leggibile all'aperto, a condizione di rimanere in un luogo ombreggiato. I riflessi dello schermo possono risultare fastidiosi anche nelle giornate nuvolose.

Xiaomi Redmi Note 10S all'aperto in una giornata nuvolosa
Xiaomi Redmi Note 10S all'aperto in una giornata nuvolosa
Xiaomi Redmi Note 10S all'aperto in una giornata nuvolosa
Xiaomi Redmi Note 10S all'aperto in una giornata nuvolosa

Gli angoli di visione del pannello AMOLED sono molto buoni. Tuttavia, ad angoli molto acuti, gli utenti possono notare un certo luccichio dei colori.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Praticamente nessun miglioramento rispetto al Redmi Note 9S

Lo Xiaomi Redmi Note 10S utilizza un MediaTek Helio G95. Questo SoC si comporta come previsto nei nostri benchmarks. Il Redmi Note 10S non fornisce un aumento delle prestazioni rispetto al Redmi Note 9S. Infatti, il Redmi Note 9S è più veloce del suo successore in alcuni benchmarks. Tuttavia, il Redmi Note 10S si comporta bene come il suo principale concorrente realme 8.

Inoltre, alcuni benchmarks hanno potuto essere condotti a causa di restrizioni di sistema. Il Redmi Note 10S si è comportato piuttosto male in AI Mark e Basemark OS II, probabilmente a causa di una gestione energetica troppo aggressiva.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼77% +10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼73% +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼42% -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points ∼100% +44%
Media Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=5)
515 Points ∼71% +2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=249, last 2 years)
580 Points ∼80% +14%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼64% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼64% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼46% -27%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points ∼100% +58%
Media Mediatek Helio G95
  (1622 - 1689, n=5)
1665 Points ∼63% -1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=249, last 2 years)
1988 Points ∼75% +18%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼94%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points ∼97% +3%
Media Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=4)
2209 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=144, last 2 years)
2185 Points ∼91% -3%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼84%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼87% +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼14% -83%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points ∼100% +19%
Media Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=5)
2194 Points ∼82% -2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=147, last 2 years)
2256 Points ∼85% 0%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼74%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼93% +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼68% -8%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points ∼100% +35%
Media Mediatek Helio G95
  (8236 - 10373, n=3)
9114 Points ∼82% +11%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=64, last 2 years)
9987 Points ∼90% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +9%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼73% -21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼51% -44%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio G95
  (2542 - 3511, n=4)
3127 Points ∼89% -2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3468 Points ∼99% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼90% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59% -33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼41% -53%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio G95
  (2398 - 3592, n=4)
3201 Points ∼79% -10%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
4064 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼95% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼100% +36%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼73% 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio G95
  (2372 - 3253, n=4)
3024 Points ∼94% +27%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2800 Points ∼87% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼47% +18%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼42% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼23% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points ∼100% +148%
Media Mediatek Helio G95
  (3120 - 3336, n=4)
3230 Points ∼42% +4%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=279, last 2 years)
4162 Points ∼54% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼32% +14%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼27% -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼14% -48%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points ∼100% +262%
Media Mediatek Helio G95
  (3148 - 3335, n=4)
3272 Points ∼27% -2%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=279, last 2 years)
5267 Points ∼44% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼95% +28%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +30%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼63% -14%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points ∼100% +35%
Media Mediatek Helio G95
  (2547 - 3392, n=4)
3128 Points ∼91% +23%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=277, last 2 years)
2997 Points ∼87% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼91% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42% -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio G95
  (2587 - 2754, n=4)
2702 Points ∼98% +4%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=254, last 2 years)
2663 Points ∼97% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼84% -10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼94% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼35% -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio G95
  (2599 - 2643, n=4)
2627 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=254, last 2 years)
2816 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼98% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼100% +33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼77% +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio G95
  (2436 - 3261, n=4)
3039 Points ∼94% +25%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=254, last 2 years)
2833 Points ∼88% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼39% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼40% +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼17% -57%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points ∼100% +156%
Media Mediatek Helio G95
  (2682 - 2849, n=4)
2767 Points ∼40% +3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=278, last 2 years)
3378 Points ∼49% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼31% -7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼33% -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼12% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points ∼100% +200%
Media Mediatek Helio G95
  (2682 - 2743, n=4)
2715 Points ∼33% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=278, last 2 years)
3813 Points ∼46% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼75% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼67% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼50% -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points ∼100% +76%
Media Mediatek Helio G95
  (2488 - 3405, n=4)
3005 Points ∼69% +21%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=278, last 2 years)
3042 Points ∼70% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼44% -11%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼52% +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼21% -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points ∼100% +105%
Media Mediatek Helio G95
  (2641 - 2852, n=4)
2778 Points ∼51% +5%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2631 Points ∼49% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼32% -21%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼41% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼14% -66%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points ∼100% +146%
Media Mediatek Helio G95
  (2788 - 2878, n=4)
2847 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2949 Points ∼42% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼92% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼88% +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼78% +11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points ∼100% +43%
Media Mediatek Helio G95
  (2110 - 2813, n=4)
2586 Points ∼86% +23%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2647 Points ∼88% +25%
Wild Life Score (ordina per valore)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points ∼100%
Media Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=2)
1433 Points ∼41%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=108, last 2 years)
2830 Points ∼81%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points ∼100%
Media Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=2)
1427 Points ∼41%
Media della classe Smartphone
  (174 - 8672, n=104, last 2 years)
2930 Points ∼85%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
987 Points ∼100%
Media Mediatek Helio G95
 
387 Points ∼39%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=56, last 2 years)
882 Points ∼89%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
974 Points ∼100%
Media Mediatek Helio G95
 
381 Points ∼39%
Media della classe Smartphone
  (101 - 1982, n=54, last 2 years)
882 Points ∼91%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼50% -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼29% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps ∼100% +98%
Media Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=3)
57.7 fps ∼48% -4%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
59.6 fps ∼50% -1%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼47% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼19% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps ∼100% +116%
Media Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=3)
81.3 fps ∼44% -4%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 319, n=219, last 2 years)
108 fps ∼59% +27%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼36% -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼18% -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps ∼100% +110%
Media Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=3)
44.3 fps ∼43% -10%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
47 fps ∼46% -4%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼38% -19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼17% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps ∼100% +112%
Media Mediatek Helio G95
  (43 - 52, n=3)
49 fps ∼45% -6%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
63.3 fps ∼58% +22%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼36% -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼18% -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps ∼100% +139%
Media Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=3)
28.7 fps ∼39% -7%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, last 2 years)
36.7 fps ∼50% +18%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼40% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼17% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps ∼100% +141%
Media Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=3)
31.3 fps ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=216, last 2 years)
43.4 fps ∼56% +36%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼16% -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps ∼100% +144%
Media Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=3)
16.7 fps ∼38% -7%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 61, n=215, last 2 years)
22.7 fps ∼52% +26%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼39% -5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼15% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼100% +142%
Media Mediatek Helio G95
  (18 - 19, n=3)
18.7 fps ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, last 2 years)
26.1 fps ∼57% +37%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼38% -11%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼42% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼18% -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps ∼100% +137%
Media Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=5)
18.2 fps ∼40% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=284, last 2 years)
23.1 fps ∼51% +22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼43%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼46% +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼18% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼100% +130%
Media Mediatek Helio G95
  (19 - 21, n=5)
20.4 fps ∼44% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=283, last 2 years)
26.6 fps ∼58% +33%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼38% -8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼41% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼17% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps ∼100% +142%
Media Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=5)
11.4 fps ∼39% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=284, last 2 years)
15.2 fps ∼52% +27%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼41% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼45% +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼16% -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% +130%
Media Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=5)
7.48 fps ∼44% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=284, last 2 years)
10.4 fps ∼61% +41%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼59%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼35% -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points ∼100% +70%
Media Mediatek Helio G95
 
330876 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=51, last 2 years)
480739 Points ∼85% +45%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼57% -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼38% -34%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points ∼100% +71%
Media Mediatek Helio G95
  (282417 - 295778, n=2)
289098 Points ∼60% +2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=195, last 2 years)
337174 Points ∼70% +19%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼23% +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points ∼67% +654%
Media Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points ∼15% +72%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
68422 Points ∼100% +1018%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼68% +126%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼43% +43%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points ∼100% +234%
Media Mediatek Helio G95
  (1566 - 3182, n=3)
2600 Points ∼50% +66%
Media della classe Smartphone
  (323 - 7123, n=204, last 2 years)
3730 Points ∼71% +138%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼80% +228%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼58% +136%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points ∼100% +310%
Media Mediatek Helio G95
  (2083 - 5564, n=3)
4193 Points ∼49% +101%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=204, last 2 years)
6806 Points ∼80% +227%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼75% +324%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼46% +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points ∼100% +465%
Media Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=3)
2959 Points ∼52% +192%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
4385 Points ∼77% +333%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼36% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼17% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points ∼100% +232%
Media Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=3)
3529 Points ∼33% +11%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=204, last 2 years)
5828 Points ∼55% +83%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼98% +57%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼75% +20%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points ∼100% +61%
Media Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=3)
1125 Points ∼78% +25%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1282 Points ∼89% +43%

Il Remdi Note 10S si è piazzato all'ultimo posto nei nostri benchmarks del browser. Abbiamo ripetuto i benchmarks del browser diverse volte ma abbiamo sempre ottenuto gli stessi risultati. Non siamo riusciti a capire perché il Remdi Note 10S si comporta così male in questi benchmarks.

Tuttavia, lo smartphone Xiaomi offre una buona esperienza di navigazione web. Lo scorrimento è fluido e i siti web si caricano relativamente velocemente.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62.028 Points ∼100% +267%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=187, last 2 years)
50.1 Points ∼81% +196%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼78% +187%
Media Mediatek Helio G95 (16.9 - 40.4, n=4)
32.8 Points ∼53% +94%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼52% +90%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.922 Points ∼27%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.16 Points ∼100% +313%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=199, last 2 years)
90.1 Points ∼82% +238%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼81% +236%
Media Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points ∼51% +112%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼43% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.662 Points ∼24%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min ∼100% +301%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=172, last 2 years)
48.9 runs/min ∼83% +233%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼75% +200%
Media Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=3)
27.6 runs/min ∼47% +88%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼45% +80%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼25%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points ∼100% +221%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=206, last 2 years)
78.1 Points ∼87% +179%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼77% +146%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼66% +111%
Media Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=4)
46.8 Points ∼52% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼31%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points ∼100% +397%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
17803 Points ∼74% +270%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼72% +260%
Media Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=3)
12304 Points ∼51% +156%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼37% +86%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797.4 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=4)
5037 ms * ∼47% +53%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼40% +60%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
3894 ms * ∼36% +64%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼26% +74%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2154.8 ms * ∼20% +80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Redmi Note 10S offre velocità di lettura e scrittura molto simili al resto della concorrenza. L'unica eccezione qui è lo Xiaomi Poco X3 Pro, che dispone di una memoria interna significativamente più veloce. Ci sono due varianti del Redmi Note 10S: una con 64 GB di memoria interna e l'altra con 128 GB di memoria interna.

Secondo il foglio delle specifiche, il Redmi Note 10S dispone di memoria UFS 2.2. Tuttavia, l'Helio G95 non può utilizzare pienamente una memoria così veloce. Secondo il foglio delle specifiche, il Redmi Note 10S dispone di memoria UFS 2.2. Tuttavia, l'Helio G95 non può utilizzare pienamente una memoria così veloce. UFS 2.0 è il tipo di memoria più veloce che il SoC MediaTek può gestire.

Xiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 9Srealme 8Oppo A74Xiaomi Poco X3 ProMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-1%
1%
85%
28%
21%
Sequential Read 256KB
498.76
496.6
0%
526.2
6%
514.5
3%
1330.34
167%
704 (482 - 989, n=11)
41%
786 (41.9 - 2037, n=292, last 2 years)
58%
Sequential Write 256KB
371.98
214.8
-42%
187.8
-50%
255.34
-31%
527.22
42%
384 (241 - 710, n=11)
3%
349 (11.9 - 1321, n=292, last 2 years)
-6%
Random Read 4KB
110.47
137
24%
144
30%
139.45
26%
203.15
84%
151 (105 - 208, n=11)
37%
140 (13.5 - 325, n=292, last 2 years)
27%
Random Write 4KB
120.97
123.6
2%
133
10%
126.39
4%
176.9
46%
158 (121 - 207, n=11)
31%
126 (5.2 - 330, n=292, last 2 years)
4%

Gaming - Frame rate instabile

Il Redmi Note 10S può eseguire titoli non impegnativi senza problemi. Il Redmi Note 10S è riuscito a raggiungere frame rates relativamente alti nei nostri benchmark di gioco. Tuttavia, la consistenza dei frame times è stata molto scarsa. Usiamo Gamebench per registrare i frame rates.

Il Redmi Note 10S non è stato in grado di mantenere un frame rate costante su qualsiasi impostazione grafica nei titoli che abbiamo analizzato. Tuttavia, il touchscreen e il sensore di movimento hanno funzionato senza problemi.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505540545851504142354450444047515250495247454654585354504747202425253137404550484250403541463747544646464947414141374239324242444951515049584739333338363239455049434548494839424039424336394239414346434747404648464949454847524947504346464240394235404040463742394342403746505050413544494444434054585150414235445044404751525049524745465458535450474720242525313740455048425040354146374754464646494741414137423932424244495151504958473933333836323945504943454849483942403942433639423941434643474740464846494945484752494750434646424039423540404046374239434240374650505041354449444443485657574751535653535451555651565055564949555453495955585353555953595757594239565056564958555557525353545558525445525151515152574553564052483950384648424543474944544446524951554757485755525552545839554345474451515256504846465447524745494544394350434834434349514351464842455043514746515054525251504950534847525851555450565145494449504955545254505754485652535354575255545151384850474431404043505542495042565555455050545854575351565553535440545851504142354450444047515250495247454654585354504747202425253137404550484250403541463747544646464947414141374239324242444951515049584739333338363239455049434548494839424039424336394239414346434747404648464949454847524947504346464240394235404040463742394342403746505050413544494444434856575747515356535354515556515650555649495554534959555853535559535957575942395650565649585555575253535455585254455251515151525745535640524839503846484245434749445444465249515547574857555255525458395543454744515152565048464654475247454945443943504348344343495143514648424550435147465150545252515049505348475258515554505651454944495049555452545057544856525353545752555451513848504744314040435055424950425655554550505458545753515655535354323734413537393940391937283025353030343534353329292628312930302833303130322925333229312933323526303033303232302928302929302929312631292831293030312523202632272825272524312629272931333129272731323025312725262632312728323334323231322929313233303634333436303026343532343031332730303032323332293633333335353434333333313331302932323233303129323134312929293026302728303027302931282935Tooltip
; Armajet: Ø43.8 (20-58)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø50.5 (31-59)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø30.6 (19-41)

Emissioni - Smartphone con altoparlanti stereo

Temperature

GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0
GFXBench Manhatten 3.1
GFXBench Manhatten 3.1

Secondo le nostre misurazioni, le temperature di superficie del Redmi Note 10S hanno raggiunto 38,6 °C (101,48 °F) sotto carico. Lo smartphone Xiaomi diventa abbastanza caldo. Tuttavia, è sempre comodo da tenere in mano.

Il nostro stress test GFXBench rivela che il Redmi Note 10S può mantenere tutte le sue prestazioni sotto carico sostenuto. Lo smartphone Xiaomi non dovrebbe essere in throttling sotto carico a causa del surriscaldamento.

Carico massimo
 38.6 °C37.3 °C32.8 °C 
 37.8 °C36.8 °C31.7 °C 
 36.7 °C35.3 °C31 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 35.3 °C
32.9 °C35.9 °C37.5 °C
32.2 °C34.1 °C37.3 °C
30.8 °C33.7 °C34.6 °C
Massima: 37.5 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  26.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Distribuzione del calore - lato Anteriore
Distribuzione del calore - lato Anteriore
Distribuzione del calore - lato posteriore
Distribuzione del calore - lato posteriore

Altoparlanti

Gli altoparlanti del Redmi Note 10S offrono un volume relativamente alto. Tuttavia, gli alti sono significativamente sovrarappresentati. Gli altoparlanti sono buoni per riprodurre le voci. Per il consumo di media, si consiglia di utilizzare un set di cuffie o altoparlanti esterni.

Gli utenti possono collegare le cuffie o gli altoparlanti esterni allo smartphone Xiaomi tramite il jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth 5. Il jack per le cuffie offre un buon rapporto segnale-rumore (91,42 dBFS).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.92526.725.63125.624.54026.121.65036.434.66329.222.6802528.210017.824.912518.328.816018.638.920017.442.225014.247.831515.955.940012.857.85001462.763013.368.780012.274.4100012.376.4125011.977.9160012.876.2200012.777.5250012.178315012.978.7400013.280500013.479630013.677.2800013.473.11000013.970.51250014711600014.266.7SPL25.288.9N0.775median 13.4median 71Delta1.212.233.640.33541.124.824.924.927.128.5272724.815.715.316.52415.722.214.431.89.137.29.641.27.551.110.654.912.358.718.763.517.664.115.768.711.568.810.872.69.972.61372.216.47015.466.81761.318.263.420.266.820.465.917.366.717.850.128.380.90.945.6median 15.7median 63.52.89.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10Srealme 8
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 10S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

realme 8 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Buona autonomia

Consumo di energia

Lo Xiaomi Redmi Note 10S è uno smartphone molto efficiente dal punto di vista energetico. Infatti, prende il primo posto nella nostra classifica di confronto quando si tratta di consumo energetico. Nel benchmark Geekbench, il consumo ha raggiunto un picco di 8 W.

L'uscita nominale del caricatore incluso ammonta a 33 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.46 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 3.67 / 5.58 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Media Mediatek Helio G95
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-61%
-2%
-53%
-41%
-30%
Idle Minimum *
0.69
1.5
-117%
0.62
10%
0.79
-14%
1.297 (0.69 - 2.5, n=3)
-88%
0.954 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-38%
Idle Average *
1.46
2.1