Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Poco X3 NFC - superdotato di fascia media

Prezzo interessante. Con il Poco X3, Xiaomi ci mostra le specifiche: un display a 120 Hz, uno Snapdragon 732G, fino a 128 GB di memoria UFS, una batteria enorme, e tutto questo per meno di 230 Euro (~$272). Allora perché spendere di più?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Con il Poco X3 NFC, Xiaomi lancia sul mercato uno smartphone che può vantare specifiche potenti ma che costa comunque solo 230 euro (~$272) come prezzo al dettaglio consigliato. Al momento della sua introduzione, era disponibile anche a meno di 200 Euro (~$236).

Per questo prezzo, gli acquirenti riceveranno uno smartphone esteticamente moderno, che è anche il primo modello in arrivo con il nuovissimo Snapdragon 732G. Inoltre, ci sono 6 GB di RAM e 64 GB di memoria interna, che possono essere ampliati anche tramite scheda microSD. Chi ha bisogno di più memoria può scegliere la versione da 128 GB per 40 euro (~$47) in più. Per questa classe di prezzo, anche la dotazione della fotocamera che ruota attorno a un sensore da 64 MP è sorprendente. E il display offre anche una frequenza di aggiornamento di 120 Hz.

Il Poco X3 offre dotazioni potenti sul foglio delle specifiche. Ma questo è sufficiente anche per resistere ai più costosi Pixel 4a o iPhone SE?

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Poco X3 NFC (Poco X Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, 240 Hz touch sampling rate, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 43.54 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Porta audio da 3.5-mm, USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di accelerazione, giroscopio, bussola elettronica, Trasmettitore IR, radio FM
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bande 1, 2, 4, 5, 8), LTE Cat. 15 (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 165.3 x 76.8
Batteria
5160 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (IMX682, f/1,9, 1/1,73", 0,8 µm) + 13 MP (ultra grandangolare, f/2,2, 119˚, 1,0 µm) + 2 MP (macro, f/2,4) + 2 MP (nitidezza di profondità, f/2,4), Camera2 API Level: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8 µm)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: onscreen, caricabatterie (33 Watt), cavo USB, cover protettiva, SIM tool, documentazione, MIUI 12 for Poco (Poco Launcher 2.0), 12 Mesi Garanzia, Certificazione IP53, SAR testa: 0,558 W/kg, SAR corpo: 0,986 W/kg, DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
215 gr, Alimentazione: 112 gr
Prezzo
230 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
83 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 gr128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 gr128 GB NVMe4.70"1334x750
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080

Il Poco X3 NFC è disponibile nei colori blu e grigio. Il telaio in alluminio verniciato dà un'impressione estetica di alta qualità e il display è protetto da Corning Gorilla Glass 5. Anche se il retro è in plastica, sembra comunque di alta qualità. La fotocamera sporge di 2,4 millimetri (~ 0,1 in).

Considerando la classe di prezzo, la fattura è molto buona. Le distanze sono strette e regolari. Solo il vassoio portaschede non è a filo nel telaio, ma è inserito un po' più in profondità. Il telaio di plastica intorno al display non è troppo largo e una pellicola protettiva è applicata sul vetro alla consegna. Questo smartphone Poco risponde ai tentativi di deformarlo con rumori di scricchiolio udibili, e il retro cede leggermente.

Questo smartphone Xiaomi è protetto dagli spruzzi secondo la certificazione IP53, ma non è impermeabile. La batteria è integrata e non può essere sostituita dall'utente.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Dotazioni - Riempito fino all'orlo

La porta USB-2.0 del telefono Xiaomi ha il connettore Type-C e supporta OTG, consentendo di collegare supporti di memorizzazione esterni o periferiche allo smartphone.

Le schede di memoria con file system exFAT sono supportate, ma non possono essere formattate come memoria interna. Tuttavia, è possibile spostare i dati dell'applicazione anche dopo l'installazione. 

Oltre al Bluetooth 5.1, c'è anche un chip NFC integrato per la Near Field Communication. Allo stesso modo, lo smartphone include anche un trasmettitore IR per il controllo di dispositivi multimediali, condizionatori d'aria e così via, così come una radio analogica FM. Il LED di notifica è nascosto dietro la griglia dell'altoparlante nella parte superiore. Non può essere configurato, ma l'unica opzione è accenderlo o spegnerlo.

Lato superiore: infrarossi, microfono, altoparlante
Lato superiore: infrarossi, microfono, altoparlante
lato sinistro: slot per schede
lato sinistro: slot per schede
Lato destro: volume, tasto di accensione con lettore di impronte
Lato destro: volume, tasto di accensione con lettore di impronte
Lato posteriore: altoparlante, microfono, USB, porta audio
Lato posteriore: altoparlante, microfono, USB, porta audio

Software - il Poco X3 è disponibile con MIUI 12

Il Poco X3 viene consegnato con l'attuale MIUI 12 di Xiaomi, basata su Android 10. Finora non è stato annunciato un aggiornamento dell'attuale Android 11, ma si presume che ciò avverrà. Tuttavia, considerando la classe di prezzo, sono in dubbio ulteriori importanti aggiornamenti per questo smartphone Poco.

Oltre alle app del produttore, Xiaomi ha installato anche diverse app di terze parti. Tra queste vi sono applicazioni di Facebook, eBay, AliExpress e numerosi giochi più o meno noti, che possono però essere tutti disinstallati.

Chi vuole utilizzare tutte le opzioni di sviluppo deve possedere un account Mi e dare il proprio numero di cellulare. Inoltre, il sistema mostra anche alcuni annunci.

Comunicazioni e GNSS - smartphone Poco con buone caratteristiche di connessione

Il Poco X3 ha un modulo WLAN che supporta lo standard di connessione Wi-Fi 5 (IEEE-802.11 a/b/g/n/ac), è in grado di funzionare a doppia banda e utilizza anche la tecnologia delle antenne MIMO. Le velocità di trasferimento utilizzando il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 risultano conseguentemente elevate. Anche la portata è buona e le piccole variazioni durante la ricezione dei dati non dovrebbero avere molto effetto nell'uso quotidiano.

Questo smartphone Xiaomi può utilizzare al massimo LTE per accedere alla rete mobile. Mentre il produttore non specifica alcuna velocità massima, il modem X15 integrato di Qualcomm consente una velocità massima di download di 800 Mb/s (upload massimo 150 Mb/s). 5G non è supportato.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼77%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼51% -34%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼40% -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼40% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼31% -60%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼93% -3%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼63% -34%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -46%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼50% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼43% -55%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665628638633633635630658661566629651635652651675618607639651654641500612641668672637661661635628638633633635630658661566629651635652651675618607639651654641500612641668672637661661635629636640589676641643637631641637635634635634630625630636637633637631634630630629610633641Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (500-675)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (589-676)
GPSTest: GNSS supportato
GPSTest: GNSS supportato
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso

Per determinare la sua posizione, il Poco X3 è in grado di utilizzare le reti satellitari GPS, Glonass, BeiDou e Galileo (GNSS). Non esiste un supporto dual-band, ma è possibile utilizzare anche il sistema di potenziamento SBAS. All'esterno, l'aggancio del satellite riesce molto rapidamente e con precisione, ma lo smartphone non è stato in grado di trovare la sua posizione all'interno.
Confrontiamo anche lo smartphone Xiaomi con il navigatore per biciclette Garmin Edge 500 durante un giro in bicicletta. Ne risulta una differenza di 200 metri tra i due dispositivi già in termini di lunghezza complessiva del percorso. Uno sguardo alla registrazione dettagliata del percorso mostra anche che lo smartphone è meno preciso. Mentre le prestazioni offerte sono sicuramente sufficienti per le attività di navigazione, chi è alla ricerca di una registrazione precisa del percorso troverà altri smartphones che sono migliori per questa finalità.

Garmin Edge 500 - panoramica
Garmin Edge 500 - panoramica
Garmin Edge 500 - intorno al lago
Garmin Edge 500 - intorno al lago
Garmin Edge 500 - punto di svolta
Garmin Edge 500 - punto di svolta
Xiaomi Poco X3 NFC - panoramica
Xiaomi Poco X3 NFC - panoramica
Xiaomi Poco X3 NFC - intorno al lago
Xiaomi Poco X3 NFC - intorno al lago
Xiaomi Poco X3 NFC - punto di svolta
Xiaomi Poco X3 NFC - punto di svolta

Funzioni telefoniche e qualità vocale

L'applicazione telefono del Poco X3 NFC è organizzata in modo chiaro e difficilmente si differenzia da quelle di altri produttori per quanto riguarda la disposizione.

La qualità della voce dello smartphone è di buon livello fintanto che si tiene il telefono all'orecchio. I rumori circostanti sono ben filtrati, e solo i rumori forti possono essere sentiti distorti e sminuzzati in sottofondo. Quando si usa l'altoparlante, la portata del microfono è buona, ma la riproduzione della voce ha un forte eco.

Il Poco X3 supporta sia il VoLTE che le chiamate WLAN. Dato che c'è uno slot SIM ibrido, è possibile utilizzare fino a due schede Nano-SIM contemporaneamente, se si rinuncia all'uso di una scheda microSD.

Fotocamere- Quad camera con un sensore Sony nello smartphone Poco

Selfie scattato con il poco X3 NFC
Selfie scattato con il poco X3 NFC

La parte anteriore del Poco X3 ospita una fotocamera da 20 MP, che non utilizza il binning dei pixel e quindi raggiunge risultati mediocri solo in ambienti più scuri. Alla luce del giorno, le registrazioni sono ok, ma molto morbide e sfocate. I video possono essere registrati a 720/1080p (30 FPS).

Il cuore del sistema a quattro fotocamere sul retro è un sensore Sony IMX682, che ha anche una risoluzione fino a 64 MP come il fratello maggiore, ma al contrario non supporta i video Ultra-HD con 60 immagini al secondo. La fotocamera utilizza il binning dei pixel per migliorare i risultati in condizioni di scarsa luminosità, tra le altre cose. Tuttavia, questo non sempre riesce, e in condizioni di scarsa illuminazione, le registrazioni non sono molto migliori di quelle del predecessore.

Mentre il Poco X3 riesce a scattare buone foto alla luce del giorno, in varie altre condizioni di luce, le lenti della fotocamera dello smartphone tendono a sovraesporre le aree luminose e non sono in grado di compensare con una funzione HDR automatica. In ambienti molto luminosi, l'obiettivo aggiuntivo ultra grandangolare mostra notevoli alterazioni cromatiche intorno ai bordi, così come nelle aree dell'immagine che sono più al centro dell'immagine. L'obiettivo macro e il sensore di profondità completano l'intero pacchetto, ma quest'ultimo non è veramente percepibile e la risoluzione dell'obiettivo macro (2 MP) difficilmente offre uno scenario d'uso ragionevole.

I video sono registrati nella migliore delle ipotesi con risoluzione Ultra-HD e stabilizzati elettronicamente. Quest'ultima funziona abbastanza bene per il panning, ma chi cerca di mantenere la fotocamera ferma non troverà un vero aiuto in questo. Punti positivi sono il fatto che le registrazioni non sono limitate nel tempo e che si può zoomare tra gli obiettivi senza spazi vuoti. Se si inizia con l'ultragrandangolare, è possibile utilizzare fino a 2x zoom. Se invece si parte con l'obiettivo grandangolare, non si può tornare all'ultragrandangolare, ma si può utilizzare lo zoom digitale 6x. Il suono è registrato in modo pulito, ma accompagnato da un rumore udibile.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.2 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
2.9 ∆E
10.3 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
10.6 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 NFC: 5.35 ∆E min: 1.59 - max: 10.62 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
75.8 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 NFC: 46.81 ∆E min: 13.35 - max: 92.93 ∆E
Grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
Macro
Grandangolo
Grandangolo (64 MP)
Grandangolo
Zoom (2x)
Zoom (5x)
Zoom (massimo, 10x)
Grandangolo
Grandangolo
Zoom (massimo, 10x)
Grandangolo

Accessori e garanzia

La garanzia copre solo 12 mesi.

Oltre allo smartphone, la confezione comprende un caricabatterie modulare da 33 Watt (USB-A), un cavo USB (da Tipo-A a Tipo-C), uno strumento SIM, una custodia protettiva in silicone trasparente, nonché i consueti volantini con le condizioni di garanzia, le istruzioni di sicurezza e il manuale di avvio rapido.

Dispositivi di input e operazioni - smartphone Xiaomi con sensore d'impronte integrato nel stato di accensione

Il touchscreen del Poco X3 offre una frequenza del sensore touch di 240 Hz, trasferendo e implementando gli inputs in modo particolarmente veloce e preciso. Anche la frequenza di aggiornamento di 120 Hz è molto elevata, garantendo una visualizzazione fluida dei contenuti.

Per la sicurezza biometrica, è possibile utilizzare il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione. Ha funzionato abbastanza velocemente nel nostro test, riconoscendo in modo affidabile l'impronta digitale memorizzata. Opzionalmente, è possibile utilizzare anche il riconoscimento facciale 2D, ma questo è meno sicuro.

C'è anche l'opzione per accendere il display sollevando lo smartphone o battendo due volte sulla parte anteriore del vetro. Per prima cosa è necessario attivare la modalità a una mano, che offre diverse opzioni di visualizzazione, nelle impostazioni.

Inoltre, è possibile creare un secondo profilo nel MIUI e le app compatibili possono essere visualizzate come finestre fluttuanti. Il motore a vibrazione funziona in modo molto preciso e convincente, dando alcuni scossoni brevi e facilmente percepibili.

Schermo- pannello IPS con PWM nello smartphone Poco

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il pannello IPS da 6,67 pollici (16,94 cm) del Poco X3 offre una risoluzione di 2400 x 1080 pixel e un'elevata densità di pixel di 395 ppi. Grazie al sensore di luminosità attivato e al contenuto del display bianco puro, la luminosità è uniforme ed elevata, raggiungendo fino a 623 cd/m² al centro del display. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL50), il valore misurato aumenta leggermente ancora di più (636 cd/m²). Tuttavia, chi preferisce regolare manualmente la luminosità deve accontentarsi di 481 cd/m².

Con 0,54 cd/m², il valore del nero è ad un livello decente, con il risultato di un buon rapporto di contrasto. Nella misurazione APL50, il nostro smartphone Xiaomi fornisce un valore simile (0,55 cd/m²). Non solo il Poco supporta la riproduzione di contenuti protetti da DRM, ma anche l'HDR10 è supportato. Tuttavia, il contrasto e la luminosità sono leggermente troppo bassi per ottenere un effetto HDR rappresentabile.

Le misurazioni con l'oscilloscopio hanno anche determinato che la Pulse Width Modulation è usata per il controllo della luminosità. Anche se la frequenza è abbastanza alta, potrebbe comunque portare a qualche problema per le persone sensibili.

593
cd/m²
615
cd/m²
597
cd/m²
590
cd/m²
623
cd/m²
586
cd/m²
587
cd/m²
628
cd/m²
583
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 628 cd/m² Media: 600.2 cd/m² Minimum: 2.93 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 623 cd/m²
Contrasto: 1154:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-27%
29%
34%
41%
-23%
Brightness middle
623
622
0%
605
-3%
705
13%
688
10%
626
0%
Brightness
600
612
2%
608
1%
707
18%
659
10%
632
5%
Brightness Distribution
93
94
1%
95
2%
96
3%
92
-1%
94
1%
Black Level *
0.54
0.56
-4%
0.28
48%
Contrast
1154
1111
-4%
2457
113%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
3.98
-121%
0.84
53%
0.9
50%
1
44%
2.88
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
7.33
-56%
1.8
62%
1.9
60%
2.2
53%
4.97
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.5
-36%
1.3
61%
1.3
61%
1.7
48%
5.9
-79%
Gamma
2.26 97%
2.206 100%
2.211 100%
2.26 97%
2.25 98%
3.441 64%
CCT
6712 97%
7361 88%
6310 103%
6576 99%
6790 96%
6415 101%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

L'analisi del colore con CalMAN mostra una riproduzione del colore molto naturale per questa classe di prezzo. L'impostazione predefinita è l'adattamento automatico all'ambiente circostante, che è abbastanza equilibrato e anche leggermente più caldo del profilo "Standard". Il profilo "saturo" utilizza uno spazio colore sRGB leggermente ingrandito e colori più forti con un'impostazione di display più fredda.

Scala di grigi (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Colori misti (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Colori misti (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Spazio colore (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Spazio colore (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
scala di grigi (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
scala di grigi (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Colori misti (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Colori misti (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Spazio colore (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Spazio colore (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: saturo, spazio di colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.6 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.6 ms Incremento
↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Grazie alla sua elevata luminosità, il Poco X3 domina abbastanza bene la maggior parte delle condizioni di luce all'aperto. A seconda della quantità di luce diretta, solo i riflessi superficiali del vetro del display possono diventare un ostacolo.

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display IPS è molto buona. Tuttavia, da angoli di visualizzazione estremi, la luminosità diminuisce molto sensibilmente, e un effetto di luminosità supera in particolare alcune aree scure. Tuttavia, non notiamo aloni.

Stabilità angolo di visualizzazione del Poco X3
Stabilità angolo di visualizzazione del Poco X3

Prestazioni- Poco X3 con lo Snapdragon 732G

Il Poco X3 è il primo smartphone che utilizza lo Snapdragon 732G. Tuttavia, rispetto al 730G, i cambiamenti risultano piuttosto marginali, e ci sono soprattutto i 100 MHz aggiuntivi per i due cores performance. Tuttavia, anche l'Adreno 618 è stato aggiornato e ora funziona fino a 950 MHz, invece degli 825 MHz del 730G o dei 600 MHz dell'SD730.

In particolare, le prestazioni aggiuntive della GPU diventano evidenti nei benchmarks e possono fare la differenza tra un gioco che funziona senza problemi e occasionali balbettii in giochi graficamente impegnativi.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼42% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼41% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼41% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +136%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼41% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼42% 0%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼50% -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼54% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼59% +9%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼53%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼50% -6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼49% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points ∼54% +1%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼100% +88%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼60%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼54% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points ∼59% -2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼100% +66%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2594 - 2638, n=2)
2616 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼99% -1%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼79% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (6943 - 7130, n=2)
7037 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +11%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (5492 - 8962, n=2)
7227 Points ∼81% -19%
Media della classe Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼76% -24%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼89% +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼89% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼98% +14%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼88% -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼91% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼91% -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼40% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼41% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼36% -15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼41% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼41% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼25% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼25% -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼26% -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +270%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼25% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼28% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼59% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼61% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼64% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼69% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼57% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼58% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼57% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼58% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼55% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼39% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼39% -7%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼39% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points ∼44% +4%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼43% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼97% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼34% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼34% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼34% -7%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +173%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼34% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼37% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼19% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼19% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼19% -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +393%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼19% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points ∼20% +1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼25% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼81% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼77% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼82% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼82% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points ∼82% -3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼72% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼62% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼61% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼61% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼61% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points ∼68% +1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼65% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼52% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼50% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼51% -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼50% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points ∼57% +3%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼61% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼95% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼94% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼47% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼45% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼46% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +99%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼46% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points ∼51% +2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼56% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼33% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼31% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼31% -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +187%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼31% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points ∼36% +2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼45% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼89% -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼96% -4%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼85% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼87% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points ∼97% +3%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼100% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼76% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼72% -12%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼73% -11%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼74% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points ∼85% +3%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼94% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼93% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼80% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼81% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼80% -2%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼74% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps ∼100% +23%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼77% -5%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼34% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼33% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼34% -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +175%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼27% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼42% +16%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼62% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼65% +15%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +76%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼52% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps ∼65% +15%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼75% +32%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼28% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +231%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼23% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼42% +38%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼45% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% 0%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +114%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼37% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps ∼50% +6%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼59% +26%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼33% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +182%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼26% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼46% +29%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +253%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼20% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps ∼29% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼37% +31%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼32%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼31% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% -11%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +211%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼24% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼43% +34%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +233%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼22% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps ∼31% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼37% +23%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +260%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼21% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps ∼28% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼36% +28%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +445%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼14% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼19% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼25% +35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼23% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼22% -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼21% -12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +313%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼17% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps ∼24% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼33% +35%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼56% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼56% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼55% -4%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼51% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points ∼59% +3%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼68% +19%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score ∼75% +3%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼100% +37%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼98% +2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼92% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼97% +1%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +4%
System (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼92% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼97% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points ∼94% -2%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼97% +1%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼83% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼99% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points ∼91% +3%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼93% +5%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼68% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼69% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼68% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼69% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points ∼72% +3%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +42%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼97% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼91% -8%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼97% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼90% -9%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼58%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points ∼100% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points ∼25% -57%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼97% +66%

Grazie al veloce SoC e al display a 120 Hz, la navigazione sul web funziona senza problemi, e il Poco X3 lascia anche un'impressione positiva nei benchmarks. Nel nostro gruppo di confronto, solo l'iPhone si trova in una posizione nettamente superiore.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +166%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼38%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points ∼37% -2%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼36% -5%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼36% -5%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼35% -8%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼34% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼33% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +208%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points ∼33% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼33%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼32% -1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼32% -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼31% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼30% -9%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼24% -27%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +260%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼32% +15%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼28% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼28% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼28%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min ∼27% -3%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼26% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼26% -8%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +103%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼53% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼49%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points ∼49% 0%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼49% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼48% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼47% -4%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼47% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +182%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼36% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points ∼36% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼36%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼35% 0%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼33% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼33% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼100% -50%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼74% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼74% -10%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼70% -5%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼69% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms * ∼69% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼67%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼14% +79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nella nostra versione da 64-GB del Poco X3, ci sono ancora 43,54 GB disponibili per l'utente dopo il primo avvio. Mentre Xiaomi identifica la memoria integrata come UFS 2.1, le velocità di accesso nel nostro test indicano la memoria come un rappresentante piuttosto lento dello standard UFS-2.0.

Le misurazioni effettuate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M401 attestano per il lettore microSD del Poco X3 valori di trasferimento decenti, anche se non sfrutta appieno le capacità della scheda di memoria.

Xiaomi Poco X3 NFCXiaomi Redmi Note 9SXiaomi Mi Note 10 LiteGoogle Pixel 4aSamsung Galaxy M51Media 64 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
11%
35%
3%
-6%
27%
Sequential Read 256KB
505.96
496.6
-2%
501.29
-1%
502.06
-1%
491.7
-3%
491 (272 - 687, n=15)
-3%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
49%
Sequential Write 256KB
173.09
214.8
24%
213.22
23%
246.79
43%
189.8
10%
182 (135 - 222, n=15)
5%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
89%
Random Read 4KB
123.43
137
11%
134.57
9%
162.89
32%
123.6
0%
115 (60.6 - 157, n=15)
-7%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
9%
Random Write 4KB
112.55
123.6
10%
125.75
12%
187.39
66%
114.5
2%
78.1 (13.6 - 196, n=15)
-31%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
7%
Sequential Read 256KB SDCard
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
73.4 (36.8 - 85.4, n=10)
-2%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
1%
Sequential Write 256KB SDCard
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
55.4 (33.3 - 65.3, n=10)
0%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
5%

Giochi - HFR gaming con il Poco X3

Utilizzando GameBench, analizziamo le prestazioni di gioco dello Xiaomi Poco X3 NFC. Con lo Snapdragon 732G, lo smartphone possiede un potente SoC che, pur non offrendo tanta potenza quanto gli attuali SoC di fascia alta, offre comunque una quantità sufficiente per gestire tutti i giochi senza problemi.

Tuttavia, la massima qualità di visualizzazione non è sempre possibile. Ad esempio, non è possibile scegliere l'attuale impostazione Ultra-HD in "PUBG Mobile" e anche in modalità HD, 30 fps sono il limite, ma almeno questi sono stati raggiunti in modo coerente.

Il display a 120 Hz dovrebbe anche consentire una visualizzazione più fluida oltre i 60 fps, e lo stiamo testando con Armajet, che supporta un massimo di 144 Hz. Anche qui si raggiungono i limiti di prestazione del Poco X3, poiché raggiunge solo un massimo di 102 fps. I giganti del gaming come il ROG Phone 3 raggiungeranno i 144 Hz, ma costano anche molto di più del Poco X3.

Per il resto, il Poco X3 fa un ottimo lavoro e offre un touchscreen molto affidabile, sensori che funzionano in modo pulito e due altoparlanti.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100303030303030303030303030303030302931303030303030303030303030303030303030303030303030302931303029313029303031293130293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293129303130303030293031303029313030302930312930303129303030303030303030303030303030303030303030302930303030312930303030312930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302930312931303030293130303030302930313030293031293031302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303129303030303030293130302930303030303030303030303030303030313029303130293030303030303030303030303129303129303030303030303030303030303030303030303030303030293130293030293121143030303030303030303030303030303029313030303030303030303030303030303030303030303030303029313030293130293030312931302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302931293031303030302930313030293130303029303129303031293030303030303030303030303030303030303030303029303030303129303030303129303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303129313030302931303030303029303130302930312930313029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293031293030303030302931303029303030303030303030303030303030303130293031302930303030303030303030303031293031293030303030303030303030303030303030303030303030302931302930302931211471707064656866616775858880868163596366737477806956576468778910191848369657170677777919884837669687371657081877665646064697176778477847265626164677484878379717268818777747459636269788789806868667475787265626871889010297928979696157656567737883676970615963748181837366717788906886835993929182717569686767696968637583878679706867626668727673693030303030303030303030303030303029313030303030303030303030303030303030303030303030303029313030293130293030312931302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302931293031303030302930313030293130303029303129303031293030303030303030303030303030303030303030303029303030303129303030303129303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303129313030302931303030303029303130302930312930313029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293031293030303030302931303029303030303030303030303030303030303130293031302930303030303030303030303031293031293030303030303030303030303030303030303030303030302931302930302931211471707064656866616775858880868163596366737477806956576468778910191848369657170677777919884837669687371657081877665646064697176778477847265626164677484878379717268818777747459636269788789806868667475787265626871889010297928979696157656567737883676970615963748181837366717788906886835993929182717569686767696968637583878679706867626668727673695261596060