Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 618

La Qualcomm Adreno 618 Ë una scheda grafica mobile per smartphones e tablets di fascia media superiore (per lo pi˘ basati su Android). » inclusa nei SoCs Qualcomm Snapdragon 730 e 730G e si basa sull'architettura Adreno 600 (come l'Adreno 630, che dovrebbe essere completamente compatibile nel software).

Nei nostri benchmarks, l'Adreno 618 nello Snapdragon 730 era dal 14 al 30% pi˘ veloce dell'Adreno 616 dello Snapdragon 710. Le prestazioni nel 730G dovrebbero essere superiori del 15%, a causa dei valori di clock pi˘ elevati.

La GPU supporta standard moderni come Vulkan 1.0 (secondo Wikipedia), OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 e DirectX 11 (FL 11_1).

Adreno 600 Serie

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitetturaAdreno 600
Memoria condivisasi
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
tecnologia14 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Data dell'annuncio09.04.2019
CPU in Adreno 618GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 28 x 2550 MHz, 7 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7c8 x 2400 MHz, 7 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 732G8 x 2300 MHz? MHz? MHz
» show 3 more
min. - max.500 MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
129 Points (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
112 Points (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Qualcomm Adreno 618
112
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36350 32355%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 44009     media: 51701     media: 52650 (6%)     massimo: 56640 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
2900 Points (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
3273 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
494 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
504 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3002     media: 3603     media: 3646 (19%)     massimo: 3939 Points
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3101     media: 3734     media: 3753.5 (9%)     massimo: 4256 Points
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2214     media: 2624     media: 2626 (16%)     massimo: 2938 Points
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2085     media: 2495     media: 2471 (9%)     massimo: 2832 Points
+ 21 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -96%
...
PowerVR GM9446
1470 -41%
Qualcomm Adreno 430
1777 -29%
Qualcomm Adreno 616
1825 -27%
ARM Mali-G71 MP8
1957 -22%
Qualcomm Adreno 619L
2154 -14%
ARM Mali-T880 MP12
2326 -7%
ARM Mali-G57 MP2
2369 -5%
PowerVR GXA6850
2377 -5%
IMG BXM-8-256
2407 -4%
Qualcomm Adreno 618
2495
ARM Mali-G76 MP4
2590 4%
ARM Mali-G52 MP6
2626 5%
Apple A9 / PowerVR GT7600
2651 6%
Qualcomm Adreno 619
2783 12%
ARM Mali-G57 MP3
2831 13%
ARM Mali-G72 MP12
2945 18%
Qualcomm Adreno 530
2996 20%
NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU
3178 27%
Apple A11 Bionic GPU
3244 30%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 930%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 637     media: 899     media: 934 (0%)     massimo: 1124 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 258     media: 447     media: 313 (0%)     massimo: 1047 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid
1921 Points (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
1849 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 624     media: 639     media: 645 (1%)     massimo: 648 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 572     media: 590     media: 599 (1%)     massimo: 599 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel HD Graphics (Bay Trail)
192.1 -67%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
319.9 -46%
Qualcomm Adreno 618
590
Qualcomm Adreno 540
791 34%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105645 17806%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
288 punti (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.4     media: 7     media: 6.9 (1%)     massimo: 10 fps
+ 22 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -95%
...
PowerVR GM9446
3.5 -50%
Qualcomm Adreno 612
3.56 -49%
Qualcomm Adreno 616
5.225 -25%
PowerVR GXA6850
5.3 -24%
ARM Mali-G57 MP2
5.542 -20%
Qualcomm Adreno 619L
5.8 -17%
ARM Mali-G71 MP8
5.85 -16%
ARM Mali-G57 MP3
6.9 -1%
IMG BXM-8-256
6.933 0%
Qualcomm Adreno 618
6.95
Qualcomm Adreno 619
7.386 6%
ARM Mali-G76 MP4
7.61 9%
ARM Mali-G52 MP6
7.8 12%
ARM Mali-G57 MP4
8.2 18%
Qualcomm Adreno 620
8.289 19%
Qualcomm Adreno 530
8.433 21%
ARM Mali-G72 MP12
8.56 23%
Qualcomm Adreno 540
9.68 39%
ARM Mali-G68 MP4
10.65 53%
...
Apple M3 10-Core GPU
121 1641%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 7612%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 15     media: 18.1     media: 18 (1%)     massimo: 21 fps
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 14     media: 17.1     media: 17 (2%)     massimo: 19 fps
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 24     media: 29.8     media: 30 (1%)     massimo: 33 fps
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 34     media: 40.9     media: 41 (2%)     massimo: 45 fps
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 67     media: 83.1     media: 84.5 (1%)     massimo: 91 fps
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 74888     media: 89032     media: 90943.5 (11%)     massimo: 95350 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 23.89     media: 26.3     media: 26.3 (1%)     massimo: 28.78 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 10269     media: 16045     media: 10289 (10%)     massimo: 27578 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 3043     media: 9739     media: 3056 (5%)     massimo: 23117 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
114  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
99  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
83.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
basso
60  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
58  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
57  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 30 60.5 65 71 82 ~ 56 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
30 38 40 40 40 40 ~ 38 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
40 40 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
basso
30 60 60 61 61 ~ 54 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
30 60 60 60 60 61 ~ 55 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
basso
60  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
60 60 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
27.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
19.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
alto
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
27 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
27 29 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
basso 1280x720
23  fps    + Confronta
medio 1366x768
17.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
16.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Diablo III

Diablo III

2012
basso 1024x768
20.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
20  fps    + Confronta
alto 1366x768
17.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
bassomedioaltoultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift1149983.5
Call of Duty Mobile605857
Armajet56
PUBG Mobile384030
Arena of Valor5455
Shadow Fight 36060
Dota 2 Reborn27.619.79.68.7
Asphalt 8: Airborne30
Asphalt 9: Legends3030
BioShock Infinite2317.616.9
Diablo III20.72017.212
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
3
3
3
1

3
5
2
2
2
1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 27. 14:36:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 25 Nov 2023 17:26:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.056s ... 0.057s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#20 composed specs +0s ... 0.06s

#21 did output specs +0s ... 0.06s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.06s

#23 getting avg benchmarks for device 9900 +0.015s ... 0.075s

#24 got single benchmarks 9900 +0.069s ... 0.144s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.144s

#26 min, max, avg, median took s +0.651s ... 0.795s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.795s

#28 Got 81 rows for game benchmarks. +0.031s ... 0.826s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.826s

#30 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.833s

#31 benchmarks composed for output. +0.317s ... 1.15s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.153s

#33 return log +0s ... 1.153s

Recensioni Notebook con Qualcomm Adreno 618 la scheda grafica

Recensione dell'Asus ExpertBook B3 Detachable (B3000): silenzioso e lento con processore ARM

Recensione dell'Asus ExpertBook B3 Detachable (B3000): silenzioso e lento con processore ARM

L'Asus ExpertBook B3 Detachable è un piccolo computer portatile 2-in-1 con tastiera agganciabile. Dotato dell'efficiente Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2, il dispos...
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 | Qualcomm Adreno 618 | 10.50" | 616 gr
Recensione del Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook: OLED è ora super accessibile

Recensione del Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook: OLED è ora super accessibile

La maggior parte dei Chromebook economici sono dotati di schermi medi o inferiori per mantenere bassi i costi. L'IdeaPad Duet 5 riesce ad includere un pannello ...
Qualcomm Snapdragon 7c | Qualcomm Adreno 618 | 13.30" | 715 gr
Recensione Acer Aspire 1 A114-61: Computer portatile ARM con grande durata della batteria

Recensione Acer Aspire 1 A114-61: Computer portatile ARM con grande durata della batteria

L'Aspire 1 è dotato di uno schermo IPS, un abbonamento di un anno a Office 365 Personal e una grande durata della batteria. Il notebook è basato su un chip ARM,...
Qualcomm Snapdragon 7c | Qualcomm Adreno 618 | 14.00" | 1.5 kg
Recensione dell'HP Chromebook x2 11: Snapdragon 7c fa coppia con Chrome OS

Recensione dell'HP Chromebook x2 11: Snapdragon 7c fa coppia con Chrome OS

HP dice che il suo nuovo Chromebook x2 11 è progettato per la mobilità, ottimizzato per la produttività e perfetto per l'intrattenimento. Nella nostra esperienz...
Qualcomm Snapdragon 7c | Qualcomm Adreno 618 | 11.00" | 583 gr
Samsung Galaxy Book Go

Recensione del Samsung Galaxy Book Go: Notebook da ufficio silenzioso

Il Samsung Galaxy Book Go è un notebook molto economico che è adatto per le attività quotidiane d'ufficio e la navigazione web. Con il processore ARM, il portat...
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 | Qualcomm Adreno 618 | 14.00" | 1.4 kg

Xiaomi Mi 11 Lite 4G: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: il più economico nella serie Mi 11

Samsung Galaxy A72: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A72