Notebookcheck

Recensione dello smartphone Realme 8 Pro - Uno smartphone leggero da 300 euro senza 5G

Nella frenesia dei megapixel. Realme installa una fotocamera da 108 megapixel nel suo 8 Pro e permette effetti fotografici fantasiosi come il tilt-shift e le immagini del cielo notturno stellato. Tuttavia, manca l'ultimo standard cellulare, il che limita un po' l'utilizzo in futuro.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realme 8 Pro
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
realme 8 Pro (8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Frequenza di campionamento 180 Hz, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 161 x 74
Batteria
4500 mAh ioni di litio, Ricarica rapida 50 watt (ricarica Dart)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/1.88, confronto di fase-AF, LED-flash, Video @2160p/30fps, Video @720p/960fps (Cam 1); 8.0MP, f/2.25, obiettivo grandangolare (Cam 2); 2.0MP, f/2.4, obiettivo macro (Cam 3); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (Cam 4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.45, Video @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.91W/​kg (testa), 1.107W/​kg (corpo) , senza ventola
Peso
176 gr, Alimentazione: 120 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
82 %7
04/2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
79 %7
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
81 %7
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
80 %7
01/2021
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610
171 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080

Confronto dimensioni

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G
802.11 a/b/g/n/ac
628 (481min - 662max) MBit/s ∼100% +107%
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
366 (347min - 374max) MBit/s ∼58% +20%
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 361max) MBit/s ∼55% +14%
realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
304 (218min - 328max) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G
802.11 a/b/g/n/ac
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +106%
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +7%
realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
323 (279min - 332max) MBit/s ∼49%
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
315 (264min - 355max) MBit/s ∼47% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320323311300303251290326310319308328309322312283218304289322278327311309294292319318301321304323311300303251290326310319308328309322312283218304289322278327311309294292319318301321304279295291325321328332328327309325330318328330330328330327327330329327331330328326330329328Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (218-328)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (279-332)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.7 ∆E
65.1 ∆E
52.6 ∆E
35.1 ∆E
42.3 ∆E
27.9 ∆E
65.1 ∆E
64.5 ∆E
29.9 ∆E
47.9 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
76.7 ∆E
68.8 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
23.5 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker realme 8 Pro: 45.93 ∆E min: 13.11 - max: 76.67 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
7.6 ∆E
13.9 ∆E
21.8 ∆E
11.1 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
6.8 ∆E
9.8 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
16.6 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
7.6 ∆E
13.9 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
8.7 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker realme 8 Pro: 9.75 ∆E min: 2.31 - max: 21.79 ∆E
595
cd/m²
595
cd/m²
584
cd/m²
583
cd/m²
581
cd/m²
555
cd/m²
549
cd/m²
512
cd/m²
515
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 595 cd/m² Media: 563.2 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.44
Response Times
-658%
-212%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (5, 3)
66.8 (32, 34.8)
-735%
42 (19, 23)
-425%
4.8 (2.8, 2)
40%
Response Time Black / White *
6 (3, 3)
40.8 (19.2, 21.6)
-580%
24 (9, 15)
-300%
4 (2, 2)
33%
PWM Frequency
114.7
217.4 (25)
90%
245.1 (99)
114%
Screen
-13%
24%
21%
Brightness middle
581
543
-7%
586
1%
573
-1%
Brightness
563
512
-9%
565
0%
572
2%
Brightness Distribution
86
85
-1%
88
2%
97
13%
Black Level *
0.63
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
4.9
-13%
1.74
60%
2.7
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.15
8.6
-20%
4.09
43%
4.9
31%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
6.3
-29%
3
39%
2.9
41%
Gamma
2.327 95%
2.23 99%
2.244 98%
2.19 100%
CCT
7658 85%
8120 80%
6000 108%
6665 98%
Contrast
862
961
Media totale (Programma / Settaggio)
-336% / -174%
-94% / -54%
42% / 35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 114.7 Hz

Il display sfarfalla a 114.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 114.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9656 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼76% -11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼100% +17%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼72% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼86% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼97% +13%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼87%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +15%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼48% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼86% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼85% -2%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼97%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼70% -27%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼92% -5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points ∼72% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼89% -8%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
99.6 % ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
99.4 (1096min - 1088max) % ∼100% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
99.7 (385min - 386max) % ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (99.3 - 99.6, n=3)
99.5 % ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=62, last 2 years)
88.5 % ∼89% -11%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼41% +15%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼37% +4%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points ∼7% -81%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼30% -15%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=67, last 2 years)
2978 Points ∼100% +183%
Wild Life Score (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼29%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +248%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points ∼6% -79%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼25% -12%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼75% +161%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼86%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +16%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points ∼65% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼86% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=275, last 2 years)
2866 Points ∼78% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼78%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼77% -2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼82% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points ∼30% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼75% -5%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3369 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼90%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼88% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼97% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points ∼38% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3033 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼96% -4%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=273, last 2 years)
2825 Points ∼89% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼85% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼90% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points ∼36% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼81% -5%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=275, last 2 years)
4692 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼92%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼91% -2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼100% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points ∼44% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼88% -4%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=275, last 2 years)
3741 Points ∼91% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼89%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -13%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +13%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points ∼68% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=265, last 2 years)
2757 Points ∼77% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼89%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼92% +3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼92% +4%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points ∼36% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼87% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=265, last 2 years)
2759 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼93%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points ∼41% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼91% -2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=265, last 2 years)
2591 Points ∼93% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼88%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -15%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +14%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points ∼66% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼85% -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=265, last 2 years)
2719 Points ∼74% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼94%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼93% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼100% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points ∼40% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼89% -5%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=265, last 2 years)
3878 Points ∼95% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼92%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼88% -5%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼100% +9%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points ∼44% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼88% -5%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=265, last 2 years)
3301 Points ∼83% -10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼65%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps ∼25% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼82% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼74%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼65% -11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼79% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps ∼29% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼100% +36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +76%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps ∼24% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼57% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼70% +24%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼79%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼71% -11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼79% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps ∼34% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼75% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼100% +26%
realme 8 ProSamsung Galaxy A32 5GMotorola Moto G 5GVivo Y70Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
89%
63%
24%
46%
42%
Sequential Write 256KB SDCard
35.3 (Angelbird V60)
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84%
37.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
69%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
65%
Sequential Read 256KB SDCard
62.74 (Angelbird V60)
86.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
43.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-31%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
21%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
21%
Random Write 4KB
84.8
167.15
97%
167.8
98%
164.29
94%
117 (18.2 - 290, n=80)
38%
110 (4.78 - 319, n=282, last 2 years)
30%
Random Read 4KB
98.5
174.64
77%
157.8
60%
149.52
52%
145 (92.6 - 239, n=80)
47%
127 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
29%
Sequential Write 256KB
191.7
381.69
99%
243
27%
218.54
14%
256 (182 - 511, n=80)
34%
303 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
58%
Sequential Read 256KB
474
858.19
81%
821.9
73%
508.65
7%
775 (427 - 999, n=80)
64%
707 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
49%
Carico massimo
 45 °C40.2 °C36.9 °C 
 44.7 °C40.1 °C36.9 °C 
 43.6 °C39.5 °C37 °C 
Massima: 45 °C
Media: 40.4 °C
37 °C38.4 °C40.5 °C
37 °C38.5 °C42.3 °C
35.3 °C39.1 °C41.7 °C
Massima: 42.3 °C
Media: 38.9 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.347.72536.545.23131.740.84032.434.55039386331.731.18022.121.710021.220.612515.822.916017.533.920014.540.625013.348.531512.453.840012.559.250014.3636301765.680022.169100020.270.3125014.970.4160014.675.4200014.576.425001576.2315016.874400018.369.350001969.7630019.671.9800020.173.41000020.869.61250020.260.11600021.158.3SPL30.384.7N1.258.4median 17median 69Delta2.69.435.537.432.63527.533.230.23432.333.525.52817.820.122.622.614.625.213.334.11138.89.743.78538.657.111.261.113.762.915.363.617.468.710.371.210.57210.673.911.268.512.565.914.369.715.263.11569.416.174.717.376.816.27016.951.268.126.182.521.50.752.1median 13.7median 63.62.810.7hearing rangehide median Pink Noiserealme 8 ProMotorola Moto G 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme 8 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto G 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

realme 8 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Motorola Moto G 5G
5000 mAh
Vivo Y70
4100 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1006
1235
23%
1056
5%
819
-19%
889 (425 - 2000, n=290, last 2 years)
-12%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 46minuti

Pro

+ dispositivo leggero e sottile
+ Lato posteriore sensibile alle ditate
+ fotocamera flessibile con molte modalità
+ molta memoria
+ ricarica veloce

Contro

- no 5G
- solo 60 Hz display
- memoria relativamente lenta

realme 8 Pro - 04/17/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
45 / 70 → 65%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
33 / 64 → 51%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 88%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
63%
Media
75%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177483 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Realme 8 Pro - Uno smartphone leggero da 300 euro senza 5G
Florian Schmitt, 2021-04-19 (Update: 2021-04-19)