Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone realme 7 Pro - Ricarica super veloce e buone caratteristiche
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % | 7 | 11/2020 | Realme 7 Pro SD 720G, Adreno 618 | 182 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.8 % | 7 | 10/2020 | Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618 | 223 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
| 84 % | 7 | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 79.8 % | 7 | 07/2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Realme 7 Pro | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Realme 7 Pro | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 507 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.338
| Realme 7 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.81 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.57 | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -336% | 13% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 39 ? -388% | 10 ? -25% | 9 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 23 ? -283% | 8 ? -33% | 8 ? -33% |
| PWM Frequency | 123 | 241.5 96% | 208 69% | |
| Screen | -49% | 17% | -14% | |
| Brightness middle | 507 | 390 -23% | 584 15% | 622 23% |
| Brightness | 508 | 377 -26% | 583 15% | 615 21% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 97 0% | 97 0% |
| Black Level * | 0.66 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 3.39 -80% | 1.17 38% | 2.25 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.63 | 5.22 -44% | 2.95 19% | 6.22 -71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.3 -115% | 1.7 15% | 2.7 -35% |
| Gamma | 2.338 94% | 2.506 88% | 2.231 99% | 2.019 109% |
| CCT | 6665 98% | 6033 108% | 6341 103% | 6810 95% |
| Contrast | 591 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -193% /
-120% | 15% /
16% | -3% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 123 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 123 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 123 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 Pro | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (17 - 17, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 Pro | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (15 - 19, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 Pro | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (11 - 11, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 Pro | |
| Motorola Moto G9 Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (6.8 - 7.1, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Realme 7 Pro | Motorola Moto G9 Plus | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Samsung Galaxy M31 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 59% | -3% | 12% | 205% | |
| Sequential Read 256KB | 521 | 489.4 -6% | 980 88% | 489.5 -6% | 760 ? 46% | 1508 ? 189% |
| Sequential Write 256KB | 198.1 | 186.2 -6% | 476.9 141% | 221.7 12% | 297 ? 50% | 1118 ? 464% |
| Random Read 4KB | 159.8 | 134.8 -16% | 156.4 -2% | 128.9 -19% | 152.9 ? -4% | 247 ? 55% |
| Random Write 4KB | 129.1 | 98.1 -24% | 138.5 7% | 152.4 18% | 131.6 ? 2% | 272 ? 111% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.7 ? | 85.3 ? -2% | 74.5 ? -14% | 76 ? -12% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.9 ? | 65.4 ? 1% | 60.8 ? -6% | 59.6 ? -8% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Realme 7 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 70.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 70.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 70.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (116.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy M31 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Realme 7 Pro 4500 mAh | Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 931 | 968 4% | 884 -5% | 1324 42% | 914 ? -2% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Solo un piccolo difetto
Il realme 7 Pro è ben equipaggiato, ha una fotocamera decente, è alla pari con la concorrenza in termini di prestazioni e dura a lungo. Inoltre, il produttore UE offre anche una garanzia di 3 anni per il suo smartphone al momento del test.
Quindi è una buona offerta e lo smartphone è bello e ben rifinito. Anche il fatto che il dispositivo si carica con 65 watt e quindi la batteria si carica molto velocemente è ottimo e piuttosto insolito in questa fascia di prezzo.
Il realme 7 Pro offre molte caratteristiche ad un buon prezzo. Solo negli aggiornamenti del software il produttore è in ritardo.
Lo smartphone non ha quasi nessun punto debole, ma gli appassionati degli aggiornamenti di sicurezza regolari dovrebbero dare un'occhiata più da vicino alla politica di aggiornamento del produttore, perché sembra che gli utenti di realme attualmente debbano aspettare un bel po' di tempo per le nuove versioni del software.
Se questo non vi disturba, il realme 7 Pro è un buon smartphone di fascia media che offre molto in rapporto al suo prezzo.
Realme 7 Pro
-
08/31/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
