Notebookcheck

Recensione dello smartphone realme 7 Pro - Ricarica super veloce e buone caratteristiche

Con certificazione TÜV. Con la ricarica veloce, quattro fotocamere e altoparlanti stereo il realme 7 Pro prova a convincere. Tutto questo sembra abbastanza impressionante per un cellulare da 300 euro, ma il realme 7 Pro può convincere nella vita di tutti i giorni?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realme 7 Pro
realme 7 Pro
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
realme 7 Pro (7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm headset port, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, dedicata, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 160.9 x 74.3
Batteria
4500 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1,8, confronto di fase-AF, LED-flash, video @2160p/30fps (Fotocamera 1); 8,0MP, f/2,3, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 2,0MP, f/2,4, obiettivo macro (Fotocamera 3); 2,0MP, f/2,4, profondità di campo (Fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Fotocamera frontale in-display, FOV 85°, f/​2.5, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo (ibride) , Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie da 65 watt, cavo USB-C, SIM-Tool, cover in silicone, 36 Mesi Garanzia, Valori SAR: 0.743 W/kg (testa), 0.516 W7kg (corpo), senza ventola
Peso
182 gr, Alimentazione: 142 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80.9 %7
11/2020
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
79.8 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
83.8 %7
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
79.6 %7
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080

Confronto dimensioni

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +101%
realme 7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
326 (309min - 343max) MBit/s ∼49% -2%
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -11%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
628 (545min - 662max) MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
336 (282min - 350max) MBit/s ∼54% +2%
realme 7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
329 (286min - 339max) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49% -6%
020406080100120140160180200220240260280300320286336333336334333335330328312327323329324330330336339333328337325335329338325337330338318286336333336334333335330328312327323329324330330336339333328337325335329338325337330338318299311306329332335335336336335333337336333338334334331336335336338336335336336334338332337Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (286-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (299-338)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
15.2 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
15 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
15 ∆E
11.9 ∆E
8.1 ∆E
10.1 ∆E
11.6 ∆E
12.3 ∆E
11.8 ∆E
12 ∆E
5.8 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
5.4 ∆E
6.1 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker realme 7 Pro: 11 ∆E min: 1.2 - max: 16.45 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.5 ∆E
58.2 ∆E
49.9 ∆E
33.8 ∆E
35.9 ∆E
27.4 ∆E
59.1 ∆E
60.6 ∆E
30.3 ∆E
44.4 ∆E
32.1 ∆E
68.7 ∆E
39.9 ∆E
40.7 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker realme 7 Pro: 43.36 ∆E min: 13.55 - max: 75.09 ∆E
518
cd/m²
509
cd/m²
511
cd/m²
511
cd/m²
507
cd/m²
502
cd/m²
507
cd/m²
503
cd/m²
502
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 518 cd/m² Media: 507.8 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 507 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.7
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.338
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Response Times
-336%
13%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
39 ?(20, 19)
-388%
10 ?(5, 5)
-25%
9 ?(6, 3)
-13%
Response Time Black / White *
6 ?(3, 3)
23 ?(11, 12)
-283%
8 ?(5, 3)
-33%
8 ?(3, 5)
-33%
PWM Frequency
123
241.5
96%
208
69%
Screen
-49%
17%
-14%
Brightness middle
507
390
-23%
584
15%
622
23%
Brightness
508
377
-26%
583
15%
615
21%
Brightness Distribution
97
93
-4%
97
0%
97
0%
Black Level *
0.66
Colorchecker DeltaE2000 *
1.88
3.39
-80%
1.17
38%
2.25
-20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.63
5.22
-44%
2.95
19%
6.22
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4.3
-115%
1.7
15%
2.7
-35%
Gamma
2.338 94%
2.506 88%
2.231 99%
2.019 109%
CCT
6665 98%
6033 108%
6341 103%
6810 95%
Contrast
591
Media totale (Programma / Settaggio)
-193% / -120%
15% / 16%
-3% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 123 Hz

Il display sfarfalla a 123 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 123 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17031 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼82% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼84% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼89% +5%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼89%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼88% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼94% +6%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼65% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼84% -5%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼100% +13%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼78% -22%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼73% -27%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼79% -21%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼87% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼84% -3%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼90% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼77% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼75% -3%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼84% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼87% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼86% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼84% -1%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼76% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼75% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼74% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼63% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼70% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼94%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼64% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼90% -4%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼82% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼76% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼87% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼70%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% +40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼90% -4%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼86% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼74% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼80% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼69% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼73% +1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼85% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼92% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼83% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼73% -2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼96% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼64%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼62% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼90% +41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼38% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼63% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼87% -8%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼71%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼66% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼87% +24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼39% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼63% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼85% +33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼35% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼100% +58%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼68%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼62% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼80% +18%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼35% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼57% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼77% +23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼33% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼63% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼100% +59%
realme 7 ProMotorola Moto G9 PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy M31Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
59%
-3%
8%
18%
Sequential Read 256KB
520.6
489.37
-6%
979.54
88%
489.5
-6%
769 ?(427 - 999, n=90)
48%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
55%
Sequential Write 256KB
198.1
186.23
-6%
476.87
141%
221.7
12%
266 ?(13.6 - 707, n=90)
34%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
84%
Random Read 4KB
159.8
134.77
-16%
156.45
-2%
128.9
-19%
146 ?(92.6 - 239, n=90)
-9%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-11%
Random Write 4KB
129.1
98.12
-24%
138.47
7%
152.4
18%
123 ?(18.2 - 290, n=90)
-5%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
2%
Sequential Read 256KB SDCard
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
-12%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-8%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-10%
Carico massimo
 41.9 °C37.9 °C34 °C 
 42.5 °C37.8 °C33.6 °C 
 41.9 °C37.8 °C33.8 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 37.9 °C
30.6 °C35.7 °C41.7 °C
31.2 °C36.5 °C41.3 °C
32.3 °C37.3 °C40.3 °C
Massima: 41.7 °C
Media: 36.3 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.841.82537.536.33129.336.94031.935.55037.836.46329.129.28019.52010019.920.212516.519.516014.827.420013.135.925012.543.931510.852.940010.559.850014.8676301468.880013.469100013.572.2125012.173.2160011.772.220001270.4250013.174.5315013.576.2400014.574.5500015.462.6630016.364.9800016.969.41000017.869.91250018.463.91600019.256.5SPL66.569.771.626.684N20.725.524.90.857.1median 14median 67Delta1.911.436.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink Noiserealme 7 ProSamsung Galaxy M31
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme 7 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy M31 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
931
968
4%
884
-5%
1324
42%
903 ?(442 - 1953, n=281, last 2 years)
-3%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 31minuti

Pro

+ caricamento veloce
+ buona durata della batteria
+ schermo AMOLED a colori veri
+ molta RAM
+ prestazioni adatte all'uso quotidiano
+ qualità della fotocamera decente

Contro

- PWM Flicker
- lenti aggiornamenti di sicurezza
- nessun zoom ibrido sulla fotocamera
- nessun display a 90 Hz come il precedente

Giudizio Complessivo - Solo un piccolo difetto

Recensione dello smartphone realme 7 Pro. Dispositivo di test fornito da realme Germany.
Recensione dello smartphone realme 7 Pro. Dispositivo di test fornito da realme Germany.

Il realme 7 Pro è ben equipaggiato, ha una fotocamera decente, è alla pari con la concorrenza in termini di prestazioni e dura a lungo. Inoltre, il produttore UE offre anche una garanzia di 3 anni per il suo smartphone al momento del test.

Quindi è una buona offerta e lo smartphone è bello e ben rifinito. Anche il fatto che il dispositivo si carica con 65 watt e quindi la batteria si carica molto velocemente è ottimo e piuttosto insolito in questa fascia di prezzo.

Il realme 7 Pro offre molte caratteristiche ad un buon prezzo. Solo negli aggiornamenti del software il produttore è in ritardo.

Lo smartphone non ha quasi nessun punto debole, ma gli appassionati degli aggiornamenti di sicurezza regolari dovrebbero dare un'occhiata più da vicino alla politica di aggiornamento del produttore, perché sembra che gli utenti di realme attualmente debbano aspettare un bel po' di tempo per le nuove versioni del software.

Se questo non vi disturba, il realme 7 Pro è un buon smartphone di fascia media che offre molto in rapporto al suo prezzo.

realme 7 Pro - 11/11/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
89%
Prestazioni di gioco
31 / 64 → 48%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Fotocamera
60%
Media
76%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202480 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone realme 7 Pro - Ricarica super veloce e buone caratteristiche
Florian Schmitt, 2020-11-11 (Update: 2020-11-11)