Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Realme X3 SuperZoom - Impressiona per l'attenzione nei dettagli
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | 08/2020 | Realme X3 SuperZoom SD 855+, Adreno 640 | 202 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 86 % | 03/2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 83.8 % | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 gr | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 85.7 % | 11/2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme X3 SuperZoom | |
| Google Pixel 4 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme X3 SuperZoom | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4Scene 5
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 439 cd/m²
Contrasto: 1756:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
| Realme X3 SuperZoom IPS, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70 | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 45% | 30% | 54% | |
| Brightness middle | 439 | 622 42% | 579 32% | 554 26% |
| Brightness | 414 | 630 52% | 576 39% | 550 33% |
| Brightness Distribution | 88 | 96 9% | 89 1% | 94 7% |
| Black Level * | 0.25 | |||
| Contrast | 1756 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 2.7 58% | 4.61 29% | 0.8 88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 5.9 48% | 7.72 32% | 1.4 88% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 3 61% | 4.2 45% | 1.3 83% |
| CCT | 8098 80% | 6246 104% | 7201 90% | 6213 105% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.244 98% | 2.22 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (59 - 61, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (166 - 185, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Realme X3 SuperZoom | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (462125 - 501784, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Realme X3 SuperZoom (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme X3 SuperZoom (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Realme X3 SuperZoom (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Realme X3 SuperZoom (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5) | |
| Realme X3 SuperZoom (Chrome 83) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Realme X3 SuperZoom | Samsung Galaxy S10 Lite | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Google Pixel 4 | Media 256 GB UFS 3.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -55% | -45% | 0% | 38% | |
| Sequential Read 256KB | 1513 | 1489 -2% | 499.2 -67% | 655 -57% | 1547 ? 2% | 1497 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 531 | 525 -1% | 205.1 -61% | 247.7 -53% | 575 ? 8% | 1107 ? 108% |
| Random Read 4KB | 212.7 | 191.7 -10% | 119.2 -44% | 122.4 -42% | 210 ? -1% | 246 ? 16% |
| Random Write 4KB | 207.1 | 173.5 -16% | 108.5 -48% | 146.6 -29% | 188.5 ? -9% | 270 ? 30% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Realme X3 SuperZoom analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S10 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.31 Watt |
| Idle |  0.73 / 1.97 / 1.99 Watt |
| Sotto carico |
5.04 / 9.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Realme X3 SuperZoom 4200 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 1% | -13% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 0.58 21% | 1.01 -38% | 1.183 ? -62% | 0.897 ? -23% |
| Idle Average * | 1.97 | 1.55 21% | 1.63 17% | 1.883 ? 4% | 1.452 ? 26% |
| Idle Maximum * | 1.99 | 1.64 18% | 1.69 15% | 2.32 ? -17% | 1.629 ? 18% |
| Load Average * | 5.04 | 4.29 15% | 4.67 7% | 4.91 ? 3% | 5.55 ? -10% |
| Load Maximum * | 9.2 | 8.03 13% | 8.78 5% | 8.59 ? 7% | 8.31 ? 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Realme X3 SuperZoom 4200 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -37% | -15% | -65% | |
| WiFi v1.3 | 1311 | 823 -37% | 1112 -15% | 460 -65% |
| Reader / Idle | 2504 | 1007 | ||
| H.264 | 1183 | 617 | ||
| Load | 222 | 185 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Buon pacchetto complessivo
Il Realme X3 SuperZoom è un buon smartphone, anche senza la sua speciale configurazione della fotocamera.
Anche se la combinazione di Qualcomm Snapdragon 855+ e 12 GB di RAM non è sufficiente a battere la concorrenza, è comunque più che sufficiente per eseguire tutte le applicazioni e i giochi attuali. L'X3 è dotato anche di veloce memoria UFS 3.0, Wi-Fi veloce e uno schermo a 120 GHz.
Oltre a un SoC veloce e molta RAM, il Realme X3 SuperZoom offre anche una veloce memoria interna e una notevole velocità Wi-Fi. Inoltre, lo smartphone supporta la maggior parte dei sistemi di navigazione satellitare, Widevine DRM e le più importanti API per applicazioni di terze parti.
L'X3 offre molta memoria interna, motivo per cui la mancanza di uno slot per schede SD non è un grosso problema. Tuttavia, se vi piace scattare fotografie ad alta risoluzione e giocare (titoli come Fortnite di solito richiedono da 2 a 3 GB di spazio di memoria libero), allora si può dire che alla fine si esaurirà lo spazio di memoria e quando ciò accade dovrete trovare una soluzione che non preveda l'inserimento di una scheda SD.
Realme non ha risparmiato sulle certificazioni. Il suo fiore all'occhiello supporta Widevine DRM Level 1 e le API necessarie per le applicazioni delle telecamere di terze parti.
Realme X3 SuperZoom
-
07/06/2020 v7
Inge Schwabe
