Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Realme X3 SuperZoom - Impressiona per l'attenzione nei dettagli

ad un secondo sguardo. Le due caratteristiche principali del Realme X3 SuperZoom sono lo zoom periscopico 5x e lo schermo a 120 Hz. Sulla carta, questo potente smartphone Realme con Snapdragon 855+ e molta RAM dovrebbe essere superiore agli altri dispositivi della nostra recensione. Tuttavia, questo non è vero, almeno per quanto riguarda le prestazioni pricipali. Detto questo, l'ammiraglia Realme offre grandi velocità di trasferimento dati, grazie alla memoria UFS 3.0 e a un modem MIMO 2x2.
Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realme X3 SuperZoom
Processore
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, Schermo multitouch a 8 punti, IPS, Gorilla Glass 5, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 237 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: Bande 2, 3, 5, 8; 3G: Band 1, 5, 8; 4G: Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 163.8 x 75.8
Batteria
4200 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Quad: 64MP (26mm, FOV 78.6°, f/1.8, 6P lens Samsung GW1, 1/1.72”) + 8MP (16mm, FOV 119°, f/2.3, 5P lens) + 8MP (124mm, f/3.4, 5X Optical Zoom OIS) + 2MP (4cm focus distance, f/2.4, 1.75μm); Video: max [email protected], UISCamera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Dual: 32MP (f/2.5, 26mm, 1/2.8", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 105˚, 1/4.0", 1.12µm)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, realme X3 SuperZoom, caricabatterie Dart 30W, cavo USB Tipo-C, custodia protettiva, protettore dello schermo, strumento di rimozione della SIM card, brochure di garanzia, guida rapida all'uso, 24 Mesi Garanzia, GPS, GLONSS, BEIDOU, GALILEO, QZSS; Dolby Atmos; SAR (testa): 0.897 W/kg, senza ventola
Peso
202 gr, Alimentazione: 125 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
08/2020
realme X3 SuperZoom
SD 855+, Adreno 640
202 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.60"2400x1080
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.70"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 gr256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
11/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 gr64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080

Confronto dimensioni

163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 202 g162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X3 SuperZoom
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
690 (669min - 706max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (473min - 652max) MBit/s ∼89% -11%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼76% -24%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X3 SuperZoom
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
615 (311min - 634max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (155min - 377max) MBit/s ∼53% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼51% -49%
04080120160200240280320360400440480520560600640680686679686669671684706702681693699681692689687696694684679692693684695683693689698694698700517525590581655614582510506509535573516445553558514497413520512581543530502437459509500482686679686669671684706702681693699681692689687696694684679692693684695683693689698694698700517525590581655614582510506509535573516445553558514497413520512581543530502437459509500482311625619618622615610596578622633614628621634567631620616617618605612613612621614590626623599579585579587586566593596603597589590604587599603588586596573564591609605603587604606577Tooltip
realme X3 SuperZoom Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø689 (669-706)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (413-655)
realme X3 SuperZoom Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø604 (311-634)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (564-609)
Garmin Edge 500: panoramica
Garmin Edge 500: panoramica
Garmin Edge 500: giro
Garmin Edge 500: giro
Garmin Edge 500: area residenziale
Garmin Edge 500: area residenziale
Realme X3 SuperZoom: panoramica
Realme X3 SuperZoom: panoramica
Realme X3 SuperZoom: giro
Realme X3 SuperZoom: giro
Realme X3 SuperZoom: area residenziale
Realme X3 SuperZoom: area residenziale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4Scene 5
ColorChecker
25.8 ∆E
40 ∆E
30 ∆E
28.1 ∆E
32.7 ∆E
46.9 ∆E
39.9 ∆E
24.5 ∆E
26.2 ∆E
21.9 ∆E
45.1 ∆E
47.7 ∆E
23.1 ∆E
35.1 ∆E
20.5 ∆E
38.6 ∆E
28.4 ∆E
34.1 ∆E
45.8 ∆E
44.2 ∆E
40 ∆E
31.3 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker realme X3 SuperZoom: 32.7 ∆E min: 12.85 - max: 47.67 ∆E
ColorChecker
21.4 ∆E
7.9 ∆E
15.6 ∆E
24.8 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
8.1 ∆E
16 ∆E
11.4 ∆E
12.4 ∆E
8.3 ∆E
4.3 ∆E
16 ∆E
17 ∆E
17.5 ∆E
1.5 ∆E
9.2 ∆E
17.5 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
10.2 ∆E
13.9 ∆E
14.7 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker realme X3 SuperZoom: 11.97 ∆E min: 1.49 - max: 24.78 ∆E
409
cd/m²
426
cd/m²
406
cd/m²
400
cd/m²
439
cd/m²
417
cd/m²
385
cd/m²
418
cd/m²
428
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 439 cd/m² Media: 414.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 439 cd/m²
Contrasto: 1756:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø5.8
98.4% sRGB (Calman 2D)
realme X3 SuperZoom
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Screen
45%
30%
54%
Brightness middle
439
622
42%
579
32%
554
26%
Brightness
414
630
52%
576
39%
550
33%
Brightness Distribution
88
96
9%
89
1%
94
7%
Black Level *
0.25
Contrast
1756
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
2.7
58%
4.61
29%
0.8
88%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
5.9
48%
7.72
32%
1.4
88%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
3
61%
4.2
45%
1.3
83%
CCT
8098 80%
6246 104%
7201 90%
6213 105%
Gamma
2.09 105%
2.244 98%
2.22 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9651 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2652 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼100% +3%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼95% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2665, n=2)
2659 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=203, last 2 years)
1909 Points ∼70% -28%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
764 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (738 - 764, n=2)
751 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=203, last 2 years)
553 Points ∼72% -28%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10096 Points ∼98%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼73% -25%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=6)
10315 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=272, last 2 years)
7708 Points ∼75% -24%
Work performance score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15510 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼60% -40%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15510, n=6)
13201 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼63% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2587 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼99% +27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼84% +6%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼92% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2587 - 3565, n=5)
3293 Points ∼100% +27%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2642 Points ∼80% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5892 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼36% -64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼88% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4250 - 6640, n=5)
5966 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=210, last 2 years)
2980 Points ∼50% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4589 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼99% +8%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼45% -51%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼90% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3981 - 5530, n=5)
5023 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=210, last 2 years)
2636 Points ∼52% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3137 Points ∼71%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼72% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼93% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3137 - 4737, n=6)
4371 Points ∼99% +39%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2858 Points ∼65% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6825 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼97% +5%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼34% -63%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼87% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5424 - 8006, n=6)
7358 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3361 Points ∼46% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5411 Points ∼85%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼40% -53%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5141 - 6916, n=6)
6358 Points ∼100% +18%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3026 Points ∼48% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3143 Points ∼73%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼97% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼73% 0%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼94% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3143 - 4725, n=6)
4323 Points ∼100% +38%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2819 Points ∼65% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9947 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼99% +5%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼35% -63%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼87% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7751 - 11448, n=6)
10562 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4683 Points ∼44% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6716 Points ∼84%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼44% -48%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼90% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6601 - 8651, n=6)
7952 Points ∼100% +18%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3733 Points ∼47% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3166 Points ∼73%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼74% +1%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼97% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3166 - 4519, n=6)
4223 Points ∼98% +33%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=262, last 2 years)
2753 Points ∼64% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6320 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼33% -64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼91% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6314 - 7150, n=6)
6826 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=262, last 2 years)
2767 Points ∼41% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5174 Points ∼86%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼96% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼40% -54%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼94% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5174 - 6319, n=6)
5993 Points ∼100% +16%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=262, last 2 years)
2595 Points ∼43% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3103 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼93% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼71% +4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3103 - 4503, n=6)
4165 Points ∼92% +34%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=262, last 2 years)
2716 Points ∼60% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9328 Points ∼90%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼93% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼34% -63%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼85% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9328 - 11259, n=6)
10354 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=262, last 2 years)
3892 Points ∼38% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6452 Points ∼83%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼97% +16%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼44% -47%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼93% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6452 - 8338, n=6)
7770 Points ∼100% +20%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=262, last 2 years)
3308 Points ∼43% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
30069 Points ∼75%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100% +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼94% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30069 - 42240, n=6)
34737 Points ∼87% +16%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼57% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
112228 Points ∼98%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼94% -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼89% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (108418 - 118129, n=6)
114593 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼48% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
69829 Points ∼89%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼94% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (69829 - 81679, n=6)
75314 Points ∼96% +8%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼49% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=4)
176 fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, last 2 years)
97.3 fps ∼55%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼68%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=4)
60 fps ∼68%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, last 2 years)
53.3 fps ∼61%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
462125 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼94% -2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼79% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (462125 - 501784, n=4)
478464 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼69% -28%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1546 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼88% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1546, n=5)
1436 Points ∼90% -7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼77% -21%
Graphics (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10528 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼82% -18%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9334 - 10618, n=5)
10312 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼49% -51%
Memory (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5421 Points ∼84%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼82% -2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=5)
5378 Points ∼83% -1%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼62% -27%
System (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8997 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼95% -5%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8507 - 9294, n=5)
8896 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼70% -30%
Overall (ordina per valore)
realme X3 SuperZoom
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5308 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=5)
5151 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼64% -36%
Jetstream 2 - Total Score
realme X3 SuperZoom (Chrome 83)
70.909 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)
65.8 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼90% -10%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼80% -20%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
47.7 Points ∼67% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X3 SuperZoom (Chrome 83)
118.38 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (114 - 121, n=5)
117 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼95% -5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼72% -28%
WebXPRT 3 - ---
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)
98.2 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼97% +7%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼96% +6%
realme X3 SuperZoom (Chrome 83)
89 Points ∼91%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼77% -15%
Octane V2 - Total Score
realme X3 SuperZoom (Chrome 83)
25328 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)
24606 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼64% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -118%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼48% -5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼47% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)
2054 ms * ∼46% -1%
realme X3 SuperZoom (Chrome 83)
2032.2 ms * ∼46%

* ... Meglio usare valori piccoli

realme X3 SuperZoomSamsung Galaxy S10 LiteXiaomi Mi Note 10 ProGoogle Pixel 4Media 256 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-55%
-45%
-1%
-46%
Random Write 4KB
207.11
173.54
-16%
108.5
-48%
146.64
-29%
184 (24.8 - 272, n=20)
-11%
109 (4.78 - 319, n=278, last 2 years)
-47%
Random Read 4KB
212.74
191.67
-10%
119.2
-44%
122.38
-42%
208 (169 - 265, n=20)
-2%
126 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-41%
Sequential Write 256KB
530.54
524.56
-1%
205.1
-61%
247.73
-53%
546 (387 - 756, n=20)
3%
301 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-43%
Sequential Read 256KB
1513.42
1488.59
-2%
499.2
-67%
655.4
-57%
1603 (1398 - 1789, n=20)
6%
703 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-54%
Carico massimo
 37.4 °C38 °C35.3 °C 
 38.5 °C38.4 °C35.4 °C 
 37.8 °C38.5 °C34.9 °C 
Massima: 38.5 °C
Media: 37.1 °C
32.2 °C35.1 °C35.3 °C
31.5 °C35 °C36.8 °C
31.3 °C34.1 °C36.5 °C
Massima: 36.8 °C
Media: 34.2 °C
Alimentazione (max)  25.1 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.736.82528.731.23130.630.34023.727.65030.730.66323.826.38024.220.710024.623.412520.530.116018.339.620018.743.925016.653.53151756.540014.759.75001463.263015.267.380014.267.7100014.672.3125013.873.1160014.172.7200014.874.5250014.575.331501577.8400014.880.4500014.880.6630014.979.1800015.174.11000015.271.51250015.4691600015.352.2SPL26.988.2N0.970.5median 15median 69Delta1.310.840.135.232.929.527.131.330.53033.839.525.923.423.61924.622.520.428.319.542.818.746.617.25216.557.914.462.816.366.715.36714.6701471.714.971.814.274.61575.414.776.714.578.514.380.514.678.615.179.71581.314.975.215.3601649.72788.90.976.2median 15median 701.312.1hearing rangehide median Pink Noiserealme X3 SuperZoomSamsung Galaxy S10 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme X3 SuperZoom analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S10 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 0.73 / 1.97 / 1.99 Watt
Sotto carico midlight 5.04 / 9.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
realme X3 SuperZoom
4200 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
18%
1%
-13%
1%
Idle Minimum *
0.73
0.58
21%
1.01
-38%
1.183 (0.59 - 2.1, n=6)
-62%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-28%
Idle Average *
1.97
1.55
21%
1.63
17%
1.883 (0.88 - 3, n=6)
4%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
1.99
1.64
18%
1.69
15%
2.32 (0.95 - 3.5, n=6)
-17%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-8%
Load Average *
5.04
4.29
15%
4.67
7%
4.91 (4.14 - 5.3, n=6)
3%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
12%
Load Maximum *
9.2
8.03
13%
8.78
5%
8.59 (8.3 - 9.2, n=6)
7%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (60 Hz)
21ore 51minuti
realme X3 SuperZoom
4200 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Autonomia della batteria
-37%
-15%
-65%
Reader / Idle
2504
1007
WiFi v1.3
1311
823
-37%
1112
-15%
460
-65%
Load
222
185
H.264
1183
617

Pro

+ fotocamera versatile
+ Schermo a 120 Hz
+ alto livello di prestazioni
+ molta RAM
+ molto spazio di archiviazione veloce
+ Wi-Fi veloce

Contro

- memoria non espandibile
- nessun jack per le cuffie
- pesante

Giudizio Complessivo - Buon pacchetto complessivo

Recensione del Realme Z3 SuperZoom. Dispositivo di test è gentilmente fornito da: Realme Germany.
Recensione del Realme Z3 SuperZoom. Dispositivo di test è gentilmente fornito da: Realme Germany.

Il Realme X3 SuperZoom è un buon smartphone, anche senza la sua speciale configurazione della fotocamera.

Anche se la combinazione di Qualcomm Snapdragon 855+ e 12 GB di RAM non è sufficiente a battere la concorrenza, è comunque più che sufficiente per eseguire tutte le applicazioni e i giochi attuali. L'X3 è dotato anche di veloce memoria UFS 3.0, Wi-Fi veloce e uno schermo a 120 GHz.

Oltre a un SoC veloce e molta RAM, il Realme X3 SuperZoom offre anche una veloce memoria interna e una notevole velocità Wi-Fi. Inoltre, lo smartphone supporta la maggior parte dei sistemi di navigazione satellitare, Widevine DRM e le più importanti API per applicazioni di terze parti.

L'X3 offre molta memoria interna, motivo per cui la mancanza di uno slot per schede SD non è un grosso problema. Tuttavia, se vi piace scattare fotografie ad alta risoluzione e giocare (titoli come Fortnite di solito richiedono da 2 a 3 GB di spazio di memoria libero), allora si può dire che alla fine si esaurirà lo spazio di memoria e quando ciò accade dovrete trovare una soluzione che non preveda l'inserimento di una scheda SD.

Realme non ha risparmiato sulle certificazioni. Il suo fiore all'occhiello supporta Widevine DRM Level 1 e le API necessarie per le applicazioni delle telecamere di terze parti.

realme X3 SuperZoom - 07/06/2020 v7
Inge Schwabe

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Batteria
94%
Display
82%
Prestazioni di gioco
55 / 64 → 86%
Prestazioni Applicazioni
79 / 86 → 92%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
67%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Realme X3 SuperZoom - Impressiona per l'attenzione nei dettagli
Inge Schwabe, 2020-08- 7 (Update: 2020-08- 7)