Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi Note 10 Pro – Ancora di più

Tra le migliori fotocamer per smartphones? Lo Xiaomi Mi Note 10 Pro non solo offre più memoria rispetto al Mi Note 10, ma fornisce anche un obiettivo aggiuntivo per la camma principale. Quello che sembra un aggiornamento minimo è destinato a fornire immagini più luminose e migliori della fotocamera. Vediamo come si è comportato nel test.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Pro (Mi Note Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.47 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.0 Flash, 256 GB 
, 245 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.7 x 157.8 x 74.2
Batteria
5260 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/1,69, OIS, flash quad LED, video @2160p/30fps ( fotocamera 1); 20.0MP, f/2.2, grandangolo (fotocamera 2); 12.0MP, f/2.0, teleobiettivo (fotocamera 3); 5.0MP, f/2.0, teleobiettivo, OIS (fotocamera 4); 2.0MP, obiettivo macro (fotocamera 5)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0, 26mm, 1/2.8", 0.8µm, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie rapido, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR: 1,107W/kg (testa), 1,392W/kg (corpo); LTE: Cat 15 800 MBit/s (download), Cat 13 150 Mbit/s (upload), senza ventola
Peso
208 gr, Alimentazione: 114 gr
Prezzo
600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
84 %7
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 gr256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
83 %7
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %7
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
84 %7
12/2019
Samsung Galaxy A90 5G
SD 855, Adreno 640
206 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
86 %7
07/2019
Asus ZenFone 6 ZS630KL
SD 855, Adreno 640
190 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Confronto Dimensioni

164.8 mm 76.4 mm 8.4 mm 206 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A90 5G
802.11 a/b/g/n/ac
513 (457min - 532max) MBit/s ∼100% +56%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
802.11 a/b/g/n/ac
447 (201min - 659max) MBit/s ∼87% +36%
OnePlus 7T
802.11 a/b/g/n/ac
430 (374min - 485max) MBit/s ∼84% +31%
Xiaomi Mi Note 10
802.11 a/b/g/n/ac
331 (317min - 341max) MBit/s ∼65% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
329 (284min - 350max) MBit/s ∼64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenFone 6 ZS630KL
802.11 a/b/g/n/ac
523 (410min - 563max) MBit/s ∼100% +67%
Samsung Galaxy A90 5G
802.11 a/b/g/n/ac
501 (479min - 554max) MBit/s ∼96% +60%
OnePlus 7T
802.11 a/b/g/n/ac
422 (238min - 447max) MBit/s ∼81% +35%
Xiaomi Mi Note 10
802.11 a/b/g/n/ac
327 (321min - 333max) MBit/s ∼63% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
313 (306min - 319max) MBit/s ∼60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (284-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (306-319)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
21.7 ∆E
22.5 ∆E
25.5 ∆E
21.5 ∆E
24.9 ∆E
8.1 ∆E
21.4 ∆E
21.3 ∆E
18.1 ∆E
22.7 ∆E
7.7 ∆E
16.1 ∆E
12.6 ∆E
22.2 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
26.6 ∆E
38.3 ∆E
17.6 ∆E
28.9 ∆E
29.4 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10 Pro: 19.94 ∆E min: 7.7 - max: 38.29 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
8.4 ∆E
4.6 ∆E
2.8 ∆E
2.4 ∆E
5.5 ∆E
4.2 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
7.4 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
3.3 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10 Pro: 4.95 ∆E min: 2.19 - max: 8.52 ∆E
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - 1 Lux
Grafico di test - 1 Lux
554
cd/m²
582
cd/m²
609
cd/m²
547
cd/m²
579
cd/m²
592
cd/m²
539
cd/m²
589
cd/m²
589
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 609 cd/m² Media: 575.6 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 579 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A90 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.4
Response Times
9%
47%
12%
129%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (3, 5)
10 (5, 5)
-25%
6 (3, 3)
25%
10 (5, 5)
-25%
44 (21.2, 22.8)
-450%
Response Time Black / White *
24 (19, 5)
8 (5, 3)
67%
6 (3, 3)
75%
6 (3, 3)
75%
25.6 (12.4, 13.2)
-7%
PWM Frequency
255
215.5
-15%
357
40%
223
-13%
2404 (58)
843%
Screen
5%
20%
-13%
1%
Brightness middle
579
625
8%
693
20%
581
0%
569
-2%
Brightness
576
607
5%
703
22%
581
1%
537
-7%
Brightness Distribution
89
89
0%
96
8%
94
6%
79
-11%
Black Level *
0.31
Colorchecker DeltaE2000 *
4.61
4.38
5%
3.42
26%
5.44
-18%
3.5
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.72
6.83
12%
6.12
21%
13.05
-69%
6
22%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
4.1
2%
3.3
21%
4
5%
5.1
-21%
Gamma
2.244 98%
2.251 98%
2.265 97%
2.118 104%
2.36 93%
CCT
7201 90%
7251 90%
6799 96%
5882 111%
6827 95%
Contrast
1835
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 7%
34% / 29%
-1% / -4%
65% / 43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 255 Hz

Il display sfarfalla a 255 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 255 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17714 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1729 Points ∼63%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1723 Points ∼63% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2733 Points ∼99% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (1723 - 1729, n=2)
1726 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼66% +5%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
543 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼69% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
740 Points ∼95% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 543, n=2)
543 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼66% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼74% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10251 Points ∼100% +36%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼96% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 7628, n=4)
7468 Points ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=507)
5902 Points ∼58% -22%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼71%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼69% -2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12747 Points ∼98% +38%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 9240, n=4)
9095 Points ∼70% -2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=665)
6468 Points ∼50% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼69% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4576 Points ∼99% +43%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼61% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3202, n=4)
3153 Points ∼68% -2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=510)
2194 Points ∼47% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% -3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼100% +220%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6990 Points ∼88% +180%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼89% +184%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=4)
2454 Points ∼31% -2%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=510)
2114 Points ∼27% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +168%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6257 Points ∼91% +144%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼77% +107%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2577, n=4)
2568 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8269, n=511)
1960 Points ∼29% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼67%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼68% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼96% +43%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4119 Points ∼88% +31%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3193, n=4)
3149 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=541)
2105 Points ∼45% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10024 Points ∼88% +175%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼90% +182%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3751, n=4)
3673 Points ∼32% +1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=541)
2811 Points ∼25% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼41% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼100% +142%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7602 Points ∼89% +116%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼95% +131%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3594, n=4)
3541 Points ∼42% +1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=541)
2362 Points ∼28% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼71%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼71% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4374 Points ∼97% +37%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼96% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3257, n=4)
3180 Points ∼71% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=591)
2078 Points ∼46% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼31% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +218%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6231 Points ∼87% +178%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼89% +182%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2298, n=4)
2256 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=591)
1768 Points ∼25% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +163%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5694 Points ∼90% +137%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼90% +137%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2459, n=4)
2412 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7400, n=592)
1686 Points ∼27% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼72%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼72% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼98% +36%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4231 Points ∼95% +31%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3294, n=4)
3197 Points ∼72% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=633)
1943 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9703 Points ∼90% +178%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼93% +186%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3610, n=4)
3524 Points ∼33% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12611, n=632)
2324 Points ∼22% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼42%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7537 Points ∼93% +120%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼96% +128%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=4)
3461 Points ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=635)
1999 Points ∼25% -42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼100% +170%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼89% +140%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼89% +140%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 11, n=4)
10.3 fps ∼38% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=303)
11.3 fps ∼42% +13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼56% +49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼100% +169%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼89% +139%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼89% +139%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.7 - 10, n=4)
7.53 fps ∼42% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=301)
8.04 fps ∼45% +20%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼39% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +156%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼90% +131%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼88% +125%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 17, n=4)
16.3 fps ∼40% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=307)
16.7 fps ∼41% +4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +161%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼87% +128%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼89% +133%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=4)
18 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=306)
19.3 fps ∼41% +7%
Xiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Mi Note 10OnePlus 7TSamsung Galaxy A90 5GAsus ZenFone 6 ZS630KLMedia 256 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
4%
40%
114%
35%
-8%
-48%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 (Tohsiba Exceria Pro M501)
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.5
51 (1.7 - 87.1, n=527)
Sequential Read 256KB SDCard
75.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5
69 (8.1 - 96.5, n=527)
Random Write 4KB
108.5
118.9
10%
29.9
-72%
168.5
55%
160.18
48%
65.3 (22 - 109, n=2)
-40%
34.9 (0.14 - 319, n=876)
-68%
Random Read 4KB
119.2
106.2
-11%
170.1
43%
190.5
60%
153.29
29%
132 (119 - 144, n=2)
11%
58.4 (1.59 - 324, n=876)
-51%
Sequential Write 256KB
205.1
243.6
19%
218.4
6%
522.3
155%
195.6
-5%
203 (202 - 205, n=2)
-1%
126 (2.99 - 911, n=876)
-39%
Sequential Read 256KB
499.2
480.5
-4%
1406
182%
1418.4
184%
831.4
67%
484 (469 - 499, n=2)
-3%
337 (12.1 - 1802, n=876)
-32%
Carico massimo
 37.5 °C39.8 °C39.3 °C 
 37.2 °C38.6 °C37.6 °C 
 37.1 °C38.3 °C36.9 °C 
Massima: 39.8 °C
Media: 38 °C
36.7 °C38.7 °C39.6 °C
36.4 °C36.7 °C36.9 °C
36.2 °C37.4 °C36.8 °C
Massima: 39.6 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.841.52541.436.93131.231.4403635.65035.635.3633133802627.710023.723.312521.726.616019.137.120018.243.325017.149.431515.655.540015.359.150016.161.8630146380013.666.410001471.6125013.674.6160014.872.7200014.472.2250014.666.6315013.763.8400013.865.4500014.168630014.369.8800014.670.2100001564.71250015.3701600015.757.3SPL65.526.681.7N18.50.849.8median 14.8median 64.7Delta1.79.842.946.342.343.934.834.63939.140.842.634.43528.127.125.125.123.627.822.137.120.244.919.650.218.456.418.960.520.163.62065.217.566.316.17515.576.217.874.3167315.971.416.172.316.363.416.564.816.572.116.970.916.663.91764.516.55567.866.429.383.620.818.51.255.5median 17median 64.51.710.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Mi Note 10
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mi Note 10 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi Note 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Samsung Galaxy A90 5G
4500 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1112
1127
1%
896
-19%
946
-15%
801
-28%
693 (223 - 2636, n=741)
-38%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18ore 32minuti

Pro

+ ottimi valori
+ schermo a colori con HDR
+ molta memoria
+ si scalda poco

Contro

- solo 12 mesi di garanzia
- prestazioni del sistema relativamente basse considerando il prezzo

Giudizio complessivo - ottima fotocamera e ampia autonomia

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi grade 10 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da:
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi grade 10 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Se lo Xiaomi Mi Note 10 ha poca memoria, o se in genere si ha bisogno di spazio di archiviazione, la scelta è chiara: il Mi Note 10 Pro offre una configurazione di memoria molto ricca con 256 GB UFS 2.0 flash, anche per la sua fascia di prezzo. Tuttavia, costando poco meno di 600 euro, non è un grande affare come il Mi Note 10 nella sua fascia di prezzo.

Ciò è dovuto principalmente al fatto che si possono trovare dispositivi in parte molto più potenti per circa 600 euro, che offrono anche una WLAN ancora più veloce.

I vantaggi del Mi Note 10 Pro sono l'ottimo schermo con supporto HDR, la buona fotocamera, che è anche leggermente migliorata nei dettagli rispetto al Mi Note 10 e l'autonomia dello smartphone, che ha in comune con il Mi Note 10.

    Lo Xiaomi Mi Note 10 Pro è uno smartphone ben equipaggiato con una buona fotocamera, solo in termini di prestazioni potrebbe essere ancora più veloce.

Se il prezzo scende un po', lo smartphone Xiaomi potrebbe diventare ancora più interessante. Non è un ottimo affare per poco meno di 600 euro, soprattutto a causa delle sue prestazioni troppo basse, ma non è nemmeno una fregatura. Nel complesso, il telefono è, come il suo fratello minore, decisamente raccomandabile.

Xiaomi Mi Note 10 Pro - 01/22/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
31 / 64 → 48%
Prestazioni Applicazioni
72 / 86 → 84%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
75%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi Note 10 Pro – Ancora di più
Florian Schmitt, 2020-01-22 (Update: 2020-01-22)