Notebookcheck
 
 
 
 

Recensione dello smartphone Realme 7i - Cellulare economico con una vera tripla cam

Benvenuto nella famiglia. Il realme 7i è attualmente il telefono più economico che il produttore cinese offre nella sua famiglia 7. Avrete una tripla fotocamera, dove tutte le lenti possono davvero essere utilizzate, e una batteria enorme. È abbastanza per meritare una raccomandazione?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Android Smartphone Chinese Tech
realme 7i
realme 7i (7 Serie)
Processore
Mediatek Helio G85 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G52 MP2
Memoria
4096 MB 
, or 8GB
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 164.1 x 75.5
Batteria
6000 mAh polimeri di litio, Ricarica rapida 18 Watt
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8, confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/30fps (Fotocamera 1); 8.0MP, f/2.3, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, obiettivo macro (Fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, Vides @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, Cavo USB, caricatore, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.98 W/kg (testa), 1,10 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
208 gr, Alimentazione: 102 gr
Prezzo
160 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %7
02/2021
realme 7i
Helio G85, Mali-G52 MP2		208 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4		196.5 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
75 %7
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320		205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
02/2021
Motorola Moto E7 Plus
SD 460, Adreno 610		200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Confronto dimensioni

❌
165 mm 75 mm 9 mm 200 g164.1 mm 75.5 mm 9.8 mm 208 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
290 (252min - 311max) MBit/s ∼100% +1%
realme 7i
802.11 a/b/g/n/ac
288 (261min - 319max) MBit/s ∼99%
Motorola Moto E7 Plus
802.11 b/g/n
63.5 (41min - 73max) MBit/s ∼22% -78%
Samsung Galaxy A12
802.11 b/g/n
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼17% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme 7i
802.11 a/b/g/n/ac
352 (319min - 359max) MBit/s ∼100%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
343 (209min - 355max) MBit/s ∼97% -3%
Motorola Moto E7 Plus
802.11 b/g/n
58.5 (28min - 80max) MBit/s ∼17% -83%
Samsung Galaxy A12
802.11 b/g/n
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼13% -87%
020406080100120140160180200220240260280300320340261295291288291282293290285275273279283292319286264306296296300277283274282285307293294289261295291288291282293290285275273279283292319286264306296296300277283274282285307293294289319354353357353353353353353355353354356350353353357352354347359352356350350350353351353355Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø288 (261-319)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø352 (319-359)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
27.1 ∆E
44.9 ∆E
34.4 ∆E
35.2 ∆E
36.8 ∆E
52.4 ∆E
45 ∆E
29.4 ∆E
31.3 ∆E
26.2 ∆E
55 ∆E
55 ∆E
27 ∆E
44.1 ∆E
28.3 ∆E
63.5 ∆E
34.9 ∆E
39.7 ∆E
58.3 ∆E
59.9 ∆E
45.9 ∆E
35.1 ∆E
23.6 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker realme 7i: 39.44 ∆E min: 13.76 - max: 63.48 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
11.5 ∆E
12.6 ∆E
16.3 ∆E
14 ∆E
6.6 ∆E
15.3 ∆E
15.2 ∆E
14.3 ∆E
10.3 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
10.5 ∆E
10.9 ∆E
13.8 ∆E
4.9 ∆E
14.6 ∆E
9.5 ∆E
8.2 ∆E
6.7 ∆E
9.9 ∆E
10.1 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker realme 7i: 11.06 ∆E min: 4.12 - max: 16.33 ∆E
558
cd/m²		585
cd/m²		548
cd/m²
558
cd/m²		597
cd/m²		544
cd/m²
559
cd/m²		601
cd/m²		573
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 601 cd/m² Media: 569.2 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 597 cd/m²
Contrasto: 807:1 (Nero: 0.74 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø5.9
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.363
realme 7i
IPS, 1600x720, 6.50		realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50		Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50		Motorola Moto E7 Plus
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
23%
-52%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19, 21)
38 (19, 19)
5%
64 (31, 33)
-60%
59 (30, 29)
-48%
Response Time Black / White *
30 (13, 17)
18 (7, 11)
40%
40 (19, 21)
-33%
40 (19, 21)
-33%
PWM Frequency
925.9 (25)
337.8 (20)
-64%
869.6 (25)
-6%
Screen
15%
10%
19%
Brightness middle
597
525
-12%
458
-23%
471
-21%
Brightness
569
512
-10%
427
-25%
446
-22%
Brightness Distribution
91
90
-1%
85
-7%
90
-1%
Black Level *
0.74
0.55
26%
0.53
28%
0.38
49%
Contrast
807
955
18%
864
7%
1239
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.47
4.4
20%
4.04
26%
3.97
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.11
6.75
44%
6.84
44%
7.47
38%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
4.3
38%
4.8
30%
5.2
25%
Gamma
2.363 93%
2.3 96%
2.293 96%
2.285 96%
CCT
8091 80%
7472 87%
7535 86%
7791 83%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 17%
-21% / -7%
-5% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 925.9 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 925.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 925.9 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9728 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1305 Points ∼69%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼85% +24%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼54% -22%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1270 Points ∼67% -3%
Media Mediatek Helio G85
  (1259 - 1305, n=2)
1282 Points ∼67% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=190, last 2 years)
1903 Points ∼100% +46%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
354 Points ∼64%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼92% +43%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼31% -52%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼46% -28%
Media Mediatek Helio G85
  (354 - 356, n=2)
355 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=190, last 2 years)
550 Points ∼100% +55%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8655 Points ∼88%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼51% -42%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5669 Points ∼58% -35%
Media Mediatek Helio G85
  (8655 - 8698, n=2)
8677 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=269, last 2 years)
7570 Points ∼77% -13%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
698 Points ∼22%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
238 Points ∼8% -66%
Media Mediatek Helio G85
 
698 Points ∼22% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=52, last 2 years)
3127 Points ∼100% +348%
Wild Life Score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points ∼25%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8% -66%
Media Mediatek Helio G85
 
706 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=53, last 2 years)
2863 Points ∼100% +306%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2681 Points ∼83%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼34% -60%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2171 Points ∼68% -19%
Media Mediatek Helio G85
 
2681 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2829 Points ∼88% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1243 Points ∼38%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼82% +116%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼13% -66%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
727 Points ∼22% -42%
Media Mediatek Helio G85
 
1243 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=270, last 2 years)
3255 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1411 Points ∼48%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼94% +97%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼16% -66%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
853 Points ∼29% -40%
Media Mediatek Helio G85
 
1411 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=270, last 2 years)
2951 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2684 Points ∼83%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼35% -58%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2152 Points ∼66% -20%
Media Mediatek Helio G85
 
2684 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2783 Points ∼86% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1693 Points ∼37%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼69% +86%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼18% -52%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1295 Points ∼29% -24%
Media Mediatek Helio G85
 
1693 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4534 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1844 Points ∼51%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼87% +72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼24% -52%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1421 Points ∼39% -23%
Media Mediatek Helio G85
 
1844 Points ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3636 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2600 Points ∼80%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼34% -58%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2228 Points ∼68% -14%
Media Mediatek Helio G85
 
2600 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2736 Points ∼84% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1237 Points ∼45%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼94% +110%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -76%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
726 Points ∼26% -41%
Media Mediatek Helio G85
 
1237 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2751 Points ∼100% +122%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1400 Points ∼51%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼13% -74%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
854 Points ∼31% -39%
Media Mediatek Helio G85
 
1400 Points ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2576 Points ∼95% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2590 Points ∼80%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼34% -58%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2186 Points ∼67% -16%
Media Mediatek Helio G85
 
2590 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2696 Points ∼83% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1697 Points ∼44%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼84% +92%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼17% -62%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1270 Points ∼33% -25%
Media Mediatek Helio G85
 
1697 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3867 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼56%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼99% +77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼22% -60%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼43% -24%
Media Mediatek Helio G85
 
1838 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3277 Points ∼100% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16484 Points ∼73%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼81% +10%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼80% +8%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16068 Points ∼72% -3%
Media Mediatek Helio G85
 
16484 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=238, last 2 years)
22454 Points ∼100% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25311 Points ∼47%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼68% +44%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼25% -48%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16610 Points ∼31% -34%
Media Mediatek Helio G85
 
25311 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=237, last 2 years)
53843 Points ∼100% +113%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22619 Points ∼60%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼79% +32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼37% -38%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16486 Points ∼44% -27%
Media Mediatek Helio G85
 
22619 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=237, last 2 years)
37726 Points ∼100% +67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼90%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼90% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼35% -61%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.5 fps ∼49% -46%
Media Mediatek Helio G85
 
12 fps ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=270, last 2 years)
13.4 fps ∼100% +12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼38%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼83% +120%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16% -57%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼22% -43%
Media Mediatek Helio G85
 
3.5 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=269, last 2 years)
9.24 fps ∼100% +164%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼89%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼94% +6%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼37% -58%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼54% -39%
Media Mediatek Helio G85
 
18 fps ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.2 fps ∼100% +12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼42%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼91% +116%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼18% -57%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼26% -38%
Media Mediatek Helio G85
 
9.7 fps ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=269, last 2 years)
23.2 fps ∼100% +139%
realme 7irealme 7Samsung Galaxy A12Motorola Moto E7 PlusMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
41%
-14%
5%
-21%
39%
Sequential Write 256KB SDCard
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
61.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-8%
59 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
81.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-8%
76.7 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
-9%
Random Write 4KB
89.5
151.3
69%
39.1
-56%
97.1
8%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
-68%
104 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
16%
Random Read 4KB
77.4
153.3
98%
65.4
-16%
92.4
19%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
-25%
123 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
59%
Sequential Write 256KB
187.2
200
7%
211.6
13%
192.7
3%
177 (40 - 274, n=162)
-5%
291 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
55%
Sequential Read 256KB
316.4
529
67%
269.7
-15%
313.8
-1%
274 (95.6 - 704, n=162)
-13%
691 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
118%
Carico massimo
 42.6 °C37.8 °C36.3 °C 
 41.4 °C37.4 °C36.7 °C 
 39.9 °C36.9 °C36.7 °C 
Massima: 42.6 °C
Media: 38.4 °C
33.5 °C35.5 °C38 °C
33.7 °C36 °C39.6 °C
32.9 °C35.6 °C37.7 °C
Massima: 39.6 °C
Media: 35.8 °C
Alimentazione (max)  38.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.540.32532.635.23127.528.44030.2295032.333.26325.527.18017.818.310022.621.812514.615.716013.324.12001129.62509.733315840.64008.649.750011.257.563013.761.580015.364.4100017.469.8125010.370160010.567.3200010.666.5250011.263.3315012.563.6400014.369.2500015.270.563001568.1800016.167.31000017.371.51250016.265.91600016.951.8SPL26.179.5N0.744median 13.7median 63.6Delta2.813.142.83437.532.629.334.431.929.637.832.529.123.419.519.419.920.516.517.314.826.813.133.412.542.110.850.410.555.614.861.8146513.466.913.569.512.169.611.772.81269.613.164.213.569.614.572.115.471.316.367.316.968.517.872.918.463.519.247.666.569.771.626.681.620.725.524.90.850.6median 14median 651.912.6hearing rangehide median Pink Noiserealme 7irealme 7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme 7i analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

realme 7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

realme 7i
6000 mAh		realme 7
5000 mAh		Samsung Galaxy A12
5000 mAh		Motorola Moto E7 Plus
5000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1307
1006
-23%
1288
-1%
946
-28%
877 (425 - 2000, n=283, last 2 years)
-33%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21ore 47minuti

Pro

+ prestazioni relativamente elevate
+ schermo molto luminoso
+ fotocamera con tre lenti utilizzabili
+ durata della batteria molto lunga
+ ricarica veloce
+ WLAN veloce

Contro

- nessun NFC
- contrasto debole sullo schermo

realme 7i - 02/23/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
43 / 70 → 61%
Peso
88%
Batteria
94%
Display
82%
Prestazioni di gioco
17 / 64 → 26%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 82%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 90 → 60%
Fotocamera
54%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Linked Articles

realme 7i (7 Serie)
recensione
•
Recensione dello Smartphone Re...
|
recensione
•
Recensione dello smartphone Re...
|
recensione
•
Recensione dello smartphone re...

Articoli collegati

Realme annuncia il primo traguardo di vendite del GT. (Fonte: Weibo)
Realme GT: il nuovo flagship Snapdragon 888 realizza ~US$15 milioni nei suoi primi 10 secondi sul mercato 03/16/2021
8 Pro teaser. (Fonte: YouTube)
Un presunto Realme 8 Pro spunta su FCC e Geekbench 03/10/2021
Il nuovo C21. (Fonte: Realme)
Il Realme C21 è il nuovo telefono più interessante da ~US$122 in circolazione 03/08/2021
Il Realme GT è ufficiale. (Fonte: Realme)
Il Realme GT 5G viene lanciato con un SoC Snapdragon 888, un display a 120Hz e un jack da 3,5 mm 03/06/2021
Realme ha in lavorazione un telefono da 108MP. (Fonte: Realme)
Realme svelerà la sua prima fotocamera da 108MP al suo prossimo Innovation Event di marzo 2021 02/27/2021
Colpo su un colpo. | Recensione del realme Watch S: uno smartwatch che offre molto ad un prezzo contenuto
Colpo su un colpo. | Recensione del realme Watch S: uno smartwatch che offre molto ad un prezzo contenuto 12/10/2020
realme7 5G
Radio turbo. | Recensione dello Smartphone Realme 7 5G - Telefono cellulare cinese economico con comunicazione mobile veloce 11/26/2020
realme 7
Prezzi ribassati. | Recensione dello smartphone Realme 7 - telefono cellulare cinese con ottime prestazioni in rapporto al prezzo 11/13/2020
realme 7 Pro
Con certificazione TÜV. | Recensione dello smartphone realme 7 Pro - Ricarica super veloce e buone caratteristiche 11/11/2020
Recensione del realme Band - un compagno Smart quotidiano ma non adatto agli sports
Recensione del realme Band - un compagno Smart quotidiano ma non adatto agli sports 08/16/2020
ad un secondo sguardo. | Recensione dello Smartphone Realme X3 SuperZoom - Impressiona per l'attenzione nei dettagli
ad un secondo sguardo. | Recensione dello Smartphone Realme X3 SuperZoom - Impressiona per l'attenzione nei dettagli 08/07/2020
realme 6 Pro
Doppia fotocamera selfie. | Recensione delllo Smartphone realme 6 Pro: Festeggiate con i grandi numeri 06/25/2020
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Alti e bassi | Recensione dello smartphone Realme X50 Pro - equilibrio prezzo-prestazioni? 06/17/2020
Recensione dello Smartphone Realme 6i
Recensione dello Smartphone Realme 6i 06/04/2020

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Realme 7i - Cellulare economico con una vera tripla cam
Florian Schmitt, 2021-02-24 (Update: 2021-02-24)