Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro - equilibrio prezzo-prestazioni?

Alti e bassi L'X50 Pro brilla per l'ottimo design del case e per le buone specifiche. Tuttavia, questo smartphone di punta della Realme omette alcune caratteristiche premium rispetto alla concorrenza di fascia alta. In questa recensione, daremo uno sguardo agli svantaggi che gli acquirenti dell'X50 Pro dovranno affrontare.
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Sulla carta, l'X50 Pro si presenta come uno smartphone promettente. Il pannello Super-AMOLED da 6,44 pollici a 90 Hz dovrebbe raggiungere una luminosità superiore ai 1000 nits e offrire una copertura completa DCI-P3. Inoltre, lo smartphone viene fornito con un Qualcomm Snapdragon 865, un'interfaccia di memorizzazione UFS 3.0 veloce e LPDDR5.

In Europa, i prezzi dell'ammiraglia Realme variano da 599 Euro (~$674) per il modello con 128 GB di spazio di memoria e 8 GB di RAM a 749 Euro (~$843) per la X50 Pro con 12 GB di RAM e 256 GB di memoria.

realme X50 Pro (X Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.44 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 227 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G NR: n77/78/38/40/41/1/3/5/7/28; FDD-LTE: Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; TD-LTE: Bands 38/39/40/41/42; WCDMA: B1/2/4/5/6/8/19; GSM: 850/900/1800/1900, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 158.96 x 74.24
Batteria
4200 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (26mm, FOV 78.6°, f/1.8, Lenti 6P Samsung GW1, 1/1.72”) + 12 MP (54.0mm, f/2.5, 5P lens) + 8 MP (15.7mm, FOV 119°) + 2MP (FOV 88.8°, f/2.4), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (FOV 80.4°, f/2.5, Lenti 5P Sony IMX 616) + 8 MP (FOV 105°, f/2.2, Lenti 5P)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Onscreen, Cavo USB, caricabatterie modulare, cover protettiva, protezione schermo, realme UI, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, senza ventola
Peso
205 gr, Alimentazione: 115 gr
Prezzo
750 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.9 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
87.6 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.2 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87.1 %
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2340x1080
80.6 %
05/2020
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2340x1080
87.5 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440

Case - Realme X50 Pro con colori eccezionali

Realme X50 Pro in verde
Realme X50 Pro in verde

La parte anteriore dell'X50 Pro è costituita da vetro Gorilla Glass Corning di 5a generazione resistente ai graffi, che passa senza soluzione di continuità nella struttura metallica. Il retro del case è leggermente curvo, anch'esso in vetro, ed è disponibile nelle varianti di colore smerigliato "Verde muschio" e "Rosso ruggine", che a nostro avviso sono molto accattivanti dal punto di vista estetico.

Mentre il pannello OLED da 6,44 pollici è circondato da sottili cornici sui lati, la cornice inferiore in particolare è abbastanza larga, con un rapporto schermo/corpo ridotto di solo l'85%, che è un po' basso rispetto ad altri dispositivi di questa classe di prezzo. Il modulo della fotocamera punch-hole, che ospita entrambe le fotocamere anteriori, sconvolge il design per il resto attraente dell'ammiraglia Realme - come sul Samsung Galaxy S10 Plus, sembra abbastanza grande per la presenza di due ottiche.

La qualità costruttiva è eccellente, i materiali sono di alta classe e i pulsanti fisici sono saldamente inseriti nel telaio. Tuttavia, questo telefono Realme non ha una certificazione IP.

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Confronto dimensioni

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g

Funzioni - Smartphone Realme senza lettore schede SD

Le caratteristiche dell'X50 Pro includono Miracast, che rende possibile l'uscita video in modalità wireless su monitor esterni, e USB OTG, che permette allo smartphone di riconoscere i supporti di memorizzazione esterni - questo è particolarmente comodo, dato che non c'è un lettore di schede SD. Anche se la porta USB è disponibile nel formato Type-C, supporta solo le velocità USB 2.0.
Poiché il telefono Realme supporta Widevine DRM livello L1, i contenuti video dei servizi di streaming possono essere visualizzati in qualità HD. Al contrario, non ci sono dispositivi IR, radio FM o jack per cuffie da 3,5 mm. Inoltre, il dispositivo è privo di un LED di notifica e della funzione always-on-display.

Lato superiore
Lato superiore
Lato sinistro
Lato sinistro
Lato destro
Lato destro
Lato inferiore
Lato inferiore

Software - X50 Pro con Android 10

Il sistema operativo dell'X50 Pro è basato su Android 10 e aggiornato con patches di sicurezza di aprile 2020. Oltre al sistema operativo, il produttore cinese ha installato la versione 1.0 della propria interfaccia utente.

Oltre alle regolazioni grafiche, il software del sistema offre anche varie opzioni di personalizzazione e una modalità oscura. Ci sono alcune applicazioni bloatware preinstallate e alcune di esse non possono nemmeno essere disinstallate (ad esempio Netflix).

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Comunicazioni e GPS - Realme X50 Pro con Wi-Fi veloce

Il Realme X50 Pro supporta il più recente standard Wi-Fi 6 in entrambe le gamme di frequenza 2.4-GHz e 5.0-GHz. Poiché lo smartphone Realme supporta la tecnologia MIMO, l'X50 Pro ottiene buoni risultati nel nostro test Wi-Fi. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, le velocità di trasferimento dati sono veloci e abbastanza costanti.
Inoltre, questo telefono mono-SIM supporta tutti i moderni standard che possono essere utilizzati per la connessione alle reti di comunicazione mobile, ed è compatibile con una gamma molto ampia di frequenze. Questo include 5G per velocità di download fino a 3,45 Gb/s e molte bande LTE come la banda 28 e 32.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s ∼100% +53%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼72% +10%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼68% +4%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼67% +2%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼66%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (608min - 667max) MBit/s ∼51% -23%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, ultimi 2 anni)
485 MBit/s ∼37% -43%
iperf3 receive AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s ∼100% +50%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼67%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼66% -1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼65% -2%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼60% -10%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (216min - 668max) MBit/s ∼41% -39%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, ultimi 2 anni)
472 MBit/s ∼35% -48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (888-928)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (414-930)
GPS al chiuso
GPS al chiuso
GPS all'aperto
GPS all'aperto

L'X50 Pro accede sia alla banda L1 che alla banda L5, quest'ultima utilizzata principalmente nello spazio professionale, per determinare la posizione. Nella nostra unità di test vengono utilizzate le reti satellitari GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou.
Per testare la precisione reale del nostro dispositivo di prova, abbiamo registrato contemporaneamente il percorso con il navigatore Garmin Edge 500 e lo smartphone Realme. Il percorso dettagliato del percorso GPS mostra solo piccole deviazioni. Alla fine del percorso di prova, solo una distanza di 200 metri separa il modulo GPS dello smartphone dal navigatore. Pertanto, le capacità di localizzazione sono sufficienti per le attività di navigazione quotidiane.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro

Telefonia e qualità chiamata - Smartphone Realme con VoLTE

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Non abbiamo riscontrato alcun problema quando abbiamo effettuato videochiamate via Skype utilizzando la videocamera frontale. La qualità delle chiamate con il microfono integrato dello smartphone Realme è buona.
Siamo stati soddisfatti anche della qualità delle chiamate sulle reti cellulari. La voce del nostro interlocutore sembra distinta e il livello del volume è sufficiente. Gli utenti dell'X50 Pro hanno anche accesso alle chiamate VoLTE e Wi-Fi.

Fotocamere - X50 Pro con sistema Quad-cam

Immagine scattata con l'X50 Pro: selfie con grandangolo
Immagine scattata con l'X50 Pro: selfie con grandangolo
Immagine scattata con l'X50 Pro: selfie con grandangolo ultra
Immagine scattata con l'X50 Pro: selfie con grandangolo ultra

Le fotocamere per i selfies si basano su una fotocamera grandangolare da 32 MP (Sony IMX616) e su un'ottica ultra-grandangolare con un campo visivo di 105 gradi e una risoluzione di 8 MP. Tuttavia, il produttore cinese avrebbe potuto semplicemente tralasciare quest'ultimo, poiché spesso non riesce a raggiungere un livello soddisfacente di nitidezza, oltre a rendere i toni della pelle innaturali. Al contrario, la fotocamera grandangolare primaria brilla con una buona nitidezza e un'accattivante rappresentazione dei colori.
Come i modelli Realme più economici, la fotocamera principale dell'X50 Pro si affida al sensore GW1 da 64 MP della Samsung. Le immagini possiedono una buona gamma dinamica e una buona riproduzione dei colori, anche se le foto soffrono sempre di un aumento della temperatura del colore. In situazioni di scarsa illuminazione, l'ammiraglia Realme rivela i suoi punti deboli. Mentre la nitidezza dell'immagine è buona nelle riprese in luce diurna, diminuisce rapidamente con il peggioramento delle condizioni di illuminazione. Allo stesso modo, le immagini dell'X50 Pro soffrono di un notevole disturbo dell'immagine.
Lo zoom 12-MP ha una lunghezza focale di soli 54 mm, che si traduce in circa 2x zoom ottico senza perdita. Il livello massimo di zoom 20x specificato dal produttore si basa principalmente su uno zoom digitale che generalmente si traduce in immagini ingrandite con una qualità inferiore. Tuttavia, le immagini scattate a livelli di zoom più bassi (5x) sono più che adatte ai social media, anche se ci sono evidenti anomalie, oltre a problemi di esposizione e di nitidezza.
La fotocamera principale ad ultragrandangolare 8-MP cattura un angolo di 119 gradi. Purtroppo la qualità dei risultati non è sufficiente per la categoria di prezzo del nostro dispositivo di prova. I dettagli di strutture complesse si perdono nella sfocatura e nei contorni indistinti.
Con l'aggiornamento di aprile, Realme ha sbloccato la modalità video UHD-60-FPS per l'X50 Pro. Purtroppo, le registrazioni video risultanti sembrano innaturalmente veloci, come se fossero state girate in lapse time, e i movimenti appaiono falsi e l'immagine appare sgranata. Inoltre, qualsiasi parvenza di stabilizzazione dell'immagine durante le registrazioni video è appena percettibile. A causa della scarsa qualità delle registrazioni 4K60, gli utenti dovrebbero invece utilizzare 4K30. Anche la stabilizzazione dell'immagine a 1080p e 60 FPS è soddisfacente.

Foto scattata con l'X50 Pro: Ultra-grandangolo
Foto scattata con l'X50 Pro: Ultra-grandangolo
Foto scattata con l'X50 Pro: grandangolo
Foto scattata con l'X50 Pro: grandangolo
Foto scattata con l'X50 Pro: 2x zoom
Foto scattata con l'X50 Pro: 2x zoom
Foto scattata con l'X50 Pro: 5x zoom
Foto scattata con l'X50 Pro: 5x zoom
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4Scene 5
click per caricare le immagini

I nostri test in condizioni di luce controllata confermano la nostra impressione del mondo reale. In particolare l'autofocus non fa un buon lavoro al buio, il che si traduce in una mancanza di nitidezza. Mentre l'X50 Pro produce risultati convincenti con una buona illuminazione, i bordi sono sfumati e l'immagine appare un po' sgranata.

Nelle scene ben illuminate, la riproduzione dei colori è adeguata, anche se il software dell'X50 Pro sovraespone i colori e rende i toni del bianco troppo caldi.

ColorChecker
21.4 ∆E
5.5 ∆E
14.3 ∆E
24.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
16 ∆E
10.8 ∆E
13.9 ∆E
7 ∆E
3.4 ∆E
16.1 ∆E
17.5 ∆E
16.6 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
16.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
8.8 ∆E
13.9 ∆E
14.7 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker realme X50 Pro: 11.42 ∆E min: 2.33 - max: 24.46 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
43 ∆E
36.5 ∆E
33.4 ∆E
40.3 ∆E
53.1 ∆E
41.9 ∆E
29.6 ∆E
29.4 ∆E
28.3 ∆E
52.1 ∆E
54.9 ∆E
29.9 ∆E
40.2 ∆E
23.1 ∆E
49.6 ∆E
34.2 ∆E
40.2 ∆E
46.7 ∆E
48.6 ∆E
44.5 ∆E
35.3 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker realme X50 Pro: 37.51 ∆E min: 13.91 - max: 54.92 ∆E

Accessori e Garanzia - Telefono Realme con cover protettiva

Alimentatore "SuperDart" da 65 watts
Alimentatore "SuperDart" da 65 watts

Oltre ad un alimentatore 65 watt, la confezione comprende un cavo USB e una cover in silicone.
La filiale BBK Electronics offre un periodo di garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Realme X50 Pro with an In-display Fingerprint Sensor

Sia la frequenza di aggiornamento di 90 Hz che la frequenza di campionamento tattile del touchscreen (180 Hz) superano di gran lunga la soglia dei 60 Hz, rendendo il pannello OLED da 6,44 pollici particolarmente reattivo.
Sotto il display, c'è un sensore ottico per le impronte digitali che risponde velocemente. Anche l'autenticazione biometrica tramite riconoscimento facciale con la fotocamera frontale funziona in modo rapido e affidabile, anche se questo non è il metodo più sicuro (2D). Inoltre, il sensore delle impronte digitali è disabilitato mentre il riconoscimento facciale è in corso.
Non appena l'utente è stato identificato dalla fotocamera frontale, è necessario un ulteriore strisciata per svegliare il telefono Realme dallo standby, che può essere sicuramente un fastidio durante l'uso quotidiano. La situazione è aggravata dal fatto che il sensore delle impronte digitali è troppo lontano nella parte inferiore del display, il che spesso lo rende difficile da raggiungere.
Il motore della vibrazione dell'X50 Pro produce un buon feedback tattile e crea un'impressione generale di alta qualità. Anche se non è preciso come la concorrenza interna OnePlus 8 Pro o il rivale Xiaomi Mi 10 Pro, digitare sul telefono Realme è comunque un'esperienza molto confortevole.

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Display - X50 Pro con pannello OLED 90-Hz

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Modalità DC dimming
Modalità DC dimming

Il display OLED da 6,44 pollici a 90 Hz ha una certificazione HDR 10 e una risoluzione nativa di 2340x1080 pixel per una densità di pixel di poco superiore a 400 PPI. Di conseguenza, questo smartphone Realme è alla pari con i suoi concorrenti. Con una risoluzione di 1440p, il Samsung Galaxy S20 è l'unico dispositivo con un display notevolmente più chiaro.

Mentre la luminosità del pannello OLED all'interno dell'X50 Pro è eccellente per la sua classe di prezzo, un confronto diretto con la concorrenza dimostra che c'è spazio per un miglioramento. Quando si visualizza un'immagine tutta bianca mentre il sensore di luce ambientale è abilitato, lo schermo raggiunge una luminosità media di 690 cd/m². Questo valore aumenta sostanzialmente quando si visualizza una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure per un valore APL50 di 840 cd/m², che è ancora subottimale per i contenuti HDR10+. Detto questo, è possibile che un test APL10 possa produrre risultati ancora migliori del nostro test APL50. Dopo aver disabilitato il sensore di luce ambientale, la luminosità massima dello schermo scende a 486 cd/m².

Con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, l'X50 Pro utilizza PWM che va da una frequenza abbastanza alta di 368 Hz ad una frequenza relativamente bassa di 119,6 Hz per controllare la luminosità del suo display. È disponibile anche una modalità di regolazione della luminosità DC.

686
cd/m²
688
cd/m²
700
cd/m²
689
cd/m²
679
cd/m²
695
cd/m²
689
cd/m²
683
cd/m²
703
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 703 cd/m² (Nits) Media: 690.2 cd/m² Minimum: 3.85 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 679 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen
36%
37%
7%
-32%
19%
Brightness middle
679
786
16%
778
15%
583
-14%
427
-37%
745
10%
Brightness
690
791
15%
783
13%
593
-14%
438
-37%
740
7%
Brightness Distribution
97
96
-1%
95
-2%
94
-3%
94
-3%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.2
1.1
66%
0.9
72%
3.03
5%
5.34
-67%
2.67
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
2.2
65%
2.2
65%
5.33
14%
9.33
-50%
4.52
27%
Greyscale dE 2000 *
4.1
1.8
56%
1.7
59%
2
51%
4
2%
2
51%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.25 98%
2.301 96%
2.315 95%
2.092 105%
CCT
6604 98%
6315 103%
6481 100%
6621 98%
7221 90%
6240 104%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21819 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Grazie al tipo di schermo OLED, il valore del nero del telefono Realme è eccezionale e il rapporto di contrasto è ottimo (teoricamente infinito). Oltre ad un eccellente rapporto di contrasto, l'X50 Pro ha anche una buona copertura dello spazio colore. Anche se il pannello è abbastanza preciso, è inferiore ai pannelli di un OnePlus 8 o Xiaomi Mi 10. Secondo l'analisi del nostro spettrofotometro e del software CalMAN, le deviazioni medie del DeltaE dallo spazio colore P3 ammontano a 3,2 e 4,1 per i colori e la scala di grigi, rispettivamente (profilo: caldo).

CalMAN precisione del colore (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN precisione del colore (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN spazio colore (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN spazio colore (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN scala di grigi (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN scala di grigi (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN saturation sweeps (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN saturation sweeps (spazio colore target sRGB), profilo colore: delicato, caldo
CalMAN precisione del colore (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN precisione del colore (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN spazio colore (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN spazio colore (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN scala di grigi (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN scala di grigi (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN saturazione colore (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN saturazione colore (spazio colore target P3), profilo colore: default, vivido
CalMAN precisione del colore (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN precisione del colore (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN spazio colore (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN spazio colore (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN scala di grigi (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN scala di grigi (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN saturation sweeps (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo
CalMAN saturation sweeps (spazio colore target P3), profilo colore: vivido, caldo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Grazie al suo elevato rapporto di contrasto e alla buona luminosità, l'X50 Pro è adatto all'uso all'aperto anche alla luce del sole.

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Gli angoli di visualizzazione del pannello OLED sono buoni. Anche quando si guarda il display da un'angolazione estrema, la luminosità diminuisce appena.

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Prestazioni - Smartphone Realme con uno Snapdragon 865

Realme ha scelto di utilizzare un Qualcomm Snapdragon 865 come SoC del suo smartphone di punta. Il chipset di fascia alta viene fornito con un veloce "prime core" che raggiunge fino a 2,84 GHz e tre ulteriori cores per le prestazioni basati su Cortex A77 con velocità di clock fino a 2,42 GHz. Per il risparmio energetico, ci sono anche quattro cores ARM Cortex-A55 (1,8 GHz). La potente Adreno 650 è l'unità grafica del SoC Qualcomm.

L'X50 Pro deve i suoi grandi risultati di performance nei nostri benchmarks non solo al suo SoC Snapdragon 865 e all'uso di una soluzione di raffreddamento a camera di vapore, ma anche alla veloce memoria flash LPDDR5 RAM a quattro canali e UFS 3.0. Alcuni dei punteggi dei benchmarks della CPU sono molto alti. In particolare il punteggio delle prestazioni di lavoro dell'X50 Pro in PCMark per Android è in un campionato a parte. Al contrario, i risultati del Geekbench 5.1 sono alquanto insoddisfacenti.

Grazie alle eccellenti prestazioni del sistema durante l'uso quotidiano, l'esperienza è per lo più fluida. Con lo storage UFS e il pannello reattivo, le applicazioni possono essere lanciate quasi istantaneamente. Tuttavia, i benchmarks di sistema hanno i loro limiti in termini di rappresentazione degli scenari del mondo reale, poiché, a differenza di quanto potrebbero suggerire i loro risultati, questo telefono Realme si blocca occasionalmente e si notano scatti nelle applicazioni, cosa piuttosto insolita per un dispositivo Snapdragon 865. Questa impressione è confermata dalle cadute di FPS nei giochi con richieste di CPU molto elevate (per saperne di più nella sezione dedicata ai giochi).

Navigare sul web con l'X50 Pro è un'esperienza molto piacevole. La navigazione di pagine web complesse con il browser Chrome è veloce e reattiva. Allo stesso modo, questo smartphone Realme raggiunge risultati eccezionali nei benchmarks del browser.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼82% -17%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼98% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=254, ultimi 2 anni)
669 Points ∼73% -27%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +11%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼87% -3%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points ∼55% -39%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼80% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼95% +6%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=254, ultimi 2 anni)
2190 Points ∼64% -29%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼83% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points ∼29% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% -3%
Media della classe Smartphone
  (363 - 365, n=2, ultimi 2 anni)
364 Points ∼10% -88%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼73% -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% -17%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points ∼27% -70%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% -16%
Media della classe Smartphone
  (439 - 450, n=2, ultimi 2 anni)
445 Points ∼12% -86%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4304 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (711 - 6984, n=59, ultimi 2 anni)
3262 Points ∼76% -24%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13589 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (3574 - 16446, n=59, ultimi 2 anni)
9205 Points ∼68% -32%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9576 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (2810 - 11667, n=47, ultimi 2 anni)
7349 Points ∼77% -23%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% -40%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼66% -34%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼57% -43%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼69% -31%
Media della classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=100, ultimi 2 anni)
10526 Points ∼53% -47%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼82% -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼66% -34%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=147, ultimi 2 anni)
8520 Points ∼65% -35%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86% -14%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼55% -45%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=86, ultimi 2 anni)
44009 Points ∼52% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼98% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼45% -55%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points ∼43% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=86, ultimi 2 anni)
64151 Points ∼43% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼77% -20%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼65% -32%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points ∼57% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=86, ultimi 2 anni)
24630 Points ∼70% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼44% -56%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=177, ultimi 2 anni)
3383 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼32% -66%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points ∼38% -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼96% +2%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=177, ultimi 2 anni)
3878 Points ∼32% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼96% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼85% -15%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5301, n=177, ultimi 2 anni)
2845 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -55%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13121, n=223, ultimi 2 anni)
4942 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼33% -67%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼87% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=223, ultimi 2 anni)
6921 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% -27%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼91% -9%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼72% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=221, ultimi 2 anni)
3237 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼77% -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points ∼41% -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=178, ultimi 2 anni)
2510 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points ∼34% -65%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=178, ultimi 2 anni)
2609 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼95% -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼96% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼84% -16%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼78% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5318, n=178, ultimi 2 anni)
2846 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼75% -25%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 11528, n=231, ultimi 2 anni)
4014 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼69% -31%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 19364, n=231, ultimi 2 anni)
5009 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼89% -11%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼74% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=231, ultimi 2 anni)
3234 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼82% -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=160, ultimi 2 anni)
2363 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=160, ultimi 2 anni)
2604 Points ∼31% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼93% -7%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=160, ultimi 2 anni)
2571 Points ∼65% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps ∼87% +30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼84% +26%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=194, ultimi 2 anni)
69.1 fps ∼77% +15%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -26%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps ∼42% -57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (6 - 439, n=194, ultimi 2 anni)
139.9 fps ∼68% -31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps ∼55% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼81% +20%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=193, ultimi 2 anni)
56.1 fps ∼64% -6%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100% +1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼80% -19%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=194, ultimi 2 anni)
80.1 fps ∼64% -35%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +25%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼76% -5%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43% -47%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼79% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=193, ultimi 2 anni)
43.6 fps ∼58% -27%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=194, ultimi 2 anni)
54.2 fps ∼62% -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼78% -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps ∼39% -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼88% -8%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=193, ultimi 2 anni)
27.5 fps ∼60% -37%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼83% -16%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps ∼37% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=193, ultimi 2 anni)
32.8 fps ∼63% -36%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼92%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96% +4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -9%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps ∼40% -57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼86% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=249, ultimi 2 anni)
28.7 fps ∼57% -38%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -8%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=250, ultimi 2 anni)
34 fps ∼63% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼97%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -10%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼90% -7%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=250, ultimi 2 anni)
19.8 fps ∼64% -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps ∼26% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼71% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=250, ultimi 2 anni)
13 fps ∼45% -35%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼95% -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼76% -24%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼85% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, ultimi 2 anni)
360339 Points ∼61% -39%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼82% -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (895 - 8124, n=169, ultimi 2 anni)
4231 Points ∼68% -32%
System (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼89% -11%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=169, ultimi 2 anni)
7493 Points ∼74% -26%
Memory (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼91% -9%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼84% -16%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼85% -15%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼52% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=169, ultimi 2 anni)
4850 Points ∼59% -41%
Graphics (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼73% -26%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼91% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (478 - 25642, n=169, ultimi 2 anni)
7348 Points ∼62% -37%
Web (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -19%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼80% -20%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=169, ultimi 2 anni)
1386 Points ∼88% -12%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 58042, n=168, ultimi 2 anni)
407 Points ∼100% +486%
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.5 Points ∼17%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼16% -8%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.6 Points ∼14% -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.9 Points ∼13% -22%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.3 Points ∼13% -26%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points ∼13% -27%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.34 Points ∼12% -30%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.7 Points ∼100%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=170, ultimi 2 anni)
114.4 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼94% -6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.2 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.5 Points ∼80% -20%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.8 Points ∼75% -25%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.1 Points ∼68% -32%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼95% -5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼94% -6%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=154, ultimi 2 anni)
60.7 runs/min ∼90% -10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼75% -25%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -25%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min ∼40% -60%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points ∼90% +5%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -7%
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=177, ultimi 2 anni)
91.8 Points ∼78% -10%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points ∼61% -29%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100%
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=182, ultimi 2 anni)
23168 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% -7%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% -24%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points ∼74% -26%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼66% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=182, ultimi 2 anni)
3203 ms * ∼100% -60%
Motorola Edge (Chrome 81)
2754 ms * ∼86% -38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538 ms * ∼79% -27%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511 ms * ∼78% -26%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼71% -14%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2104 ms * ∼66% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼63% -2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
2000 ms * ∼62%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

realme X50 ProXiaomi Mi 10OnePlus 8Huawei P40Motorola EdgeSamsung Galaxy S20Media 256 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
-7%
-30%
-41%
-11%
-18%
-38%
Sequential Read 256KB
1756
1498
-15%
1707
-3%
1592
-9%
941
-46%
1542
-12%
1603 ?(1398 - 1789, n=20)
-9%
926 ?(45.6 - 2037, n=247, ultimi 2 anni)
-47%
Sequential Write 256KB
756
680
-10%
748
-1%
212.9
-72%
451.7
-40%
670
-11%
546 ?(387 - 756, n=20)
-28%
469 ?(11.9 - 1485, n=247, ultimi 2 anni)
-38%
Random Read 4KB
229.4
207
-10%
215
-6%
189.4
-17%
150.5
-34%
205.3
-11%
208 ?(168.5 - 265, n=20)
-9%
165.6 ?(13.5 - 345, n=247, ultimi 2 anni)
-28%
Random Write 4KB
252
215.9
-14%
203.9
-19%
197
-22%
145.2
-42%
228.1
-9%
184.5 ?(24.8 - 272, n=20)
-27%
158.9 ?(56.5 - 458, n=248, ultimi 2 anni)
-37%

Gaming - il Realme X50 Pro ha una potente GPU

Il giroscopio integrato funziona bene durante il gioco e il touchscreen rileva con precisione gli inputs.

Le prestazioni grafiche dell'Adreno 650 sono sufficienti per l'esecuzione di giochi impegnativi come lo sparatutto PUBG Mobile senza problemi e con la massima qualità.

Tuttavia, l'intera frequenza di 90 Hz non è disponibile nei giochi che abbiamo testato, anche se alcuni di essi dovrebbero in teoria essere compatibili con essa. Nel frattempo, il limite 30-FPS attualmente non può essere superato nel simulatore di corsa Asphalt 9, che richiede molta CPU. In questo caso, i risultati mostrano anche dei cali di frame rate visibili, nonostante i bassi frame rate che non si verificano di solito su altri dispositivi Snapdragon 865. Abbiamo usato l'app Gamebench per registrare i frame rate.

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Balanced: Ø59.8 (53-60)
; HD: Ø59.8 (57-60)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
: Ø29.5 (17-31)

Emissioni - Telefono Realme con altoparlanti Stereo

Temperature

Anche sotto carico continuo, la temperatura el case dell'X50 Pro aumenta appena e rimane invece comodamente fresco. All'interno, la soluzione di raffreddamento a liquido VC mantiene le temperature sotto controllo. Qui, la soluzione di raffreddamento della camera di vapore (VC) dissipa il calore su un'area di 18 cm² - per confronto il Mi 10 Pro utilizza un'area di 30 cm² - e consente prestazioni costanti durante il test della batteria GFXBench. Durante l'impegnativo test di Manhattan (OpenGL ES 3.1), il Qualcomm Snapdragon 865 all'interno del telefono Realme rallenta pochissimo anche sotto carico continuo. Pertanto, è molto improbabile che si verifichino cali di prestazioni causati da temperature eccessivamente elevate durante l'uso quotidiano, ad esempio durante il gioco.

Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Carico massimo
 31 °C30.8 °C29 °C 
 31.5 °C31 °C28.9 °C 
 30.8 °C31.8 °C29 °C 
Massima: 31.8 °C
Media: 30.4 °C
27.9 °C28.9 °C29.3 °C
27.5 °C28.5 °C29.9 °C
27.5 °C29.1 °C29.9 °C
Massima: 29.9 °C
Media: 28.7 °C
Alimentazione (max)  23.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro
Recensione dello smartphone Realme X50 Pro

Altoparlanti

Speaker test: Pink noise
Speaker test: Pink noise

Grazie al supporto audio ad alta risoluzione e alla certificazione Dolby Atmos, gli altoparlanti stereo della X50 Pro producono un suono decente a medio volume. Il suono è definito dalle frequenze medie e alte. Mentre le nostre misurazioni mostrano che il range udibile è relativamente lineare, il diagramma di rumore rosa dello Xiaomi Mi 10 è ancora più bilanciato.

Le cuffie possono essere collegate tramite USB Type-C o Bluetooth 5.1 per una migliore esperienza audio, mentre un jack per cuffie da 3,5 mm non è disponibile. Il supporto del codec Bluetooth include APTX, APTX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.539.22529.426.93122.826.24025.325.85030.236.46323.324.48021.924.5100192212519.632.41601946.120016.146.825018.954.631516.659.540014.361.5500156563015.269.480014.371.2100014.372.1125014.273.1160014.874.9200014.875.1250014.475.6315014.377.8400014.680.7500014.779.4630014.974800014.970.51000014.668.31250014.855.61600015.448.3SPL26.887.7N0.969.3median 14.8median 69.4Delta1.41132.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink Noiserealme X50 ProXiaomi Mi 10
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme X50 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz