Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Motorola Edge – 5G senza cornici

I bordi non esitono Un display che scorre senza soluzione di continuità attorno ai bordi è l'elemento di design più sorprendente e unico nel suo genere. È inoltre dotato di un moderno array di tre fotocamere, altoparlanti stereo e supporto per 5G. Diamo un'occhiata più da vicino a questo smartphone edgeless.
Motorola Edge

Il 22 aprile 2020, Motorola ha introdotto una nuovissima famiglia di smartphones di prezzo più elevato. Dato che la precedente gamma di smartphones di punta di Motorola, il Moto Z, era già da tempo scomparso, questi nuovi dispositivi erano attesi con impazienza. Oggi, diamo un'occhiata più da vicino al Motorola Edge, un membro della famiglia di fascia media superiore più basso e più conveniente.

Il dispositivo di punta di Motorola, il Motorola edge+, non è attualmente disponibile in Europa e venduto solo in Nord America. Tuttavia, il Motorola Edge, un po' meno equipaggiato, è riuscito comunque a sorprenderci con alcune caratteristiche uniche, come ad esempio il display senza bordi a 90 Hz o la sua fotocamera principale ad alta risoluzione accompagnata da due fotocamere secondarie con diverse lunghezze focali per una maggiore versatilità. E per tutti gli appassionati dell'audio analogico: sì, è disponibile anche un jack per cuffie da 3,5 mm.

Il prezzo per tutto questo? Circa 600 euro, secondo Motorola. Scopriamo se questo prezzo è giustificato o meno.

Motorola Edge (Edge Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.70 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n25/​n28/​n38/​n41/​n66/​n71/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 161.6 x 71.1
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1,8, AF a rilevamento di fase, AF laser, doppio flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 16,0MP, f/2,2, grandangolo (fotocamera 2); 8,0MP, f/2,4, teleobiettivo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 25 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: altoparlanti stereo ibridi, Tastiera: tastiera virtuale, cuffia, caricabatterie, cavo USB-C, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, LTE (download: Cat. 16, max. 1 Gbps / upload: Cat. 13, 150 Mbps); testa SAR: 1,79W/kg, corpo SAR 1,68W/kg; radio FM, senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Gruppo di Test

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
05/2020
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2340x1080
85.8 %
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83.8 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 gr256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.70"2400x1080
86.5 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 gr64 GB SSD6.10"1792x828

Case – nulla sui lati, e quasi niente in alto e in basso

Il Motorola Edge è caratterizzato da un telaio in vetro con bordo superiore e inferiore in metallo. Il vetro nella parte anteriore si estende molto sui bordi risultando praticamente senza cornici anche nella parte superiore e inferiore. Le opzioni di colore per il suo lato posteriore includono blu scuro o rosso vino con una superficie lucida a più strati.

Nel complesso, lo smartphone appare molto liscio. Si sente bene in mano, e le transizioni tra i vari materiali sono lisce e ben fatte, ad eccezione dello spazio nella parte inferiore del bordo metallico che era più grande del previsto. Con 190 g l'Edge il bordo è abbastanza ingombrante ma ancora più leggero di uno Xiaomi Mi Note 10 Pro o di un iPhone 11. Grazie al suo design stretto è adatto anche alle mani più piccole.

Il dispositivo è certificato IP52, il che significa che la sua superficie è idrorepellente. Immergere il bordo in acqua non sarebbe quindi l'idea più intelligente.

Motorola Edge
Motorola Edge
Motorola Edge
Motorola Edge

Confronto Dimensioni

161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività – Motorola con 128 GB di spazio

128 GB di memoria e 6 GB di RAM sono attesi da uno smartphone di fascia media superiore in questi giorni. Solo Apple e Google continuano a offrire meno. Dall'altra parte l'asticella è stata alzata in modo significativo dai 256 GB del Mi Note 10 Pro.

Con nostra grande sorpresa anche l'attuale linea di smartphones di fascia alta di Motorola continua ad essere dotata di un jack per cuffie da 3,5 mm. La maggior parte degli OEM tendono a optare per una porta USB-C con dongle corrispondente, invece, al giorno d'oggi. Supporta anche l'NFC per i sistemi di pagamento mobile così come il Bluetooth 5.1.

L'installazione di una scheda microSD occuperà uno dei due slots SIM disponibili.

Lato sinistro: nessuna connessione
Lato sinistro: nessuna connessione
Lato destro: pulsante standby, controllo volume
Lato destro: pulsante standby, controllo volume
In alto: microfono, vano SIM
In alto: microfono, vano SIM
Lato inferiore: jack cuffie 3.5-mm, porta USB-C, altoparlanti
Lato inferiore: jack cuffie 3.5-mm, porta USB-C, altoparlanti

Software – Edge con Android puro

Come prima Motorola continua a fornire i suoi smartphones con un Android 10 puro e preinstalla solo la sua suite software chiamata MyUX che contiene tutte le caratteristiche extra specifiche del produttore. Le patches di sicurezza erano al 1° aprile 2020, e quindi aggiornate al momento della scrittura. Secondo Motorola, l'Edge è destinato a ricevere almeno un importante aggiornamento del software.
Non abbiamo trovato altre applicazioni di terze parti preinstallate.

Software Motorola Edge
Software Motorola Edge
Software Motorola Edge

Comunicazioni e GPS – 5G incluso

Il Motorola Edge supporta LTE con una velocità massima di download di 1 Gbps e 5G. La varietà di frequenze supportate per entrambe le tecnologie è ampia e dovrebbe essere sufficiente per i viaggi all'estero. La ricezione cellulare è stata decente durante il nostro breve periodo di prova. Occasionalmente, l'Edge ha avuto difficoltà a mantenere una potenza del segnale LTE al chiuso di oltre il 50% nelle città. E mentre alcuni smartphones offrono una migliore ricezione cellulare, dobbiamo notare che non abbiamo mai perso del tutto la connettività.
Quando è stato collegato al nostro router di riferimento Linksys Nighthawk AX12, il Motorola Edge si è comportato molto bene. Avrebbe ottenuto un punteggio abbastanza alto per il primo posto in entrambi i test, se non fosse stato per un calo inaspettato della velocità di trasferimento dei dati durante la ricezione dei dati.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (608min - 667max) MBit/s
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (155min - 377max) MBit/s -50%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s -52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (473min - 652max) MBit/s +9%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s 0%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (216min - 668max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s -33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s -41%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Motorola Edge; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø560 (216-668)
Motorola Edge; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø657 (608-667)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

La localizzazione all'aperto si ottiene abbastanza rapidamente, e l'Edge supporta vari servizi di localizzazione. La precisione è stata abbastanza discreta con uno scarto di 4 m.
Quando si è contrapposto al Garmin Edge 520 durante il nostro rapido giro in bicicletta intorno al quartiere, l'Edge si è comportato eccezionalmente bene in ampi spazi aperti, e ha registrato con grande precisione anche la nostra pista lungo il punto di svolta. Ha perso traccia una o due volte nelle strette strade della città vecchia, ma nel complesso, il Motorola Edge è da consigliare se si cerca un navigatore satellitare accurato.

Motorola Edge – panoramica
Motorola Edge – panoramica
Motorola Edge – svolta
Motorola Edge – svolta
Motorola Edge – bridge
Motorola Edge – bridge
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – svolta
Garmin Edge 520 – svolta
Garmin Edge 520 – ponte
Garmin Edge 520 – ponte

Telefonia e qualità chiamata – Abbastanza distante

In linea con Android Motorola ha optato per l'applicazione telefonica predefinita di Google. È intuitiva e offre una modalità autonoma di oscuramento indipendente dalle impostazioni di sistema. L'attenzione si concentra più sui contatti e sui chiamanti recenti e meno sul tastierino numerico, a cui si può accedere con un semplice tocco di un pulsante.
La qualità delle chiamate quando si utilizza l'auricolare del dispositivo è nella media. Abbiamo notato un ronzio e un rumore ambientale molto distinto, in particolare con volumi più elevati. Nel complesso, il nostro interlocutore sembrava abbastanza distante. La nostra voce è stata registrata e trasferita abbastanza bene indipendentemente dal volume. Parlare in vivavoce ha dato risultati simili. Il nostro interlocutore sembrava un po' distante, ma è rimasto ben comprensibile, e la nostra voce è stata registrata e trasferita in modo chiaro e pulito.

Fotocamere – 3 fotocamere e video 4K

Esempio immagine fotocamera frontale
Esempio immagine fotocamera frontale

L'obiettivo principale della fotocamera è dotato di un sensore da 64 MP. Supporta lo scatto di foto a massima risoluzione tramite una speciale modalità foto. In modalità standard, il dispositivo utilizza un binning di 4x pixel che consente di scattare foto da 16 MP con pixel più grandi ma più sensibili alla luce per impostazione predefinita. A prima vista le foto sembravano abbastanza decenti. Una verifica approfondita ha rivelato una mancanza di dettagli e di messa a fuoco, quest'ultima chiaramente visibile sulla nostra foto del paesaggio quando si osservano da vicino i singoli elementi e dettagli. La messa a fuoco rimane il problema principale in presenza di luce decrescente e in situazioni ad alto contrasto.

I due obiettivi aggiuntivi nella parte posteriore sono un grandangolo e un teleobiettivo, il primo dei quali viene utilizzato anche per le macro. È supportato lo zoom graduale senza soluzione di continuità tra l'obiettivo principale e il grandangolo. Motorola cita uno zoom ottico 2x che continua ad utilizzare l'obiettivo standard. Data la risoluzione di 16 MP non siamo del tutto certi che il teleobiettivo venga utilizzato o meno. Abbiamo chiesto chiarimenti a Motorola e vi terremo aggiornati.

I video sono registrati in 4K e 30 FPS utilizzando l'obiettivo principale. Gli altri obiettivi sono limitati alla risoluzione FHD. Dovete scegliere un obiettivo prima di iniziare a registrare, e cambiare obiettivo mentre la registrazione non è supportata. La qualità del video è decente con movimenti un po' sfumati, data la limitazione dei 30 FPS. I video sono risultati molto buoni anche in condizioni di scarsa illuminazione, e la fotocamera si è adattata molto rapidamente ai cambiamenti di luce.

La risoluzione della fotocamera frontale da 25 MP è molto alta. Proprio come la fotocamera principale soffre di una mancanza di messa a fuoco, e la sua lunghezza focale grandangolare può provocare distorsioni visibili.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Di fronte a una luce molto bassa nel nostro laboratorio i dettagli sono rimasti riconoscibili al prezzo di un rumore drammaticamente aumentato. Sotto la luce normale alcune aree soffrivano di colori sbiaditi che lasciavano intravedere un rapporto di contrasto piuttosto basso.

Tutto sommato le fotocamere sono discrete, ma soffrono di una costante mancanza di messa a fuoco e di uno zoom particolare.

ColorChecker
9.4 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
8.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
8 ∆E
6.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
2.4 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 6.57 ∆E min: 2.42 - max: 11.25 ∆E
ColorChecker
26.4 ∆E
44.3 ∆E
33.3 ∆E
32.2 ∆E
37 ∆E
50.2 ∆E
43.3 ∆E
28.5 ∆E
30.5 ∆E
23.6 ∆E
50.1 ∆E
51.4 ∆E
26.3 ∆E
38.1 ∆E
26.2 ∆E
50.7 ∆E
32.6 ∆E
36.2 ∆E
55.4 ∆E
55.2 ∆E
44.4 ∆E
33.2 ∆E
22.6 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 36.89 ∆E min: 13.65 - max: 55.39 ∆E

Accessori e Garanzia – Cover in silicone inclusa

Nella confezione sono inclusi un alimentatore, un cavo USB, un auricolare cablato, una cover in silicone e uno strumento SIM.
La garanzia predefinita dipende dal paese di acquisto. Il nostro modello europeo è fornito con 24 mesi di garanzia.

Dispositivi di Input & utilizzo – provate a non torcare i bordi

La tastiera predefinita è la Gboard di Google, che può essere sostituita con qualsiasi app per tastiera di vostro gradimento.
Il touchscreen dell'Edge è stato molto preciso, ma abituarsi al design senza bordi può richiedere un po' di tempo. I lati sono sensibili al tocco e possono, in determinate circostanze, disturbare l'input sull'area principale del touchscreen in alto. Ci sono sicuramente dei modi per aggirare questo problema, e una volta capito come tenerlo bene il problema del tocco scomparirà. Sfortunatamente, tenere il telefono in modo da rendere la parte principale del display utilizzabile senza interruzioni non è stato particolarmente sicuro. La cover in silicone ha aiutato in qualche modo tenendo le dita lontane dai bordi sensibili al tatto.
A proposito: questi bordi possono essere configurati in modo da posizionare liberamente un pulsante per varie azioni rapide. Uno dei suoi scopi principali è quello di sostituire i pulsanti del menu che di solito si trovano nella parte inferiore dello schermo (pulsante posteriore, app switcher, ecc.). Data la natura intuitiva di questi pulsanti laterali avremmo voluto una maggiore flessibilità. Forse Motorola fornirà un futuro aggiornamento.
La navigazione nei menu dello smartphone è stata molto fluida grazie al suo display a 90 Hz.
Il lettore di impronte digitali è integrato nella parte inferiore del display e per usarlo con le mani grandi ci vuole un po' di tempo per abituarsi. Ha funzionato molto bene e velocemente. Anche lo sblocco del viso è supportato e funziona in modo affidabile.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display – Potrebbe essere più luminoso

Dispositizione Subpixel
Dispositizione Subpixel

Lo smartphone Edge è dotato di un display AMOLED con risoluzione FHD migliorata, che è accettabile per un dispositivo in questa fascia di prezzo. Solo il Google Pixel 4 XL ha un display ad alta risoluzione. Indipendentemente da ciò, la qualità dell'immagine è stata impeccabile e i singoli pixel sono rimasti indistinguibili. Ci è piaciuta in particolare la frequenza di aggiornamento a 90 Hz, grazie alla quale le animazioni e le transizioni sono state incredibilmente fluide.

Una spina nel fianco dell'Edge è la sua bassa luminosità del display di soli 449 nits con sensore di luce ambientale abilitato al suo picco assoluto. Potrebbe essere abbastanza luminoso per l'uso in interni, ma è significativamente più scuro rispetto alla concorrenza. Con un valore del 94 % la distribuzione della luminosità era abbastanza uniforme.

445
cd/m²
449
cd/m²
447
cd/m²
424
cd/m²
427
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
440
cd/m²
442
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 449 cd/m² (Nits) Media: 437.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 427 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Screen
22%
15%
34%
57%
Brightness middle
427
557
30%
579
36%
622
46%
679
59%
Brightness
438
555
27%
576
32%
630
44%
671
53%
Brightness Distribution
94
95
1%
89
-5%
96
2%
93
-1%
Black Level *
0.68
Colorchecker dE 2000 *
5.34
3.9
27%
4.61
14%
2.7
49%
0.8
85%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.33
6.1
35%
7.72
17%
5.9
37%
2.4
74%
Greyscale dE 2000 *
4
3.5
12%
4.2
-5%
3
25%
1.1
72%
Gamma
2.315 95%
2.18 101%
2.244 98%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7221 90%
6127 106%
7201 90%
6246 104%
6610 98%
Contrast
999

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 355 Hz

Il display sfarfalla a 355 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 355 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Siamo riusciti a rilevare una frequenza PWM di soli 355 Hz, il che significa che il display viene spento e riacceso 355 volte al secondo per ridurre la luminosità. Come per tutti i display AMOLED questo sfarfallio avviene a livelli di luminosità del 99 % e inferiori. Gli utenti sensibili dovrebbero assicurarsi di testare prima il display.
Quando è stato ispezionato con uno spettrofotometro e il software CalMAN abbiamo trovato deviazioni di colore accettabili con alcuni concorrenti che superano l'Edge a questo proposito. Una sfumatura blu molto piccola era visibile anche ad occhio nudo, e i colori sullo schermo erano quindi abbastanza freddi nel complesso.

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN precisione colore
CalMAN precisione colore
CalMAN sRGB spazio colore
CalMAN sRGB spazio colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

L'usabilità all'aperto nelle giornate di sole non è stata delle migliori, ed è necessario un posto ombreggiato per riconoscere qualcosa sul display.
In cambio, gli angoli di visualizzazione del display erano impeccabili e il contenuto dello schermo rimaneva inalterato anche ad angoli acuti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
All'aperto
All'aperto

Prestazioni – Potente Smartphone Moto

All'interno troviamo uno Snapdragon 765, un moderno SoC di fascia media superiore che dovrebbe offrire potenza più che sufficiente per la maggior parte delle applicazioni e dei casi d'uso.

I nostri benchmarks hanno rivelato che il processore era quasi in grado di tenere il passo del SoC Qualcomm, l'ammiraglia dell'anno scorso, in termini di prestazioni single-threaded, ma ha accumulato un notevole ritardo negli scenari multi-threaded.

La GPU scelta da Motorola è una Adreno 620, una GPU di fascia media superiore incapace di tenere il passo con le GPU di fascia alta. Tuttavia, la maggior parte dei giochi per cellulari dovrebbe funzionare senza problemi. Resta da vedere se sono possibili o meno 60 FPS, e daremo un'occhiata più da vicino alle sue prestazioni di gioco nella sezione Gaming.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (589 - 596, n=2)
593 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, ultimi 2 anni)
915 Points +55%
Multi-Core (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points +16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points +46%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (1869 - 1954, n=2)
1912 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, ultimi 2 anni)
3000 Points +61%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2372 Points +125%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  ()
1054 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (516 - 18876, n=46, ultimi 2 anni)
7173 Points +581%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points +147%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2088 Points +114%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  ()
977 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (281 - 18656, n=52, ultimi 2 anni)
7719 Points +690%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points
Media Qualcomm Snapdragon 765
  ()
2785 Points
Media della classe Smartphone
  (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5310 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points
Media Qualcomm Snapdragon 765
  ()
7832 Points
Media della classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
14323 Points
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7917 Points
Media Qualcomm Snapdragon 765
  ()
8215 Points
Media della classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)
11062 Points
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points +27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points -8%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (9914 - 10045, n=2)
9980 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
19297 Points +92%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (8336 - 8756, n=2)
8546 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (11690 - 12871, n=2, ultimi 2 anni)
12281 Points +47%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points +88%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points +128%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (42735 - 42752, n=2)
42744 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points +72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points +233%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (62756 - 62819, n=2)
62788 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points +117%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points +99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points +68%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (20156 - 20185, n=2)
20171 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points +74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points +73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (4325 - 4401, n=2)
4363 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=46, ultimi 2 anni)
3843 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points +96%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points -25%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points +107%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (4654 - 4671, n=2)
4663 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=46, ultimi 2 anni)
4273 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3498, n=2)
3467 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=46, ultimi 2 anni)
3118 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points +80%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points +77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points +107%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (4435 - 4484, n=2)
4460 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=110, ultimi 2 anni)
9628 Points +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points +107%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points -24%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points +270%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (4829 - 4865, n=2)
4847 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=109, ultimi 2 anni)
16926 Points +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3449 - 3512, n=2)
3481 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=109, ultimi 2 anni)
4503 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points +91%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3001 - 3015, n=2)
3008 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2741 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points +113%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points +118%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points +98%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (2897 - 2963, n=2)
2930 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2734 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points +26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3445, n=2)
3440 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3165 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points +99%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points +95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points +88%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3223 - 3236, n=2)
3230 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)
6789 Points +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points +120%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points +157%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3165 - 3165, n=2)
3165 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, ultimi 2 anni)
9838 Points +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points +46%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points +28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3442 - 3457, n=2)
3450 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (938 - 25748, n=182, ultimi 2 anni)
4371 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points +78%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points +78%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (2791 - 2814, n=2)
2803 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=99, ultimi 2 anni)
2692 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +104%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points +109%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (2786 - 2844, n=2)
2815 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, ultimi 2 anni)
2834 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points +23%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (2802 - 2810, n=2)
2806 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, ultimi 2 anni)
2674 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (75 - 78, n=2)
76.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
85.3 fps +9%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps +56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps +270%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (86 - 87, n=2)
86.5 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
250 fps +187%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps -4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps +25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +25%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (44 - 48, n=2)
46 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=182, ultimi 2 anni)
72.9 fps +52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps +64%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps +98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps +250%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (50 - 50, n=2)
50 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=182, ultimi 2 anni)
142.9 fps +186%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps -16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps +78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +88%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (29 - 32, n=2)
30.5 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=182, ultimi 2 anni)
61.7 fps +93%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps +61%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps +109%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps +255%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (33 - 33, n=2)
33 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=182, ultimi 2 anni)
100.6 fps +205%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps +106%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +233%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (16 - 18, n=2)
17 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=182, ultimi 2 anni)
44 fps +144%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps +284%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, ultimi 2 anni)
60.9 fps +221%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +200%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (18 - 20, n=2)
19 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, ultimi 2 anni)
44.3 fps +122%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +57%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps -14%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps +314%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (21 - 21, n=2)
21 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, ultimi 2 anni)
64.9 fps +209%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps -8%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps -17%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps +108%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +400%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, ultimi 2 anni)
33 fps +175%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps +60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps +340%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (7.5 - 7.5, n=2)
7.5 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, ultimi 2 anni)
25.9 fps +245%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (279244 - 304120, n=2)
291682 Points -4%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2900 Score
Media Qualcomm Snapdragon 765
  ()
2900 Score 0%
Media della classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=10, ultimi 2 anni)
6249 Score +115%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (3742 - 3845, n=2)
3794 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5868 Points +57%
System (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points +27%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (6612 - 6745, n=2)
6679 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9813 Points +48%
Memory (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points +41%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points +17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (4528 - 4775, n=2)
4652 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6373 Points +41%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (4681 - 4697, n=2)
4689 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14657 Points +213%
Web (ordina per valore)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points +7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points +1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765
  (1399 - 1456, n=2)
1428 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1510 Points +8%

La nostra unità di test non è stata in grado di tenere il passo con gli smartphones di fascia alta nei nostri benchmarks di navigazione. Le conseguenze della vita reale sono un leggero ritardo occasionale nel caricamento dei siti web, soprattutto quelli carichi di immagini. Ciononostante, la navigazione sul web con il Motorola Edge è stata nel complesso abbastanza fluida e veloce.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.9 Points +175%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
107.8 Points +123%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.8 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)
48.5 Points 0%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.34 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.4 Points +234%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points +28%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)
88.2 Points 0%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.8 Points
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.4 Points -4%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min +486%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
109.8 runs/min +310%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min +132%
Media Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)
36 runs/min +34%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points +156%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=118, ultimi 2 anni)
136 Points +89%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points +39%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)
75 Points +4%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points +176%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, ultimi 2 anni)
33521 Points +89%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points +36%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points +30%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points
Media Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)
17001 Points -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)
2759 ms * -0%
Motorola Edge (Chrome 81)
2754 ms *
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398 ms * +13%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2139 ms * +22%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni)
1545 ms * +44%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
573 ms * +79%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS 2.1 dell'Edge si è rivelata piuttosto veloce. Il suo lettore di schede ha funzionato bene, in modo affidabile e veloce con la nostra scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 microSD.

Motorola EdgeGoogle Pixel 4 XLXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy S10 LiteMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-37%
17%
-14%
92%
Sequential Read 256KB
941
871
-7%
499.2
-47%
1489
58%
Sequential Write 256KB
451.7
197.4
-56%
205.1
-55%
525
16%
Random Read 4KB
150.5
142.2
-6%
119.2
-21%
191.7
27%
Random Write 4KB
145.2
164.2
13%
108.5
-25%
173.5
19%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-9%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%

Gaming – raramente si va oltre i 30 FPS

Utilizziamo GameBench per registrare i framerate di vari giochi utilizzati per valutare le prestazioni gaming di uno smartphone. I risultati in questo caso indicano che il gioco in 60 FPS è praticamente impossibile nella maggior parte dei giochi, ma 30 FPS costanti sono fattibili la maggior parte delle volte. Solo Asphalt 9 è sceso sotto i 30 FPS occasionalmente, ma si è stabilizzato dopo i primi secondi.

PUBG ha prodotto circa 40 FPS, il che significa che altri giochi dovrebbero funzionare altrettanto bene con dettagli ridotti. I giocatori di fascia alta sicuramente si faranno beffe di questi risultati, ma quelli con minori esigenze e aspettative andranno benissimo.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
0510152025303540Tooltip
Motorola Edge; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø39.9 (39-41)
Motorola Edge; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø30 (29-31)
Motorola Edge; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
Motorola Edge; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
Motorola Edge; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.7 (23-31)
Motorola Edge; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.7 (25-31)

Emissioni – l'Edge non rallenta

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Con 42,2 °C il Motorola Edge diventa notevolmente caldo, ma non ancora troppo. Anche se potrebbe diventare un po' imbarazzante con temperature più calde, non abbiamo avuto problemi con le sue temperature di superficie in circostanze normali.
Abbiamo eseguito il test della batteria del GFXBench per determinare i potenziali problemi di strozzamento termico sotto carico sostenuto. Nel caso del Motorola Edge siamo lieti di riferire che non si è verificato alcuno strozzamento termico di questo tipo e le prestazioni sono rimaste costanti per lunghi periodi di tempo.

Carico massimo
 41.7 °C40.9 °C38.6 °C 
 41.3 °C40.3 °C38.8 °C 
 41.3 °C40.6 °C38.1 °C 
Massima: 41.7 °C
Media: 40.2 °C
35.1 °C39 °C42.2 °C
35.7 °C39.9 °C41.9 °C
36 °C39.6 °C40.3 °C
Massima: 42.2 °C
Media: 38.9 °C
Alimentazione (max)  40.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Mappa termica lato posteriore
Mappa termica lato posteriore
Mappa termica lato frontale
Mappa termica lato frontale

Altoparlanti

Pink Noise
Pink Noise

Oltre al suo altoparlante singolo nella parte inferiore, l'Edge utilizza anche il suo auricolare come secondo altoparlante che permette effetti stereo. Sfortunatamente, anche combinati gli altoparlanti non sono diventati particolarmente potenti e lo scenario audio che ne risultava mancava di calore e volume. Il parlato e il canto sono ben riconoscibili, e non abbiamo trovato alcun rumore ambientale come sibilo o ronzio, ma la qualità complessiva del suono è nella migliore delle ipotesi nella media.
Gli altoparlanti esterni e le cuffie possono essere collegati tramite jack per cuffie da 3,5 mm o in modalità wireless via Bluetooth. Entrambi hanno funzionato alla grande e hanno emesso un segnale audio pulito.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.82539.735312828.44027.4345029.838.66325.825.78022.223.710023.428.612521.237.116019.241.720018.9432501941.631517.243.34001653.550016.761.263018.862.980014.764100015.670.512501467.6160013.970.6200014.470.5250014.768.4315014.371.440001572.4500015.763.4630015.857.1800015.757.11000016.266.11250015.762.71600015.967.4SPL71.86327.680.5N26.315145median 15.9median 62.9median 14.3median 62.7Delta3.311.413.317.840.135.232.929.527.131.330.53033.839.525.923.423.61924.622.520.428.319.542.818.746.617.25216.557.914.462.816.366.715.36714.6701471.714.971.814.274.61575.414.776.714.578.514.380.514.678.615.179.71581.314.975.215.3601649.72788.90.976.2median 15median 71.71.411.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola EdgeSamsung Galaxy S10 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Edge analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S10 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria – più che sufficiente

Consumo Energetico

In condizioni di inattività o sotto carico, il consumo di energia del Motorola Edge è stato relativamente alto, anche se si è rivelato essere nella media con tutti gli scenari di carico presi in considerazione. Il suo consumo energetico ha raggiunto un picco di 7,3 W sotto carico massimo, che è abbastanza dignitoso se paragonato ad altri smartphones Android. Si tenga presente però che l'Edge non è così potente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.4 / 2 Watt
Sotto carico midlight 4.8 / 7.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
10%
-17%
-21%
-1%
Idle Minimum *
1
0.83
17%
0.58
42%
0.56
44%
1.25 ?(1 - 1.5, n=2)
-25%
Idle Average *
1.4
1.24
11%
1.55
-11%
2.99
-114%
1.75 ?(1.4 - 2.1, n=2)
-25%
Idle Maximum *
2
1.25
37%
1.64
18%
3.02
-51%
2.45 ?(2 - 2.9, n=2)
-23%
Load Average *
4.8
4.98
-4%
4.29
11%
4.17
13%
5.75 ?(4.8 - 6.7, n=2)
-20%
Load Maximum *
7.3
9.09
-25%
8.03
-10%
5.44
25%
8.25 ?(7.3 - 9.2, n=2)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria da 4.500 mAh è durata abbastanza a lungo da mantenere lo smartphone in funzione per 15 ore nel nostro test standardizzato di navigazione web Wi-Fi con luminosità impostata a 150 nits. Lo Xiaomi Mi Note 10 Pro è riuscito a battere questo risultato di altre tre ore. Sotto carico, la batteria è durata esattamente quattro ore.

Tradotto in aspettative ed esperienze di vita reale questo significa che l'Edge dovrebbe durare diversi giorni senza ricaricarsi, e se usato con leggerezza potrebbe anche durare un'intera settimana.

La tecnologia di ricarica rapida di Motorola per la Edge con una potenza massima di 18 W è denominata TurboPower. La ricarica completa del dispositivo richiede quasi 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
41ore 55minuti
WiFi Websurfing
14ore 48minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 00minuti
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Autonomia della batteria
-30%
25%
-4%
4%
Reader / Idle
2515
2504
0%
2765
10%
H.264
1197
1183
-1%
1147
-4%
WiFi v1.3
888
623
-30%
1112
25%
823
-7%
866
-2%
Load
240
222
-7%
267
11%

Pro

+ Wi-Fi veloce
+ GPS abbastanza accurato
+ un bel case
+ Display a 90 Hz
+ configurazione versatile della fotocamera
+ Presa per cuffie da 3,5 mm
+ buone prestazioni
+ nessun throttling
+ buona durata della batteria
+ ampia gamma di supporto LTE e 5G

Contro

- I bordi sensibili al tatto richiedono un po' di tempo per abituarsi
- il display potrebbe essere più luminoso
- le foto a volte mancano di messa a fuoco e di contrasto
- altoparlanti scarsi

Giudizio Complessivo – Date uno sguardo, scattete una foto

Recensione dello smartphonne Motorola Edge. Modello di test fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphonne Motorola Edge. Modello di test fornito da Motorola Germany.

Il Motorola Edge è un dispositivo di media grandezza di bell'aspetto. Il suo display senza cornici potrebbe non essere il primo del suo genere - infatti, il Samsung Galaxy S7 Edge lo ha battuto di quattro anni - ma le cornici superiore e inferiore dell'Edge sono ancora più strette, e la parte anteriore del dispositivo è quasi tutta display.

Il che ci porta al suo principale difetto: l'usabilità del touchscreen. Bisogna regolare la presa intorno ai bordi per evitare di innescare tocchi accidentali lungo i bordi.

Anche l'altoparlante e la qualità della voce erano, nella migliore delle ipotesi, mediocri, e avremmo voluto una maggiore velocità. Se vi aspettate una fotocamera di alta qualità, finirete per rimanere delusi dalla leggera ma visibile mancanza di messa a fuoco. Considerando il suo prezzo, le fotocamere vanno bene lo stesso.

Tra le cose che ci sono piaciute ci sono il sapore di Android puro, il modem Wi-Fi veloce di Edge, il suo GPS abbastanza preciso e le sue prestazioni generali decenti che permettono un'esperienza di gioco fluida su impostazioni medie. Il jack per cuffie da 3,5 mm è anche un bonus molto gradito, di cui molti utenti ne saranno lieti. Se siete alla ricerca di uno smartphone 5G relativamente economico, il Motorola Edge potrebbe essere il dispositivo giusto.

Il Motorola Edge è uno smartphone 5G di bell'aspetto, con molti pro e alcuni contro minori.

Un costoso smartphone Motorola era atteso da tempo, e il team ha fatto un lavoro fantastico e ha dimostrato di essere ancora all'altezza della situazione. Il Motorola Edge non è affatto perfetto, ma se vi sentite ispirati ed eccitati dal suo design, l'Edge è uno smartphone 5G chic.

Motorola Edge - 09/03/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
86%
Prestazioni di gioco
33 / 64 → 52%
Prestazioni Applicazioni
73 / 86 → 85%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Fotocamera
61%
Media
75%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Edge – 5G senza cornici
Florian Schmitt, 2020-05-29 (Update: 2020-05-29)