Recensione dello Smartphone Google Pixel 4 XL: maggiore autonomia grazie alla batteria più grande

Name: Google Pixel 4 XL
Brand: Google

Il più grande smartphone Pixel. Google offre il Pixel 4 anche in versione XL, le cui dimensioni consentono di avere una batteria più potente. La capacità della batteria non solo è sufficiente a far funzionare il display più grande, ma migliora anche la resistenza complessiva dello smartphone.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/17/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Google Pixel 4 XL (Pixel 4 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 640

Memoria

6 GB

Schermo

6.30 pollici 19:9, 3040 x 1440 pixel 534 PPI, capacitive, P-OLED, lucido: si, HDR, 90 Hz

Harddisk

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 51 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: USB Type-C, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Active Edge, sensori prossimità ed accelerazione, giroscopio, magnetometro, USB Type-C

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800, e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (Bande 1, 2, 4, 5, e 8), LTE Cat. 18 (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17,20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, e 71), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 160.4 x 75.1

Batteria

3700 mAh ioni di litio

Ricarica

ricarica wireless, ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix (1,4 μm, fase AF a doppio pixel, OIS, EIS, f/1,7, video UHD, angolo di registrazione: 77°) + 16 MPix (1,0 μm, fase AF, OIS, EIS, EIS, f/2,4, angolo di registrazione: 52°)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (1,22 μm, f/2,0, fuoco fisso, angolo di registrazione: 90°, video Full HD) + 2 fotocamere NIR (proiettore puntiforme, trasmettitore)

Altre caratteristiche

Casse: 2 altoparlanti (Stereo), Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore USB, cavo USB Type-C, adattore OTG, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1.17 W/kg, Valore SAR (corpo): 1.39 W/kg, senza ventola, resistente all'acqua

Peso

193 gr, Alimentazione: 30 gr

Prezzo

899 Euro

Links

Google homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Comparison Devices

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
85.8 %	04/2020	Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640	193 gr	64 GB UFS 2.1 Flash	6.30"	3040x1440
89.4 %	04/2020	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200
84.6 %	11/2019	LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640	192 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
84.7 %	07/2019	Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640	178 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	3840x1644
87.7 %	03/2020	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	163 gr	128 GB UFS 3.0 Flash	6.20"	3200x1440

Confronto dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	1544 (797^min - 1619^max) MBit/s +387%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	882 (847^min - 902^max) MBit/s +178%
Sony Xperia 1 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	531 (414^min - 620^max) MBit/s +68%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (290^min - 411^max) MBit/s +8%
Google Pixel 4 XL Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	317 (159^min - 363^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	827 (791^min - 846^max) MBit/s +31%
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	821 (388^min - 998^max) MBit/s +30%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	651 (539^min - 678^max) MBit/s +3%
Google Pixel 4 XL Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	631 (579^min - 653^max) MBit/s
Sony Xperia 1 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	617 (356^min - 662^max) MBit/s -2%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s -40%

Google Pixel 4 XL; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø631 (579-653)

Google Pixel 4 XL; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø312 (159-363)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


548 cd/m²	556 cd/m²	567 cd/m²
548 cd/m²	557 cd/m²	570 cd/m²
540 cd/m²	550 cd/m²	559 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 570 cd/m² (Nits) Media: 555 cd/m² Minimum: 1.81 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 557 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.30	Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.70	Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58	LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40	Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.50	Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen		36%	32%	-30%	36%	28%
Brightness middle	557	554 -1%	584 5%	570 2%	541 -3%	745 34%
Brightness	555	550 -1%	576 4%	581 5%	543 -2%	740 33%
Brightness Distribution	95	94 -1%	95 0%	90 -5%	99 4%	97 2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.9	0.8 79%	1.1 72%	6.27 -61%	0.8 79%	2.67 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	1.4 77%	2.3 62%	9.75 -60%	1.7 72%	4.52 26%
Greyscale dE 2000 *	3.5	1.3 63%	1.8 49%	5.7 -63%	1.2 66%	2 43%
Gamma	2.18 ^101%	2.22 ^99%	2.16 ^102%	2.37 ^93%	2.2 ^100%	2.092 ^105%
CCT	6127 ^106%	6213 ^105%	6355 ^102%	7309 ^89%	6601 ^98%	6240 ^104%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

367.6 Hz

≤ 62 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 62 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	552 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points +41%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	903 Points +64%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (552 - 751, n=7)	717 Points +30%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)	913 Points +65%
Multi-Core (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2164 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points +46%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2731 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2164 - 2856, n=7)	2572 Points +19%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)	2996 Points +38%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2207 - 2423, n=4)	2315 Points
Media della classe Smartphone (516 - 18876, n=46, ultimi 2 anni)	7173 Points
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2411 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points +65%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3670 Points +52%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1828 - 2411, n=6)	2083 Points -14%
Media della classe Smartphone (281 - 18656, n=52, ultimi 2 anni)	7719 Points +220%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12760 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points +12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11795 Points -8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10747 Points -16%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14708 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19)	12161 Points -5%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +18%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10335 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points +10%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9259 Points -10%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8760 Points -15%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10431 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19)	9710 Points -6%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	80296 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points -12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	68517 Points -15%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	65656 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=17)	70036 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	105430 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points -22%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	103509 Points -2%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	105718 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=17)	105781 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	43773 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points +7%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	31384 Points -28%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	28223 Points -36%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=18)	32923 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7507 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points -10%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6780 Points -10%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7197 Points -4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5646 Points -25%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=18)	7091 Points -6%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9141 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points -18%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9806 Points +7%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9447 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6388 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=18)	9272 Points +1%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4618 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3260 Points -29%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3656 Points -21%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4015 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4618, n=18)	3925 Points -15%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7963 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points -9%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6795 Points -15%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5552 Points -30%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7981 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=18)	7186 Points -10%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9995 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points -21%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9724 Points -3%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9158 Points -8%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11301 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=18)	9569 Points -4%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4652 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points +23%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3308 Points -29%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2345 Points -50%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3935 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=18)	3892 Points -16%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5734 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points +6%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5743 Points 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4556 Points -21%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6732 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=20)	5489 Points -4%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6163 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points +5%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6275 Points +2%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5663 Points -8%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8411 Points +36%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (5429 - 6362, n=20)	6201 Points +1%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4612 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4429 Points -4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2705 Points -41%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3963 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4612, n=20)	3954 Points -14%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6404 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points +2%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5851 Points -9%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3969 Points -38%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6638 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6404, n=20)	5819 Points -9%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6950 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points -3%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6857 Points -1%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5674 Points -18%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8106 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7148, n=20)	6793 Points -2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5024 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points +14%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3866 Points -23%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1934 Points -62%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4063 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 5024, n=20)	3942 Points -22%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4970 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points +14%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4838 Points -3%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3832 Points -23%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5139 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=20)	4719 Points -5%
Media della classe Smartphone (365 - 6439, n=99, ultimi 2 anni)	2671 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5685 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points +12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5733 Points +1%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5007 Points -12%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6315 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=20)	5618 Points -1%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=99, ultimi 2 anni)	2850 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3452 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points +18%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3128 Points -9%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2104 Points -39%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3112 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3452, n=20)	3045 Points -12%
Media della classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, ultimi 2 anni)	2675 Points -23%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20)	63.4 fps +6%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	136 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps +12%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	151 fps +11%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +23%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps +46%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20)	153.1 fps +13%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +82%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	46 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps +28%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +30%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +30%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps +30%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20)	59.6 fps +30%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +57%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	82 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps +44%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	85 fps +4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +22%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	108 fps +32%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20)	92.3 fps +13%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +71%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	27 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps +93%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +33%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +52%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps +119%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20)	47.7 fps +77%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +126%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	53 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps +42%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps -4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	55 fps +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps +60%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20)	62 fps +17%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +87%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps +94%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps +106%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps +106%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	43 fps +169%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (16 - 41, n=20)	31.7 fps +98%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +171%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps +38%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +13%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +31%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps +56%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	39.2 fps +23%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +87%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps +112%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +124%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	34 fps +100%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps +194%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17 - 38, n=20)	32.5 fps +91%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +159%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps +52%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +27%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +27%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	54 fps +64%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=21)	39.9 fps +21%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +95%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps +109%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25 fps +127%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps +55%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps +100%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (11 - 26, n=20)	20.9 fps +90%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +198%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12 fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps +58%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +33%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	22 fps +83%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	20 fps +67%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=21)	16.2 fps +35%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +113%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	426757 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points +16%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	418779 Points -2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	504192 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8)	428445 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5243 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points +7%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4841 Points -8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4112 Points -22%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4764 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19)	4796 Points -9%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points +10%
System (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8417 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points +16%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9113 Points +8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8870 Points +5%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8843 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19)	8539 Points +1%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points +15%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6387 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points -5%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5140 Points -20%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2661 Points -58%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4271 Points -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19)	5097 Points -20%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points -2%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9356 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9339 Points 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9318 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10703 Points +14%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19)	9174 Points -2%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points +52%
Web (ordina per valore)
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1502 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1256 Points -16%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1300 Points -13%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1274 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19)	1356 Points -10%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points 0%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points +38%
Sony Xperia 1	110.8 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)	108.4 Points +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	106.7 Points +26%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points +24%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	93.5 Points +11%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	84.4 Points

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +33%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	106 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)	105.2 Points +5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	100 Points
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	97 Points -3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	90 Points -10%
Huawei P40 Pro	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)	33503 Points +39%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	24044 Points
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21)	23749 Points -1%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points -1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	23506 Points -2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	23318 Points -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	18162 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	2511 ms * -5%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	2398 ms *
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	2201 ms * +8%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)	2147 ms * +10%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	2040 ms * +15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * +20%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +33%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Google Pixel 4 XL	Huawei P40 Pro	LG G8X ThinQ	Sony Xperia 1	Samsung Galaxy S20	Media 64 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		83%	16%	-23%	100%	-15%	170%
Sequential Read 256KB	871	1775 104%	705 -19%	750 -14%	1542 77%	696 ?(392 - 895, n=52) -20%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) 73%
Sequential Write 256KB	197.4	395.7 100%	497.1 152%	206.9 5%	670 239%	224 ?(132.7 - 512, n=52) 13%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 466%
Random Read 4KB	142.2	228.1 60%	160.5 13%	147.3 4%	205.3 44%	137.2 ?(78.2 - 192, n=52) -4%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 74%
Random Write 4KB	164.2	271.8 66%	30.2 -82%	24.16 -85%	228.1 39%	84.7 ?(8.77 - 208, n=52) -48%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 66%

Carico massimo

Idle


32.8 °C	33.1 °C	32.2 °C
34 °C	35.2 °C	33.6 °C
35.3 °C	36.4 °C	34.3 °C

Massima: 36.4 °C
Media: 34.1 °C


31.7 °C	32 °C	32.4 °C
31.9 °C	32.4 °C	33.2 °C
32 °C	34.2 °C	34.8 °C

Massima: 34.8 °C
Media: 32.7 °C

Alimentazione (max) 28.1 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Google Pixel 4 XL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 72.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 72.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 72.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.45 Watt
Idle	0.83 / 1.24 / 1.25 Watt
Sotto carico	4.98 / 9.09 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Google Pixel 4 XL 3700 mAh	Google Pixel 4 2800 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Sony Xperia 1 3330 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 855	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-16%	4%	-16%	-7%	-22%	-14%	-11%
Idle Minimum *	0.83	1.01 -22%	0.92 -11%	1.1 -33%	1 -20%	0.9 -8%	0.939 ?(0.58 - 1.96, n=19) -13%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -8%
Idle Average *	1.24	1.63 -31%	1.41 -14%	1.49 -20%	1.48 -19%	1.5 -21%	1.506 ?(0.85 - 2.8, n=19) -21%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) -17%
Idle Maximum *	1.25	1.69 -35%	1.47 -18%	1.76 -41%	1.56 -25%	2 -60%	1.799 ?(1 - 2.9, n=19) -44%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) -30%
Load Average *	4.98	4.67 6%	3.35 33%	4.2 16%	3.76 24%	4.8 4%	4.61 ?(3.64 - 5.8, n=19) 7%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -11%
Load Maximum *	9.09	8.78 3%	6.37 30%	9.2 -1%	8.48 7%	11.5 -27%	9.04 ?(7.49 - 11.9, n=19) 1%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		10ore 23minuti

	Google Pixel 4 XL 3700 mAh	Google Pixel 4 2800 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Sony Xperia 1 3330 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	623	460 -26%	743 19%	930 49%	441 -29%	726 17%

Pro

+ Certificazione IP68

+ ottime prestazioni della fotocamera

+ garanzia di aggiornamento a lungo termine

+ Display a 90 Hz

Contro

- no Wi-Fi 6

- nessuna espansione di memoria

Giudizio Complessivo - Uno smartphone Pixel leggermente migliorato

Recensione dello smartphone Google Pixel 4 XL. Dispositivo di test fornito da Cyberport.

Il Google Pixel 4 XL offre tutto ciò che anche il più piccolo Pixel 4 può offrire. Inoltre, c'è una maggiore durata della batteria e un display più grande. Gli acquirenti possono anche aspettarsi le stesse prestazioni della fotocamera, e anche l'hardware offre prestazioni identiche. D'altra parte, lo stesso vale anche per i nostri punti di critica, come la memoria di soli 64 GB e la mancanza di un lettore di schede di memoria. Mentre c'è spazio solo per una singola scheda nanoSIM, gli utenti possono utilizzare anche eSIM.

Grazie alla maggiore durata della batteria e al display più luminoso, il Pixel 4 XL ha un chiaro vantaggio rispetto al modello più piccolo.

Dall'introduzione del Pixel 4, Google ha fornito vari aggiornamenti, che oltre a installare le patches di sicurezza hanno anche rimosso alcuni bugs minori e portato alcuni miglioramenti nelle prestazioni. Il grande calo di funzionalità di marzo ha anche aggiunto una serie di nuove funzioni. Tuttavia, gli utenti devono essere attivamente interessati ad esse. L'effetto bokeh regolabile per selfies è una delle caratteristiche più comunemente utilizzabili. Con le regole di configurazione delle impostazioni del sistema in base alla localizzazione attuale o alla WLAN, gli utenti dovranno essere attivamente coinvolti. Inoltre, manca ancora l'aggiornamento relativamente importante del sistema di riconoscimento del volto, dove gli occhi chiusi non portano più a sbloccare con successo lo smartphone. Ma Google continuerà sicuramente a fornire questo servizio.

Google Pixel 4 XL - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Chassis

88%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

97%

Connettività

51 / 70 → 73%

Peso

89%

Batteria