Notebookcheck

Recensione dello smartphone Google Pixel 4a 5G: un economico Pixel 5

Meglio dell'ammiraglia? Il Pixel 4a 5G di Google rende la vita più difficile al Pixel 5. È dotato dello stesso SoC e dello stesso sistema di fotocamere. Tuttavia, ha uno schermo più grande da 6,2 pollici ed è molto più economico.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Pixel 5 di Google è uno dei migliori smartphone di fascia media. Tuttavia, c'è anche un altro dispositivo in questa fascia di prezzo di Google: il Pixel 4a 5G, che è stato rilasciato contemporaneamente al Pixel 5 da 6 pollici. Ciò che è particolarmente eccitante è che entrambi gli smartphones sono dotati di un hardware molto simile.

Sia il Pixel 5 da 630-Euro (~$743) che il Pixel 4a 5G sono alimentati dallo stesso SoC di fascia media (Snapdragon 765G). Tuttavia, il Pixel 4a 5G da 499-Euro (~$589) è notevolmente più economico e viene fornito con un display OLED più grande. Il Pixel 4a 5G da 6,2 pollici ha lo schermo più grande di qualsiasi smartphone Pixel. Sia il Pixel 5 che il Pixel 4a 5G hanno un pannello OLED con la stessa risoluzione (2340x1080).

Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.20 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 milioni di colori, display Always-on, Gorilla Glass 3, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, sensore di luce ambientale, accelerometro, girometro, magnetometro, barometro, sensore spettrale e di sfarfallio, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bande 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bande n1/3/5/7/8/28/40/77/78), SAR testa 0,94 W/kg, SAR corpo 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 153.9 x 74
Batteria
3885 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16 MP Ultrawide (dimensione pixel 1,0 μm, ƒ/2,2, campo visivo 107°) + 12,2 MP dual-pixel (dimensione pixel 1,4 μm, autofocus a doppio pixel, stabilizzazione immagine ottica + elettronica, ƒ/1,7, 77° campo visivo), registrazione video fino a [email protected]
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 8 MP (larghezza pixel 1,12 μm, ƒ/2,0, , campo visivo 83°), registrazione video fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: virtuale, Alimentatore da 18W con USB-PD 2.0, cavo USB-C, adattatore da USB-C a USB-A, SIM Tool, Guida rapida, minimo 3 anni di aggiornamenti OS e di sicurezza, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
168 gr, Alimentazione: 50 gr
Prezzo
486 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 gr128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Case - Pixel 4a 5G con un design decente e un foro per la fotocamera

Confronto delle dimensioni: Il Google Pixel 5 a sinistra, il Google Pixel 4a 5G a destra
Confronto delle dimensioni: Il Google Pixel 5 a sinistra, il Google Pixel 4a 5G a destra

Superficie opaca, nessun effetto luccicante: Il Pixel 4a 5G ha lo stesso design sobrio del Pixel 5. Tuttavia, presenta meno materiali di qualità.

Il Pixel 5 ha un dorso in alluminio, che è rivestito di plastica, e il suo schermo è protetto da Gorilla Glass 6. Il Pixel 4a 5G, invece, ha un dorso in plastica (policarbonato) e il suo schermo è protetto da Gorilla Glass 3, meno resistente. Tutto sommato, il 4a 5G sembra molto rigido, perché il suo case non può essere piegato.

Grazie al suo dorso più liscio, il Pixel 4a 5G non appare premium come il Pixel 5. Tuttavia, è ancora molto comodo da tenere in mano, perché il dorso è leggermente gommato. Per questo motivo gli acquirenti non hanno bisogno di utilizzare la copertura protettiva opzionale con il Pixel 4a 5G.

Il 4a 5G ha delle piccole cornici, che in realtà sono leggermente più grandi di quelle del Pixel 5. E poi c'è la fotocamera frontale hole-punch, che si trova nell'angolo in alto a sinistra dello schermo. Dal retro, entrambi gli smartphones sembrano identici: nell'angolo in alto a sinistra c'è un modulo a doppia fotocamera, che sporge leggermente dal retro. Un po' più in basso al centro c'è un sensore di impronte digitali leggermente incassato, che è facile da individuare con un dito.

Il Pixel 4a 5G (168 g) da 6,2 pollici pesa poco più del Pixel 5 (151 g) ed è molto leggero per uno smartphone di queste dimensioni. Tuttavia, a differenza del Pixel 5, non ha una certificazione IP. Il Pixel 4a 5G è disponibile nello schema di colori noto come Just Black.

Confronto Dimensioni

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connettività - Pixel 4a 5G con un jack per cuffie da 3,5 mm

Proprio come il Pixel 5, il Pixel 4a 5G ha una porta USB-C e uno slot per schede Nano SIM. Tuttavia, il Pixel 4a 5G dispone anche di un jack per cuffie da 3,5 mm.

Entrambi gli smartphones sono dotati di 128 GB di memoria non espandibile. Il Pixel 4a 5G offre anche altoparlanti stereo. Tuttavia, il suo altoparlante superiore non si trova sotto lo schermo. È nascosto dietro una piccola griglia nella parte superiore dello schermo.

Google ha tagliato i costi con il Pixel 4a 5G lasciandogli solo 6 GB di RAM LPDDR4x (il Pixel 5 ha 8 GB di RAM), il che può diventare evidente quando si utilizzano molte applicazioni contemporaneamente.

Lato sinistro: Slot per schede Nano SIM
Lato sinistro: Slot per schede Nano SIM
A destra: Pulsante di accensione, regolatore di volume
A destra: Pulsante di accensione, regolatore di volume
In alto: jack per cuffie da 3,5 mm, microfono
In alto: jack per cuffie da 3,5 mm, microfono
In basso: altoparlante, porta USB-C, microfono
In basso: altoparlante, porta USB-C, microfono

Software - Android 11 e una promessa di almeno 3 anni di supporto software

Il Pixel 4a 5G usa Android 11, che è l'ultima versione di Android. Il sistema operativo è pulito e fresco, proprio come il design dello smartphone stesso, perché Google ha scelto di non abbinare ad esso applicazioni di terze parti o "promosse". Poiché Android 11 è nuovo di zecca, le patches di sicurezza sono aggiornate (5 ottobre 2020).

Lo smartphone Pixel è da prendere in considerazione per chiunque voglia acquistare uno smartphone che duri più di un paio d'anni. Google promette almeno 3 anni di OS e aggiornamenti di sicurezza. Ciò significa che il Pixel 4a 5G, che è stato rilasciato a metà ottobre 2020, dovrebbe essere supportato almeno fino a ottobre 2023.

Comunicazione & Geolocalizzazione - Navigazione precisa con questo smartphone Google

Proprio come il Pixel 5, il Pixel 4a 5G supporta NFC, Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5 (802.11ac), che non è l'ultima versione del Wi-Fi. Nel test Wi-Fi con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, il Pixel 4a 5G è stato in grado di raggiungere velocità molto buone.

Sia il Pixel 5 che il Pixel 4a 5G hanno velocità di download simili. Tuttavia, quando si tratta di velocità di upload (300 Mb/s), il Pixel 4a 5G è notevolmente indietro rispetto alla concorrenza di fascia media. Tuttavia, vale la pena ricordare che nel complesso 300 Mb/s è ancora un risultato molto decente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74% +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼73% +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼71% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼69% +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼68% +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼66%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼43% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼79% +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼74% +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼73% +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼66% +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼57% +61%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼45% +28%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼35%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630578567593583575628576594614614606607635600603623517631620616586627624599608606579607614628578567593583575628576594614614606607635600603623517631620616586627624599608606579607614628299304314306304304311301306308298302318307314305318305314309304313290300312301299311221211Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
Test GPS a chiuso
Test GPS a chiuso
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Per la geolocalizzazione, il Pixel 4a 5G si affida ai seguenti sistemi globali di navigazione satellitare: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e QZSS. Sia all'esterno che all'interno, lo smartphone Google stabilisce rapidamente una connessione con i satelliti e ha un margine di errore complessivo di circa 3 metri

Il Pixel 4a 5G si comporta molto bene anche durante il nostro giro in bicicletta di 12 km. Qui si comporta bene come il nostro navigatore professionale Garmin Edge 500, che abbiamo portato con noi in questo giro.

Google Pixel 4a 5G: Panoramica del percorso
Google Pixel 4a 5G: Panoramica del percorso
Google Pixel 4a 5G: Stagno
Google Pixel 4a 5G: Stagno
Google Pixel 4a 5G: giro
Google Pixel 4a 5G: giro
Garmin Edge 500: Panoramica del percorso
Garmin Edge 500: Panoramica del percorso
Garmin Edge 500: Stagno
Garmin Edge 500: Stagno
Garmin Edge 500: giro
Garmin Edge 500: giro

Telefonia e qualità delle chiamate - Doppia SIM e funzionalità eSIM

Gli utenti possono inserire una scheda Nano SIM nel Pixel 4a 5G. Sono supportate sia le chiamate VoLTE che WiFi. Oltre alla scheda SIM fisica, gli acquirenti possono utilizzare anche una scheda eSIM. Tuttavia, in modalità doppia SIM, è supportata solo la 4G. Per utilizzare il 5G, gli acquirenti dovranno disattivare la scheda SIM, che non può funzionare in tali reti.

Il Pixel 4a 5G supporta meno bande di frequenza 5G rispetto al Pixel 5. Il Pixel 4a 5G supporta le seguenti bande: 1, 3, 5, 5, 7, 8, 28, 40, 77 e 78, mentre il Pixel 5 supporta tutte queste bande: 1, 2, 3, 5, 5, 7, 8, 12, 28, 41, 66, 71 77 e 78.

Tuttavia, la qualità della chiamata è migliore rispetto al Pixel 5. Ciò è dovuto al fatto che l'altoparlante del Pixel 5 si trova sotto il display, mentre l'altoparlante del Pixel 4a 5G si trova dietro una piccola griglia nella parte superiore dello schermo.

Secondo la scheda tecnica, il Pixel 4a 5G ha valori SAR di 0,94 W/kg (testa) e 1,4 W/kg (corpo). Il Pixel 5 ha valori SAR molto simili. Tuttavia, questi non sono i più bassi valori di assorbimento specifico che abbiamo mai visto in uno smartphone.

Fotocamere - Lo stesso sistema a doppia fotocamera del Pixel 5

Scatto con la fotocamera principale
Scatto con la fotocamera principale
Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

Sia il Pixel 5 che il Pixel 4a 5G hanno lo stesso sistema di fotocamere. Hanno il sensore principale da 12,2 MP (Sony IMX363), che supporta l'autofocus a doppio pixel e offre una stabilizzazione dell'immagine sia elettronica che ottica.

C'è anche un obiettivo ultra grandangolare da 16-MP con un FOV di 107°. Sulla parte anteriore, c'è una fotocamera selfie a messa a fuoco fissa da 8-MP.

Per saperne di più sull'hardware e il software della fotocamera, andate alla nostra recensione del Google Pixel 5.

Lo stesso hardware significa gli stessi grandi risultati: Anche se i bordi delle immagini sono un po' sfuocati, le fotografie alla luce del giorno scattate con il Pixel 4a 5G impressionano per i loro colori naturali, la grande gamma dinamica e la nitidezza. Anche di notte o in condizioni di scarsa illuminazione, lo smartphone Google produce foto molto belle.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio, diamo un'occhiata ancora più da vicino alle prestazioni della fotocamera del Pixel 4a 5G. In condizioni di scarsa illuminazione simulata (guardate la foto in alto della tabella dei colori), i colori sono leggermente sovrarappresentati. Questo rende più facile riconoscere i dettagli più fini. In condizioni di luce diurna simulate (vedi la foto in basso della cartella colori), il Pixel 4a 5G riesce a catturare tutti i colori in modo fedele. Gli angoli della foto della nostra tabella di prova sono sfuocati, ma il resto dell'immagine è molto nitida.

ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie da 18 watt nella confezione

La confezione del Pixel 4a 5G contiene un caricabatterie modulare da 18 watt (USB-C), un cavo USB (da Type-C a Type-C), un adattatore OTG, uno strumento per la rimozione della scheda SIM e una guida rapida. Gli utenti possono acquistare ulteriori accessori come cuffie, custodie protettive o adattatori dal Google Store.

Il Google Pixel 4a 5G di Google viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e utilizzo - Lo schermo a 60 Hz impressiona

Il Pixel 4a 5G è molto reattivo, grazie al suo SoC octa-core (Snapdragon 765G) e 6 GB di RAM LPDDR4x. Anche il sensore di impronte digitali sul retro sblocca il dispositivo in modo molto affidabile e veloce.

Chi usa l'alimentazione potrebbe notare che lo schermo OLED si aggiorna a 60 Hz rispetto a 90 Hz nel caso del Pixel 5. Ciò significa che lo scorrimento o il passaggio da un'applicazione all'altra non sarà così fluido come nel caso del Pixel 5.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Luminoso pannello OLED con impressionante fedeltà cromatica

Disposizione dei pixel
Disposizione dei pixel

Il pannello OLED da 6,2 pollici del Pixel 4a 5G ha una risoluzione di 2340x1080 pixel, motivo per cui lo schermo appare molto nitido.

Con il sensore di luce ambientale abilitato, abbiamo misurato una luminosità media di 670,7 cd/m². La luminosità del pannello OLED è distribuita in modo molto uniforme. Nel test APL50, in cui lo schermo mostra un pattern di quadrati bianchi e neri alternati di uguale dimensione, abbiamo misurato una luminosità massima di 875 cd/m². Con il sensore di luce disattivato, la luminosità massima scende a 441 cd/m².

Tuttavia, c'è un evidente svantaggio in questo luminoso display OLED: Lo sfarfallio del PWM. Il pannello OLED del Pixel 4a 5G 4a sfarfalla a 250 Hz, che può infastidire gli individui sensibili.

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 694 cd/m² Media: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Brightness middle
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Lo schermo del Pixel 4a 5G è più preciso nei colori in modalità naturale. Sia la scala di grigi che le deviazioni di colore sono così basse che i colori appaiono ideali. Ci sono anche altre due modalità: Adaptive e Enhanced. In tutte le modalità, il valore del nero e il rapporto di contrasto dello schermo OLED sono superbi.

Precisione del colore (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
Precisione del colore (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
Precisione del colore (Modalità naturale; spazio colore: sRGB)
Precisione del colore (Modalità naturale; spazio colore: sRGB)
Copertura dello spazio colore (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
Copertura dello spazio colore (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
Copertura dello spazio colore (modalità naturale; spazio colore: sRGB)
Copertura dello spazio colore (modalità naturale; spazio colore: sRGB)
scala di grigi (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
scala di grigi (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
scala di grigi (modalità naturale; spazio colore: sRGB)
scala di grigi (modalità naturale; spazio colore: sRGB)
Saturazione (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
Saturazione (modalità adattiva; spazio colore: sRGB)
Saturazione (Modalità naturale; spazio colore: sRGB)
Saturazione (Modalità naturale; spazio colore: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

All'esterno, il display del Pixel 4a 5G è leggibile, grazie alla sua altissima luminosità. Tuttavia, alla luce diretta del sole, proprio come con quasi tutti gli altri smartphones, il contenuto dello schermo è difficile da leggere. Per questo motivo si consiglia di trovare un posto all'ombra o di usare la mano per schermare lo schermo dalla luce diretta del sole.

Gli angoli di visualizzazione del pannello OLED sono molto buoni. Il contenuto dello schermo è facile da riconoscere anche ad angoli di visualizzazione estremi. Tuttavia, i colori si spostano ad angoli molto acuti, ma questo non influisce sulla leggibilità.

Uso all'aperto sotto un cielo coperto
Uso all'aperto sotto un cielo coperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - SoC di fascia media con potenza sufficiente per l'uso quotidiano

Proprio come il Pixel 5, il Pixel 4a 5G è dotato del Qualcomm Snapdragon 765G, che è un SoC di fascia media in grado di gestire tutte le applicazioni correnti. Il Pixel 4a 5G ha solo 6 GB di RAM LPDDR4x, mentre il Pixel 5 ha 8 GB di RAM.

Nei benchmarks sintetici, il Pixel 4a 5G raggiunge lo stesso livello di prestazioni del Pixel 5. Tuttavia, è un po' più lento di altri smartphones con lo stesso SoC. Proprio come con il Pixel 5, Google sembra limitare intenzionalmente le prestazioni del Pixel 4a 5G.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼53%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼53% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼62% +17%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼100% +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼60% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼64% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼58% +9%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼62% +17%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼66%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼65% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼74% +12%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼67% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼60% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼63%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼68% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼66% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼59% -6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼71% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼58% -9%
Work performance score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼51%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼51% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼52% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼44% -14%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼55% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼49% -4%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼49% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼75% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼73% -3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼73% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼69% -8%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼67% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼29% +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼39% +49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼39% +48%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼37% +42%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼36% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼37% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼47% +37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼47% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼45% +30%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼40% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼64%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼64% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼60% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼63% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼64% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼60% -7%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼51% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼30% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼26% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼37% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼36% +23%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼34% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼36%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼36% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼32% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼43% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼42% +16%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼36% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼65%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼65% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼60% -8%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼51% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼31% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼29% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼41% +32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼42% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼40% +28%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼35% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼40%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼40% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼37% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +24%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼49% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼46% +16%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼37% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼70% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼68% -4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼69% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼66% -6%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼54% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼28% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +62%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼39% +60%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼38% +53%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼33% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼32% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼46% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼46% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼43% +40%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼36% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼70% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼65% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼69% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼69% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼64% -8%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼54% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼25% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼31% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼51% +104%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼100% +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼45% +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼45% +81%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼42% +71%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼34% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼33%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼33% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼40% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼52% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼52% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼48% +45%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼37% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼84% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% -27%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼62% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼61% -27%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼67% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼39%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼41% +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼37% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼48% +23%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼48% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼46% +19%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼37% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼55%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼57% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼41% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼54% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼55% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼53% -4%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼45% -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼24% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼41% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼47% +94%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼100% +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼48% +98%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼43% +81%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼47% +95%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼72% +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼94% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼96% +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼98% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼96% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +45%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼84% +22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼33% +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% +58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45% +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼44% +77%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼41% +65%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼45% +80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +83%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼78% +55%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼68% +36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼26% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼35% +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼44% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼41% +60%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼44% +73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% +50%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼53% +52%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼29% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼37% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼41% +38%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼45% +52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼28%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼27% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼33% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% +55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼42% +52%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼46% +69%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼28% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼37% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼46% +50%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼44% +44%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼44% +45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼34% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼45% +85%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼41% +66%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼44% +79%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼24% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼33% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% +75%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼39% +64%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼45% +90%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼30% +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% +64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼40% +61%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼45% +82%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼48%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼49% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼53% +9%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼56% +15%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼91% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼81% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼93% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼91% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼77% -16%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼22% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼33% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% +106%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼45% +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼45% +106%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼40% +87%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼43% +99%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼62%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼66% +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼55% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼69% +13%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼65% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼62% +1%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼47% -23%
System (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼59%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼59% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼67% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼60% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼67% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼64% +8%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼61% +3%
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼52%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼53% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼57% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼66% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼65% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼61% +18%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼54% +3%

Quando si tratta navigazione in rete, lo Snapdragon 765G fa un ottimo lavoro. Anche i siti web complessi si caricano rapidamente e lo scorrimento è sempre fluido.

Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼84% +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼72% +2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼71%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼69% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼69% -3%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼68% -4%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼81% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼80% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼79%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼75% -5%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼71% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼70% -13%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100% +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼80% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼75% +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼72%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼72% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼68% -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼66% -9%
WebXPRT 3 - ---
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼100% +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼99% +35%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75 Points ∼74% 0%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼73% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼70% -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -5%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼81% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼80%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼75% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼70% -12%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -13%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼67% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼100% -79%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼81% -45%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼64% -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼62% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼59% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼57% -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼56%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼54% +4%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼44% +22%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 2.1 del Pixel 4a 5G funziona come dovrebbe. Grazie alla sua velocità di lettura sequenziale molto elevata, le applicazioni partono molto rapidamente e i tempi di caricamento sono molto brevi. Anche le velocità di scrittura sono molto buone. Purtroppo lo smartphone non dispone di uno slot per schede microSD.

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5Grealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-11%
20%
97%
18%
10%
-15%
-18%
Random Write 4KB
186.74
155.87
-17%
187.39
0%
138.47
-26%
251.98
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
116 (18.2 - 290, n=77)
-38%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
-44%
Random Read 4KB
168.63
138.93
-18%
162.89
-3%
156.45
-7%
229.38
36%
160.47
-5%
126.7
-25%
144 (92.6 - 239, n=77)
-15%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-27%
Sequential Write 256KB
228.73
189.99
-17%
246.79
8%
476.87
108%
756.21
231%
454.36
99%
473.1
107%
255 (182 - 511, n=77)
11%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
28%
Sequential Read 256KB
945.02
851.37
-10%
502.06
-47%
979.54
4%
1756.1
86%
943.1
0%
955.5
1%
780 (427 - 999, n=77)
-17%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-27%

Gaming - Il Pixel 4a 5G può raggiungere i 60 FPS

L'Adreno 620, integrata nello Snapdragon 765G, è in grado di gestire tutti i titoli più recenti. Tuttavia, potrebbe fare fatica a gestire alcuni giochi senza problemi su impostazioni elevate. Tuttavia, come dimostrano i nostri benchmarks, che abbiamo condotto con l'aiuto di Gamebench il Pixel 4a 5G può facilmente raggiungere frame rates giocabili nella nostra selezione di giochi. Può raggiungere 30 FPS in PUBG Mobile sul preset HD e 60 FPS in Armajet meno impegnativo dal punto di vista grafico.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556059575859576060596060606059606060605960606060596060606060595860606059606060605960606060596060606059606059605960606060605960606060596060606059606060605860606060596060596059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606059606060605960595758595760605960606060596060606059606060605960606060605958606060596060606059606060605960606060596060596059606060606059606060605960606060596060606058606060605960605960596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060596060606059603031303030273230313029303030312831303030302831303030293031303029313030302930313030293031303028303030303030303130293030313030293031293030303030303030303030303030303030303030303030303030293130293130293130293125303030303030303030293129312930303030303029293130293130303029312931303030303030303030303030303029313029313030302930303129303031303029303030312930Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Emissioni - Fresco nell'uso quotidiano, ma si trasforma sotto carico

Temperatura

Sotto carico sostenuto, le temperature di superficie del Pixel 4a 5G hanno raggiunto un picco di 35,1 °C (95,18 °F), motivo per cui non risulta mai caldo. Di solito, usiamo un'utilità di prova della batteria nota come GFXBench per esaminare come il nostro dispositivo di test si comporta sotto carico sostenuto. Tuttavia, poiché GFXBench non funziona su Android 11, abbiamo usato invece un'applicazione nota come Stability.

Risultato: Dopo un'ora di prove di stress, il Pixel 4a 5G ha ottenuto circa 223000 punti nel benchmark AnTuTu. Prima della prova di stress, il risultato è stato di 287000 punti. Lo smartphone sembra rallentare sotto carico sostenuto. Tuttavia, poiché il Pixel 4a 5G è abbastanza potente, tali cali di prestazioni non dovrebbero essere visibili nell'uso quotidiano.

Carico massimo
 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Massima: 34.9 °C
Media: 32.1 °C
Alimentazione (max)  26 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Risposta in frequenza
Risposta in frequenza

Entrambi gli altoparlanti del Pixel 4a 5G sono piuttosto potenti. Inoltre, il suono non viene distorto al massimo del volume. Tuttavia, gli altoparlanti producono un suono molto sottile, perché mancano i bassi e gli alti sono sovrarappresentati.

Il suono è abbastanza buono per ascoltare musica o guardare video. Tuttavia, per una migliore esperienza di ascolto si consiglia di utilizzare un set di cuffie. Ed è qui che il Pixel 4a 5G è in grado di battere il Pixel 5, che non dispone di un jack audio da 3,5 mm. Gli utenti possono anche collegare le cuffie wireless all'economico smartphone Pixel. Il Pixel 4a 5G supporta tutti i codici attuali (aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 70.6Delta18.630.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.780