Notebookcheck

Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo - Oppo sembra confondere i modelli

Un clone. Il Find X2 Neo è quasi identico ad un altro modello di Oppo. Entrambi hanno un bel look e un hardware di fascia media, compreso un prezzo ambizioso. Scoprite qui come si comporta questo smartphone Oppo nel nostro test.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
Oppo Find X2 Neo (Find X2 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.5 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 225 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 0 USB 3.1 Gen 2, Connessioni Audio: USB-Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore geomagnetico, sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, USB-OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz; 3G: WCDMA 1/2/4/5/6/8/19; 4G: TD-LTE 38/39/40/41 LTE-FDD 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; 5G NSA n40/78 (aggiornamenti OTA aggiuntivi: 5G NSA 1/3/5/7/28) , LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 159.4 x 72.4
Batteria
4025 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (Sony IMX586, 1/2-Zoll, apertura f/1,7, obiettivo 6P, OIS+EIS)+ fotocamera ultra grandangolare da 8 MP (apertura f/2,2, obiettivo 5P, 115°)+ obiettivo tele da 13 MP (apertura f/2,4, 5P)+ 2 MP (f/2,4), Camera2 API: Livello3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Apertura f/2.4, 5P
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Onscreen, Pin della scheda SIM, cuffie, alimentatore modulare, cover in silicone, cavo USB tipo C, ColorOS 7, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,83 W/kg (testa), 1,30 kg/W (corpo), Widevine L1, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS, senza ventola
Peso
171 gr, Alimentazione: 90 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison devices

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83 %
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
84 %
06/2020
Oppo Reno3 Pro
SD 765G, Adreno 620
171 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo

Confronto Dimensioni

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (min: 888, max: 928) MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼99% +33%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (min: 864, max: 925) MBit/s ∼98% +32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼75% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 664, max: 686) MBit/s ∼74%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 556, max: 658) MBit/s ∼70% -6%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼29% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (min: 466, max: 960) MBit/s ∼100% +49%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼93% +38%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (min: 414, max: 930) MBit/s ∼91% +35%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
634 (min: 526, max: 657) MBit/s ∼68% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (min: 294, max: 639) MBit/s ∼67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 280, max: 399) MBit/s ∼36% -46%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼27% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (664-686)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø618 (294-639)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
Ultra-grandangolo
Ultra-grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 20x
zoom 20x

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelLowLightWeitwinkel5-fach-ZoomUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.3 ∆E
47.1 ∆E
36.8 ∆E
32.8 ∆E
41.4 ∆E
54.3 ∆E
46.1 ∆E
31.2 ∆E
32.7 ∆E
27 ∆E
55.9 ∆E
57 ∆E
28.8 ∆E
42.8 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
36.3 ∆E
38.9 ∆E
59.8 ∆E
61.1 ∆E
47 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 40.29 ∆E min: 13.42 - max: 62.32 ∆E
ColorChecker
15.9 ∆E
5.4 ∆E
12.5 ∆E
19.3 ∆E
10.7 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
14.6 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
7.8 ∆E
12.2 ∆E
9.7 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
10.2 ∆E
6.3 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 8.14 ∆E min: 1.4 - max: 19.33 ∆E
790
cd/m²
801
cd/m²
835
cd/m²
793
cd/m²
797
cd/m²
833
cd/m²
791
cd/m²
795
cd/m²
831
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 835 cd/m² Media: 807.3 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 797 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.5
Oppo Reno3 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-3%
38%
14%
38%
20%
Brightness middle
797
601
-25%
786
-1%
679
-15%
778
-2%
658
-17%
Brightness
807
574
-29%
791
-2%
690
-14%
783
-3%
643
-20%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
95
0%
93
-2%
Black Level *
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
4.84
10%
1.1
80%
3.2
41%
0.9
83%
1.8
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
8.26
10%
2.2
76%
6.2
33%
2.2
76%
4.4
52%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
5.2
19%
1.8
72%
4.1
36%
1.7
73%
3.8
41%
Gamma
2.27 97%
2.276 97%
2.26 97%
2.28 96%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
7245 90%
7164 91%
6315 103%
6604 98%
6481 100%
6255 104%
Contrast
1343

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 370.4 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 370.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 370.4 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18099 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1017 Points ∼31% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78% +114%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100% +173%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼82% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼32% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼33% -9%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼50% +36%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points ∼41%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1198 Points ∼39% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100% +142%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼98% +137%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼40% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼40% -3%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼57% +38%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼54%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1799 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +78%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1854, n=5)
1733 Points ∼51% -7%
Media della classe Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼58% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
606 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (569 - 620, n=5)
592 Points ∼64% -5%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼61% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8573 Points ∼65% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +56%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼82% +28%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼76% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7754 - 9989, n=5)
8534 Points ∼65% +1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼44% -32%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9647 Points ∼49% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +98%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼66% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼54% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (9454 - 10689, n=5)
9900 Points ∼50% -1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼32% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2737 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +21%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +43%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼95% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼66% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2588 - 2757, n=5)
2710 Points ∼69% -2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼67% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3135 Points ∼38% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% +160%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +163%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% +164%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3177, n=5)
3137 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼35% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3037 Points ∼46% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +102%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼98% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2974 - 3072, n=5)
3025 Points ∼46% -1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼39% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3381 Points ∼61% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2965 - 3381, n=5)
3255 Points ∼59% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼39% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3531 Points ∼37% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% +163%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +168%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +167%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3569, n=5)
3534 Points ∼37% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼21% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3497 Points ∼43% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% +127%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +134%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼99% +133%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3412 - 3524, n=5)
3470 Points ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼23% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3440 Points ∼63% +11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +77%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% +74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3099 - 3440, n=5)
3238 Points ∼59% +4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼38% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5223 Points ∼41% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +141%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +140%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5367, n=5)
5274 Points ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼21% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4684 Points ∼47% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% +84%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +114%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼99% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4545 - 4684, n=5)
4631 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼23% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3324 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼95% +42%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +49%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼96% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼64% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3233 - 3395, n=5)
3293 Points ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼40% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3251 Points ∼39% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +157%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +156%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3302, n=5)
3255 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼20% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3267 Points ∼45% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼99% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3301, n=5)
3258 Points ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼22% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3357 Points ∼67% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% +29%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +54%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼96% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3074 - 3432, n=5)
3269 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼38% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4976 Points ∼41% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼94% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% +124%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼42% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5148, n=5)
5042 Points ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼18% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4494 Points ∼50% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% +88%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +96%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98% +93%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼52% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4351 - 4654, n=5)
4508 Points ∼50% -1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼21% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
20054 Points ∼59% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +72%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼80% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼69% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (19521 - 23203, n=5)
20465 Points ∼61% +4%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼45% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
66415 Points ∼46% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +109%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼99% +108%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼47% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=5)
67961 Points ∼47% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼17% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
43875 Points ∼52% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +88%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86% +63%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼57% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43778 - 47824, n=5)
44795 Points ∼53% +1%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼24% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% +115%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (94 - 95, n=3)
94.7 fps ∼46% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼21% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼68%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (60 - 86, n=3)
69 fps ∼77% +13%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼34% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +120%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼99% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (54 - 56, n=3)
55.3 fps ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼20% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +76%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 50, n=3)
49.3 fps ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼24% -57%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +126%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +126%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (37 - 38, n=3)
37.7 fps ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼23% -46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (33 - 34, n=3)
33.7 fps ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼25% -45%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼97% +131%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=5)
12.2 fps ∼39% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼36% -15%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.3 fps ∼42% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=5)
9.4 fps ∼47% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼40% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96% +119%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% +119%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +129%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼44% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=5)
20.8 fps ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼34% -22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼43% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=5)
23.6 fps ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼35% -21%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +143%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +148%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 21, n=3)
21 fps ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼27% -34%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼41%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% +132%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +142%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 19, n=3)
18.7 fps ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼27% -35%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼95% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +82%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼95% +72%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼50% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (298925 - 326795, n=3)
316553 Points ∼53% -3%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=84)
311945 Points ∼53% -5%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼95% +6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼87% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1412, n=3)
1329 Points ∼84% -6%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼51% -43%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +125%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5087 - 5216, n=3)
5158 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼20% -54%
Memory (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼91% +53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +69%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼84% +42%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼64% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4856 - 5278, n=3)
5116 Points ∼62% +5%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼21% -64%
System (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +52%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼99% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼68% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (6685 - 6870, n=3)
6804 Points ∼67% +2%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼33% -50%
Overall (ordina per valore)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +58%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼95% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼64% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3856 - 3990, n=3)
3926 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼27% -57%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +77%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼76% +35%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼74% +31%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (39.3 - 53.1, n=3)
44 Points ∼63% +12%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=162)
39.6 Points ∼57% +1%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +59%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% +38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% +34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (72 - 80, n=3)
75.3 Points ∼64% +2%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼63%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=226)
69.4 Points ∼59% -6%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% +33%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼79% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (16523 - 18809, n=3)
17741 Points ∼75% +7%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼66% -5%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=757)
7576 Points ∼32% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (2000 - 59466, n=783)
9978 ms * ∼100% -271%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼28% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2689 - 2787, n=3)
2751 ms * ∼28% -2%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼27%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼25% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% +22%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼20% +26%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X2 NeoOppo Reno3 ProXiaomi Mi 10realme X50 ProOnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
1%
47%
68%
56%
-27%
-15%
-71%
Random Write 4KB
143.8
146.7
2%
215.95
50%
251.98
75%
203.85
42%
100.99
-30%
120 (22.1 - 172, n=11)
-17%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-78%
Random Read 4KB
160.47
153.1
-5%
207.04
29%
229.38
43%
215
34%
96.8
-40%
163 (127 - 208, n=11)
2%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-65%
Sequential Write 256KB
454.36
471.6
4%
679.51
50%
756.21
66%
747.87
65%
312.76
-31%
315 (228 - 472, n=11)
-31%
118 (2.99 - 756, n=845)
-74%
Sequential Read 256KB
943.1
966.5
2%
1498.15
59%
1756.1
86%
1706.7
81%
889.67
-6%
830 (687 - 967, n=11)
-12%
322 (12.1 - 1781, n=845)
-66%
Carico massimo
 37.2 °C37.5 °C35.9 °C 
 37.2 °C36.8 °C36.2 °C 
 37.6 °C37.4 °C36.5 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 36.9 °C
34.7 °C35.9 °C35.8 °C
34.3 °C35.4 °C36.5 °C
34.2 °C36.6 °C37.1 °C
Massima: 37.1 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  31.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42529.430.63122.829.94025.326.55030.236.36323.326.98021.920.9100192412519.627.8160194120016.142.525018.950.831516.655.840014.359.65001564.763015.268.780014.372.2100014.373.2125014.273.5160014.875.3200014.875.3250014.476.1315014.377.3400014.677.8500014.774.1630014.971800014.967.51000014.6691250014.858.91600015.448.6SPL26.886.3N0.964.6median 14.8median 68.7Delta1.411.532.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 NeoXiaomi Mi 10
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X2 Neo analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 2.21 / 2.23 Watt
Sotto carico midlight 3.14 / 5.44 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-18%
-15%
-31%
-6%
-4%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1
-25%
0.9
-13%
0.66
17%
0.718 (0.66 - 0.8, n=4)
10%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-10%
Idle Average *
2.21
1.46
34%
1.77
20%
2.3
-4%
2.37
-7%
2.18 (1.58 - 2.55, n=4)
1%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
21%
Idle Maximum *
2.23
1.52
32%
1.86
17%
2.33
-4%
2.42
-9%
2.21 (1.6 - 2.58, n=4)
1%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
9%
Load Average *
3.14
3.83
-22%
4.23
-35%
3.5
-11%
6.8
-117%
4.11 (3.14 - 6.8, n=4)
-31%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-30%
Load Maximum *
5.44
8.89
-63%
9.13
-68%
7.68
-41%
7.5
-38%
5.92 (5.29 - 7.5, n=4)
-9%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 52minuti
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
712
893
25%
662
-7%
775
9%
1045
47%
802
13%

Pro

+ luminoso pannello OLED a 90 Hz
+ 12 GB di RAM / 256 GB di memoria UFS
+ Altoparlanti stereo
+ alloggiamento di alta qualità ...

Contro

- ... con un telaio a spigoli vivi
- solo singolo slot per SIM / nessuna scheda SD
- no UFS 3.0
- prestazioni sotto la media (per la fascia di prezzo)
- USB 2.0
- fotocamera grandangolare
- no WiFi6, ricarica wireless, classificazione IP,
- no e-SIM
- no 4K con 60 FPS

Giudizio Complessivo - un dispositivo di fascia media con un prezzo premium

Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

Il lato positivo di Find X2 Neo è senza dubbio l'eccellente e luminosissimo pannello AMOLED a 90 Hz, che lo rende facile da usare all'esterno anche alla luce diretta del sole. Il design e la costruzione sono molto accattivanti - ad eccezione del telaio a spigoli vivi - e il buon Snapdragon 765G assicura anche performance decenti al telefono Oppo.

Con il prezzo del Find X2 Neo, una raccomandazione per questo smartphone Oppo è difficile.

Tuttavia, il produttore cinese fissa un prezzo di quasi 700 euro per il suo smartphone di fascia media.  E in questo segmento di prezzo, gli acquirenti possono sicuramente aspettarsi caratteristiche premium, come la classificazione IP, WiFi 6 o la ricarica wireless, così come un hardware più potente, come una memoria Snapdragon 865, LPDDR5-RAM o UFS 3.0 - tutto ciò che manca nel Find X2 Neo. Inoltre, c'è anche un deficit qualitativo in termini di fotocamera, perché soprattutto le immagini con l'obiettivo ultra-grandangolare non renderanno giustizia a uno smartphone da 700 euro nel 2020.

Se non avete paura di importare dalla Cina, potete dare un'occhiata più da vicino alla nostra recensione dell'Oppo Reno3 Pro

Oppo Find X2 Neo - 06/22/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
84%
Prestazioni di gioco
36 / 64 → 56%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 89%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
67%
Media
78%
83%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Neo - Oppo sembra confondere i modelli
Marcus Herbrich, 2020-06-30 (Update: 2020-06-30)
Christian Hintze
Editor of the original article: Christian Hintze - Editor