Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Oppo Find X2 Lite - un solido dispositivo di fascia media con qualche punto debole

La differenza la fa la sensazione al tatto. Il Find X2 Lite, come il modello gemello Find X2 Neo, è alimentato da uno Snapdragon 765G, ma al prezzo attuale di 440 Euro (~$495), è chiaramente più economico. L'interno della variante Lite, per il resto annacquata, è visibile anche all'esterno, dato che Oppo usa molta plastica al posto del vetro nel Find X2 Lite.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
Oppo Find X2 Lite (Find X2 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.4 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore geomagnetico, sensore di prossimità, accelerometro, sensore di gravità, giroscopio, Miracast, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; WCDMA bande: 1/2/4/5/6/8/19; FDD-LTE bande: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66; TD-LTE bande: 38/39/40/41 (2496-2690MHz); 5G: NSA n40/78 (successivi upgrades OTA: 5G NSA n1/3/5/7/28), LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.96 x 160.3 x 74.3
Batteria
4025 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1,7, Sony IMX586) 8 MP (f/2,2, grandangolo) 2 MP (f/2,4, monocromatico) 2 MP (f/2,4, filtro retro); Camera2 API: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: onscreen, alimentatore modulare, cavo USB, cuffie, cover protettiva, ColorOS 7, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,88 W/kg (testa), 1,22 W/kg (corpo), Widevine L1, GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 90 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
80 %
06/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 gr256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Confronto dimensioni

168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +41%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼73% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼39% -45%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (297min - 367max) MBit/s ∼37% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼35% -51%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=590)
277 MBit/s ∼29% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼100% +49%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼45% -33%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (331min - 352max) MBit/s ∼37% -44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼37% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼34% -50%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=590)
263 MBit/s ∼28% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (652-683)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (300-635)
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Ultra-grandangolo
Ultra-grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
Zoom 2x
Zoom 2x
Zoom 5x
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 10x

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelLow-LightUltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
47.8 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.6 ∆E
56.6 ∆E
46.7 ∆E
31.7 ∆E
32.8 ∆E
27 ∆E
58 ∆E
58.7 ∆E
28.8 ∆E
43.5 ∆E
28 ∆E
65.4 ∆E
35.8 ∆E
40.2 ∆E
62.4 ∆E
63.1 ∆E
48.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 41.26 ∆E min: 13.46 - max: 65.42 ∆E
ColorChecker
11.2 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
12.7 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.3 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
1.5 ∆E
6.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
5.2 ∆E
2.6 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 6.61 ∆E min: 1.5 - max: 12.73 ∆E
635
cd/m²
639
cd/m²
648
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
636
cd/m²
618
cd/m²
618
cd/m²
630
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 648 cd/m² Media: 632.6 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 638 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-29%
-18%
5%
25%
Brightness middle
638
595
-7%
593
-7%
510
-20%
579
-9%
658
3%
Brightness
633
598
-6%
601
-5%
536
-15%
576
-9%
643
2%
Brightness Distribution
95
90
-5%
92
-3%
91
-4%
89
-6%
93
-2%
Black Level *
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.96
11%
8.1
-45%
6.6
-18%
4.61
18%
1.8
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
8.54
4%
16.2
-82%
17.56
-97%
7.72
13%
4.4
51%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
4.2
21%
7.1
-34%
2.9
45%
4.2
21%
3.8
28%
Gamma
2.25 98%
2.307 95%
2.28 96%
2.242 98%
2.244 98%
2.22 99%
CCT
7118 91%
7072 92%
7566 86%
6989 93%
7201 90%
6255 104%
Contrast
1343

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 247.5 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 247.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 247.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17612 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼42% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼44% -7%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼66% +41%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼43%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼100% +134%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼41% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼41% -3%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼60% +39%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼59%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points ∼50% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼100% +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼49% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=10)
1803 Points ∼59% -1%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=112)
1931 Points ∼63% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points ∼45% -29%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼100% +59%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼63% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=10)
602 Points ∼66% +5%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=112)
549 Points ∼60% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points ∼55% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼45% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼59% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7737 - 9989, n=10)
8349 Points ∼65% +8%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=514)
5925 Points ∼46% -24%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼70%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points ∼63% -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼47% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼66% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼77% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=10)
9710 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=672)
6495 Points ∼47% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼73%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2770 Points ∼73% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼82% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼73% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼68% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=10)
2696 Points ∼71% -2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=167)
2655 Points ∼70% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼38%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1377 Points ∼17% -57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +162%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼26% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2149 - 3198, n=10)
3060 Points ∼37% -4%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=167)
2962 Points ∼36% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1550 Points ∼24% -50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼55% +18%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼34% -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=10)
3037 Points ∼46% -1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6754, n=167)
2670 Points ∼41% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points ∼50% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼58% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=10)
3220 Points ∼58% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=518)
2203 Points ∼40% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points ∼12% -69%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼51% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼26% -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼38% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=10)
3550 Points ∼37% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=518)
2111 Points ∼22% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼43%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points ∼16% -63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼53% +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼31% -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=10)
3453 Points ∼42% -2%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8269, n=519)
1973 Points ∼24% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼56%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points ∼50% -11%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼57% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=10)
3191 Points ∼58% +2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=549)
2114 Points ∼38% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points ∼19% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼31% -26%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼29% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=10)
5318 Points ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=549)
2831 Points ∼22% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points ∼25% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼38% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=10)
4607 Points ∼47% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=549)
2380 Points ∼24% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points ∼52% -17%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼59% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼61% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3133 - 3503, n=10)
3330 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=599)
2086 Points ∼40% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points ∼13% -67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼27% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2342 - 3321, n=10)
3181 Points ∼38% -4%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=599)
1778 Points ∼21% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points ∼17% -62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼55% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼33% -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=10)
3283 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7400, n=600)
1698 Points ∼23% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼61%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points ∼53% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100% +64%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼61% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼64% +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=10)
3162 Points ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=641)
1952 Points ∼39% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼41%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points ∼18% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼45% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼28% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼41% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=10)
5156 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12611, n=640)
2345 Points ∼19% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points ∼25% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼50% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼49% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=10)
4468 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=643)
2017 Points ∼21% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼75%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points ∼81% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼100% +34%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼89% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 23203, n=10)
19806 Points ∼76% +1%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=786)
15428 Points ∼59% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼45%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points ∼20% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=10)
68501 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=784)
26650 Points ∼18% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points ∼38% -37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼65% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 47824, n=10)
44153 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 112989, n=784)
20808 Points ∼28% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +117%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼39% -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (93 - 97, n=8)
94.8 fps ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=788)
45 fps ∼22% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼64% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (59 - 86, n=8)
65.9 fps ∼73% +10%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=797)
31.1 fps ∼35% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼58% +30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (49 - 56, n=8)
53.9 fps ∼43% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=693)
26.6 fps ∼21% -52%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +76%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼65% +14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (46 - 55, n=8)
49.3 fps ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=701)
22.4 fps ∼25% -55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼51%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼100% +95%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼32% -37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼50% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (35 - 38, n=8)
37.4 fps ∼51% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=556)
21.4 fps ∼29% -44%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼90% +35%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼65% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 34, n=8)
32.9 fps ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=558)
19.4 fps ∼38% -43%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼46%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps ∼21% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼61% +31%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼36% -23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼32% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=10)
12.5 fps ∼45% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=310)
11.3 fps ∼40% -13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps ∼19% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼55% +28%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼34% -22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=10)
8.94 fps ∼45% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=308)
8.05 fps ∼40% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼48%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps ∼21% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +110%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼64% +33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼48% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=10)
20.8 fps ∼47% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=314)
16.8 fps ∼38% -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼44%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps ∼20% -54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼57% +29%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼33% -25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=10)
23.6 fps ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=313)
19.4 fps ∼36% -19%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼41%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼57% +38%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼41% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.9 fps ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=481)
14.4 fps ∼28% -31%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼60% +39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼45% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 19, n=8)
18.4 fps ∼44% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=485)
12.7 fps ∼30% -29%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼53%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼54% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (298925 - 332074, n=8)
319178 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=110)
318009 Points ∼52% -2%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼79%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼86% +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=8)
1365 Points ∼91% +14%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=727)
819 Points ∼54% -32%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼55% +25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼44% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4639 - 5247, n=8)
5115 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=727)
2497 Points ∼21% -52%
Memory (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼33% -47%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=8)
5123 Points ∼61% -2%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=727)
1858 Points ∼22% -64%
System (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼71%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼59% -17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼71% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (6069 - 6936, n=8)
6667 Points ∼69% -3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=727)
3453 Points ∼36% -50%
Overall (ordina per valore)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼55% -12%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3674 - 4094, n=8)
3935 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=727)
1760 Points ∼29% -54%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼100% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼86% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 58.7, n=8)
44.4 Points ∼72% +12%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=187)
40.5 Points ∼66% +2%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼52% -18%
WebXPRT 3 - ---
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼100% +38%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼81% +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼73% 0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼73%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=8)
71.3 Points ∼72% -1%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=254)
69.7 Points ∼70% -3%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼100% +18%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼89% +5%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼85%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=8)
16410 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼61% -28%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=785)
7848 Points ∼37% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=811)
9775 ms * ∼100% -252%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2602 - 15230, n=8)
4320 ms * ∼44% -56%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼33% -15%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼29% -0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼28%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25% +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X2 LiteOppo Reno3Nubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Redmi K30 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
29%
-25%
-40%
-28%
-27%
-69%
Random Write 4KB
146.1
143.9
-2%
193.57
32%
142
-3%
108.5
-26%
100.99
-31%
109 (18.2 - 290, n=61)
-25%
35.8 (0.14 - 319, n=883)
-75%
Random Read 4KB
169.44
127.3
-25%
201.64
19%
132
-22%
119.2
-30%
96.8
-43%
143 (96.8 - 239, n=61)
-16%
59.1 (1.59 - 324, n=883)
-65%
Sequential Write 256KB
475.23
227.3
-52%
388.38
-18%
190.8
-60%
205.1
-57%
312.76
-34%
240 (182 - 503, n=61)
-49%
127 (2.99 - 911, n=883)
-73%
Sequential Read 256KB
910.45
504.2
-45%
1654.41
82%
776.7
-15%
499.2
-45%
889.67
-2%
763 (427 - 999, n=61)
-16%
341 (12.1 - 1802, n=883)
-63%
Carico massimo
 39.7 °C39.8 °C37.1 °C 
 40.1 °C39.8 °C37.4 °C 
 39.4 °C39.7 °C36.5 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 38.8 °C
35.1 °C35.9 °C37.1 °C
35.3 °C36.6 °C37.7 °C
35 °C36.4 °C38.1 °C
Massima: 38.1 °C
Media: 36.4 °C
Alimentazione (max)  29 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.42529.428.83122.819.94025.323.65030.235.16323.325.68021.925.31001924.612519.629.81601939.320016.144.725018.95131516.656.340014.359500156363015.260.780014.365.8100014.371.1125014.273.3160014.874.6200014.876.9250014.477.9315014.380.2400014.684.2500014.784.3630014.981800014.977.41000014.674.21250014.8721600015.456.9SPL26.891.1N0.978median 14.8median 71.1Delta1.412.945.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 14.8median 64.71.79.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 LiteXiaomi Mi Note 10 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X2 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi Note 10 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.75 / 2.55 / 2.58 Watt
Sotto carico midlight 3.21 / 5.29 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-43%
-26%
-10%
-2%
Idle Minimum *
0.75
1.1
-47%
0.9
-20%
0.66
12%
1.016 (0.66 - 1.8, n=8)
-35%
0.89 (0.2 - 3.4, n=884)
-19%
Idle Average *
2.55
1.5
41%
1.6
37%
2.37
7%
2.11 (1.43 - 2.55, n=8)
17%
1.756 (0.6 - 6.2, n=883)
31%
Idle Maximum *
2.58
1.71
34%
1.9
26%
2.42
6%
2.26 (1.54 - 2.9, n=8)
12%
2.04 (0.74 - 6.6, n=884)
21%
Load Average *
3.21
4.84
-51%
8.4
-162%
6.8
-112%
4.11 (3.14 - 6.8, n=8)
-28%
4.1 (0.8 - 10.8, n=878)
-28%
Load Maximum *
5.29
10.42
-97%
10.3
-95%
7.5
-42%
6.12 (5.2 - 7.5, n=8)
-16%
6.08 (1.2 - 14.2, n=878)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 08minuti
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Oppo Reno3
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
728
802
10%
614
-16%
904
24%
1112
53%
802
10%

Pro

+ luminoso pannello OLED
+ WLAN veloce
+ buona durata della batteria

Contro

- solo supporto di una singola SIM/nessuna scheda SD
- tattile
- cornici larghe
- fotocamera grandangolare
- Solo pannello a 60 Hz
- nessuna funzione premium (ricarica wireless, classificazione IP, e-SIM, ...)

Giudizio complessivo Smartphone Oppo Find X2 Lite - La sensazione al tatto e il design intaccano il concept generale

Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Lite. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Lite. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

Come per il modello gemello, il luminoso pannello OLED, uniformemente illuminato e ad alto contrasto del Find X2 Lite è il punto forte di questo telefono cellulare di fascia media. Con la cover del Find X2 Neo - di alta qualità, sottile e sofisticato nell'aspetto - il concetto del modello Lite di Oppo sarebbe stato perfettamente comprensibile. Rispetto ai dispositivi Snapdragon 865 della fascia di prezzo di circa 500 Euro (~$562), come il Pocophone F2 Pro o il Nubia RedMagic 5G, il Find X2 Lite avrebbe potuto posizionarsi con il suo look premium. Ma questo non è successo a causa della "sensazione plastica" e del rapporto schermo/corpo relativamente scarso.

È un peccato che Oppo abbia declassato l'aspetto estetico del suo modello Lite. Con il look premium del modello fratello, il Find X2 Lite sarebbe stato un'opzione interessante nella fascia di prezzo compresa tra 400 (~$449) e 500 Euro (~$562).

Ciò che rimane è un solido smartphone di fascia media con evidenti deficit in termini di fotocamere, perché dalla configurazione della quad camera posteriore, solo la fotocamera principale offre un reale valore aggiunto. Inoltre, il Find X2 Lite manca di qualsiasi funzionalità premium come la ricarica wireless, la classificazione IP o l'e-SIM. Mancano anche il supporto per schede SD o due schede SIM e l'inclusione di altoparlanti stereo.

Oppo Find X2 Lite - 06/22/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
82%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
36 / 64 → 56%
Prestazioni Applicazioni
75 / 86 → 87%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Fotocamera
68%
Media
76%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Find X2 Lite - un solido dispositivo di fascia media con qualche punto debole
Marcus Herbrich, 2020-07- 2 (Update: 2020-07- 2)