Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Oppo Reno3 – Molte lenti e prezzo basso

Fotocamere ovunque Oppo offre un classico smartphone di fascia media con il Reno3, ma un punto di forza unico è la fotocamera quadrupla, che si trova anche in modelli molto più costosi. Diamo un'occhiata più da vicino a questo smartphone cinese nella recensione.
Oppo Reno3
Oppo Reno3 (Reno Serie)
Processore
Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 4 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 160.2 x 73.3
Batteria
4025 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,8, confronto di fase AF, doppio flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 13,0MP, f/2,4, teleobiettivo (fotocamera 2); 8,0MP, f/2,2, grandangolo (fotocamera 3); 2,0MP, f/2,4, monocromatico, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 44 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie rapido, cavo USB, cuffia auricolare, cover in silicone, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,805 W/kg (testa), 0,904 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
170 gr, Alimentazione: 89 gr
Prezzo
329 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80.1 %7
06/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
81.2 %7
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 gr256 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
81.6 %7
08/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80.3 %7
01/2020
Motorola One Hyper
SD 675, Adreno 612
210 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2340x1080

Confronto dimensioni

161.8 mm 76.6 mm 8.9 mm 210 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2
802.11 a/b/g/n/ac
355 (187min - 387max) MBit/s +2%
Oppo Reno3
802.11 a/b/g/n/ac
347 (331min - 352max) MBit/s
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
314 (268min - 335max) MBit/s -10%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
293 (161min - 346max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Oppo Reno2
802.11 a/b/g/n/ac
618 (532min - 671max) MBit/s +75%
Oppo Reno3
802.11 a/b/g/n/ac
353 (297min - 367max) MBit/s
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
337 (325min - 346max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
333 (297min - 343max) MBit/s -6%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Oppo Reno3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (297-367)
Oppo Reno3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (331-352)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
3.5 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
8.6 ∆E
10.5 ∆E
7.2 ∆E
9.6 ∆E
3.5 ∆E
8.1 ∆E
9.3 ∆E
4.4 ∆E
4.9 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
9.7 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
10.4 ∆E
7.2 ∆E
3.1 ∆E
2.9 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3: 7.26 ∆E min: 2.91 - max: 10.64 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
45.7 ∆E
34.9 ∆E
33.9 ∆E
40.3 ∆E
52.1 ∆E
44.9 ∆E
28.5 ∆E
33.7 ∆E
27.8 ∆E
54.1 ∆E
56.1 ∆E
25.5 ∆E
40.1 ∆E
30 ∆E
61.7 ∆E
37.5 ∆E
38.1 ∆E
59 ∆E
61.7 ∆E
47.7 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3: 39.77 ∆E min: 13.35 - max: 61.7 ∆E
561
cd/m²
600
cd/m²
611
cd/m²
596
cd/m²
595
cd/m²
604
cd/m²
598
cd/m²
598
cd/m²
621
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 621 cd/m² (Nits) Media: 598.2 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 595 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola One Hyper
IPS, 2340x1080, 6.50
Response Times
67%
61%
335%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
3.6 ?(2, 1.6)
55%
4 ?(2, 2)
50%
44 ?(25, 19)
-450%
Response Time Black / White *
7 ?(4, 3)
3.2 ?(2, 1.2)
54%
3.2 ?(2, 1.2)
54%
22 ?(11, 11)
-214%
PWM Frequency
136
260.4 ?(99)
91%
245.1 ?(99)
80%
2404 ?(15)
1668%
Screen
14%
27%
-2%
Brightness middle
595
679
14%
589
-1%
455
-24%
Brightness
598
683
14%
589
-2%
444
-26%
Brightness Distribution
90
98
9%
96
7%
78
-13%
Black Level *
0.53
Colorchecker dE 2000 *
4.96
3.5
29%
2.5
50%
3.86
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.54
6.8
20%
4.9
43%
6.59
23%
Greyscale dE 2000 *
4.2
4.2
-0%
1.6
62%
4
5%
Gamma
2.307 95%
2.27 97%
2.24 98%
2.3 96%
CCT
7072 92%
6532 100%
6544 99%
7367 88%
Contrast
858
Media totale (Programma / Settaggio)
41% / 32%
44% / 38%
167% / 110%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 136 Hz

Il display sfarfalla a 136 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 136 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points +34%
Media Mediatek Helio P90
  (407 - 416, n=3)
410 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=212, ultimi 2 anni)
902 Points +122%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points +16%
Media Mediatek Helio P90
  (1495 - 1534, n=3)
1518 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=212, ultimi 2 anni)
2950 Points +94%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points +4%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9304 Points +7%
Media Mediatek Helio P90
  (8736 - 13156, n=2)
10946 Points +25%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +73%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points +6%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7852 Points +10%
Media Mediatek Helio P90
  (7129 - 9654, n=3)
8150 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +53%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points +20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points +29%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26910 Points -2%
Media Mediatek Helio P90
  (26132 - 27518, n=2)
26825 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points +69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points +55%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
30180 Points 0%
Media Mediatek Helio P90
  (27134 - 30124, n=2)
28629 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points -8%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19511 Points -8%
Media Mediatek Helio P90
  (21123 - 23188, n=2)
22156 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points +43%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points +34%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1989 Points -16%
Media Mediatek Helio P90
  (1248 - 2412, n=3)
2014 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3495 Points +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points +52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points +38%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1814 Points -21%
Media Mediatek Helio P90
  (1076 - 2337, n=3)
1907 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, ultimi 2 anni)
3845 Points +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points +15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points +21%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3000 Points +12%
Media Mediatek Helio P90
  (2486 - 2718, n=3)
2630 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
2989 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points +41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points +33%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2047 Points -18%
Media Mediatek Helio P90
  (1245 - 2483, n=3)
2061 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
9014 Points +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points +51%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points +38%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1878 Points -22%
Media Mediatek Helio P90
  (1086 - 2410, n=3)
1967 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15728 Points +553%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points +19%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2984 Points +7%
Media Mediatek Helio P90
  (2575 - 2776, n=3)
2669 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4327 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points +91%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points +76%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1175 Points -6%
Media Mediatek Helio P90
  (224 - 1263, n=3)
912 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=102, ultimi 2 anni)
2665 Points +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points +107%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points +85%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1000 Points -8%
Media Mediatek Helio P90
  (1083 - 2167, n=3)
1450 Points +34%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=102, ultimi 2 anni)
2655 Points +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points +15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points +20%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3026 Points +13%
Media Mediatek Helio P90
  (2499 - 2687, n=3)
2612 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=102, ultimi 2 anni)
3119 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points +99%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points +82%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1274 Points -1%
Media Mediatek Helio P90
  (1217 - 2365, n=3)
1623 Points +26%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=175, ultimi 2 anni)
6514 Points +406%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points +118%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points +95%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1094 Points -2%
Media Mediatek Helio P90
  (1078 - 2217, n=3)
1470 Points +32%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=174, ultimi 2 anni)
9281 Points +732%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points +16%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3011 Points +8%
Media Mediatek Helio P90
  (2218 - 2784, n=3)
2567 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=174, ultimi 2 anni)
4150 Points +49%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps +72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps +61%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.9 fps -4%
Media Mediatek Helio P90
  (6.5 - 9.3, n=3)
7.8 fps -16%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=219, ultimi 2 anni)
43.2 fps +365%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps +64%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps +45%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.9 fps -10%
Media Mediatek Helio P90
  (6.4 - 11, n=3)
8.6 fps -22%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=219, ultimi 2 anni)
63 fps +473%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps +72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps +60%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5.2 fps -10%
Media Mediatek Helio P90
  (3.5 - 5.8, n=3)
4.43 fps -24%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=219, ultimi 2 anni)
32.2 fps +455%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps +76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps +61%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.3 fps -13%
Media Mediatek Helio P90
  (2.4 - 4.3, n=3)
3.5 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=219, ultimi 2 anni)
25.1 fps +561%
Oppo Reno3Oppo Reno2Xiaomi Mi 9TMotorola One HyperMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
151%
-12%
158%
195%
185%
Sequential Read 256KB
504
469.3
-7%
492.7
-2%
492.2
-2%
765 ?(427 - 1011, n=111)
52%
1467 ?(215 - 4512, n=210, ultimi 2 anni)
191%
Sequential Write 256KB
227.3
201.8
-11%
179.2
-21%
190.8
-16%
293 ?(13.6 - 719, n=111)
29%
1077 ?(57.5 - 3678, n=210, ultimi 2 anni)
374%
Random Read 4KB
127.3
144.2
13%
128.6
1%
129.4
2%
152 ?(92.6 - 239, n=111)
19%
241 ?(22.2 - 543, n=210, ultimi 2 anni)
89%
Random Write 4KB
143.9
22
-85%
107.8
-25%
106.9
-26%
130.2 ?(18.2 - 290, n=111)
-10%
265 ?(13 - 709, n=210, ultimi 2 anni)
84%
Sequential Read 256KB SDCard
13.4 ?(Kingston 32GB)
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
456%
74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
454%
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
467%
Sequential Write 256KB SDCard
8.4 ?(Kingston 32GB)
53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
537%
53.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
538%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
610%
Carico massimo
 44.8 °C39.9 °C36.3 °C 
 45.3 °C39.6 °C36.4 °C 
 45.2 °C40.5 °C36.7 °C 
Massima: 45.3 °C
Media: 40.5 °C
34.5 °C38.2 °C42.5 °C
35.4 °C38.9 °C43.8 °C
35.2 °C39.3 °C42.9 °C
Massima: 43.8 °C
Media: 39 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.837.9254141.33133.234.34033.432.25036.134.96329.430.18027.525.110025.724.512521.224.816020.431.820019.240.425018.246.231517.654.34001759.950017.763.263018.265.380016.763.210001766.9125015.271.616001672.3200015.374.9250015.776.1315015.370.6400015.863500016.263.463001668.5800016.164.91000016.760.61250016.5541600016.752.3SPL59.828.582.5N12.41.148.7median 16.7median 63median 65.6Delta2.512.916.940.133.132.929.827.126.630.524.733.832.825.924.823.632.224.624.720.428.919.541.118.747.617.255.916.56014.461.216.362.415.363.214.6681473.414.972.314.2731573.814.776.614.578.514.379.514.676.315.176.91575.114.975.915.363.416502787.50.969.3median 15median 69.31.410.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno3Oppo Reno2
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Reno3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oppo Reno2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oppo Reno3
4025 mAh
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Motorola One Hyper
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
802
616
-23%
991
24%
753
-6%
908 ?(424 - 2844, n=221, ultimi 2 anni)
13%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
13ore 22minuti

Pro

+ fotocamere versatili
+ dotazione di memoria
+ buona durata della batteria

Contro

- forte sfarfallio PWM
- basse riserve di potenza
- eccessivo riscaldamento sotto carico

Giudizio complessivo - buono e robusto

Recensione dello smartphone Oppo Reno3.
Recensione dello smartphone Oppo Reno3.

L'Oppo Reno3 è diventato un discreto dispositivo di fascia media che può convincere con le sue fotocamere flessibili ad un prezzo relativamente basso. Un bene per il Reno3 che il suo predecessore è attualmente spesso commercializzato in Europa ancora con un prezzo più alto, così da potersi collocare bene nella classe media nonostante le minori prestazioni. Anche la durata della batteria è migliore rispetto all'ultima generazione, ma lo schermo non è così luminoso

L'altoparlante è convincente e l'Oppo Reno3 è anche un buon smartphone per chi vuole portare con sé poco peso. Non ci si dovrebbe aspettare numerose frequenze LTE e lo schermo con la bassa frequenza PWM potrebbe diventare un problema per alcuni utenti.

L'Oppo Reno3 è una buona offerta nella fascia media.

Tuttavia, l'Oppo Reno3 è una buona offerta per coloro che vogliono molte fotocamere e una buona durata della batteria e non vogliono spendere troppi soldi.

Oppo Reno3 - 09/03/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
78%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
46 / 70 → 65%
Peso
91%
Batteria
90%
Display
87%
Prestazioni di gioco
17 / 64 → 26%
Prestazioni Applicazioni
69 / 86 → 81%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Fotocamera
70%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Reno3 – Molte lenti e prezzo basso
Florian Schmitt, 2020-06-12 (Update: 2020-06-12)