Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo quad-cam con alti e bassi

Name: Oppo Reno2 Z
Brand: Oppo

Smartphone con MediaTek Helio P90. L'Oppo Reno2 Z è una versione leggermente più bassa del Reno2. Tuttavia, le nostre misurazioni indicano gravi differenze tra i due telefoni Oppo - più di quanto si possa pensare da una rapida occhiata alle specifiche. In questa recensione dello smartphone di fascia media, vedremo se il Reno2 Z riceverà la nostra raccomandazione.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oppo Reno2 Z (Reno Serie)

Processore

Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55

Scheda grafica

PowerVR GM9446

Memoria

8 GB

Schermo

6.50 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 108 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5mm, Lettore schede: microSD (256GB), (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio, sensore di movimento, bussola digitale, sensore di prossimità, OTG (solo senza SD card); GNSS: GPS, Glonass, Galileo e BeiDou

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: Bande 1/2/4/5/6/8/19, FDD-LTE: Bande 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28, TD-LTE: Bande 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.01 x 161.8 x 75.8

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix Quad: 48MP (f/1.7, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 13mm, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm), Camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Pop-up (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0µm)

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Cavo USB tipo C, cuffia, caricabatterie, guida rapida, strumento SIM, protezione schermo, custodia protettiva, ColorOS, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.78 W/kg, SAR corpo: 1.18, Widevine L1,, senza ventola

Peso

195 gr, Alimentazione: 82 gr

Prezzo

380 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
79.2 %	03/2020	Oppo Reno2 Z Helio P90, PowerVR GM9446	195 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2340x1080
81.2 %	03/2020	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	189 gr	256 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
82 %	02/2020	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
81.6 %	08/2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 gr	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
79.8 %	01/2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
78.6 %	11/2019	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 gr	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	355 (187^min - 387^max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s +1%
Oppo Reno2 Z PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash	337 (165^min - 344^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	297 (189^min - 335^max) MBit/s -12%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	296 (223^min - 308^max) MBit/s -12%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s +111%
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	618 (532^min - 671^max) MBit/s +90%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s +16%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	344 (336^min - 352^max) MBit/s +6%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +2%
Oppo Reno2 Z PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash	325 (167^min - 346^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	298 (185^min - 350^max) MBit/s -8%

Oppo Reno2 Z; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (167-346)

Oppo Reno2 Z; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (165-344)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


385 cd/m²	391 cd/m²	406 cd/m²
386 cd/m²	387 cd/m²	402 cd/m²
386 cd/m²	395 cd/m²	405 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 406 cd/m² (Nits) Media: 393.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 387 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.27

	Oppo Reno2 Z AMOLED, 2340x1080, 6.50	Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.50	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.50	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.30
Screen		41%	49%	46%	38%	16%
Brightness middle	387	679 75%	658 70%	589 52%	589 52%	604 56%
Brightness	394	683 73%	643 63%	589 49%	589 49%	593 51%
Brightness Distribution	95	98 3%	93 -2%	96 1%	94 -1%	92 -3%
Black Level *			0.49			0.4
Colorchecker dE 2000 *	4.9	3.5 29%	1.8 63%	2.5 49%	2.22 55%	5.1 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.7	6.8 30%	4.4 55%	4.9 49%	8.24 15%	10.3 -6%
Greyscale dE 2000 *	6.5	4.2 35%	3.8 42%	1.6 75%	2.6 60%	6.4 2%
Gamma	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.111 ^104%	2.23 ^99%
CCT	7193 ^90%	6532 ^100%	6255 ^104%	6544 ^99%	6508 ^100%	8149 ^80%
Contrast			1343			1510

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

250 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	416 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	547 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points +37%
Media Mediatek Helio P90 (407 - 416, n=3)	410 Points -1%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=218, ultimi 2 anni)	916 Points +120%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1534 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1762 Points +15%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points -1%
Media Mediatek Helio P90 (1495 - 1534, n=3)	1518 Points -1%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=218, ultimi 2 anni)	3004 Points +96%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1080 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points
Media della classe Smartphone (516 - 18876, n=45, ultimi 2 anni)	7246 Points
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	118 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	812 Points +588%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points +777%
Media Mediatek Helio P90 ()	118 Points 0%
Media della classe Smartphone (281 - 18656, n=51, ultimi 2 anni)	7795 Points +6506%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1994 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points +35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +27%
Media Mediatek Helio P90 ()	1994 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +162%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	6162 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points +1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +12%
Media Mediatek Helio P90 ()	6162 Points 0%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +128%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	5541 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points +55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +41%
Media Mediatek Helio P90 ()	5541 Points 0%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points +96%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	13156 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	9145 Points -30%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -31%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -51%
Media Mediatek Helio P90 (8736 - 13156, n=2)	10946 Points -17%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +15%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	9654 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	7134 Points -26%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -22%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -41%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points -39%
Media Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3)	8150 Points -16%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +13%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	26132 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	33007 Points +26%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points +83%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +36%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points -9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points -2%
Media Mediatek Helio P90 (26132 - 27518, n=2)	26825 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27134 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	50829 Points +87%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points +153%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +72%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points -8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points +7%
Media Mediatek Helio P90 (27134 - 30124, n=2)	28629 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	23188 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	14820 Points -36%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points 0%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points -22%
Media Mediatek Helio P90 (21123 - 23188, n=2)	22156 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1248 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3399 Points +172%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points +273%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +156%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +66%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points +63%
Media Mediatek Helio P90 (1248 - 2412, n=3)	2014 Points +61%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1076 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3504 Points +226%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points +375%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +196%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +88%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points +78%
Media Mediatek Helio P90 (1076 - 2337, n=3)	1907 Points +77%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +289%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2486 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3075 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points +38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +30%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -10%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points +6%
Media Mediatek Helio P90 (2486 - 2718, n=3)	2630 Points +6%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1245 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3513 Points +182%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points +273%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +166%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +65%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points +70%
Media Mediatek Helio P90 (1245 - 2483, n=3)	2061 Points +66%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +651%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1086 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3647 Points +236%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points +394%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +205%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +84%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points +85%
Media Mediatek Helio P90 (1086 - 2410, n=3)	1967 Points +81%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +1406%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2575 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3112 Points +21%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points +24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +28%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points +3%
Media Mediatek Helio P90 (2575 - 2776, n=3)	2669 Points +4%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	224 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2388 Points +966%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points +1363%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +879%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +611%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points +501%
Media Mediatek Helio P90 (224 - 1263, n=3)	912 Points +307%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)	2767 Points +1135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2167 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2243 Points +4%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points +52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points -46%
Media Mediatek Helio P90 (1083 - 2167, n=3)	1450 Points -33%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)	2765 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2499 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3088 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +29%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -11%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points +6%
Media Mediatek Helio P90 (2499 - 2687, n=3)	2612 Points +5%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)	3168 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2365 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2565 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points +44%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points -40%
Media Mediatek Helio P90 (1217 - 2365, n=3)	1623 Points -31%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=181, ultimi 2 anni)	6766 Points +186%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2217 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2434 Points +10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points +60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points -43%
Media Mediatek Helio P90 (1078 - 2217, n=3)	1470 Points -34%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=180, ultimi 2 anni)	9771 Points +341%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2699 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3162 Points +17%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points +10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +20%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -14%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points 0%
Media Mediatek Helio P90 (2218 - 2784, n=3)	2567 Points -5%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=180, ultimi 2 anni)	4232 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1509 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2244 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points +97%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1554 Points +3%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1278 Points -15%
Media Mediatek Helio P90 (1484 - 1550, n=3)	1514 Points 0%
Media della classe Smartphone (365 - 6439, n=98, ultimi 2 anni)	2684 Points +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1333 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2155 Points +62%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points +138%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +44%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1438 Points +8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1141 Points -14%
Media Mediatek Helio P90 (1333 - 1377, n=3)	1358 Points +2%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=98, ultimi 2 anni)	2866 Points +115%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2898 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2621 Points -10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points -11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2161 Points -25%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2207 Points -24%
Media Mediatek Helio P90 (2151 - 2898, n=3)	2606 Points -10%
Media della classe Smartphone (1667 - 3525, n=98, ultimi 2 anni)	2678 Points -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	49 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	60 fps +22%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps +76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +18%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps -18%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	46 fps -6%
Media Mediatek Helio P90 (30 - 49, n=2)	39.5 fps -19%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +73%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	57 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	85 fps +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +35%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	46 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps -12%
Media Mediatek Helio P90 (33 - 57, n=2)	45 fps -21%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +333%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	20 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	36 fps +80%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps +140%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +70%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +15%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	21 fps +5%
Media Mediatek Helio P90 (17 - 20, n=2)	18.5 fps -7%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +261%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	42 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps +100%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +41%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps -11%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps -15%
Media Mediatek Helio P90 (17 - 27, n=2)	22 fps -19%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +421%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	12 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	26 fps +117%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps +175%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps +17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps +8%
Media Mediatek Helio P90 (11 - 12, n=2)	11.5 fps -4%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +408%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	18 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	30 fps +67%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps +106%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +50%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15 fps -17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps -17%
Media Mediatek Helio P90 (11 - 18, n=2)	14.5 fps -19%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +450%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7.7 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	15 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps +147%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +69%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.6 fps +12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.2 fps +6%
Media Mediatek Helio P90 (5.6 - 7.7, n=2)	6.65 fps -14%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +464%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.7 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	17 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +141%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +84%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +15%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps +3%
Media Mediatek Helio P90 (5.7 - 8.7, n=2)	7.2 fps -17%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +589%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7.6 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	16 fps +111%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +176%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +97%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +20%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps +1%
Media Mediatek Helio P90 (6.5 - 9.3, n=3)	7.8 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni)	44.2 fps +482%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.4 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	18 fps +114%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps +174%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +90%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +4%
Media Mediatek Helio P90 (6.4 - 11, n=3)	8.6 fps +2%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni)	64.5 fps +668%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	3.5 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	10 fps +186%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps +154%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +166%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +57%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps +40%
Media Mediatek Helio P90 (3.5 - 5.8, n=3)	4.43 fps +27%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=225, ultimi 2 anni)	32.9 fps +840%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	4.3 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6.7 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +202%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +42%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps -26%
Media Mediatek Helio P90 (2.4 - 4.3, n=3)	3.5 fps -19%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni)	25.7 fps +498%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	217799 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	260154 Points +19%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	181295 Points -17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	157877 Points -28%
Media Mediatek Helio P90 ()	217799 Points 0%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.6 (5.9^min - 18.6^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps +155%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps +80%
Media Mediatek Helio P90 ()	8.6 fps 0%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.8 (5.8^min - 18.9^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps -100%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps +54%
Media Mediatek Helio P90 ()	8.8 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	10.66 (5.9^min - 30.7^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps +117%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps +59%
Media Mediatek Helio P90 ()	10.7 fps 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2937 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3268 Points +11%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points +36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +13%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	634 Points -78%
Media Mediatek Helio P90 ()	2937 Points 0%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)	5745 Points +96%
System (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	6275 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6751 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4738 Points -24%
Media Mediatek Helio P90 ()	6275 Points 0%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)	9678 Points +54%
Memory (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2475 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3678 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points +113%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +88%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1605 Points -35%
Media Mediatek Helio P90 ()	2475 Points 0%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)	6250 Points +153%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2603 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3858 Points +48%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points +95%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2168 Points -17%
Media Mediatek Helio P90 ()	2603 Points 0%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)	14101 Points +442%
Web (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1309 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1190 Points -9%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 Points -99%
Media Mediatek Helio P90 ()	1309 Points 0%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)	1494 Points +14%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +144%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points +22%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +8%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	45.82 Points +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	43.53 Points
Media Mediatek Helio P90 ()	43.5 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	27.68 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points +37%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points +25%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points +15%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	84 Points +11%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	75.9 Points
Media Mediatek Helio P90 ()	75.9 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	51.3 Points -32%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)	107.1 runs/min +158%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min +32%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	43.6 runs/min +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	41.5 runs/min
Media Mediatek Helio P90 ()	41.5 runs/min 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	29.1 runs/min -30%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +46%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	91 Points
Media Mediatek Helio P90 ()	91 Points 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points -5%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points -12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	66 Points -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	57 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, ultimi 2 anni)	33588 Points +130%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points +29%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +20%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	17345 Points +19%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	14607 Points
Media Mediatek Helio P90 ()	14607 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	10194 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	4375 ms * -41%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	3098 ms *
Media Mediatek Helio P90 ()	3098 ms * -0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	3054 ms * +1%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * +10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +17%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +49%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oppo Reno2 Z	Oppo Reno2	Xiaomi Redmi K30 5G	Xiaomi Mi 9T	Samsung Galaxy A51	Nokia 7.2	Media 128 GB UFS 2.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		20%	91%	66%	69%	7%	67%	402%
Sequential Read 256KB	519	469.3 -10%	890 71%	492.7 -5%	496.1 -4%	290.8 -44%	530 ?(286 - 948, n=36) 2%	1502 ?(226 - 4512, n=216, ultimi 2 anni) 189%
Sequential Write 256KB	198.3	201.8 2%	312.8 58%	179.2 -10%	184.9 -7%	161.4 -19%	215 ?(142.8 - 466, n=36) 8%	1111 ?(57.5 - 3678, n=216, ultimi 2 anni) 460%
Random Read 4KB	148.9	144.2 -3%	96.8 -35%	128.6 -14%	110.8 -26%	79.6 -47%	129.6 ?(65 - 233, n=36) -13%	247 ?(22.2 - 543, n=216, ultimi 2 anni) 66%
Random Write 4KB	27.33	22 -20%	101 270%	107.8 294%	104.4 282%	13.38 -51%	100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36) 268%	271 ?(13 - 709, n=216, ultimi 2 anni) 892%
Sequential Read 256KB SDCard	45.99 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 62%			73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 59%	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 81%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) 49%
Sequential Write 256KB SDCard	28.59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 87%			60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 110%	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 124%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) 86%

PUBG mobile

Oppo Reno2 Z; Balanced: Ø39.7 (31-41)

Oppo Reno2 Z; HD: Ø29.2 (15-31)

Asphalt 9 Legends

Oppo Reno2 Z; High Quality: Ø29.2 (18-31)

Oppo Reno2 Z; Standard / low: Ø28.5 (20-31)

Dead Trigger 2

Oppo Reno2 Z: Ø59.8 (59-60)

Carico massimo

Idle


31.5 °C	31.1 °C	30.1 °C
31.9 °C	31.8 °C	29.7 °C
32.5 °C	32.7 °C	29.5 °C

Massima: 32.7 °C
Media: 31.2 °C


27.5 °C	29.1 °C	29.1 °C
28.3 °C	29.3 °C	29.9 °C
27.7 °C	30.1 °C	30.6 °C

Massima: 30.6 °C
Media: 29.1 °C

Alimentazione (max) 26.3 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oppo Reno2 Z analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi K30 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.19 Watt
Idle	0.57 / 1.2 / 1.33 Watt
Sotto carico	3.13 / 5.46 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Oppo Reno2 Z 4000 mAh	Oppo Reno2 4000 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Media Mediatek Helio P90	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-25%	-70%	12%	-44%	-62%	0%	-46%
Idle Minimum *	0.57	0.7 -23%	0.66 -16%	0.54 5%	0.9 -58%	0.77 -35%	0.57 ?() -0%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -57%
Idle Average *	1.2	1.25 -4%	2.37 -98%	0.95 21%	1.7 -42%	2.32 -93%	1.2 ?() -0%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) -21%
Idle Maximum *	1.33	1.36 -2%	2.42 -82%	1.08 19%	1.8 -35%	2.41 -81%	1.33 ?() -0%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) -22%
Load Average *	3.13	5.38 -72%	6.8 -117%	2.7 14%	5.2 -66%	4.44 -42%	3.13 ?() -0%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -77%
Load Maximum *	5.46	6.71 -23%	7.5 -37%	5.4 1%	6.6 -21%	8.79 -61%	5.46 ?() -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		9ore 38minuti

	Oppo Reno2 Z 4000 mAh	Oppo Reno2 4000 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	578	616 7%	802 39%	991 71%	698 21%	570 -1%

Pro

+ design

+ spazio di archiviazine veloce UFS

+ schede dual-SIM+SD

+ basso sviluppo di calore

+ molte bande LTE supportate

Contro

- Modulo Wi-Fi (velocità di trasferimento dati in ricezione)

- luminosità del display

- difetti di qualità costruttiva

- slot per schede microSD lente

- Zoom 2-MP

Giudizio Complessiv - il Reno2 Z ha risultati misti

Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z. Dispositivo di test gentilmente fornito da:

Il Reno2 Z non è un pessimo smartphone, tuttavia, l'esecuzione dell'idea alla base del telefono Oppo non è convincente. Anche se il design è buono, c'è un margine di miglioramento quando si tratta di alcuni aspetti della qualità costruttiva. Il display OLED offre un ricco rapporto di contrasto, anche se è abbastanza debole e la rappresentazione dei colori avrebbe potuto essere più precisa.

Anche se il Reno2 Z è un buon smartphone di fascia media, c'è ancora un po' di messa a punto da fare.

La qualità della chiamata è piacevole, anche se la potenza del segnale del Reno2 Z evidentemente fatica ad eguagliare la concorrenza. Le velocità di trasferimento della memoria UFS sono buone, mentre lo slot per schede SD è piuttosto deludente. Il processore MediaTek è più che sufficiente per l'uso quotidiano, ma le prestazioni sono comunque carenti rispetto alle soluzioni della concorrenza - in particolare per quanto riguarda la GPU.

Oppo Reno2 Z - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis

86%

Tastiera

67 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

48 / 70 → 68%

Peso

88%

Batteria

88%

Display

84%

Prestazioni di gioco

20 / 64 → 32%

Prestazioni Applicazioni

66 / 86 → 77%

Temperatura

95%

Rumorosità

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Fotocamera

62%

Media

74%

79%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oppo Reno2 Z (Reno Serie)

recensione

•

Oppo Reno6 5G in recensione: S...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Op...

notizia

•

Oppo Reno4 Pro: Sottile smartp...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Op...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Op...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Op...

recensione

•

Recensione dello smartphone Op...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Op...

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo quad-cam con alti e bassi

Marcus Herbrich, 2020-03-11 (Update: 2020-03-11)