Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo quad-cam con alti e bassi

Smartphone con MediaTek Helio P90. L'Oppo Reno2 Z è una versione leggermente più bassa del Reno2. Tuttavia, le nostre misurazioni indicano gravi differenze tra i due telefoni Oppo - più di quanto si possa pensare da una rapida occhiata alle specifiche. In questa recensione dello smartphone di fascia media, vedremo se il Reno2 Z riceverà la nostra raccomandazione.
Oppo Reno2 Z (Reno Serie)
Processore
Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.50 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5mm, Lettore schede: microSD (256GB), (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio, sensore di movimento, bussola digitale, sensore di prossimità, OTG (solo senza SD card); GNSS: GPS, Glonass, Galileo e BeiDou
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: Bande 1/2/4/5/6/8/19, FDD-LTE: Bande 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28, TD-LTE: Bande 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.01 x 161.8 x 75.8
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix Quad: 48MP (f/1.7, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 13mm, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm), Camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Pop-up (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0µm)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Cavo USB tipo C, cuffia, caricabatterie, guida rapida, strumento SIM, protezione schermo, custodia protettiva, ColorOS, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.78 W/kg, SAR corpo: 1.18, Widevine L1,, senza ventola
Peso
195 gr, Alimentazione: 82 gr
Prezzo
380 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.2 %
03/2020
Oppo Reno2 Z
Helio P90, PowerVR GM9446
195 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2340x1080
81.2 %
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 gr256 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81.6 %
08/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
79.8 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
78.6 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 gr64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z
Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z

Confronto Dimensioni

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g161.8 mm 75.8 mm 9.01 mm 195 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
355 (187min - 387max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s +1%
Oppo Reno2 Z
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (165min - 344max) MBit/s
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s -12%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (223min - 308max) MBit/s -12%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s +111%
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
618 (532min - 671max) MBit/s +90%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +16%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (336min - 352max) MBit/s +6%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s +2%
Oppo Reno2 Z
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (167min - 346max) MBit/s
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Oppo Reno2 Z; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (167-346)
Oppo Reno2 Z; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (165-344)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
22.3 ∆E
8.4 ∆E
13.8 ∆E
22.7 ∆E
13.2 ∆E
6.6 ∆E
9.9 ∆E
18.3 ∆E
12.4 ∆E
17.3 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
15.1 ∆E
13.6 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
15.6 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
9.5 ∆E
14.2 ∆E
20 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2 Z: 12.48 ∆E min: 3.12 - max: 22.67 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
48.2 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.9 ∆E
60.7 ∆E
47.6 ∆E
34.4 ∆E
35.4 ∆E
31.2 ∆E
62.8 ∆E
61.5 ∆E
31.5 ∆E
46.7 ∆E
32.7 ∆E
71.1 ∆E
42 ∆E
41.5 ∆E
73.7 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2 Z: 44.37 ∆E min: 13.91 - max: 73.69 ∆E
Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z
Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z
Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z
Recensione dello smartphone Oppo Reno2 Z
385
cd/m²
391
cd/m²
406
cd/m²
386
cd/m²
387
cd/m²
402
cd/m²
386
cd/m²
395
cd/m²
405
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 406 cd/m² (Nits) Media: 393.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 387 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.27
Oppo Reno2 Z
AMOLED, 2340x1080, 6.50
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
41%
49%
46%
38%
16%
Brightness middle
387
679
75%
658
70%
589
52%
589
52%
604
56%
Brightness
394
683
73%
643
63%
589
49%
589
49%
593
51%
Brightness Distribution
95
98
3%
93
-2%
96
1%
94
-1%
92
-3%
Black Level *
0.49
0.4
Colorchecker dE 2000 *
4.9
3.5
29%
1.8
63%
2.5
49%
2.22
55%
5.1
-4%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.7
6.8
30%
4.4
55%
4.9
49%
8.24
15%
10.3
-6%
Greyscale dE 2000 *
6.5
4.2
35%
3.8
42%
1.6
75%
2.6
60%
6.4
2%
Gamma
2.27 97%
2.27 97%
2.22 99%
2.24 98%
2.111 104%
2.23 99%
CCT
7193 90%
6532 100%
6255 104%
6544 99%
6508 100%
8149 80%
Contrast
1343
1510

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18170 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
416 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points +37%
Media Mediatek Helio P90
  (407 - 416, n=3)
410 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=210, ultimi 2 anni)
904 Points +117%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1534 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points +15%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points -1%
Media Mediatek Helio P90
  (1495 - 1534, n=3)
1518 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=210, ultimi 2 anni)
2957 Points +93%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1080 Points
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points
Media della classe Smartphone
  (516 - 18876, n=37, ultimi 2 anni)
6985 Points
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
118 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
812 Points +588%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points +777%
Media Mediatek Helio P90
 
118 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (281 - 18656, n=43, ultimi 2 anni)
7455 Points +6218%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1994 Points
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points +35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points +27%
Media Mediatek Helio P90
 
1994 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (800 - 9574, n=89, ultimi 2 anni)
5073 Points +154%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6162 Points
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points +12%
Media Mediatek Helio P90
 
6162 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=89, ultimi 2 anni)
13582 Points +120%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5541 Points
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points +55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points +41%
Media Mediatek Helio P90
 
5541 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=69, ultimi 2 anni)
10644 Points +92%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
13156 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points -51%
Media Mediatek Helio P90
  (8736 - 13156, n=2)
10946 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +15%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9654 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points -41%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points -39%
Media Mediatek Helio P90
  (7129 - 9654, n=3)
8150 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +13%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
26132 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points +26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points +83%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points +36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points -9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points -2%
Media Mediatek Helio P90
  (26132 - 27518, n=2)
26825 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27134 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points +87%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points +153%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points +72%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points +7%
Media Mediatek Helio P90
  (27134 - 30124, n=2)
28629 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
23188 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points -36%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points -12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points -22%
Media Mediatek Helio P90
  (21123 - 23188, n=2)
22156 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1248 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points +172%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points +273%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points +156%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points +66%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points +63%
Media Mediatek Helio P90
  (1248 - 2412, n=3)
2014 Points +61%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3428 Points +175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1076 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points +226%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points +375%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points +196%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points +88%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points +78%
Media Mediatek Helio P90
  (1076 - 2337, n=3)
1907 Points +77%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9025, n=50, ultimi 2 anni)
3739 Points +247%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2486 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points +38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points +30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points -10%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points +6%
Media Mediatek Helio P90
  (2486 - 2718, n=3)
2630 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
2969 Points +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1245 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points +182%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points +273%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points +166%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points +65%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points +70%
Media Mediatek Helio P90
  (1245 - 2483, n=3)
2061 Points +66%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=113, ultimi 2 anni)
9075 Points +629%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1086 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points +236%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points +394%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points +205%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points +84%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points +85%
Media Mediatek Helio P90
  (1086 - 2410, n=3)
1967 Points +81%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=112, ultimi 2 anni)
15888 Points +1363%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2575 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points +21%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points +24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points +28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points -9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points +3%
Media Mediatek Helio P90
  (2575 - 2776, n=3)
2669 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=112, ultimi 2 anni)
4337 Points +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
224 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points +966%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points +1363%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points +879%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points +611%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points +501%
Media Mediatek Helio P90
  (224 - 1263, n=3)
912 Points +307%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=101, ultimi 2 anni)
2666 Points +1090%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2167 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points +4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points +52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points -46%
Media Mediatek Helio P90
  (1083 - 2167, n=3)
1450 Points -33%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=101, ultimi 2 anni)
2658 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2499 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points +30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points +29%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points -11%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points +6%
Media Mediatek Helio P90
  (2499 - 2687, n=3)
2612 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=101, ultimi 2 anni)
3116 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2365 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points +44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points -1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points -40%
Media Mediatek Helio P90
  (1217 - 2365, n=3)
1623 Points -31%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=173, ultimi 2 anni)
6539 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2217 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points +10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points +60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points -43%
Media Mediatek Helio P90
  (1078 - 2217, n=3)
1470 Points -34%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=172, ultimi 2 anni)
9333 Points +321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2699 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points +17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points +20%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points -14%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points 0%
Media Mediatek Helio P90
  (2218 - 2784, n=3)
2567 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=172, ultimi 2 anni)
4154 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1509 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2244 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points +97%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points +3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points -15%
Media Mediatek Helio P90
  (1484 - 1550, n=3)
1514 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=96, ultimi 2 anni)
2596 Points +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1333 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2155 Points +62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points +138%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points +44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points +8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points -14%
Media Mediatek Helio P90
  (1333 - 1377, n=3)
1358 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=96, ultimi 2 anni)
2759 Points +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2898 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2621 Points -10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points -25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points -24%
Media Mediatek Helio P90
  (2151 - 2898, n=3)
2606 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=96, ultimi 2 anni)
2667 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
49 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
60 fps +22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps +76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps +18%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps -18%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps -6%
Media Mediatek Helio P90
  (30 - 49, n=2)
39.5 fps -19%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=176, ultimi 2 anni)
83 fps +69%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
57 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
85 fps +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps +67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps +35%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps -12%
Media Mediatek Helio P90
  (33 - 57, n=2)
45 fps -21%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=176, ultimi 2 anni)
245 fps +330%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
20 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
36 fps +80%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps +140%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps +70%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps +15%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps +5%
Media Mediatek Helio P90
  (17 - 20, n=2)
18.5 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=177, ultimi 2 anni)
71.1 fps +256%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
42 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps +100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps +41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps -11%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps -15%
Media Mediatek Helio P90
  (17 - 27, n=2)
22 fps -19%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=177, ultimi 2 anni)
138.7 fps +414%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
12 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
26 fps +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps +175%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps +100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps +17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps +8%
Media Mediatek Helio P90
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=177, ultimi 2 anni)
60.2 fps +402%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
18 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
30 fps +67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps +106%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps +50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps -17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps -17%
Media Mediatek Helio P90
  (11 - 18, n=2)
14.5 fps -19%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=177, ultimi 2 anni)
97.2 fps +440%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7.7 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
15 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps +147%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps +69%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps +12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps +6%
Media Mediatek Helio P90
  (5.6 - 7.7, n=2)
6.65 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=177, ultimi 2 anni)
43.1 fps +460%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.7 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
17 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +141%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps +84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +15%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps +3%
Media Mediatek Helio P90
  (5.7 - 8.7, n=2)
7.2 fps -17%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=177, ultimi 2 anni)
59 fps +578%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7.6 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps +111%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +176%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps +97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps +20%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps +1%
Media Mediatek Helio P90
  (6.5 - 9.3, n=3)
7.8 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=217, ultimi 2 anni)
43.4 fps +471%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.4 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +174%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps +90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps +4%
Media Mediatek Helio P90
  (6.4 - 11, n=3)
8.6 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=217, ultimi 2 anni)
63.2 fps +652%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.5 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps +186%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps +154%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps +166%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps +57%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps +40%
Media Mediatek Helio P90
  (3.5 - 5.8, n=3)
4.43 fps +27%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=217, ultimi 2 anni)
32.2 fps +820%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
4.3 fps
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +202%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps +42%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps -26%
Media Mediatek Helio P90
  (2.4 - 4.3, n=3)
3.5 fps -19%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=217, ultimi 2 anni)
25.2 fps +486%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
217799 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
260154 Points +19%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points -17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points -28%
Media Mediatek Helio P90
 
217799 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
101336 Points -53%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.6 (5.9min - 18.6max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps +155%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps +80%
Media Mediatek Helio P90
 
8.6 fps 0%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.8 (5.8min - 18.9max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps -100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps +54%
Media Mediatek Helio P90
 
8.8 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
10.66 (5.9min - 30.7max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps +117%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps +59%
Media Mediatek Helio P90
 
10.7 fps 0%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2937 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3268 Points +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points +13%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points -78%
Media Mediatek Helio P90
 
2937 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=153, ultimi 2 anni)
5675 Points +93%
System (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6275 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6751 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points -24%
Media Mediatek Helio P90
 
6275 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)
9609 Points +53%
Memory (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2475 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3678 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points +113%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points +88%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points -35%
Media Mediatek Helio P90
 
2475 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=153, ultimi 2 anni)
6189 Points +150%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2603 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3858 Points +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points +95%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points -17%
Media Mediatek Helio P90
 
2603 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)
13795 Points +430%
Web (ordina per valore)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1309 Points
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1190 Points -9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points -99%
Media Mediatek Helio P90
 
1309 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)
1483 Points +13%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=164, ultimi 2 anni)
104.8 Points +141%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.1 Points +22%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.13 Points +8%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
45.82 Points +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
43.53 Points
Media Mediatek Helio P90
43.5 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.68 Points -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (66.1 - 414, n=3, ultimi 2 anni)
194.9 Points +157%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.8 Points +25%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.5 Points +15%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
84 Points +11%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
75.9 Points
Media Mediatek Helio P90
75.9 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.3 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=148, ultimi 2 anni)
105.8 runs/min +155%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min +32%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
43.6 runs/min +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
41.5 runs/min
Media Mediatek Helio P90
41.5 runs/min 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=117, ultimi 2 anni)
132 Points +45%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
91 Points
Media Mediatek Helio P90
91 Points 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points -5%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points -12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
66 Points -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=199, ultimi 2 anni)
33533 Points +130%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points +29%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points +20%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
17345 Points +19%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
14607 Points
Media Mediatek Helio P90
14607 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375 ms * -41%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
3098 ms *
Media Mediatek Helio P90
3098 ms * -0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
3054 ms * +1%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * +10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2564 ms * +17%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=162, ultimi 2 anni)
1656 ms * +47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Reno2 ZOppo Reno2Xiaomi Redmi K30 5GXiaomi Mi 9TSamsung Galaxy A51Nokia 7.2Media 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
20%
91%
66%
69%
7%
67%
385%
Sequential Read 256KB
519
469.3
-10%
890
71%
492.7
-5%
496.1
-4%
290.8
-44%
530 ?(286 - 948, n=35)
2%
1453 ?(215 - 4512, n=205, ultimi 2 anni)
180%
Sequential Write 256KB
198.3
201.8
2%
312.8
58%
179.2
-10%
184.9
-7%
161.4
-19%
213 ?(142.8 - 466, n=35)
7%
1063 ?(57.5 - 3643, n=205, ultimi 2 anni)
436%
Random Read 4KB
148.9
144.2
-3%
96.8
-35%
128.6
-14%
110.8
-26%
79.6
-47%
126.6 ?(65 - 173.1, n=35)
-15%
240 ?(22.2 - 543, n=205, ultimi 2 anni)
61%
Random Write 4KB
27.33
22
-20%
101
270%
107.8
294%
104.4
282%
13.38
-51%
101.6 ?(13.5 - 187.4, n=35)
272%
263 ?(13 - 709, n=205, ultimi 2 anni)
862%
Sequential Read 256KB SDCard
45.99 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62%
73 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59%
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
49%
Sequential Write 256KB SDCard
28.59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
87%
60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
110%
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
124%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
86%
PUBG mobile
0510152025303540Tooltip
Oppo Reno2 Z; Balanced: Ø39.7 (31-41)
Oppo Reno2 Z; HD: Ø29.2 (15-31)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
Oppo Reno2 Z; High Quality: Ø29.2 (18-31)
Oppo Reno2 Z; Standard / low: Ø28.5 (20-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Reno2 Z: Ø59.8 (59-60)
Carico massimo
 31.5 °C31.1 °C30.1 °C 
 31.9 °C31.8 °C29.7 °C 
 32.5 °C32.7 °C29.5 °C 
Massima: 32.7 °C
Media: 31.2 °C
27.5 °C29.1 °C29.1 °C
28.3 °C29.3 °C29.9 °C
27.7 °C30.1 °C30.6 °C
Massima: 30.6 °C
Media: 29.1 °C
Alimentazione (max)  26.3 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.133.32532.925.93127.126.44030.528.45033.833.66325.926.98023.629.110024.626.912520.432.916019.543.920018.744.725017.255.431516.558.340014.459.750016.362.763015.36780014.666.110001474.3125014.974.9160014.27420001576.3250014.777.6315014.577.8400014.378500014.677.6630015.176.480001576.31000014.971.61250015.359.6160001650.6SPL2787.6N0.970.1median 15median 70.1Delta1.411.337.22924.428.927.324.822.723.23333.526.72623.426.42125.517.62818.245.514.744.51549.81653.715.756.314.461.614.362.514.26914.272.513.874.214.974.814.574.914.675.214.374.814.47614.976.414.473.814.6731573.815.167.515.55726.785.90.863.8median 14.7median 690.610.3hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno2 ZXiaomi Redmi K30 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Reno2 Z analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi K30 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Idledarkmidlight 0.57 / 1.2 / 1.33 Watt
Sotto carico midlight 3.13 / 5.46 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oppo Reno2 Z
4000 mAh
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Media Mediatek Helio P90
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-70%
12%
-44%
-62%
0%
-45%
Idle Minimum *
0.57
0.7
-23%
0.66
-16%
0.54
5%
0.9
-58%
0.77
-35%
0.57
-0%
0.891 ?(0.42 - 2.37, n=155, ultimi 2 anni)
-56%
Idle Average *
1.2
1.25
-4%
2.37
-98%
0.95
21%
1.7
-42%
2.32
-93%
1.2
-0%
1.448 ?(0.69 - 4.26, n=155, ultimi 2 anni)
-21%
Idle Maximum *
1.33
1.36
-2%
2.42
-82%
1.08
19%
1.8
-35%
2.41
-81%
1.33
-0%
1.632 ?(0.79 - 4.45, n=155, ultimi 2 anni)
-23%
Load Average *
3.13
5.38
-72%
6.8
-117%
2.7
14%
5.2
-66%
4.44
-42%
3.13
-0%
5.5 ?(2.4 - 16.5, n=155, ultimi 2 anni)
-76%
Load Maximum *
5.46
6.71
-23%
7.5
-37%
5.4
1%
6.6
-21%
8.79
-61%
5.46
-0%
8.23 ?(4.32 - 20.8, n=155, ultimi 2 anni)
-51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
9ore 38minuti
Oppo Reno2 Z
4000 mAh
Oppo Reno2
4000 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
578
616
7%
802
39%
991
71%
698
21%
570
-1%

Pro

+ design
+ spazio di archiviazine veloce UFS
+ schede dual-SIM+SD
+ basso sviluppo di calore
+ molte bande LTE supportate

Contro

- Modulo Wi-Fi (velocità di trasferimento dati in ricezione)
- luminosità del display
- difetti di qualità costruttiva
- slot per schede microSD lente
- Zoom 2-MP

Giudizio Complessiv - il Reno2 Z ha risultati misti

Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z. Dispositivo di test gentilmente fornito da:
Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z. Dispositivo di test gentilmente fornito da:

Il Reno2 Z non è un pessimo smartphone, tuttavia, l'esecuzione dell'idea alla base del telefono Oppo non è convincente. Anche se il design è buono, c'è un margine di miglioramento quando si tratta di alcuni aspetti della qualità costruttiva. Il display OLED offre un ricco rapporto di contrasto, anche se è abbastanza debole e la rappresentazione dei colori avrebbe potuto essere più precisa.

Anche se il Reno2 Z è un buon smartphone di fascia media, c'è ancora un po' di messa a punto da fare.

La qualità della chiamata è piacevole, anche se la potenza del segnale del Reno2 Z evidentemente fatica ad eguagliare la concorrenza. Le velocità di trasferimento della memoria UFS sono buone, mentre lo slot per schede SD è piuttosto deludente. Il processore MediaTek è più che sufficiente per l'uso quotidiano, ma le prestazioni sono comunque carenti rispetto alle soluzioni della concorrenza - in particolare per quanto riguarda la GPU.

Oppo Reno2 Z - 09/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
86%
Tastiera
67%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
48%
Peso
88%
Batteria
88 / 86 → 100%
Display
84%
Prestazioni di gioco
20%
Prestazioni Applicazioni
66 / 90 → 73%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
72%
Fotocamera
62%
Media
74%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo quad-cam con alti e bassi
Marcus Herbrich, 2020-03-11 (Update: 2020-03-11)