Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Oppo Reno4 Z 5G - Telefono 5G con buona fotocamera principale

Poca flessibilità. Oppo lancia un economico telefono 5G con il Reno4 Z. Un display a 120 Hz e un prezzo di circa 300 euro (~$300) sembrano interessanti, ma diamo un'occhiata più da vicino nella nostra recensione dettagliata dello smartphone cinese.
Oppo Reno 4 Z 5G
Oppo Reno4 Z 5G (Reno Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 800 8 x 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.57 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive touch screen, IPS, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 128GB, 112 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G,3G,4G(B1/​2/3/​4/​5/​7/​8/12/​17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (n1/​3/5/​7/8/20/28/​38/​40/41/​77/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 163.8 x 75.5
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (confronto di fase-AF, LED-flash, Video @2160p/30fps, f/1,7, 26mm, 1/2,0", 0,8µm) + obiettivo grandangolare da 8MP (f/2,2, 119˚, 1/4,0", 1,12µm) + 2MP dop (f/2,4) + 2MP b/w (f/2,4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (videos @1080p/​30fps, f/2.0, 26mm, 1/3.06", 1.0µm) + 2MP dop (f/2.4)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cuffia auricolare, strumento SIM, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
184 gr, Alimentazione: 102 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80.7 %7
01/2021
Oppo Reno4 Z 5G
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
184 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2400x1080
82.1 %7
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80.1 %7
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
80 %7
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080

Confronto Dimensioni

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.8 mm 75.5 mm 8.1 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G 5G Plus
802.11 a/b/g/n/ac
646 (590min - 656max) MBit/s +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
551 (465min - 583max) MBit/s +66%
Oppo Reno4 Z 5G
802.11 a/b/g/n/ac
332 (316min - 339max) MBit/s
Samsung Galaxy A42 5G
802.11 a/b/g/n/ac
328 (323min - 332max) MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
667 (339min - 692max) MBit/s +93%
Motorola Moto G 5G Plus
802.11 a/b/g/n/ac
666 (646min - 677max) MBit/s +92%
Oppo Reno4 Z 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (315min - 357max) MBit/s
Samsung Galaxy A42 5G
802.11 a/b/g/n/ac
329 (307min - 340max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Oppo Reno4 Z 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø345 (315-357)
Oppo Reno4 Z 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (316-339)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
18.9 ∆E
15.4 ∆E
20.5 ∆E
21.6 ∆E
19.1 ∆E
14.5 ∆E
16.3 ∆E
17.8 ∆E
15.9 ∆E
10.7 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
10.1 ∆E
19.1 ∆E
15.2 ∆E
8.9 ∆E
16.8 ∆E
20 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
11 ∆E
17 ∆E
15.6 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno4 Z 5G: 14.62 ∆E min: 5.87 - max: 21.64 ∆E
ColorChecker
23.8 ∆E
32.1 ∆E
24.2 ∆E
25.9 ∆E
27.2 ∆E
34.8 ∆E
35.1 ∆E
21.5 ∆E
22.7 ∆E
23.6 ∆E
32.4 ∆E
39.2 ∆E
27.4 ∆E
30.2 ∆E
17.6 ∆E
35.4 ∆E
25.8 ∆E
30 ∆E
38.9 ∆E
37.7 ∆E
34.7 ∆E
27.2 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Reno4 Z 5G: 28.45 ∆E min: 13.35 - max: 39.23 ∆E
450
cd/m²
449
cd/m²
452
cd/m²
446
cd/m²
462
cd/m²
449
cd/m²
418
cd/m²
413
cd/m²
408
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 462 cd/m² (Nits) Media: 438.6 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 462 cd/m²
Contrasto: 797:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.227
Oppo Reno4 Z 5G
IPS, 2400x1080, 6.57
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Response Times
-36%
68%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(23, 19)
52 ?(27.6, 24.4)
-24%
10 ?(5, 5)
76%
34 ?(17, 17)
19%
Response Time Black / White *
22 ?(11, 11)
32.4 ?(16, 16.4)
-47%
9 ?(5, 4)
59%
26 ?(15, 11)
-18%
PWM Frequency
2358 ?(42)
242.7
Screen
34%
26%
33%
Brightness middle
462
606
31%
466
1%
461
0%
Brightness
439
574
31%
462
5%
458
4%
Brightness Distribution
88
89
1%
85
-3%
93
6%
Black Level *
0.58
0.44
24%
0.52
10%
Contrast
797
1377
73%
887
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.83
2.4
50%
2.06
57%
1.01
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.1
5.3
35%
6.14
24%
2.1
74%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.5
29%
1.8
71%
1.5
76%
Gamma
2.227 99%
2.21 100%
2.105 105%
2.25 98%
CCT
7556 86%
6224 104%
6444 101%
6701 97%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / 20%
47% / 36%
17% / 26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18196 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
523 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points +26%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points +14%
Media MediaTek Dimensity 800
 
523 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=211, ultimi 2 anni)
903 Points +73%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2143 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points -6%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points -8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points -9%
Media MediaTek Dimensity 800
 
2143 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=211, ultimi 2 anni)
2943 Points +37%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
9674 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points -8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 800
  (9674 - 9959, n=2)
9817 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +56%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
7511 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points +17%
Media MediaTek Dimensity 800
  (7511 - 8315, n=2)
7913 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=5, ultimi 2 anni)
11251 Points +50%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
32396 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points +24%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points +32%
Media MediaTek Dimensity 800
 
32396 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
37882 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points +48%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points +49%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points +66%
Media MediaTek Dimensity 800
 
37882 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21499 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points -7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points -8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points -6%
Media MediaTek Dimensity 800
 
21499 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4497 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points -37%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points -10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points -2%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4497 - 4591, n=2)
4544 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=51, ultimi 2 anni)
3440 Points -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4722 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points -14%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4722 - 4806, n=2)
4764 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9025, n=51, ultimi 2 anni)
3751 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3855 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points -9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points -9%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3855 - 3969, n=2)
3912 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=51, ultimi 2 anni)
2978 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4259 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points -3%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4259 - 4659, n=2)
4459 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
8971 Points +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4497 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points -5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4497 - 4721, n=2)
4609 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15622 Points +247%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3593 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points -2%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3593 - 4455, n=2)
4024 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4308 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3288 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points -16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points -8%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3288 - 3380, n=2)
3334 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=101, ultimi 2 anni)
2681 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3145 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points -17%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points -6%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3145 - 3241, n=2)
3193 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=101, ultimi 2 anni)
2673 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3909 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points -9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points -8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points -12%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3909 - 3979, n=2)
3944 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=101, ultimi 2 anni)
3124 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3410 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points -13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points -12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points -5%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3410 - 3557, n=2)
3484 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=174, ultimi 2 anni)
6496 Points +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3353 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points -16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points -6%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3353 - 3368, n=2)
3361 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=173, ultimi 2 anni)
9291 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3626 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points +1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points -5%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3626 - 4427, n=2)
4027 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=173, ultimi 2 anni)
4124 Points +14%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
20 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps -15%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps -10%
Media MediaTek Dimensity 800
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=218, ultimi 2 anni)
43.2 fps +116%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps -5%
Media MediaTek Dimensity 800
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=218, ultimi 2 anni)
62.8 fps +185%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
12 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +75%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps -8%
Media MediaTek Dimensity 800
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 100, n=218, ultimi 2 anni)
32.1 fps +168%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps -10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps -10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps -9%
Media MediaTek Dimensity 800
  (8.2 - 8.2, n=2)
8.2 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=218, ultimi 2 anni)
24.9 fps +204%
Oppo Reno4 Z 5GXiaomi Mi 10T Lite 5GSamsung Galaxy A42 5GMotorola Moto G 5G PlusMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
50%
48%
-3%
13%
168%
Sequential Read 256KB
935
938
0%
963
3%
885
-5%
765 ?(427 - 1011, n=111)
-18%
1430 ?(215 - 4512, n=205, ultimi 2 anni)
53%
Sequential Write 256KB
201
463.5
131%
476
137%
180.2
-10%
293 ?(13.6 - 719, n=111)
46%
1045 ?(57.5 - 3518, n=205, ultimi 2 anni)
420%
Random Read 4KB
125.2
176.6
41%
168.5
35%
138.1
10%
152 ?(92.6 - 239, n=111)
21%
239 ?(22.2 - 543, n=205, ultimi 2 anni)
91%
Random Write 4KB
125.7
162.3
29%
147.7
18%
119.3
-5%
130.2 ?(18.2 - 290, n=111)
4%
263 ?(13 - 709, n=205, ultimi 2 anni)
109%
Sequential Read 256KB SDCard
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
Sequential Write 256KB SDCard
65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
Carico massimo
 46.9 °C42.4 °C40 °C 
 46 °C42.2 °C39.6 °C 
 45.6 °C41.4 °C40 °C 
Massima: 46.9 °C
Media: 42.7 °C
38.3 °C41.8 °C42.4 °C
38.6 °C41.5 °C46.3 °C
38.8 °C42.3 °C45.7 °C
Massima: 46.3 °C
Media: 41.7 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.934.22539.334.93131.130.84033.531.35034.536.56325.424.98019.219.310018.518.212516.819.916014.928.420011.634.325010.941.931511.648.240010.75550010.76063010.262.380017.765.2100015.271.3125010.768.416009.569.5200010.471250010.671.7315010.969.2400012.270.3500012.671.5630013.267.8800013.865.11000014.569.51250015.461.91600016.147.3SPL67.566.75966.424.981.3N21.119.91220.40.648.8median 12.6median 65.1median 35.5median 43.4median 12.8median 65Delta3.413.523.52312.216.238.946.339.337.531.128.433.533.134.537.925.428.119.219.518.519.416.823.814.936.911.643.110.948.311.653.710.758.810.761.810.261.317.764.715.269.810.769.49.57110.470.110.66910.966.412.267.912.673.713.273.913.877.514.570.915.46016.156.966.424.982.920.40.654.1median 12.6median 61.8median 68.53.413.414.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno4 Z 5GSamsung Galaxy A42 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Reno4 Z 5G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A42 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 68.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 68.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 68.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (114.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oppo Reno4 Z 5G
4000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
903
1096
21%
967
7%
914
1%
907 ?(424 - 2844, n=218, ultimi 2 anni)
0%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 03minuti

Pro

+ molta RAM
+ display scattante a 120 Hz
+ relativamente leggero
+ buona fotocamera principale
+ prestazioni elevate
+ durata della batteria decente

Contro

- aumento della temperatura sotto carico
- qualità moderata del grandangolo e della fotocamera frontale
- display con tendenza al blu

Valutazione complessiva - Dotazioni buone, ma non è per tutti

Recensione dello smartphone Oppo Reno4 Z 5G. Dispositivio di test fornito da Oppo Germany.
Recensione dello smartphone Oppo Reno4 Z 5G. Dispositivio di test fornito da Oppo Germany.

L'Oppo Reno 4 Z 5G offre uno schermo a 120 Hz per poco meno di 300 euro, ma non è troppo luminoso e ha anche un po' da recuperare in termini di precisione del colore. Ha anche una fotocamera principale in grado di scattare foto decenti. Tuttavia, tutti gli altri obiettivi dell'apparecchio non possono essere utilizzati per scattare foto buone o forniscono solo una qualità mediocre. Ciò significa che l'Oppo Reno4 Z 5G è una buona scelta se si apprezza una buona fotocamera principale, ma non se si desidera flessibilità.

La batteria ha una capacità relativamente bassa, il che rende il dispositivo leggero e non influisce molto sull'autonomia. Non è poi così male che il caricabatterie non possa fornire una potenza di carica così elevata. Oppo ha apparentemente ottimizzato bene qui.

L'Oppo Reno4 Z 5G è un economico telefono 5G con una buona fotocamera principale.

Le prestazioni sono anche a livello di classe e chi vuole un sensore di impronte digitali fisico sarà accontentato.

Il telaio un po' meno resistente è un po' fastidioso, e si può certamente ottenere un Wi-Fi ancora più veloce in altri dispositivi. Quindi, dipende dalle esigenze dell'utente se l'Oppo Reno4 Z 5G è una buona scelta. Tuttavia, ha sicuramente alcuni vantaggi con un molta memoria di lavoro e dotazioni altrimenti buone.

Oppo Reno4 Z 5G - 01/02/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
65%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
48%
Peso
89%
Batteria
91 / 86 → 100%
Display
84%
Prestazioni di gioco
36%
Prestazioni Applicazioni
71 / 90 → 79%
Temperatura
84%
Rumorosità
100%
Audio
64%
Fotocamera
59%
Media
74%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Reno4 Z 5G - Telefono 5G con buona fotocamera principale
Florian Schmitt, 2021-01- 3 (Update: 2021-01- 3)