Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10T Lite 5G: Display 5G e 120-Hz ad un prezzo economico

Un sacco pieno di meraviglie. Anche se ci sono molti smartphones 5G, non ce ne sono quasi così convenienti come lo Xiaomi Mi 10T Lite. Inoltre, il produttore non ha ancora fatto tagli notevoli in termini di caratteristiche importanti, e questo smartphone da 6,67 pollici di fascia media Android include un display a 120 Hz e una batteria che dura molto a lungo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Al prezzo di partenza di 280 Euro (~$343), lo Xiaomi Mi 10T Lite è uno degli smartphones 5G più convenienti. Ciò è reso possibile dal processore Snapdragon 750G octa-core con il suo modem X52 5G, che viene introdotto per la prima volta con il Mi 10 T.

Anche il resto delle dotazioni sono impressionanti. Oltre al 5G, Xiaomi ha dotato il suo smartphone da 6,67 pollici anche di un pannello IPS con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, un sistema a quattro fotocamere da 64 MP e una batteria da 4820 mAh. Nella confezione è incluso anche un caricabatterie da 33 Watt.

Nel complesso, questo Xiaomi sembra essere un vero campione di prezzo-prestazioni, almeno sulla carta. Lo scopriremo nel nostro test, se questo è vero anche nella pratica.

Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Mi 10 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 619
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, MEMC, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Porta audio da 3.5-mm, USB Type-C, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità ad ultrasuoni, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, motore a vibrazione lineare sull'asse z, trasmettitore IR, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, Power Delivery 3.0, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, trasmettitore IR, radio FM
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (Bande 2/3/5/8), 3G (Bande 1/2/4/5/8), 4G (Bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Sub6G n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78), SAR testa 0,595 W/kg, SAR corpo 0,988 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 165.38 x 76.8
Batteria
4820 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix quad-fotocamera: 64MP (Sony IMX682, f/1,89, 1/1,7", 0,8 µm, autofocus) + fotocamera ultra grandangolare da 8MP (f/2,2, 1/4", 1,12 µm, FOV 120˚) + fotocamera macro da 2MP (f/2,4. 1/5", 1,75 µm) + sensore di profondità da 2MP (f/2,4, 1/5", 1,75 µm), v
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm, 1080p video @30fps
Altre caratteristiche
Casse: Due altoparlanti, Tastiera: virtuale, Alimentatore da 33W, cavo USB Type-C, semplice cover di protezione, strumento SIM, guida utente, scheda di garanzia, MIUI 12, senza ventola
Peso
215 gr, Alimentazione: 86 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Case - Gorilla Glass 5 davanti e dietro

Con i suoi 6,67 pollici, lo Xiaomi Mi 10T Lite è uno smartphone ingombrante, ma con un peso di 215 grammi non è troppo pesante per la sua classe di dimensioni. Anche se ha solo una cornice in plastica, sia il fronte che il retro sono protetti da uno strato di Gorilla Glass 5. In combinazione, questo si traduce in un'unità molto robusta che offre una sensazione di alta qualità a tutto tondo.

Tuttavia, a causa delle superfici lisce su tutti i lati, lo smartphone è abbastanza scivoloso e anche incline ad accumulare ditate. Ma entrambi questi problemi possono essere risolti, se si posiziona lo smartphone all'interno della cover protettiva in dotazione.

Con il suo grande rigonfiamento rotondo nella parte posteriore, l'unità a 64-MP a quattro fotocamere non può essere trascurata, e può anche essere sentita facilmente, dal momento che sporge dal lato posteriore di circa 3 mm (0.1 in). Poiché l'unità fotocamera è posizionata al centro del lato posteriore, il Mi 10T Lite non oscilla quasi mai quando lo si posiziona su un tavolo. Come negli altri modelli Mi 10T, Xiaomi ha integrato il sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione. C'è un LED di notifica sopra il display.

Xiaomi offre il Mi 10T Lite in tre varianti di colore. Chi lo preferisce più sobrio può scegliere la versione "Atlantic Blue" o il "Grigio Perla" della nostra unità di prova. Al contrario, "Rose Gold Beach" conferisce allo smartphone un vivace look bicolore.

Confronto dimensioni

168 mm 74 mm 9 mm 207 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Dotazioni - Fino a 128 GB di memoria UFS 2.1

Indipendentemente dalla versione di archiviazione, il Mi 10T Lite include sempre 6 GB di RAM LPDDR4x ed il SoC Snapdragon 750G octa-core che fornisce allo smartphone la capacità di 5G. Opzionalmente è possibile ottenere 64 GB di memoria UFS 2.1 (280 Euro, ~$343) o 128 GB come nella nostra unità di test, che aumenta il prezzo a 350 Euro (~$429). È possibile espandere la memoria interna utilizzando una scheda microSD fino a 512 GB. Tuttavia, nel nostro test non siamo stati in grado di spostare alcuna applicazione sulla scheda.

La porta USB-C del Mi 10T Lite funziona a velocità USB-2.0, trasferendo i dati in modo altrettanto piacevole come i modelli fratelli Mi 10T, Mi 10T e Mi 10T Pro. D'altra parte, a differenza di questi due, il nostro smartphones offre una porta audio da 3,5 mm. L'equipaggiamento aggiuntivo comprende un trasmettitore IR e un LED di notifica. Lo smartphone Xiaomi gestisce anche il DRM Widevine L1, che gli permette di trasmettere video in qualità HD.

A sinistra: slot microSD/SIM
A sinistra: slot microSD/SIM
A destra: pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, regolatore di volume
A destra: pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, regolatore di volume
In alto: trasmettitore IR, microfono
In alto: trasmettitore IR, microfono
In basso: altoparlante, microfono, porta audio USB-C 2.0, 3.5-mm
In basso: altoparlante, microfono, porta audio USB-C 2.0, 3.5-mm

Software - Android 10 e MIUI 12 nel Mi 10T Lite

Xiaomi fornisce il Mi 10T Lite con Android 10 e la propria interfaccia utente interna MIUI 12. Al momento dei nostri test di metà dicembre, lo smartphone ha ricevuto un aggiornamento alla versione 12.0.6.0 del MIUI. Tuttavia, questo non ha aggiornato le patches di sicurezza di Android, che rimangono al livello di settembre 2020 e quindi non sono più attuali.

Oltre agli strumenti di Google, Xiaomi ha anche preinstallato una piccola raccolta di applicazioni proprie ed alcune applicazioni pubblicitarie come Facebook, LinkedIn e WPS Office sulla ROM. Tuttavia, possono essere tutte disinstallate.

Comunicazione e GPS - 5G, Bluetooth 5.1 e NFC

Oltre alle reti 2G e 3G (bande 1/2/4/5/5/8), lo Xiaomi Mi 10T Lite supporta anche il 4G (bande 1/2/3/4/5/7/7/8/20/28/32/38/38/40/41) e la comunicazione con il 5G (bande 1/3/5/7/8/20/28/38/41/77/78). Ulteriori moduli di comunicazione sono Bluetooth 5.1 e NFC.

Mentre il Mi 10T Lite comunica a velocità WiFi-6 (WLAN 802.11ax) nelle reti locali, non è in grado di fornire completamente come promesso nel nostro test. Con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone Xiaomi riesce ad avere una velocità di trasferimento dati abbastanza stabile di 667 Mbit/s in media per l'invio e di 551 Mbit/s in media durante la ricezione. Tuttavia, la velocità complessiva di trasmissione dati WLAN corrisponde più alle velocità veloci del WiFi-5 che al WiFi 6.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼98% 0%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% -6%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% -10%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=288, last 2 years)
398 MBit/s ∼58% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +21%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +17%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +13%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +12%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼82%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=288, last 2 years)
384 MBit/s ∼57% -30%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -46%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665339656678670659653671646676682689683622671660582633692668671685670664683666670676684686678339656678670659653671646676682689683622671660582633692668671685670664683666670676684686678494518466465563552579500533564569569583552569567561574575560562548552563554580568579567552Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (339-692)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Ricezione GPS al chiuso
Ricezione GPS al chiuso
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Per determinare la sua posizione, il Mi 10T Lite utilizza i sistemi di navigazione satellitare GPS, Galilei, GLONASS e BeiDou. Sia all'interno che all'esterno, lo smartphone è in grado di localizzarsi in pochi secondi con una precisione di 4 metri.

Anche in movimento, la precisione rimane elevata. Durante un giro in bicicletta di quasi 12 km (7,5 miglia e mezzo), Xiaomi naviga con una precisione quasi pari a quella del navigatore professionale Garmin Edge 500 che usiamo per un confronto diretto. Questo dà il via libera all'uso quotidiano: il Mi 10T è in grado di fornire alle app dati di posizione abbastanza precisi.

Xiaomi Mi 10T Lite: percorso complessivo
Xiaomi Mi 10T Lite: percorso complessivo
Xiaomi Mi 10T Lite: lago
Xiaomi Mi 10T Lite: lago
Xiaomi Mi 10T Lite: punto di svolta
Xiaomi Mi 10T Lite: punto di svolta
Garmin Edge 500: percorso complessivo
Garmin Edge 500: percorso complessivo
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto di svolta
Garmin Edge 500: punto di svolta

Funzioni telefoniche e qualità della voce

Mentre è possibile inserire due schede SIM nella Mi 10T Lite, una di esse occuperà lo slot microSD. Se è supportata dal provider di rete, è possibile effettuare chiamate VoLTE e WLAN. Le connessioni 5G sono gestite utilizzando il modem 5G X52 5G dello Snapdragon 750G.

La qualità della voce del Mi 10T è buona. Durante le chiamate verso cellulari e linee fisse, le voci vengono riprodotte in modo chiaro e la comunicazione funziona perfettamente anche con la funzione vivavoce.

Fotocamere - Fotocamera quadrupla da 64 MP con il Sony IMX682

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il Mi 10T Lite utilizza una quad-camera, il cui modulo centrale è il Sony IMX682 64-MP (f/1,89, 1/1,7", 0,8 µm), dotato di autofocus. Inoltre, ci sono una fotocamera ultra grandangolare da 8-MP con un angolo di visione di 120° (f/2.2, 1/4", 1.12 µm), una fotocamera macro da 2-MP (f/2.4. 1/5", 1.75 µm), e un sensore di profondità da 2-MP (f/2.4, 1/5", 1.75 µm). La fotocamera frontale utilizza un sensore Omnivision con messa a fuoco fissa e risoluzione di 16 MP (f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm).

Nell'impostazione standard, la quad-camera combina quattro pixel vicini in uno solo, scattando così foto da 16 MP. Nella modalità Pro, è possibile utilizzare anche i 64 MP completi, ma ci vorrà qualche istante per completare l'immagine. Il Mi 10T Like può registrare video 4K fino a 30 fotogrammi al secondo e video 1080p a 60 FPS. Per la fotocamera frontale, 1080p e 30 FPS sono il massimo.

Alla luce del giorno, il Mi 10T Lite scatta buone foto che convincono con una riproduzione dei colori equilibrata e un'elevata dinamica. Tuttavia, la fotocamera ha qualche difficoltà a riprodurre i dettagli sottili  nelle aree dell'immagine in cui le condizioni di luce non sono più ottimali. Questo si può vedere facilmente nella scena 2, ad esempio, che è l'immagine del castello d'acqua. La riva e la siepe a destra della strada di accesso formano un'area omogenea e sfocata, mentre è ancora possibile vedere facilmente i rami e le foglie nelle registrazioni dei dispositivi di confronto. Le immagini grandangolari vanno bene, ma i colori risultano leggermente troppo intensi e i bordi diventano sfuocati.

Il Mi 10T Lite è in grado di gestire sorprendentemente bene le condizioni di luce debole ed è ancora in grado di coassificare alcuni dettagli dalle situazioni di registrazione corrispondenti. Mentre alcuni dettagli sottili vengono persi, il rumore dell'immagine è relativamente basso. Il Mi 10T riesce anche a scattare alcune immagini abbastanza adeguate utilizzando la modalità notturna.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click per caricare le immagini

Valutiamo anche la fotocamera in dettaglio in condizioni di luce controllata. In condizioni di luce diurna (scheda colore inferiore), i colori sono molto vicini ai colori di riferimento, quindi la fotocamera riesce a riprodurre in modo abbastanza realistico. Tuttavia, la precisione peggiora in condizioni di luce debole (come si può vedere nella scheda colori superiore). Il grafico di prova, che era sempre nitido con la luce diurna simulata, diventa poi praticamente irriconoscibile.

ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
26.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.2 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 46.97 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E
ColorChecker
2.7 ∆E
1.1 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 4.31 ∆E min: 1.1 - max: 9.82 ∆E

Accessori e Garanzia - Caricabatterie da 33 Watt e cover protettiva inclusi

Xiaomi include un caricabatterie rapido da 33 Watt con il Mi 10T Lite. La confezione include anche un cavo USB (da Type-C a Type-A), uno strumento SIM, una cover protettiva, nonché un manuale di avvio rapido e una scheda di garanzia.

La garanzia per il Mi 10T Lite è di 24 mesi

Dispositivi di input ed utilizzo - Un sensore di impronta digitale veloce nel pulsante di accensione

Grazie al suo display a 120 Hz, la navigazione di menu, applicazioni e siti web è comodamente agevole sul Mi 10T Lite. Anche il sensore di impronte digitali, integrato nel pulsante di accensione, risponde in modo molto rapido e preciso. Un metodo aggiuntivo per l'identificazione biometrica è il riconoscimento del volto. Poiché questo utilizza un processo 2D, non è così sicuro come lo sblocco tramite impronta digitale. Tuttavia, ci riconosce comunque in modo abbastanza affidabile anche in condizioni di luce debole.

Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in verticale
Tastiera - in verticale

Display - Un luminoso pannello IPS da 120 Hz

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display IPS da 6,67 pollici del Mi 10T Lite offre una risoluzione di 2400 x 1080 pixel, che corrisponde ad una densità di pixel di 395 PPI, producendo così un'immagine nitida. Per quanto riguarda la frequenza di aggiornamento del display, è possibile passare dai 120 Hz molto fluidi a 60 Hz, il che riduce leggermente il consumo energetico.

Con uno sfondo bianco puro, il Mi 10T Lite produce una luminosità media di 573,7 cd/m², che è una luminosità tipica per questa classe di prezzo. Quando si ripete la misurazione con aree di immagine chiare e scure uniformemente distribuite (APL50), la luminosità aumenta fino a 609 cd/m². Senza il sensore di luminosità, il Mi 10T Lite raggiunge comunque 497 cd/m². Se il sensore è disattivato, è possibile attivare la modalità Sunlight, che ottimizza il display per un ambiente luminoso.

Mentre il display utilizza il PWM per il controllo della luminosità, questo avviene a 2358 Hz, che è una frequenza molto alta, in modo che anche gli utenti sensibili non dovrebbero esserne disturbati.

584
cd/m²
595
cd/m²
543
cd/m²
577
cd/m²
606
cd/m²
541
cd/m²
544
cd/m²
611
cd/m²
562
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 611 cd/m² Media: 573.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 606 cd/m²
Contrasto: 1377:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.9
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
37%
4%
11%
10%
-33%
27%
Brightness middle
606
669
10%
586
-3%
461
-24%
529
-13%
638
5%
584
-4%
Brightness
574
671
17%
587
2%
458
-20%
531
-7%
633
10%
583
2%
Brightness Distribution
89
94
6%
97
9%
93
4%
94
6%
95
7%
97
9%
Black Level *
0.44
0.52
-18%
Contrast
1377
887
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
1
58%
2.8
-17%
1.01
58%
2.53
-5%
5.6
-133%
1.17
51%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.3
1.8
66%
6.3
-19%
2.1
60%
4.52
15%
8.9
-68%
2.95
44%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
1.5
67%
2.3
49%
1.5
67%
1.7
62%
5.3
-18%
1.7
62%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.249 98%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6224 104%
6685 97%
6827 95%
6701 97%
6462 101%
7118 91%
6341 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 42 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 42 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Naturalmente, il Mi 10T Lite non si avvicina al valore di nero assoluto dei pannelli OLED, ma è comunque in grado di ottenere alcuni buoni valori dal suo display IPS. Grazie al suo rapporto di contrasto di 1377:1, il contenuto appare abbastanza vibrante, con la modalità colore Standard che offre il display a colori più preciso.

Precisione del colore (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (Modalità colore automatica, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (Modalità colore automatica, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (Modalità colore automatico, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (Modalità colore automatico, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Modalità colore automatica, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Modalità colore automatica, spazio colore target sRGB)
Saturazione (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione (Modalità colore standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione (Modalità colore automatico, spazio colore target sRGB)
Saturazione (Modalità colore automatico, spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

L'utilizzo all'aperto non pone particolari problemi al Mi 10T Lite, purché si eviti la luce diretta del sole. Anche la stabilità dell'angolo di visione è giusta. Anche ad angoli di visione estremi, il contenuto rimane facilmente leggibile e viene riprodotto al massimo solo leggermente più scuro.

Uso esterno (massima luminosità)
Uso esterno (massima luminosità)
Uso esterno (luminosità automatica)
Uso esterno (luminosità automatica)
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Lo Snapdragon 750G viene introdotto per la prima volta nel Mi 10T Lite

Lo Xiaomi Mi 10T Lite usa il nuovissimo Snapdragon 750G. Il SoC otta-core del segmento medio utilizza due cores ARM Cortex A77 veloci con una velocità di clock fino a 2,2 GHz e sei cores A55 più lenti con una velocità di clock fino a 1,8 GHz. Una Adreno 619 è usata come chip grafico per il SoC.

In termini di prestazioni, lo Snapdragon 750G gioca quasi nella stessa lega dello Snapdragon 765G, che è attualmente utilizzato in molti smartphones di fascia media, per cui è garantita una prestazione di sistema elevata. Ma nel complesso, lo Snapdragon 765G è leggermente migliore nelle prestazioni della GPU, grazie al suo processore grafico Adreno 620.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼61%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼61% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼54% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼61% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼64% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1227 - 1304, n=4)
1257 Points ∼62% +2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=90, last 2 years)
2021 Points ∼100% +65%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼58%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼50% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼64% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼55% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼63% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼64% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1081 - 1272, n=4)
1154 Points ∼62% +7%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=90, last 2 years)
1855 Points ∼100% +72%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼81% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼89% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1878 - 2009, n=4)
1963 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼95% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -9%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=4)
652 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼82% -16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼88% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=4)
8315 Points ∼88% +10%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=264, last 2 years)
7610 Points ∼81% +1%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼81%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼93% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼84% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼90% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91% +12%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=243, last 2 years)
9716 Points ∼89% +10%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼36%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼34% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1098, n=3)
1096 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=54, last 2 years)
3051 Points ∼100% +179%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼39%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼37% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=3)
1953 Points ∼70% +78%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=55, last 2 years)
2799 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -25%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼94% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2823 - 2876, n=4)
2855 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2647 Points ∼89% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2479 - 2548, n=4)
2514 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=207, last 2 years)
3006 Points ∼94% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2581 - 2611, n=4)
2594 Points ∼83% +1%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=207, last 2 years)
2653 Points ∼85% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3466 - 3659, n=4)
3603 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=265, last 2 years)
2845 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼78% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2762 - 2845, n=4)
2808 Points ∼78% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=265, last 2 years)
3294 Points ∼92% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2927 - 2990, n=4)
2962 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=265, last 2 years)
2986 Points ∼83% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼49% -51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=3)
3572 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=263, last 2 years)
2799 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼89% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼99% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=4)
4253 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=265, last 2 years)
4597 Points ∼85% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼84%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=4)
4092 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=265, last 2 years)
3680 Points ∼75% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3428 - 3588, n=4)
3531 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2749 Points ∼77% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2549 - 2667, n=4)
2609 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2783 Points ∼84% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2750 - 2828, n=4)
2789 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2605 Points ∼78% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -52%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼98% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼97% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3394 - 3657, n=4)
3545 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2709 Points ∼76% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼70%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -30%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4072 - 4189, n=4)
4109 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3918 Points ∼67% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +65%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +66%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=4)
3692 Points ∼79% +31%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3317 Points ∼71% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼71%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +40%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼72% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼75% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22578 Points ∼80% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼82% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼99% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼98% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
54430 Points ∼78% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼87%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼100% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼94% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼92% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼99% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼98% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38036 Points ∼82% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼93%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼51% -46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼99% +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼89% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼98% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (56 - 91, n=4)
81.8 fps ∼84% -9%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
96.1 fps ∼99% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼67%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼57% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼80% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (50 - 60, n=4)
55.8 fps ∼74% +12%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
52.6 fps ∼70% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼55% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼98% +22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼89% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼98% +22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼87% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=4)
42.3 fps ∼75% -6%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
56.1 fps ∼100% +25%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼73%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 59, n=4)
43 fps ∼78% +8%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.2 fps ∼75% +3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼86%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼57% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼97% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼86% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼99% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼99% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼99% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=4)
31.3 fps ∼82% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
38.3 fps ∼100% +16%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼60% -28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼92% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼83% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼98% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼98% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼95% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 56, n=4)
34.8 fps ∼100% +20%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.1 fps ∼92% +11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼81%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼66% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼89% +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼81% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼96% +18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼96% +18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼96% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (11 - 21, n=4)
13.5 fps ∼100% +23%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=265, last 2 years)
13.5 fps ∼100% +23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼59% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼91% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼80% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼91% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼92% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼91% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.4 - 7.6, n=4)
7.48 fps ∼80% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=264, last 2 years)
9.34 fps ∼100% +26%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼66% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼94% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼85% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼99% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼99% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 33, n=4)
21.3 fps ∼100% +25%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=264, last 2 years)
20.4 fps ∼96% +20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼54% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=4)
19.8 fps ∼83% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=264, last 2 years)
23.5 fps ∼98% +18%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼52% -37%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼83% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼91% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=4)
18 fps ∼78% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=212, last 2 years)
23 fps ∼100% +21%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼54% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼89% +13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼79% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼94% +19%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼89% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼89% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 33, n=4)
20.3 fps ∼100% +27%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.2 fps ∼100% +26%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼87% -13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84% -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=4)
314100 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼99% -1%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼10%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 42629, n=3)
17537 Points ∼34% +252%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 228879, n=40, last 2 years)
51037 Points ∼100% +923%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=4)
1372 Points ∼94% -4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1211 Points ∼83% -15%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼76%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼49% -36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼99% +31%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +32%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% +31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4017, n=4)
3985 Points ∼77% +1%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=202, last 2 years)
5077 Points ∼98% +29%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=4)
4553 Points ∼80% -3%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=202, last 2 years)
3913 Points ∼69% -17%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼91% -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7064, n=4)
6848 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6226 Points ∼89% -11%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=4)
3627 Points ∼89% -2%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=202, last 2 years)
3354 Points ∼82% -9%

Lo Snapdragon750G assicura una buona prestazione del browser per il Mi 10T Lite. Nei benchmarks, il modello midrange di Xiaomi si comporta quasi allo stesso livello dei concorrenti con il SoC Snapdragon 765G, simile ai benchmarks sintetici di prima. Al di là dei numeri, tutto si adatta anche, e i siti web vengono caricati rapidamente e possono essere fatti scorrere senza problemi senza ritardi.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (52.7 - 56.5, n=4)
54.1 Points ∼92% +3%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼90%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83% -8%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=182, last 2 years)
47.5 Points ∼81% -10%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼67% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (92.3 - 94.5, n=3)
93.3 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼98% 0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% -5%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
83.9 Points ∼89% -10%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +10%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼93% +8%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
48.7 runs/min ∼91% +5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼90% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (46.2 - 47.6, n=2)
46.9 runs/min ∼88% +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼86%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84% -2%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (75 - 82, n=3)
77.7 Points ∼77% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% 0%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼75%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=201, last 2 years)
75.2 Points ∼74% -1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74% -1%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼71% -5%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +4%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼97% +4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼93%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 17899, n=4)
17806 Points ∼93% 0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼85% -8%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
15988 Points ∼84% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4563 ms * ∼100% -74%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼62% -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼61% -6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼61% -5%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼58% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼57% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼56% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2393 - 2665, n=4)
2537 ms * ∼56% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie alla sua memoria UFS-2.1, il Mi 10T Lite si distingue per l'elevata velocità di trasmissione dei dati, con l'attenzione, come di consueto, alle letture sequenziali e al caricamento delle applicazioni il più velocemente possibile.

Nelle prestazioni microSD, che misuriamo con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, lo smartphone Xiaomi è veloce (o lento) come tutti gli altri dispositivi di confronto. Ivalori massimi di poco meno di 90 MB/s in lettura sequenziale e 65 MB/s in scrittura sequenziale sono del tutto normali.

Xiaomi Mi 10T Lite 5GGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetMotorola Moto G 5G PlusOnePlus NordOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-10%
-19%
-15%
-4%
-5%
-22%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
65.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.4 (1.7 - 83.3, n=196, last 2 years)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
87.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-13%
76.3 (13.4 - 154, n=196, last 2 years)
-12%
Random Write 4KB
162.33
186.74
15%
135.87
-16%
119.3
-27%
104.5
-36%
146.1
-10%
138.47
-15%
116 (18.2 - 290, n=77)
-29%
106 (4.78 - 319, n=271, last 2 years)
-35%
Random Read 4KB
176.59
168.63
-5%
154.28
-13%
138.14
-22%
126.7
-28%
169.44
-4%
156.45
-11%
144 (92.6 - 239, n=77)
-18%
124 (13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-30%
Sequential Write 256KB
463.5
228.73
-51%
409.21
-12%
180.21
-61%
473.1
2%
475.23
3%
476.87
3%
255 (182 - 511, n=77)
-45%
294 (11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
-37%
Sequential Read 256KB
938.14
945.02
1%
924.54
-1%
885.34
-6%
955.5
2%
910.45
-3%
979.54
4%
780 (427 - 999, n=77)
-17%
697 (41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
-26%

Gaming - Mi 10T Lite mirato per il gioco

Non solo lo Snapdragon 750G e il suo chip grafico integrato Adreno 619 supportano il Mi 10T Lite nel raggiungimento di solide performance in gamma media, ma garantiscono anche che i giochi attuali funzionino senza problemi. Ed è proprio questa la vera specialità del SoC, dato che la "G" nell'etichetta del prodotto è l'acronimo di "Gaming" Se poi aggiungiamo nell'equazione anche gli altoparlanti stereo e il display a 120 Hz, si ottiene una potente piattaforma gaming con questo smartphone Xiaomi.

Come dimostrano le misurazioni con il nostro strumento di test Gamebench, il Mi 10T Lite è in grado di utilizzare il suo pannello a 120 Hz al massimo delle sue capacità in giochi più vecchi o graficamente non così impegnativi come "DeadTrigger 2" e "PUBG Mobile," le capacità sono limitate a non più di 30 fotogrammi al secondo nel preset HD, dato che il gioco non permette più FPS a causa delle capacità prestazionali del SoC - per il resto, sono possibili fino a 60 FPS. Le prestazioni di gioco di cui lo smartphone Xiaomi è realmente capace sono mostrate in"Armajet", che supporta fino a 120 FPS. Mentre il Mi 10T Lite non può raggiungere questo risultato, con valori intorno ai 90 fotogrammi al secondo, il display è ancora assolutamente fluido.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
01020304050607080901001101205050506312112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112111912112112112012112112112112112112112112112112111912112011912012112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112012112112112012112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112012012112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112150505063121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121119121121121120121121121121121121121121121121121119121120119120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120121121121120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121909899991011028710210510610510910490858483808482818886103115115107105109104