Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 619

La Qualcomm Adreno 619 è una scheda grafica mobile per smartphone e tablet di fascia media (principalmente basati su Android). È inclusa nei SoC Qualcomm Snapdragon 750G e si basa sull'architettura Adreno 600 (come la Adreno 630, che dovrebbe essere pienamente compatibile a livello software).

Le prestazioni sono del 60% migliori rispetto alla scheda grafica Adreno 612 e nei nostri benchmark alla pari con le schede della serie 700.

La GPU supporta standard moderni come Vulkan 1.0 (secondo Wikipedia), OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 e DirectX 11 (FL 11_1).

Adreno 600 Serie

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitetturaAdreno 600
Memoria condivisasi
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
tecnologia8 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Data dell'annuncio15.12.2015
CPU in Adreno 619GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 695 5G8 x 1700 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 750G 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 480 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 54788     media: 55662     media: 55911 (7%)     massimo: 56286 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3602     media: 3994     media: 4098 (22%)     massimo: 4286 Points
+ 25 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3817     media: 4218     media: 4277 (10%)     massimo: 4573 Points
+ 25 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2536     media: 2878     media: 2951.5 (18%)     massimo: 3107 Points
+ 32 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2412     media: 2756     media: 2813 (1%)     massimo: 3008 Points
+ 32 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -97%
...
ARM Mali-G71 MP8
1957 -29%
Qualcomm Adreno 619L
2154 -22%
ARM Mali-T880 MP12
2326 -16%
ARM Mali-G57 MP2
2368 -14%
PowerVR GXA6850
2377 -14%
Qualcomm Adreno 618
2495 -9%
ARM Mali-G76 MP4
2590 -6%
ARM Mali-G52 MP6
2626 -5%
Apple A9 / PowerVR GT7600
2651 -4%
Qualcomm Adreno 619
2756
ARM Mali-G57 MP3
2933 6%
ARM Mali-G72 MP12
2945 7%
Qualcomm Adreno 530
2996 9%
NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU
3178 15%
Apple A11 Bionic GPU
3244 18%
ARM Mali-G71 MP20
3293 19%
ARM Mali-G57 MP4
3361 22%
Qualcomm Adreno 620
3435 25%
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
3443 25%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 833%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 635     media: 1090     media: 1109 (1%)     massimo: 1227 Points
+ 31 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 189     media: 322.2     media: 334 (0%)     massimo: 371 Points
+ 27 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 44     media: 65.6     media: 60 (2%)     massimo: 103 fps
+ 25 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 55     media: 86.5     media: 91 (1%)     massimo: 95 fps
+ 25 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 25     media: 41.6     media: 41 (11%)     massimo: 68 fps
+ 25 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 33     media: 45.2     media: 45 (3%)     massimo: 68 fps
+ 26 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.9     media: 3.5     media: 3.5 (1%)     massimo: 4 fps
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 6.7     media: 12     media: 11 (2%)     massimo: 21 fps
+ 32 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3.3     media: 7.3     media: 7.5 (1%)     massimo: 8.9 fps
+ 32 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -96%
...
PowerVR GM9446
3.5 -52%
Qualcomm Adreno 612
3.56 -51%
Qualcomm Adreno 616
5.225 -28%
PowerVR GXA6850
5.3 -27%
ARM Mali-G57 MP2
5.518 -24%
Qualcomm Adreno 619L
5.8 -21%
ARM Mali-G71 MP8
5.85 -20%
Qualcomm Adreno 618
6.95 -5%
ARM Mali-G57 MP3
7.114 -3%
Qualcomm Adreno 619
7.306
ARM Mali-G76 MP4
7.61 4%
ARM Mali-G52 MP6
7.8 7%
ARM Mali-G57 MP4
8.2 12%
Qualcomm Adreno 620
8.289 13%
Qualcomm Adreno 530
8.433 15%
ARM Mali-G72 MP12
8.56 17%
Qualcomm Adreno 540
9.68 32%
ARM Mali-G68 MP4
10.34 42%
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
10.8 48%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 1146%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 7.1     media: 18.8     media: 18 (2%)     massimo: 33 fps
+ 32 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 17     media: 19.8     media: 20 (1%)     massimo: 23 fps
+ 32 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 9.8     media: 17.4     media: 16.5 (0%)     massimo: 33 fps
+ 26 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 16     media: 18.3     media: 19 (0%)     massimo: 20 fps
+ 26 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 65241     media: 88734     media: 94695 (12%)     massimo: 102780 Points
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 19.62     media: 26.5     media: 26.8 (1%)     massimo: 29.71 fps
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 8763     media: 22043     media: 24675 (25%)     massimo: 30058 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 3274     media: 18918     media: 21826.5 (38%)     massimo: 28746 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.69     media: 3.6     media: 3.3 (1%)     massimo: 7.31 Watt
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
01234567Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
basso Medium
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra Ultra
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 30 30 30 30 59 60 60 60 60 60 60 60 60 77 86 89 90 98 ~ 59 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
29 39 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
40 40 40 40 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
28 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
60 60 121 ~ 80 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
30 30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
30 30 30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.22
log 22. 17:01:48

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Mar 2023 13:23:48 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#18 composed specs +0s ... 0.049s

#19 did output specs +0s ... 0.049s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#21 getting avg benchmarks for device 10584 +0.017s ... 0.066s

#22 got single benchmarks 10584 +0.084s ... 0.15s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.15s

#24 min, max, avg, median took s +0.226s ... 0.376s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.376s

#26 Got 73 rows for game benchmarks. +0.031s ... 0.408s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.408s

#28 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.411s

#29 benchmarks composed for output. +0.088s ... 0.499s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.502s

#31 return log +0s ... 0.502s

Recensioni Notebook con Qualcomm Adreno 619 la scheda grafica

Recensione dello smartphone Motorola Moto G53 5G

Recensione del Motorola Moto G53 5G: Smartphone 5G economico con 120 Hz e fotocamera da 50 MP

Il Moto G53 è uno smartphone di fascia media economico con una lunga serie di aggiornamenti e buone caratteristiche, ma lascia qualche interrogativo rispetto al...
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Qualcomm Adreno 619 | 6.50" | 183 gr
Lenovo Tab P11 5G

Recensione del Lenovo Tab P11 5G: Tablet di fascia media con accesso rapido a Internet ovunque

Grazie al modulo radio mobile, il Lenovo Tab P11 5G è estremamente versatile: come dispositivo di navigazione, per navigare sul web lontano dalla WLAN e persino...
Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Qualcomm Adreno 619 | 11.00" | 520 gr
Nokia X30 5G

Recensione dello smartphone Nokia X30: L'eco-smartphone più veloce di Nokia

Nokia sta facendo un altro passo avanti. L'X30 5G è lo smartphone più veloce finora prodotto dal produttore finlandese e dovrebbe essere anche il più sostenibil...
Qualcomm Snapdragon 695 5G | Qualcomm Adreno 619 | 6.43" | 185 gr
Recensione dello smartphone Motorola Edge 30 Neo - Bellezza compatta

Recensione dello smartphone Motorola Edge 30 Neo - Bellezza compatta

Con l'uscita dell'Edge 30 Ultra e dell'Edge 30 Fusion, Motorola ha introdotto anche un dispositivo entry-level nella linea Edge 30 e lo ha chiamato Neo. La nost...
Qualcomm Snapdragon 695 5G | Qualcomm Adreno 619 | 6.30" | 155 gr
Samsung Galaxy A23 5G

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A23 5G: Potente telefono di fascia media con fotocamera OIS

Il Galaxy A23 5G ha fatto un salto di prezzo significativo rispetto al suo predecessore. Si suppone che questo sia compensato da un maggior numero di fotocamere...
Qualcomm Snapdragon 695 5G | Qualcomm Adreno 619 | 6.60" | 197 gr

Sony Xperia 10 IV: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.00", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Sony Xperia 10 IV: Mini smartphone con un'eccezionale durata della batteria

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: Tuttofare con AMOLED a 120 Hz ad un prezzo contenuto

Honor Magic4 Lite: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.81", 0.2 kg
  recensione » Recenione dell'Honor Magic4 Lite 5G: Smartphone con grande display e batteria potente

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.59", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone OnePlus Nord CE 2 Lite 5G: schermo a 120 Hz e 3 anni di aggiornamenti a un prezzo economico

Xiaomi Poco X4 Pro: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Poco X4 Pro 5G: telefono 5G con OLED da 108 MP e 120 Hz a un prezzo conveniente

Oppo Reno8 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  recensione » Recensione dell'Oppo Reno8 Lite 5G - Non abbastanza per uno smartphone di fascia media superiore

Motorola Moto G82 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.60", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G82 5G: OLED, stabilizzazione ottica dell'immagine e grande batteria

Motorola Moto G51: Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, 6.80", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G51 5G: Il display veloce e il 5G lo rendono degno di essere acquistato?

Nokia XR20: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Nokia XR20: Telefono resistente all'acqua con un case elegante

Oppo A74 5G: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dell'Oppo A74 5G - Smartphone 5G economico con lunga autonomia

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 750G 5G, 12.40", 0.6 kg
  recensione » Recensione del Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G: tablet Android XXL con S Pen, ma con alcune debolezze nell'uso quotidiano

Nokia X10: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Nokia X10: Affidabile telefono 5G con quattro fotocamere

Oppo A54 5G: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Oppo A54 5G: una fotocamera buona in un telefono 5G economico

OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition): Qualcomm Snapdragon 750G 5G, 6.43", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone OnePlus Nord CE 5G - Concentrato sull'essenziale

Motorola Moto G50: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G50: Telefono di fascia media 5G con display a 90 Hz

Nokia X20: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Nokia X20 - Garanzia lunga e 5G

Samsung Galaxy A52 5G: Qualcomm Snapdragon 750G 5G, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A52 5G - Un altro capitolo di una storia di successo

Motorola Moto G 5G: Qualcomm Snapdragon 750G 5G, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G 5G: economico telefono 5G con certificazione IP e buona autonomia

Xiaomi Mi 10T Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 750G 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10T Lite 5G: Display 5G e 120-Hz ad un prezzo economico

Samsung Galaxy A42 5G: Qualcomm Snapdragon 750G 5G, 6.60", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A42 5G - Veloce telefono Samsung con connessione di rete moderna

Oppo Reno8 T 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno8 T 5G

Xiaomi Poco X5: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco X5

Motorola Moto G53: Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G53

realme 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme 10 Pro

Honor X9a: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor X9a

Xiaomi Redmi Note 12: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi Note 12

Honor Play 6C: Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor Play 6C

Honor X40: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor X40

Oppo A1 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo A1 Pro 5G

Oppo K10x: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.59", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo K10x

Nokia X30: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia X30

Nokia G60: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.58", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia G60

realme Q5 Carnival: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme Q5 Carnival

Nokia G400 5G: Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, 6.58", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia G400 5G

realme Pad X: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 10.95", 0.5 kg
  Recensioni esterne » realme Pad X

HTC Desire 22 Pro: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » HTC Desire 22 Pro

Motorola Edge 30 Neo: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.30", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 30 Neo

CAT S53: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.50", 0.3 kg
  Recensioni esterne » CAT S53

AGM Glory G1S: Qualcomm Snapdragon 480 5G, 6.53", 0.3 kg
  Recensioni esterne » AGM Glory G1S

Oppo Reno8 Z 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno8 Z 5G

Motorola Moto G62: Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G62

Motorola Moto G71s: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G71s

Honor Play 30: Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor Play 30

Motorola Moto G82 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G82 5G

Oppo Reno8 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno8 Lite 5G

realme Q5: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.60"
  Recensioni esterne » realme Q5

Oppo Reno7 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno7 Lite 5G

OnePlus Nord N20 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus Nord N20 5G

Oppo F21 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 695 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne »