Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Motorola Moto G34 5G - Il telefono per chi vuole risparmiare e che non vuole farne a meno
Gli smartphone di fascia media della serie Moto-G sono super popolari - e non c'è da stupirsi, dato che Motorola ha fornito ai suoi dispositivi quasi invariati Android per anni, inoltre, i suoi telefoni vantano un'ottima connettività ad un buon prezzo.
Il Motorola Moto G34 5G viene venduto al prezzo di circa 220 dollari e comunque non deve rinunciare alle moderne opzioni di connettività.
In questa recensione, esamineremo da vicino se il telefono Motorola è la scelta migliore, dato che la concorrenza in questa fascia di prezzo è forte e abbondante.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % | 03/2024 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % | 02/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.6 % | 02/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Caso - Il design lascia più a desiderare
L'economico smartphone Motorola è disponibile in tre varianti di colore: Ocean Green (un verde scuro con una sfumatura blu), Ice Blue (un blu pastello chiaro) e Charcoal Black (semplicemente nero). In tutte le versioni di colore, il retro è realizzato in plastica opaca che brilla leggermente alla luce.
Il modulo della fotocamera spicca in termini di materiali e colori, sporgendo dal retro come un cuscino. Sembra più un oggetto estraneo e, di conseguenza, lo consideriamo meno riuscito dal punto di vista del design.
Le cornici intorno allo schermo sulla parte anteriore sono chiaramente visibili, ma per la fascia di prezzo sono ancora di dimensioni normali.
In termini di ingombro e peso, il telefono Motorola si dimostra compatto e relativamente leggero, tuttavia, con i suoi 6,5 pollici, il suo display è un po' più piccolo rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Se si afferra il telefono in modo un po' più stretto, a volte scricchiola, ma nel complesso è costruito in modo molto solido.
Connettività - Molte offerte
In Europa, dove abbiamo effettuato questo test, è disponibile solo una variante di storage del Moto G34 5G, ovvero con 128 GB di storage e 4 GB di RAM. Secondo il produttore, costa 220 dollari, ma è già possibile trovarlo più economico online.
Gli acquirenti possono contare su una buona connettività, tra cui NFC, un jack audio da 3,5 mm, altoparlanti stereo e persino il supporto eSIM. A sua volta, dovrà accontentarsi di un solo slot per scheda nano SIM.
La capacità di connettersi alla rete 5G è una rarità per un prezzo di circa 200 dollari, ma il Motorola Moto G34 5G offre proprio questo.
lettore di schede microSD
Lo slot per schede microSD è situato accanto allo slot per schede SIM e può ospitare schede di dimensioni fino a 1 TB. Le velocità di lettura e scrittura sono decenti per la classe di prezzo, ma non sono riuscite a sfruttare appieno le possibili velocità di trasferimento dati della nostra scheda di riferimento Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Stock Android con 3 anni di aggiornamenti
Motorola ha installato Android 14 sul telefono e non ha cambiato molto del sistema operativo di Google. Le impostazioni per le funzioni specifiche di questo smartphone sono memorizzate all'interno dell'applicazione Moto, quindi il normale menu delle impostazioni non appare sovraffollato.
L'ultima patch di sicurezza del nostro dispositivo di prova era del febbraio 2024, quindi al momento del test era abbastanza aggiornata. Motorola ha fatto includere il suo smartphone nel programma "Android Enterprise Recommended" e deve quindi fare una promessa di aggiornamento: patch di sicurezza ogni due mesi fino a gennaio 2027 e, in ogni caso, Android 15 come aggiornamento.
Purtroppo, il telefono viene fornito con un buon numero di app e giochi sponsorizzati preinstallati, ma possono essere tutti facilmente eliminati.
Comunicazione e GNSS - Lo smartphone 5G a poco prezzo
Il modem Wi-Fi supporta il Wi-Fi 5 come standard più veloce. Questo è comune in questa fascia di prezzo e il Motorola Moto G34 5G raggiunge velocità tipiche per uno smartphone che costa circa 220 dollari. Tuttavia, nel nostro test sono state osservate lievi fluttuazioni nella velocità di trasmissione dei dati. Purtroppo, si sono verificate di tanto in tanto anche quando abbiamo ripetuto il test.
Vicino al router, il telefono carica comunque le pagine web abbastanza rapidamente e mostra barre di ricezione complete. A una distanza di 10 metri dal router e con 3 muri in mezzo, l'indicatore di ricezione mostra ancora 3/4 della potenza del segnale, il che significa che ci vuole molto più tempo per caricare le pagine.
Il Motorola Moto G34 è uno smartphone 5G, quindi può anche utilizzare lo standard di comunicazione mobile più veloce del momento. In Europa, dove abbiamo testato il telefono, sono disponibili frequenze 4G e 5G sufficienti. Tuttavia, se sta pianificando un viaggio, dovrebbe verificare in anticipo se il Moto G34 5G supporta anche le bande necessarie - non è assolutamente un telefono mondiale che può essere utilizzato ovunque.
| Networking | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Moto G23 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor X7a | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Abbiamo testato la precisione di localizzazione del Moto G34 5G uscendo all'esterno. Siamo stati localizzati abbastanza rapidamente con una precisione di 3 metri. Tuttavia, poiché non supporta SBAS per una localizzazione ancora più precisa, questo è il risultato standard.
Per verificare il funzionamento del modulo di localizzazione dello smartphone Motorola nell'uso pratico, abbiamo fatto un viaggio in bicicletta utilizzando lo smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto.
Nel complesso, il Moto G34 5G ha fornito risultati piuttosto precisi; si è discostato solo di qualche metro di tanto in tanto. Questo è diventato particolarmente visibile quando si pedalava in vicoli stretti della città.
Tuttavia, è possibile utilizzare il telefono per la navigazione senza problemi. Solo se cerca la precisione assoluta dovrebbe guardare altrove.
Caratteristiche del telefono e qualità delle chiamate - Bello e chiaro
Motorola utilizza l'applicazione telefonica di Google, la stessa che si può trovare su molti altri smartphone Android. È strutturata in modo chiaro e offre tutte le funzioni necessarie, come l'elenco dei chiamanti e l'accesso rapido ai contatti salvati.
La qualità delle chiamate con il telefono tenuto all'orecchio è discreta, il suono non è distorto al massimo volume e si sente sempre chiaramente la persona all'altro capo del filo. Anche la nostra voce è stata trasmessa bene, tuttavia, abbiamo dovuto assicurarci di non parlare troppo a bassa voce, altrimenti il microfono non ha captato nulla.
La persona all'altro capo della linea può essere compresa bene anche con l'altoparlante del telefono. Il microfono a mani libere si è rivelato un po' meno preciso, in quanto sembra registrare voci tranquille con molte interruzioni. Inoltre, deve assicurarsi di parlare in direzione del microfono, altrimenti la chiamata non sarà così chiara.
Telecamere - Rompere i confini di classe
La fotocamera principale sul retro ha una risoluzione massima di 50 megapixel, ma di solito scatta foto da 12,5 MP. Il modulo fotografico combina quattro punti immagine in un unico grande pixel, ottenendo foto con una resa luminosa superiore.
Inoltre, il retro del telefono ospita un obiettivo macro che può essere utilizzato per scatti ravvicinati estremi, tuttavia, con una risoluzione di 2 MP, non è il massimo. Il dispositivo non dispone di un obiettivo ultra-grandangolare. La concorrenza è avvantaggiata in questo aspetto: Il Samsung Galaxy A14 LTE e Redmi Note 13 4G hanno entrambi un obiettivo di questo tipo.
Tuttavia, le foto scattate con la fotocamera principale del Moto G34 sono piuttosto buone se si considera che costa meno di 250 dollari: ritrae i colori in modo vivido e nell'immagine del paesaggio, le nuvole nel cielo sono state mostrate con grande dettaglio senza apparire sbiadite. Tuttavia, il suo livello di dettaglio non può competere con quello di telefoni più costosi.
Ci piace il modo in cui le foto vengono schiarite negli ambienti più scuri. Anche in questo caso, i dispositivi di fascia alta offriranno ovviamente risultati ancora migliori, ma rispetto al suo prezzo, è impressionante quanto il Moto G34 riesca a fare. Semmai, la sua nitidezza potrebbe essere migliorata.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps. La qualità dell'immagine è buona, l'autofocus della fotocamera e la regolazione automatica della luminosità funzionano in modo rapido e quasi impercettibile.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 16 megapixel e scatta buoni selfie alla luce del giorno. Non bisogna aspettarsi troppi dettagli nelle aree più scure delle foto, ma la loro nitidezza è buona e, se necessario, è possibile ingrandirle senza perdere troppa qualità.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
La fotocamera principale ha dovuto essere sottoposta a un secondo test nel nostro laboratorio di prova, utilizzando situazioni di illuminazione precisamente regolate. Il grafico di prova è stato rappresentato in modo abbastanza nitido e ragionevolmente ad alto contrasto con un'illuminazione molto buona, anche se i colori erano un po' troppo brillanti. I dettagli del grafico di prova potevano ancora essere riconosciuti in una certa misura con un'illuminazione di solo 1 lux.
Accessori e garanzia - Lotti inclusi con il telefono
In controtendenza, Motorola ha deciso di includere un caricabatterie con il suo smartphone economico che, con una potenza massima di 20 watt, riesce persino a superare la potenza di ricarica massima possibile del Moto G34 (specificata a 18 watt). Naturalmente, è incluso anche un cavo USB adatto. Il telefono è anche protetto da una cover in silicone.
Se necessario, può acquistare un caricabatterie sostitutivo dal negozio Amazon di Motorola.
Per informazioni sulla garanzia, consigliamo di consultare le leggi locali.
Dispositivi di input e funzionamento - Display veloce e ottimo sensore di impronte digitali
Poiché lo schermo di Motorola Moto G34 5G viene scansionato fino a 240 volte al secondo per gli input tattili, è possibile inserire i comandi in modo fluido con una reazione rapidissima del sistema. Il touchscreen rimane preciso fino agli angoli e lungo i bordi.
I pulsanti fisici sono alloggiati sul lato destro della cassa, ovvero il bilanciere del volume e il pulsante di standby. Hanno un'alzata un po' corta e avremmo preferito che il loro feedback fosse un po' più nitido, ma nel complesso possono essere utilizzati bene.
C'è anche uno scanner di impronte digitali integrato nel pulsante di standby, che può essere utilizzato per sbloccare il sistema. Funziona in modo molto affidabile e rapido: Se si tocca il dito sul sensore, il telefono si sblocca quasi istantaneamente.
È possibile sbloccare il telefono anche tramite il riconoscimento facciale. Questo funziona meglio in condizioni di buona illuminazione e funziona anche in modo affidabile. Tuttavia, si tratta solo di una funzione di riconoscimento facciale 2D che utilizza la fotocamera frontale.
Display - Se solo la risoluzione fosse più alta...
Il display del telefono Motorola utilizza la tecnologia IPS e può visualizzare contenuti a quasi 120 fotogrammi al secondo. Purtroppo, ha solo una risoluzione di 1.600 x 720 pixel. Questo può renderlo nella media della categoria, ma il display di Xiaomi Redmi Note 13 4G dimostra che è possibile offrire il Full HD anche in questa classe di prezzo.
Di conseguenza, le immagini non appaiono così nitide come sui display a risoluzione superiore, ma dopo alcuni giorni di utilizzo, probabilmente non noterà più la differenza. Ciò può essere dovuto anche al fatto che il suo display da 6,5 pollici è un po' più piccolo rispetto a molti altri concorrenti.
La sua luminosità massima di 523 cd/m² è buona, ma sotto questo aspetto il Redmi Note 13 4G si distingue per aver raggiunto quasi il doppio dei valori alla luce diretta del sole. Il suo valore di nero di 0,47 cd/m² è piuttosto elevato, il che fa sì che il contrasto ne risenta leggermente e che i colori non appaiano così vividi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 523 cd/m²
Contrasto: 1113:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.60 | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.74 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 51% | -114% | -14% | |
| Brightness middle | 523 | 522 0% | 940 80% | 465 -11% | 586 12% |
| Brightness | 512 | 502 -2% | 922 80% | 439 -14% | 562 10% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 89 -6% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.47 -0% | 0.47 -0% | 0.26 45% | |
| Contrast | 1113 | 1111 0% | 989 -11% | 2254 103% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.63 -145% | 1.2 37% | 8.5 -350% | 4.24 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.63 | 8.59 -86% | 2.28 51% | 15.8 -241% | 8.44 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.2 -68% | 1.4 55% | 11.8 -281% | 5.3 -71% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.296 96% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.226 99% |
| CCT | 6471 100% | 7832 83% | 6503 100% | 10757 60% | 6955 93% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM anche a livelli di luminosità molto bassi, il che significa che anche le persone sensibili possono utilizzare lo smartphone senza problemi.
Utilizzando la modalità colore naturale, il display ha ottenuto una riproduzione del colore abbastanza accurata nei nostri test utilizzando lo spettrofotometro e il software CalMAN, quindi può essere abbastanza sicuro quando valuta i colori sul suo schermo.
I suoi tempi di risposta sono lunghi, ma questo dovrebbe fare la differenza solo in un ambiente molto professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.7 ms Incremento |  |
| ↘ 11.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 71.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 48 ms Incremento |  |
| ↘ 23.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Nelle giornate luminose, potrebbe trovarsi di fronte a dei brutti riflessi contro i quali il display non può competere. D'altra parte, può utilizzare il telefono benissimo all'esterno nelle giornate più nuvolose o all'ombra.
Può leggere sullo schermo da tutti gli angoli di visione, senza che il contenuto appaia diverso o più scuro di prima.
Prestazioni - SoC accoppiato al telefono Motorola
Il Qualcomm Snapdragon 695 potrebbe essere del 2021, ma anche così rimane un SoC di fascia media piuttosto potente, prodotto con un processo relativamente moderno, ovvero a 6 nm. Il SoC è stato utilizzato principalmente negli smartphone di fascia media di alta qualità negli anni passati, tra cui il Honor Magic4 Lite e il Motorola Edge 30 Neo.
E cosa sta facendo Motorola nel 2024? Ha installato il SoC più vecchio (ma abbastanza veloce) nell'economico Moto G34 5G, ottenendo buone prestazioni per uno smartphone così economico. La concorrenza in questa fascia di prezzo è stata lasciata nella polvere, poiché è arrivata almeno il 25% più lenta e a volte solo la metà più veloce del Moto G34 5G, a seconda del benchmark.
Grazie alla bassa risoluzione dello schermo, il telefono esegue anche i programmi in modo molto fluido e spesso può visualizzare senza problemi le applicazioni di editing foto e video un po' più complesse.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
La sua unità grafica è significativamente più veloce rispetto a quelle degli smartphone comparabili. È possibile visualizzare contenuti in modo ragionevolmente fluido in Full HD, ma è un peccato che il suo schermo non sfrutti appieno questa possibilità.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
Il Moto G34 5G è stato molto avanti anche nei benchmark del browser, caricando le pagine in modo relativamente veloce.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Honor X7a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La sua memoria UFS-2.1 è anche più veloce rispetto a quella di molti smartphone concorrenti, ma il Motorola Moto G34 ha incontrato il suo maestro in questo aspetto: Il Xiaomi Redmi Note 13 4G è dotato di memoria UFS-2.2, che consente tempi di caricamento ancora più brevi e trasferimenti di dati più rapidi.
| Motorola Moto G34 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Honor X7a | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | 29% | -61% | -66% | -11% | 98% | |
| Sequential Read 256KB | 524.1 | 282.4 -46% | 909.8 74% | 298.69 -43% | 280 -47% | 760 ? 45% | 1506 ? 187% |
| Sequential Write 256KB | 495 | 244.6 -51% | 606.3 22% | 200.17 -60% | 223 -55% | 297 ? -40% | 1115 ? 125% |
| Random Read 4KB | 192.1 | 100.2 -48% | 177.1 -8% | 55.9 -71% | 59.1 -69% | 152.9 ? -20% | 247 ? 29% |
| Random Write 4KB | 180.2 | 100.5 -44% | 228 27% | 55.86 -69% | 14.7 -92% | 131.6 ? -27% | 271 ? 50% |
| Motorola Moto G34 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -4% | -17% | 116% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 462 ? | 586 ? 27% | 488 ? 6% | 1549 ? 235% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 420 ? | 436 ? 4% | 275 ? -35% | 1315 ? 213% |
| Storage 2.0 random read int. | 29 ? | 30.8 ? 6% | 25.8 ? -11% | 38.6 ? 33% |
| Storage 2.0 random write int. | 41.9 ? | 22.2 ? -47% | 28.9 ? -31% | 59.7 ? 42% |
| Storage 2.0 | 18862 ? | 16582 ? -12% | 15801 ? -16% | 29868 ? 58% |
Giochi - Decenti, ma non perfetti
Nonostante i suoi valori di prestazioni piuttosto decenti, il Motorola Moto G34 5G si indebolisce un po' quando si tratta di giocare. Certo, i giochi casual semplici non sono un problema per il telefono, ma i giochi più complessi mostrano i limiti delle prestazioni del dispositivo.
Quando eseguiva Genshin Impact, ad esempio, raggiungeva solo 20 fps anche con impostazioni molto basse, il che portava spesso il personaggio del gioco o la telecamera a produrre movimenti un po' angolari. Quando giocava a PUBG Mobile, riusciva ancora a raggiungere 40fps con impostazioni basse, ma solo 30fps quando rappresentava alti livelli di dettaglio. Abbiamo testato i frame rate utilizzando la suite software GameBench suite di software.
Nel complesso, i giochi sul telefono sono decenti se si abbassano un po' le aspettative. Anche il controllo tramite il touchscreen e, se necessario, il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni - Il Moto G34 può diventare piuttosto caldo
Temperatura
In questa sezione, vogliamo vedere se il case dello smartphone si riscalda sotto un carico elevato: in effetti abbiamo misurato 44,8 °C dopo i benchmark più lunghi e impegnativi. Questo dato è chiaramente evidente e, poiché lo abbiamo misurato a temperatura ambiente, potrebbe essere ancora più elevato nelle calde giornate estive.
Tuttavia, questo non ha alcun effetto sulle prestazioni del SoC: Anche dopo 20 esecuzioni dei test di stress 3DMark Wild Life, non abbiamo quasi notato differenze nelle frequenze dei fotogrammi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Altoparlanti
Il Motorola Moto G34 5G mira ad offrire un suono stereo e per ottenerlo utilizza l'altoparlante dedicato sul fondo e l'auricolare sopra lo schermo. Il risultato è un paesaggio sonoro ragionevolmente potente al massimo volume. È un po' pesante sugli alti, ma non sgradevole. Le voci sono facili da capire, la musica ha un suono decente, ma mancano i medi e i bassi.
Se si collegano le cuffie tramite la porta da 3,5 mm o il Bluetooth, si ottiene un suono chiaro e, a seconda del dispositivo audio esterno, bassi significativamente maggiori. Fortunatamente, lo smartphone Motorola supporta quasi tutti i codec audio attualmente disponibili tramite Bluetooth. Oltre agli standard come aptX, SBC e AAC, sono inclusi anche formati più esotici come Opus e LC3. Sono disponibili anche codec audio Hi-Res come LHDC V3/V4 e LDAC.
Motorola Moto G34 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor X7a analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Funziona per anni
Consumo di energia
Lo smartphone economico di Motorola si è dimostrato relativamente frugale durante i nostri test di consumo energetico in vari scenari. Soprattutto in condizioni di carico elevato, il SoC consuma una quantità di energia significativamente inferiore rispetto agli smartphone comparabili, che hanno anche una potenza inferiore. La gestione energetica di Motorola può quindi essere considerata un successo.
La potenza massima di ricarica è di 18 watt. La ricarica della batteria richiede circa 2:15 ore tramite il caricatore in dotazione, se prima era completamente vuota.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 695 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -10% | -25% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.89 11% | 0.886 ? 11% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 2.31 -54% | 1.76 ? -17% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.5 17% | 2.34 -30% | 1.92 ? -7% | 1.629 ? 9% |
| Load Average * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.11 -28% | 3.86 ? -21% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.45 ? -14% | 8.31 ? -73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Il Motorola Moto G34 5G può tradurre i suoi valori di consumo relativamente bassi in una lunga durata della batteria? Beh, il nostro dispositivo di prova non stabilisce nuovi record, ma riesce a ottenere molto dalla sua batteria da 5.000 mAh:
16:35 ore di autonomia nel nostro test WLAN, per essere precisi, o oltre 20 ore di visione di film dalla memoria interna. Se ha salvato tutti gli otto film di Harry Potter, può guardarli tutti con una sola carica della batteria.
In condizioni di carico elevato, il telefono dura 5:29 ore, quindi ha anche il tempo per una lunga sessione di gioco.
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Honor X7a 5330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | -2% | -10% | 2% | |
| Reader / Idle | 1472 | 1509 3% | 1170 -21% | ||
| H.264 | 1205 | 1358 13% | 1044 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 995 | 1152 16% | 742 -25% | 896 -10% | 1014 2% |
| Load | 329 | 334 2% | 348 6% |
Pro
Contro
Verdetto - Uno dei telefoni 5G più economici
Il Motorola Moto G34 5G è davvero un buon telefono per le persone con un budget ridotto. Offre buone prestazioni, una discreta connettività, compreso il supporto eSIM, e altoparlanti stereo dal suono gradevole; inoltre, viene fornito con un ampio pacchetto di accessori, tra cui un caricabatterie e una custodia in silicone. Inoltre, non tutti i telefoni di questa classe di prezzo offrono la possibilità di connettersi al 5G.
Probabilmente dipenderà dalle sue priorità personali se questo telefono è la scelta migliore all'interno della classe di prezzo: Ha assolutamente bisogno di uno schermo Full-HD e potrebbe trovarsi meglio con un AMOLED? Allora dovrebbe dare un'occhiata alla selezione di Xiaomi o Samsung. Inoltre, alcuni telefoni offrono servizi di localizzazione ancora più precisi e una custodia più moderna per un prezzo simile.
A parte questo, il Moto G34 5G non può essere criticato: I suoi tempi di esecuzione sono buoni, non impiega troppo tempo a caricarsi, la sua fotocamera scatta foto decenti e non deve preoccuparsi dello sfarfallio PWM.
Il Motorola Moto G34 è un buon smartphone 5G per pochi soldi. Tuttavia, le sue elevate prestazioni e la buona connettività sono contrastate da uno schermo a bassa risoluzione.
Non è facile trovare uno smartphone 5G a meno di 250 dollari. L'anno scorso Xiaomi Redmi Note 12 5G dello scorso anno potrebbe essere un'alternativa, ad esempio, che ora si può trovare a poco più di 200 dollari.
Prezzo e disponibilità
Attualmente, il Motorola Moto G34 5G non è disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. Può vedere tutti i dispositivi del produttore attualmente disponibili nel suo negozio Amazon.
Motorola Moto G34
-
03/19/2024 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
