Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 13 4G - Il telefono con un display impressionante a circa US$200

Nuovo look - vecchie qualità. Il modello più economico della serie Redmi-Note-13 continua a presentare un luminoso display AMOLED a 120 Hz e, a parte questo, vanta caratteristiche decenti per circa 200 dollari. Tuttavia, la concorrenza continua a crescere. Riuscirà l'ultima versione del classico di fascia media a tenere il passo?
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt

Non tutti hanno bisogno del 5G, non tutte le applicazioni richiedono che lo smartphone sia dotato di un SoC di fascia alta e non tutti gli utenti viaggiano da una parte all'altra del mondo con il loro telefono e hanno bisogno di accedere a Internet ovunque. Questo mercato target meno esigente (che tiene d'occhio anche il prezzo) è l'esatto motivo per cui esistono telefoni come lo Xiaomi Redmi Note 13 4G. In questa recensione, daremo un'occhiata più da vicino a questo modello.

Non solo padroneggia l'LTE come rete cellulare più veloce e ha un processore tipico della fascia media, sufficientemente potente per inviare messaggi, utilizzare i social media e guardare video; inoltre, può essere acquistato a circa 200 dollari e, a volte, online è possibile trovarlo a un prezzo inferiore.

Tuttavia, da allora altri produttori hanno presentato ottimi dispositivi di fascia media a prezzi accessibili, molti dei quali offrono vantaggi unici. Vediamo quindi se lo Xiaomi Redmi Note 13 4G si posiziona al di sopra della sua fascia di prezzo.

Xiaomi Redmi Note 13 4G (Redmi Note 13 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 3, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD (shared), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 162.2 x 75.6
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 33 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, 24 Mesi Garanzia, IP54-certified, senza ventola
Peso
188.5 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 gr64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
04/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Per quanto riguarda la sua custodia, Xiaomi si è davvero impegnata. Ora presenta un design completamente nuovo che si fa notare soprattutto sul retro: Sebbene sia ancora in plastica, ora presenta una finitura satinata. In Europa, è possibile ottenerlo in nero, azzurro e verde chiaro, mentre in altre aree è possibile ottenere anche una colorazione chiara con un gradiente arancione.

Le fotocamere sono ora posizionate singolarmente e visivamente, non sono più raggruppate in un unico modulo fotocamera. La cover trasparente sul retro è costruita bene con transizioni uniformi alla cornice, tuttavia è abbastanza sensibile alla raccolta di impronte digitali.

Anche la parte anteriore presenta alcuni cambiamenti rispetto al modello precedente, il modello Xiaomi Redmi Note 12 4G: Le cornici più sottili, soprattutto lungo il bordo inferiore del display, portano ad un design più moderno e a misure leggermente più piccole a parità di diametro dello schermo. La fotocamera anteriore è incorporata direttamente nello schermo con un design a fori.

La custodia è abbastanza stabile e solo i livelli di pressione medio-alti provocano alcuni scricchiolii quando si ruota il telefono. Ha una protezione IP54 contro la polvere e l'acqua. Ciò significa che i corpi estranei riescono a malapena a penetrare nella custodia e anche gli schizzi d'acqua non sono un problema per il dispositivo. D'altra parte, non dovrebbe prevedere di portare il telefono con sé durante le immersioni.

Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt

Confronto delle dimensioni

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Include un blaster IR

Attualmente sono disponibili tre diverse varianti di memoria dello smartphone:

  • 6 GB di RAM / 128 GB di memoria
  • 8 GB di RAM / 128 GB di memoria
  • 8 GB di RAM / 256 GB di memoria

Se i 2 GB di RAM in più valgano effettivamente la pena è un po' discutibile in questa classe di prestazioni. Tuttavia, una maggiore quantità di spazio di archiviazione dati può essere utile se scatta molte foto, ama registrare video o desidera scaricare contenuti in streaming per i lunghi viaggi.

Come accade su molti telefoni Xiaomi, anche questo è dotato di un blaster a infrarossi che può trasformare il telefono in un telecomando per TV, lettori Blu-Ray e altri dispositivi. Il telefono dispone anche di un jack audio da 3,5 mm, il che significa che può facilmente utilizzare le vecchie cuffie senza dover cercare un adattatore. È presente anche l'NFC per i metodi di pagamento senza contatto (come Google Pay).

Ci sono due slot per le schede nano-SIM all'interno dello scomparto per le schede. Uno può anche ospitare una scheda microSD per espandere l'archiviazione del telefono, il che significa che dovrà scegliere se utilizzare una seconda scheda SIM o una scheda microSD. Non è dotato di supporto eSIM.

Parte superiore: jack audio da 3,5 mm, altoparlante, blaster IR, microfono
Parte superiore: jack audio da 3,5 mm, altoparlante, blaster IR, microfono
In basso: altoparlante, microfono, porta USB-C, slot SIM
In basso: altoparlante, microfono, porta USB-C, slot SIM
A destra: bilanciere del volume, pulsante di standby
A destra: bilanciere del volume, pulsante di standby
Sinistra: nessun collegamento
Sinistra: nessun collegamento

lettore di schede microSD

Nel nostro test con la nostra scheda di riferimento (Angelbird V60), il lettore di schede del telefono non si è dimostrato molto veloce e si è attestato sullo stesso livello di quello del predecessore. Ci sono lettori molto più veloci disponibili in questa classe di prezzo. Di conseguenza, dovrebbe lasciare i dati utilizzati di frequente nella memoria interna del dispositivo, ma le schede SD possono sicuramente essere utilizzate bene come archivio.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +106%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s +49%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -19%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Software - Un po' aggiornato, ma con molto bloatware

Xiaomi ha denominato il software del telefono come MIUI 14, tuttavia è ancora basato su Android 13. Il produttore ha dichiarato per quanto tempo la serie di smartphone riceverà gli aggiornamenti e non ha nemmeno indicato la frequenza con cui verranno fornite le patch di sicurezza. Il produttore non ha dichiarato per quanto tempo la serie di smartphone riceverà gli aggiornamenti e non ha nemmeno indicato la frequenza delle patch di sicurezza. Al momento del test, l'ultima patch risaliva a dicembre 2023, il che lo rende ancora un po' aggiornato.

È piuttosto fastidioso vedere quanta pubblicità Xiaomi ha incluso nelle proprie app. È possibile disattivarla, ma per molti utenti l'opzione per farlo è ben nascosta. Il telefono è inoltre dotato di un sacco di bloatware preinstallato che dovrà prima rimuovere se desidera un sistema pulito.

Software Xiaomi Redmi Note 13 4G
Software Xiaomi Redmi Note 13 4G
Software Xiaomi Redmi Note 13 4G

Comunicazione e GNSS - Niente 5G ma buoni servizi di localizzazione

Come già suggerisce il nome, lo Xiaomi Redmi Note 13 4G non è uno smartphone 5G. Al contrario, deve accontentarsi dell'LTE come standard cellulare più veloce. Inoltre, non supporta tutte le frequenze, il che significa che potrebbe incontrare qualche problema quando cerca di accedere a Internet tramite LTE durante i suoi viaggi a lunga distanza.

Durante il nostro periodo di test, campioni casuali hanno mostrato che la ricezione dei dati mobili del dispositivo era per lo più buona, ma non allo stesso livello degli smartphone più costosi.

WiFi 5 è lo standard WLAN più veloce padroneggiato dal telefono Xiaomi. Questo lo rende allo stesso livello dei dispositivi di prezzo simile e raggiunge velocità abbastanza stabili, come ci si aspetta da questo standard: Nel nostro test utilizzando l'Asus ROG Rapture AXE11000 come router di riferimento, abbiamo misurato tra i 300 e i 380 MBit/s.

Vicino al router, il segnale è pienamente forte, ma a volte ci vuole un po' di tempo prima che i siti web si carichino completamente. Con una distanza di 10 metri dal router, con 3 muri in mezzo, si ha accesso a circa 3/4 della potenza del segnale e le pagine impiegano un po' più di tempo per caricarsi.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼51%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
iperf3 receive AXE11000
286 (min: 267) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
325 (min: 290) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼51%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼51%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼43%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
683 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
710 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (293-339)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (336-382)
Test GPS all'esterno
Test GPS all'esterno
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Il telefono Xiaomi ha accesso a tutte le grandi reti satellitari per la localizzazione. Se si esce, bastano pochi secondi per essere localizzati con una precisione di 3 metri. Si tratta di un valore standard per questa fascia di prezzo e garantisce un livello di precisione piuttosto decente.

Naturalmente, volevamo verificare se questo è vero nell'uso pratico, quindi abbiamo portato il telefono con noi durante un viaggio in bicicletta. Come dispositivo di confronto abbiamo utilizzato lo smartwatch Garmin Venu 2, che vanta una localizzazione piuttosto precisa.

Lo Xiaomi Redmi Note 13 4G ha mostrato alcune lievi imprecisioni in alcuni punti, ma nel complesso non hanno rappresentato un grosso problema. Possiamo quindi raccomandare lo smartphone per la navigazione, a meno che non si faccia affidamento sulla precisione assoluta.

Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - ponte
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - ponte
Xiaomi Redmi Note 13 4G servizi di localizzazione - panoramica
Xiaomi Redmi Note 13 4G servizi di localizzazione - panoramica
Xiaomi Redmi Note 13 4G servizi di localizzazione - punto di svolta
Xiaomi Redmi Note 13 4G servizi di localizzazione - punto di svolta
Xiaomi Redmi Note 13 4G servizi di localizzazione - ponte
Xiaomi Redmi Note 13 4G servizi di localizzazione - ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata - Conversazioni a distanza

Xiaomi utilizza l'applicazione telefonica di Google su questo smartphone. Questo dovrebbe risultare familiare a molti altri utenti di Android.

Con il telefono tenuto all'orecchio, le conversazioni tendevano ad avere un suono un po' distante, ma la persona all'altro capo della chiamata poteva capirci bene, purché non parlassimo troppo piano. Tuttavia, il microfono non trasmetteva la nostra voce in modo totalmente chiaro.

Se si utilizza il microfono vivavoce e l'altoparlante del telefono per le conversazioni, anche il suono non è così presente, ma si riesce comunque a capire tutto abbastanza facilmente. Gli utenti di Redmi Note 13 non dovrebbero parlare troppo a bassa voce utilizzando questa modalità.

Fotocamera - Qualità fotografica decente

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

108 megapixel sulla fotocamera principale di Xiaomi Redmi Note 13 4G possono sembrare molti, ma in realtà scatta solo 12 megapixel. Ciò significa che la fotocamera raggruppa 9 pixel in uno per assorbire più luce.

Le foto risultanti potrebbero mostrare un po' più di contrasto e di dettagli, ma in condizioni di buona illuminazione sono generalmente decenti. Ci piace anche il modo in cui le aree molto scure vengono schiarite: in questo caso, le parti chiare dell'immagine non dominano e le aree scure mostrano ancora qualche dettaglio.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps sulla fotocamera principale del telefono. Sul Motorola Moto G54è già possibile registrare a 60 fotogrammi al secondo, ma a parte questo aspetto, lo Xiaomi è nella media della categoria. L'autofocus non è il più rapido, ma la regolazione della luce funziona abbastanza velocemente.

Lo smartphone dispone anche di un obiettivo ultra-grandangolare da 8 megapixel. Le foto scattate con questa fotocamera sono delle belle istantanee, ma in totale appaiono molto sgranate e con pochi dettagli. Inoltre, il telefono dispone di un obiettivo macro da 2 megapixel, ma a causa della risoluzione relativamente bassa, le foto non sono le più attraenti.

La fotocamera frontale del dispositivo ha una risoluzione di 16 megapixel e, con una buona illuminazione, scatta ottimi selfie che mostrano ancora qualche dettaglio nelle aree più scure e hanno buoni livelli di dettaglio in generale.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
click per caricare le immagini

Abbiamo anche testato la fotocamera principale nel nostro laboratorio fotografico, dove abbiamo potuto confrontare ancora meglio le prestazioni della fotocamera in condizioni di illuminazione fissa e con soggetti fissi. Con un'illuminazione di 1 lux, la fotocamera faticava a riconoscere i dettagli e forniva immagini prevalentemente nere.

Con un'illuminazione completa da studio, si notava una chiara sfumatura blu sulla foto, oltre a una nitidezza un po' bassa e a un contrasto ridotto. Nel complesso, tuttavia, questi risultati sono abbastanza normali per un telefono economico di fascia media.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
7 ∆E
12.9 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
6.5 ∆E
2.2 ∆E
14.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
1 ∆E
9.3 ∆E
12.8 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 6.99 ∆E min: 0.96 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.8 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.6 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 47.01 ∆E min: 13.99 - max: 93.69 ∆E

Accessori e garanzia - Pacchetto Lush

Il telefono viene fornito con molti accessori: Oltre al caricatore e al relativo cavo USB, riceve anche un bumper in silicone e persino un auricolare con cavo. Anche se la qualità non è delle migliori, è sicuramente sufficiente per una conversazione occasionale.

Online, il produttore non offre alcun accessorio aggiuntivo specifico per questo modello. Tuttavia, trattandosi di un modello piuttosto popolare, è probabile che troverà un gran numero di custodie e accessori presso fornitori terzi.

In Europa (dove abbiamo condotto questo test), il produttore offre al telefono una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen veloce

Il touchscreen del telefono viene scansionato per i tocchi fino a 240 volte al secondo e, di conseguenza, può essere utilizzato molto rapidamente. È affidabile fino agli angoli e lungo tutti i bordi. Se ha una sola mano libera, può anche passare alla modalità a una mano strisciando dal centro verso sinistra. In questo modo si riduce la dimensione dello schermo, in modo da poter raggiungere più facilmente tutte le aree.

I pulsanti hardware sul lato destro del dispositivo sono ben inseriti, piacevoli al tatto ma comunque facili da trovare. Il sensore di impronte digitali si trova dietro lo schermo e i segni corrispondenti appaiono quando si solleva il telefono in standby o quando viene visualizzata la schermata di blocco. Lo sblocco richiede un secondo, ma funziona in modo affidabile.

Il riconoscimento facciale funziona in modo altrettanto affidabile, ma non è altrettanto sicuro, come afferma Xiaomi in un avviso: Il sistema può essere bypassato utilizzando maschere o foto, poiché si tratta solo di un software di riconoscimento facciale 2D.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - Una classe migliore

Array di subpixel
Array di subpixel

Il display è sempre stato un punto di forza della serie Redmi Note. Xiaomi utilizza display AMOLED di alta qualità, con una frequenza di fotogrammi rapida e un'elevata luminosità massima. Questo è anche il caso di Redmi Note 13 4G: Ha un pannello a 120 Hz con una luminosità fino a 940 cd/m² quando rappresenta il bianco completo. Quando raffigura piccole aree di bianco, diventa ancora più luminoso.

Xiaomi riesce anche a superare la concorrenza in questa fascia di prezzo, che di solito è abbastanza luminosa per l'uso quotidiano, ma non può vantare splendidi contenuti HDR. Il Redmi Note 13 4G fa un lavoro molto migliore sotto questo aspetto.

La sua riproduzione dei colori è molto buona anche in modalità "standard": Il nostro test con uno spettrofotometro e il software CalMAN ha rivelato una rappresentazione accurata della scala di grigi e solo lievi deviazioni del colore. Questa modalità può quindi essere utilizzata anche per lavorare con i colori a livello professionale.

915
cd/m²
927
cd/m²
932
cd/m²
900
cd/m²
940
cd/m²
923
cd/m²
918
cd/m²
919
cd/m²
928
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 940 cd/m² (Nits) Media: 922.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 940 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-22%
-342%
-137%
-118%
Brightness middle
940
650
-31%
465
-51%
674
-28%
492
-48%
Brightness
922
658
-29%
439
-52%
641
-30%
470
-49%
Brightness Distribution
96
97
1%
89
-7%
90
-6%
90
-6%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.55
-29%
8.5
-608%
4.45
-271%
3.9
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.28
2.59
-14%
15.8
-593%
7.41
-225%
6.26
-175%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.8
-29%
11.8
-743%
5.1
-264%
4.3
-207%
Gamma
2.27 97%
2.194 100%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6503 100%
6316 103%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 389.2 Hz

Il display sfarfalla a 389.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 389.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17560 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Abbiamo notato uno sfarfallio fino a 389 Hz a bassi livelli di luminosità. Di conseguenza, raccomandiamo agli utenti sensibili di provare il telefono prima dell'acquisto, per assicurarsi che l'uso prolungato non comporti alcun problema.

I suoi tempi di risposta sono brevi, rendendo il telefono adatto agli utenti esigenti.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN DCI P3
CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7 ms Incremento
↘ 0.9 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.1 ms Incremento
↘ 1.1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.4 ms).

Gli angoli di visione dello schermo sono eccellenti e l'immagine rimane chiara anche da angolazioni piatte. All'esterno, il display mostra davvero i suoi punti di forza e rimane leggibile in ambienti luminosi.

Angoli di visuale | foto: Florian Schmitt
Angoli di visione
Uso esterno | foto: Florian Schmitt
Uso all'aperto

Prestazioni - A volte con i tempi di attesa

Come per il modello precedente, la versione di quest'anno del telefono Xiaomi si affida allo Qualcomm Snapdragon 685 come SoC. La centrale elettrica dello smartphone è stata presentata più di tre anni fa, ma è realizzata con il processo 6-nm ad alta efficienza energetica e dovrebbe essere abbastanza potente per l'uso quotidiano. Ma è davvero così?

Naturalmente abbiamo effettuato un test oggettivo con l'aiuto dei nostri benchmark e abbiamo aggiunto la nostra opinione soggettiva su come il telefono si è comportato durante il nostro periodo di test.

Nel complesso, il sistema sembra essere nella media per la fascia di prezzo: Non offre una potenza straordinaria, né è particolarmente lento. Nell'uso quotidiano, di tanto in tanto noterà che non si tratta di un sistema completamente fluido. Tuttavia, per la maggior parte, è possibile navigare tra le applicazioni abbastanza rapidamente e solo con alcuni brevi tempi di caricamento.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2138, n=193, ultimi 2 anni)
938 Points +115%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -29%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=193, ultimi 2 anni)
3124 Points +76%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -25%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -26%
Geekbench 6.2
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=124, ultimi 2 anni)
1373 Points +187%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
478 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -14%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=124, ultimi 2 anni)
3811 Points +147%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
1544 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=132, ultimi 2 anni)
780468 Points +160%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +82%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=192, ultimi 2 anni)
12163 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -22%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=155, ultimi 2 anni)
856 Points +132%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=153, ultimi 2 anni)
5988 Points +120%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -18%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)
9902 Points +57%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -19%
Memory
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=153, ultimi 2 anni)
6489 Points +98%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -19%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (764 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)
15245 Points +554%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -22%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)
1532 Points +34%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, ultimi 2 anni)
19624 Points +325%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -21%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (82 - 245629, n=117, ultimi 2 anni)
17208 Points +4405%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points +126%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -4%

I semplici calcoli grafici dovrebbero poter essere realizzati senza problemi con la risoluzione nativa dello schermo Full-HD. D'altra parte, non dovrebbe aspettarsi nulla di più dal sistema, dato che le frequenze dei fotogrammi del test GFXBench sono scese rapidamente sotto i 30 fps quando si trattava di grafica leggermente più moderna.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -17%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -18%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -35%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -37%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +64%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -9%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +159%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +158%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +136%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +119%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +134%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -1%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +116%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -15%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

I siti web di grandi dimensioni possono impiegare un po' di tempo per apparire sullo schermo. Quando si scorre, a volte è necessario attendere il caricamento dei contenuti. Le immagini richiedono un tempo di caricamento particolarmente lungo.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=160, ultimi 2 anni)
112.8 Points +81%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=145, ultimi 2 anni)
118.8 runs/min +127%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=153, ultimi 2 anni)
104.6 Points +113%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=203, ultimi 2 anni)
34378 Points +116%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +82%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -26%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -32%
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms *
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -0%
Media della classe Smartphone (388 - 10968, n=160, ultimi 2 anni)
1546 ms * +39%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il sistema UFS-2.2 veloce è ormai diventato uno standard anche in questa fascia di prezzo relativamente economica e Redmi Note 13 4G non vuole rimanere indietro. Di conseguenza, ha ottenuto risultati nella media della categoria durante il nostro test di archiviazione, anche se i risultati del test PCMark sono stati un po' più lenti.

Nell'uso pratico, può contare su tempi di caricamento sopportabili quando esegue applicazioni impegnative e processi di copia piuttosto veloci.

Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-69%
-23%
18%
-12%
62%
Sequential Read 256KB
909.8
954.87
5%
298.69
-67%
881
-3%
983.01
8%
Sequential Write 256KB
606.3
709.51
17%
200.17
-67%
367
-39%
817.55
35%
Random Read 4KB
177.1
261.09
47%
55.9
-68%
131
-26%
232.74
31%
Random Write 4KB
228
231.57
2%
55.86
-75%
172
-25%
224.58
-1%
181.7 ?(62.6 - 419, n=65)
-20%
Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GMotorola Moto G54Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
PCMark for Android
41%
66%
20%
126%
Storage 2.0 seq. read int.
586 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 seq. write int.
436 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random read int.
30.8 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random write int.
22.2 ?(3.0.4061)
Storage 2.0
16582 ?(3.0.4061)
23439
41%
27461
66%

Giochi - Più di un brontolone di giochi

Lo Xiaomi Redmi Note 13 4G non è affatto un classico telefono da gioco: PUBG Mobile funziona a 30fps piuttosto stabili utilizzando le impostazioni grafiche più basse e se vuole di meglio, dovrà accontentarsi di frame rate ancora più bassi. L'impostazione più alta possibile è "bilanciata", che si traduce in 25fps.

Solo Genshin Impact consente di scegliere 40 fps a impostazioni molto basse, ma il sistema non può mantenerlo a lungo. Con impostazioni elevate, dovrà accontentarsi di 15 fps, come hanno rivelato i nostri test utilizzando la suite software di GameBench ha rivelato.

Il controllo dei giochi tramite il touchscreen e il sensore di posizione funziona in modo affidabile.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impatto Genshin
Impatto Genshin
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø37.3 (25-49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø14.2 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Balanced; 3.0.0: Ø24.8 (23-26)

Emissioni - Il telefono Xiaomi non si riscalda troppo

Temperatura

Abbiamo misurato un massimo di 41,2 °C sulla parte anteriore durante i periodi di carico più lunghi. Si può notare questo calore, ma non dovrebbe diventare fastidioso in nessun momento.

Anche le prestazioni del telefono sono appena influenzate da queste temperature e dopo 20 prove di 3DMark Wild Life, sono rimaste su un livello simile.

Carico massimo
 41.2 °C32 °C29.5 °C 
 40.5 °C32 °C29 °C 
 39 °C32.1 °C29.8 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 33.9 °C
28.9 °C33.3 °C36.4 °C
29.2 °C33.4 °C39.3 °C
30.5 °C33.3 °C36.7 °C
Massima: 39.3 °C
Media: 33.4 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Il telefono ha un altoparlante in basso e uno in alto, quindi può anche produrre effetti stereo se tenuto in orizzontale. In termini di volume, il telefono offre valori medi, sufficienti per riempire di suono una piccola stanza.

Il suono è piuttosto pesante sugli alti, mentre i medi bassi si abbassano notevolmente, rendendo l'impressione generale un po' deludente. Le voci e i vocalizzi sono facilmente udibili, ma hanno un suono piuttosto distante.

È possibile ottenere un suono migliore collegando cuffie o altoparlanti tramite la porta da 3,5 mm o il Bluetooth. Questo funziona senza problemi e sono disponibili anche i moderni codec HiRes come aptX HD o LHDC per la trasmissione audio wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52530.332.93124.123.84031.429.15037.334.66325.928.58019.520.110016.52712513.731.116013.736.22009.2362508.337.13156.742.4400749.15008.854.86308.358.18008.964.6100010.765.712508.767.116009.164.920009.765.7250010.661.8315011.353.240001260.2500012.961.3630013.768.6800014.467.61000015.360.3125001657.9160001757.4SPL23.976.2N0.535.7median 10.7median 58.1Delta2.711.640.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 13 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G54 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Buona per l'uso quotidiano

Consumo di energia

Se si esamina il consumo energetico del telefono - che abbiamo misurato con un misuratore Metrahit quando era completamente carico e collegato a una presa a muro - diventa evidente quanto segue: Redmi Note 13 4G mostra un consumo maggiore negli scenari più estremi - da un lato con un carico molto basso e dall'altro con un carico massimo. Soprattutto quando si eseguono applicazioni molto impegnative, il telefono ha bisogno di molta energia, fino a 7,8 watt.

Lo smartphone può essere ricaricato fino a 33 watt. Ciò significa che occorrono circa 2 ore per caricare completamente la batteria.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 3.6 / 7.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
-22%
12%
3%
-15%
Idle Minimum *
1.1
0.8
27%
0.89
19%
0.9
18%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
14%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.31
-78%
1.2
8%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
12%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
Load Average *
3.6
4.8
-33%
4.11
-14%
3.3
8%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
-17%
Load Maximum *
7.8
6.7
14%
6.46
17%
5.6
28%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.73 (1.11-7.79)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.71.92.12.42.62.83.13.33.53.844.34.5Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.15-4.73)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Tempi di esecuzione

Con la sua batteria da 5.000 mAh, lo Xiaomi Redmi Note 13 4G offre esattamente la stessa capacità della maggior parte dei dispositivi della sua fascia di prezzo.

Nel nostro test WLAN, che simula la navigazione sul web con una luminosità moderata dello schermo, abbiamo misurato un'autonomia relativamente breve di 12:22 ore. Tuttavia, la sua resistenza nella riproduzione di filmati dalla memoria interna è abbastanza buona. È inoltre possibile lavorare fino a 5:34 ore con un carico elevato, anche se le sue prestazioni non sono così elevate in questo scenario, come descritto in precedenza.

La batteria di Xiaomi Redmi Note 13 4G dovrebbe essere ben equipaggiata per l'uso quotidiano. Tuttavia, a seconda dell'uso personale, ci sono telefoni in una fascia di prezzo simile che possono durare ancora di più.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 9minuti
WiFi Websurfing
12ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
22ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 34minuti
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-5%
42%
29%
Reader / Idle
1509
1512
0%
1170
-22%
3481
131%
H.264
1358
1402
3%
1044
-23%
1041
-23%
WiFi v1.3
742
719
-3%
896
21%
1052
42%
875
18%
Load
334
327
-2%
348
4%
301
-10%

Pro

+ cassa moderna con cornici sottili
+ buone opzioni di connettività
+ servizi di localizzazione abbastanza precisi
+ qualità fotografica decente
+ luminoso display OLED a 120 Hz
+ non si riscalda molto
+ molti accessori inclusi nel dispositivo

Contro

- basse prestazioni di gioco
- niente 5G
- poche frequenze LTE
- sfarfallio PWM evidente
- software con annunci...
- ... e consegna degli aggiornamenti poco chiara

Verdetto - Lo schermo è il punto forte

Recensione di Xiaomi Redmi Note 13 4G
Recensione di Xiaomi Redmi Note 13 4G

Xiaomi Redmi Note 13 4G è un telefono economico di fascia media con un design moderno e uno schermo particolarmente luminoso e preciso nei colori, il punto forte del telefono.

Nella maggior parte delle altre categorie, il produttore rimane nella media della categoria, quindi non può essere accusato di nulla, ma non stabilirà nemmeno nuovi standard. Le sue fotocamere scattano foto decenti e i servizi di localizzazione sono abbastanza precisi.

Ci sono piaciuti i numerosi accessori del telefono che vengono forniti con il dispositivo, nonché l'ottima connettività, tra cui l'interfaccia a infrarossi e l'NFC. Abbiamo apprezzato un po' meno il suo software, che è dotato di molte applicazioni preinstallate e di pubblicità all'interno dei programmi del produttore. Dovrà fare a meno del 5G e non sono disponibili troppe frequenze LTE, il che significa che potrebbe non essere ideale da portare con sé durante i viaggi.

Inoltre, abbiamo misurato un notevole sfarfallio del display che potrebbe affaticare gli occhi e causare problemi agli utenti sensibili. La concorrenza dimostra anche che è possibile racchiudere più prestazioni in un dispositivo a 200 dollari e, soprattutto durante i giochi, dovrà scendere a compromessi nelle impostazioni di Redmi Note 13 4G.

Redmi Note 13 4G di Xiaomi è un telefono solido per circa 200 dollari, con un design moderno e uno schermo di alta qualità.

Il Motorola Moto G54 offre molte più prestazioni e in più è dotato di 5G per circa 200 dollari. Può risparmiare molto sul Samsung Galaxy A14 LTE ma non ha uno schermo OLED. Potrebbe anche valere la pena di dare un'occhiata al suo predecessore, lo Xiaomi Redmi Note 12 4Gpoiché non ci sono grandi differenze tra i due.

Prezzo e disponibilità

Attualmente, lo Xiaomi Redmi Note 13 4G può essere acquistato su Amazon a 219,69 dollari. Questo modello è dotato di 256 GB di memoria e 8 GB di RAM.

Xiaomi Redmi Note 13 4G - 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
16 / 64 → 25%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 82%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
61%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 13 4G - Il telefono con un display impressionante a circa US$200
Florian Schmitt, 2024-02-15 (Update: 2024-05-28)