Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A14 LTE: è un aggiornamento?

Basic Galaxy. Il Galaxy A14 rappresenta l'ingresso nella serie A di Samsung. Abbiamo provato il modello base con 4G e 64 GB di memoria. La sensazione di Galaxy si presenterà anche con il più piccolo smartphone "A", oppure la dotazione è già superata?

La serie Galaxy A rappresenta la fascia media degli smartphone Samsung e l'A14 è il modello entry-level di questa serie. Il produttore offre il dispositivo in una versione 5Ge 4G, ma entrambi i dispositivi si differenziano non solo per gli standard di comunicazione mobile, ma anche per il processore, ad esempio. La nostra unità di prova è la versione LTE, che rappresenta l'opzione più conveniente per ottenere un modello della serie A.

Il Galaxy A14 è disponibile anche in due versioni di memoria con 64 o 128 GB di capacità. Inoltre, il produttore offre il dispositivo in tre colori: nero, argento e verde. Il prezzo di listino per la versione da 64 GB è di 179 Euro (~$199). Abbiamo lodato il display ad alta risoluzione dell'A13 Galaxy A13ma abbiamo avuto problemi con le basse prestazioni del processore. Scopriamo dove Samsung ha apportato alcuni cambiamenti nel successore.

Samsung Galaxy A14 LTE (Galaxy A10 Serie)
Processore
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive, PLS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 46.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GSM: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz; UMTS: B1, B5, B8; LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B38, B40, B41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.1 x 167.7 x 78
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8) + 5 MP (ultrawide f/2.2) + 2 MP (macro f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, SIM tool, USB cable (Type-C to Type-C), One UI 5.1, 24 Mesi Garanzia, Single band GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1); SAR head: 0.90 W/Kg, SAR body: 1.05 W/Kg, Camera2 API: Level 3; DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
201 gr
Prezzo
219 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 gr64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
76.5 %
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 gr64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
81 %
07/2022
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Come di consueto in questa fascia di prezzo, la custodia del Samsung Galaxy A14 è realizzata in plastica. Il materiale è strutturato nella parte posteriore, per garantire una maggiore presa. I tre rigonfiamenti della fotocamera sporgono dal retro, facendo traballare il telefono durante gli input quando viene appoggiato su un tavolo.

La resistenza dello smartphone alla deformazione è buona e non produce alcuno scricchiolio quando lo si prova. I tasti offrono un buon punto di pressione, ma il bilanciere del volume presenta un leggero gioco nella nostra unità di prova. Il pulsante di accensione è facile da raggiungere con il pollice, ma bisogna allungare molto la mano per azionare il bilanciere del volume. Non abbiamo notato alcun graffio nello smartphone durante il periodo di test. Gli acquirenti dell'A14 devono fare a meno della certificazione IP e non c'è alcuna guarnizione apparente intorno allo slot della scheda SIM.

Confronto delle dimensioni

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Dotazione - Galaxy A14 con triplo slot SIM

Dopo che Galaxy A13 e A12 hanno utilizzato lo stesso SoC, Samsung ha fornito all'A14 un aggiornamento, utilizzando il Mediatek Helio G80 come CPU. La CPU è accompagnata da un'unità grafica Mali-G52 MP2.

La capacità di memoria di 64 GB dell'unità di prova può essere espansa utilizzando una scheda microSD. Inoltre, lo smartphone supporta il dual-SIM, accettando due schede SIM fisiche in un triplo slot. Un altro punto positivo è che Samsung ha inserito una porta audio da 3,5 mm nella spessa cornice. L'A14 offre anche l'NFC, ma la connessione USB-C supporta soltanto lo standard USB-2.0.

Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM
A destra: Pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
A destra: Pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
Inizio: microfono
Inizio: microfono
Parte inferiore: porta per cuffie, microfono, USB, altoparlante
Parte inferiore: porta per cuffie, microfono, USB, altoparlante

lettore di schede microSD

Samsung ha dotato il Galaxy A14 di un lettore di schede microSD in grado di gestire schede fino a 1 TB e di supportare lo standard exFAT. Nel test con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV PRO V60, l'A14 ha impressionato per la velocità di trasferimento più elevata nel confronto della classe. È significativamente più veloce del predecessore A13 e più del doppio rispetto al resto del nostro campo di prova. Le velocità di trasferimento sono inoltre stabili.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s -31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -51%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -53%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Software - Samsung promette due grandi aggiornamenti per Android

Il Galaxy A14 viene fornito con Android 13. Samsung adatta il software di base con la propria One UI nella versione 5.1. Il produttore promette due grandi aggiornamenti software per l'A14 e quattro anni di aggiornamenti di sicurezza. Al momento di questo test, la patch di sicurezza è ancora dell'aprile 2023, quindi si ipotizza un periodo di aggiornamento trimestrale.

In fase di consegna, sono preinstallate alcune app di terze parti come Facebook, Otto o Market Guru, ma possono essere tutte disinstallate senza problemi. Mancano invece alcuni programmi standard come la calcolatrice o il cronometro, ma è ovviamente possibile installarli tramite il Play Store.

Oltre alle applicazioni tipiche di Google, Samsung installa anche software propri, come il Calendario o la Galleria, e il produttore offre anche un proprio app store con il Galaxy Store. Con il Game Launcher, il produttore offre anche la possibilità di raccogliere tutti i giochi in un unico posto. Il software può anche bloccare tutte le notifiche durante il gioco o registrare la sessione di gioco.

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 e localizzazione precisa

Samsung utilizza lo standard WiFi 5 nel Galaxy A14. Nel test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la connessione WLAN si dimostra stabile. Anche se le velocità di trasferimento non sono eccezionali, corrispondono alla classe di prezzo e sono di buon livello rispetto agli altri concorrenti del nostro test.

Il Galaxy A14 supporta tutte le bande di frequenza normalmente necessarie in Europa, ma esiste un'unica versione per tutta l'Europa. Nel nostro test la ricezione è poco appariscente.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=194, ultimi 2 anni)
668 MBit/s +98%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
337 (68min - 354max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s -15%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=195, ultimi 2 anni)
697 MBit/s +91%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
365 (331min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s -20%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (68-354)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (331-379)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)
Connessione GNSS in ambienti interni
Connessione GNSS in ambienti interni
Connessione GNSS all'esterno
Connessione GNSS all'esterno

L'A14 è in grado di brillare grazie alla sua connessione satellitare. Sebbene lo smartphone utilizzi solo una connessione a banda singola per la localizzazione, supporta tutte le reti abituali, compresa la SBAS.

La localizzazione avviene in modo rapido e preciso sia all'aperto che al chiuso. Durante un tour in bicicletta in cui prendiamo come riferimento anche il Garmin Venu 2, l'A14 convince per l'accuratezza della registrazione del percorso.

Misura GNSS: intorno al lago
Misura GNSS: intorno al lago
Misura GNSS: punto di svolta
Misura GNSS: punto di svolta
Misure GNSS: panoramica
Misure GNSS: panoramica

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Galaxy A14 funziona senza problemi

Samsung utilizza la propria applicazione Telefono su Galaxy A14. Il software ha un design chiaro e offre poche sorprese. Le chiamate via WLAN sono supportate dal Galaxy A14.

Il Galaxy A14 non mostra alcuna debolezza nella qualità della voce. La voce dell'utente dell'A14 viene trasmessa chiaramente e anche la riproduzione vocale dell'auricolare è buona. Il Galaxy A14 è in grado di gestire senza problemi anche le chiamate in vivavoce. Nel complesso, la soppressione dei rumori di fondo potrebbe essere migliore, dato che spesso vengono trasferiti.

Fotocamera - La fotocamera principale del Galaxy A14 è buona

Selfie scattato con il Samsung Galaxy A14
Selfie scattato con il Samsung Galaxy A14

Samsung utilizza una configurazione a tre fotocamere sul retro di Galaxy A14. La stella della combinazione è chiaramente la fotocamera principale da 50 MP. In buone condizioni di luce, le immagini sono accettabili ma mancano un po' di nitidezza. La riproduzione dei colori è piuttosto pallida. I movimenti provocano sfocature e striature. Tuttavia, considerando l'MSRP, le prestazioni offerte dalla fotocamera principale sono buone. I risultati della modalità HDR sono positivi. D'altra parte, si dovrebbe rinunciare all'uso dello zoom digitale, poiché i risultati sono molto sfocati.

È positivo che Samsung offra anche una modalità Pro nel Galaxy A14: a scelta, ISO, velocità dell'otturatore, apertura, messa a fuoco e bilanciamento del bianco possono essere regolati manualmente. Di solito, la fotocamera dell'A14 utilizza il pixel binning, ma è anche possibile scattare foto con la risoluzione completa di 50 MP. Inoltre, lo smartphone offre una modalità panorama e varie preimpostazioni di filtri per l'arte e il cibo.

Per la modalità macro, l'A14 utilizza un obiettivo macro da 2 MP separato. Purtroppo, i risultati sono raramente accettabili. Per riconoscere alcuni dettagli, è sicuramente necessaria molta luce sull'oggetto. I risultati dell'obiettivo ultragrandangolare da 5 MP sono leggermente migliori, ma soprattutto i bordi delle immagini sono ancora sfocati.

La fotocamera frontale da 13 MP scatta buone foto e anche i ritratti con sfondo sfocato riescono in modo affidabile. Una caratteristica interessante è il controllo a scorrimento che consente all'utente di regolare il grado di sfocatura. È anche possibile modificarlo in seguito nella galleria. Samsung rinuncia all'autofocus nella fotocamera anteriore e nessuno degli obiettivi offre uno stabilizzatore ottico d'immagine.

La registrazione di video non è uno dei punti di forza di Galaxy A14. Con tutti gli obiettivi, la risoluzione massima è FHD a 30 FPS. L'autofocus della fotocamera principale sul retro funziona in modo rapido e affidabile, ma è comunque necessaria una mano ferma, perché altrimenti le registrazioni possono facilmente diventare sfocate. Quando si aziona la fotocamera, si passa da una modalità all'altra o si passa dalla fotocamera alla galleria, si verificano alcuni evidenti balbettii e l'operazione non è fluida. Ciò corrisponde alla velocità di funzionamento dell'A14, che in generale è lenta. Tuttavia, lo scatto dell'otturatore funziona sempre rapidamente.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
click per caricare le immagini

Ci piace la nitidezza della fotocamera principale in condizioni di luce controllata. Diminuisce solo verso i bordi. D'altra parte, l'immagine di prova è difficilmente riconoscibile in condizioni di luce molto bassa (1 Lux) e i dettagli si perdono.

Samsung ha fatto un buon lavoro con le regolazioni del colore. In piena luce, le deviazioni risultano basse, con la maggiore deviazione nel colore verde scuro. Ma nel complesso, la riproduzione dei colori risulta molto omogenea.

ColorChecker
6.9 ∆E
5.6 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
9.2 ∆E
5.8 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 LTE: 5.86 ∆E min: 2.83 - max: 10.28 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.6 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.4 ∆E
34.8 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
29.8 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 LTE: 46.82 ∆E min: 13.91 - max: 92.01 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricabatterie con Galaxy A14

Gli accessori in dotazione a Galaxy A14 sono molto limitati. Samsung include solo un cavo USB (da Tipo-C a Tipo-C), un manuale di avvio rapido e uno strumento per la SIM. Nella confezione del Galaxy A14 cerchiamo invano un caricabatterie o una custodia protettiva. Anche il display non ha una copertura protettiva.

In Germania, Samsung offre una garanzia di 24 mesi per l'A14. Con Care+, Samsung offre anche un'estensione della garanzia, che copre anche i danni causati da cadute o acqua. Un anno di Samsung Care+ costa 24 Euro (~$27) per il Galaxy A14, e con la protezione dal furto, è di 33 Euro (~$37) per un anno.

Dispositivi di input e funzionamento - A14 con balbettii durante la digitazione

Per la digitazione Samsung utilizza la propria tastiera Samsung. Il software offre numerose regolazioni per personalizzare gli input. Per gli input in formato orizzontale, la tastiera è divisa, il che facilita la digitazione sull'ampio display.

Le caratteristiche di scorrimento del touchscreen sono buone e non ci sono errori di input nel test. Tuttavia, la bassa velocità del sistema si nota anche durante la digitazione, con gli input che vengono visualizzati solo con un ritardo e animazioni della tastiera chiaramente balbuzienti.

È possibile sbloccare Galaxy A14 utilizzando un lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione o con il riconoscimento facciale 2D. Le impronte digitali vengono riconosciute in modo affidabile, ma il dispositivo deve pensare per un secondo prima di essere sbloccato. Il riconoscimento del volto utilizza la fotocamera frontale ed è di conseguenza poco sicuro. In condizioni di luce sufficiente, il volto viene riconosciuto in modo affidabile, ma l'A14 non è tra i più veloci sul mercato in questo senso.

Display - Ampio ma scuro pannello LC del Samsung

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Anche se il display del Galaxy A14 presenta ampie cornici, in particolare sopra e sotto, colpisce comunque per la buona risoluzione di 401 ppi. Il display LCD PLS misura 6,6 pollici e offre una frequenza di aggiornamento di 60 Hz con una frequenza di scansione di 117 Hz.

Guardandolo da solo, il display del Galaxy A14 offre una buona impressione, ma un confronto con i concorrenti in questa classe di prezzo mostra che altri offrono di più per il prezzo. Il Motorola Moto G52e Redmi Note 12utilizzano un pannello OLED, ad esempio.

Ad eccezione del Poco M5, tutti i dispositivi di confronto hanno un display più luminoso con una riproduzione dei colori meglio regolata. Anche il pannello del predecessore Galaxy A13 ha ottenuto risultati migliori in tutti i nostri test

.

Ma almeno la distribuzione della luminosità del pannello è abbastanza uniforme. Anche se abbiamo rilevato un certo sfarfallio del display, dato che la sua frequenza è estremamente elevata (343.500 Hz), non ci aspettiamo alcuna limitazione.

436
cd/m²
459
cd/m²
429
cd/m²
431
cd/m²
465
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
444
cd/m²
415
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 465 cd/m² (Nits) Media: 439.4 cd/m² Minimum: 4.47 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 989:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 11.8 | 0.57-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
27%
59%
42%
58%
Brightness middle
465
553
19%
655
41%
400
-14%
650
40%
Brightness
439
506
15%
649
48%
396
-10%
658
50%
Brightness Distribution
89
87
-2%
95
7%
96
8%
97
9%
Black Level *
0.47
0.44
6%
0.27
43%
Contrast
989
1257
27%
1481
50%
Colorchecker dE 2000 *
8.5
4.64
45%
1.1
87%
1.26
85%
1.55
82%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.8
7.86
50%
2.58
84%
2.45
84%
2.59
84%
Greyscale dE 2000 *
11.8
5.6
53%
1.7
86%
1.5
87%
1.8
85%
Gamma
2.2 100%
2.18 101%
2.212 99%
2.298 96%
2.194 100%
CCT
10757 60%
8002 81%
6557 99%
6658 98%
6316 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 343500 Hz

Il display sfarfalla a 343500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 343500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17673 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Le regolazioni del colore di Galaxy A14 sono un po' deboli. Con 0,47cd/m², il valore del nero è il più alto nel nostro campo di prova, e nella scala di grigi e nei colori le deviazioni aumentano ulteriormente. Secondo la misurazione Calman 2D, la copertura dello spazio colore sRGB è del 97,3%.

Saturazione (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.963 ms Incremento
↘ 10.72 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.32 ms Incremento
↘ 19.23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

La stabilità dell'angolo di visione del display di Galaxy A14 è discreta. I suoi contenuti possono essere visti da varie angolazioni, ma la luminosità diminuisce significativamente quando si guarda dai lati. La bassa luminosità massima del pannello si fa sentire anche all'esterno. In piena luce solare, è necessario proteggere il display dal sole con la mano per riuscire a vedere i contenuti.

Prestazioni - Il Galaxy A14 è un disastro

Le prestazioni del sistema sono uno dei maggiori limiti di Galaxy A14. Anche se il Mediatek Helio G80 è un miglioramento significativo rispetto al Exynos 850del predecessore, la velocità del sistema è ancora lenta. Anche quando si chiudono alcune app, ci può essere un'attesa e l'animazione può balbettare. Anche l'apertura delle applicazioni richiede un po' di tempo, anche se non sono molto impegnative.

Ciò risulta evidente anche nelle misurazioni dei benchmark, dove l'A14 fa molto meglio del Galaxy A13 ma rimane ancora nettamente indietro rispetto ai dispositivi di confronto con Snapdragon 680, 685 o Mediatek Helio G99 nella maggior parte dei test. Solo nei test CrossMark e AIMark il Galaxy A14 riesce a superare uno dei dispositivi di confronto. Il Galaxy A14 interrompe sempre anche il benchmark AnTuTu v9.

Sebbene lo smartphone sia utilizzabile nel funzionamento quotidiano, questo è accompagnato da continui balbettii e tempi di attesa.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=198, ultimi 2 anni)
925 Points +164%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +26%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points +8%
Media Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points -56%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=198, ultimi 2 anni)
3071 Points +130%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +34%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points
Media Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points -56%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=137, ultimi 2 anni)
767134 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points
Media Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=197, ultimi 2 anni)
11996 Points +110%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +65%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points +18%
Media Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points -13%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=157, ultimi 2 anni)
855 Points +146%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points
Media Mediatek Helio G80
  (325 - 348, n=3)
340 Points -2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points -6%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, ultimi 2 anni)
5970 Points +168%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points +23%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points +16%
Media Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points -28%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=155, ultimi 2 anni)
9853 Points +93%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points +21%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points
Media Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points -39%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, ultimi 2 anni)
6488 Points +145%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points +43%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points +23%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points
Media Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points -34%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, ultimi 2 anni)
15177 Points +738%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points +29%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points +20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points
Media Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points -32%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, ultimi 2 anni)
1529 Points +53%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +23%
Media Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points -7%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, ultimi 2 anni)
20989 Points +478%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points +162%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points +22%
Media Mediatek Helio G80
  (3400 - 3992, n=3)
3674 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (82 - 245629, n=112, ultimi 2 anni)
16432 Points +2007%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points
Media Mediatek Helio G80
  (311 - 780, n=2)
546 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -53%

Le prestazioni grafiche di Galaxy A14 con il processoreMali G52 MP2risulta migliore. I risultati dei benchmark mostrano che lo smartphone Samsung si comporta allo stesso livello dei concorrenti. Mentre il Poco M5gioca nel suo stesso campionato in termini di prestazioni, l'A14 è in grado di piazzarsi al secondo posto in alcune delle misurazioni di 3D Mark. Una panoramica dei test mostra che Galaxy A14 supera il predecessore e si comporta a un livello simile a quello dei dispositivi di confronto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points +81%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points -21%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points +91%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -25%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points -36%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points +61%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points -29%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points -35%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +71%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points -27%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points +4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points +109%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points +18%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +22%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points +5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points +16%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +56%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +64%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps -36%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +69%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +8%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +67%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps -2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +13%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps +10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps +81%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps -31%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +87%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps +23%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -28%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps

I benchmark del browser dipingono un quadro simile. Il Galaxy A14 non mostra alcuna debolezza, rimanendo sempre al centro del campo di prova. Nell'uso quotidiano, le prestazioni durante la navigazione web non sono appariscenti. Le pagine web vengono caricate rapidamente ed è possibile anche uno scorrimento fluido.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, ultimi 2 anni)
111.1 Points +178%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points +47%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points +17%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points
Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -15%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
116.4 runs/min +264%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min +59%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min +17%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min
Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -12%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -25%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min -48%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=155, ultimi 2 anni)
102.8 Points +134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +32%
Media Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2)
44.5 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=106, ultimi 2 anni)
140.2 Points +134%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points +23%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points
Media Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points -17%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
34084 Points +189%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points +33%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points +5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points
Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * -149%
Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms *
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * +5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * +24%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * +34%
Media della classe Smartphone (388 - 10968, n=162, ultimi 2 anni)
1569 ms * +53%

* ... Meglio usare valori piccoli

D'altra parte, Samsung ha tagliato qualche angolo nella memoria. La nostra unità di prova del Galaxy A14 offre solo 64 GB di memoria, di cui 17,3 GB occupati in fase di consegna. Ma almeno, l'A14 include l'opzione di espansione dello storage tramite scheda microSD.

Lo storage utilizzato è un economico eMMC, come si evince chiaramente anche dall'analisi delle velocità di lettura e scrittura. Rispetto al predecessore, notiamo che la memoria dell'A14 è leggermente più lenta. Ma le differenze diventano drastiche con i dispositivi di confronto. I risultati di Moto G52, Poco M5, e Redmi Note 12 sono circa tre volte più veloci nella lettura di file di grandi dimensioni.

Samsung Galaxy A14 LTESamsung Galaxy A13 4GMotorola Moto G52Xiaomi Poco M5Xiaomi Redmi Note 12 4GMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
32%
164%
317%
289%
-15%
414%
Sequential Read 256KB
298.69
308.5
3%
893.44
199%
976.4
227%
954.87
220%
Sequential Write 256KB
200.17
236.8
18%
503.56
152%
870.7
335%
709.51
254%
176.5 ?(40 - 274, n=202)
-12%
Random Read 4KB
55.9
104.4
87%
98.99
77%
247.6
343%
261.09
367%
Random Write 4KB
55.86
67.3
20%
182.92
227%
257.8
362%
231.57
315%

Giochi - Galaxy A14 con frame rate basso

Nonostante le basse prestazioni del sistema, è possibile giocare su Galaxy A14. Anche i giochi più impegnativi, come PUBG Mobile, sono giocabili, ma il livello grafico più alto che si può selezionare è HD. Una volta caricato il gioco e scaricate le schede e le altre risorse, è possibile giocare senza problemi. Tuttavia, le misurazioni effettuate con GameBenchmostrano che la frequenza dei fotogrammi è bassa. Non fa quasi alcuna differenza se si seleziona l'impostazione HD o Balanced.

I frame rate sono rispettivamente di 17,6 e 18,5 FPS in media. Nei giochi più semplici, come Dead Trigger 2, il frame rate è più alto, ma non si raggiungono frame rate stabili nemmeno in questo gioco. Inoltre, le registrazioni mostrano alcuni cali di frame che di tanto in tanto si manifestano chiaramente come stuttering.

Impressione di gioco di Dead Trigger 2
Impressione di gioco di Dead Trigger 2
Impressione del gioco PUBG Mobile
Impressione del gioco PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE; Dead Trigger 2; 1.9.1: Ø50 (1-61)
Samsung Galaxy A14 LTE; PUBG Mobile; Balanced; 2.7.0: Ø18.5 (4-25)
Samsung Galaxy A14 LTE; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø17.6 (12-25)

Emissioni - Basso calore e buon suono con l'A14

Temperature - Il Samsung rimane prevalentemente fresco

Nel funzionamento quotidiano, il Galaxy A14 rimane piacevolmente fresco, e misuriamo una temperatura di 28,9 °C (84 °F), che è inferiore alla media della categoria. Se lo smartphone viene caricato, ad esempio quando si gioca o si eseguono altri programmi impegnativi, diventa significativamente più caldo, in particolare nell'area della fotocamera.

Abbiamo misurato una temperatura massima di 40,3 °C (104,5 °F) in quell'area. Il test di stress mostra che le prestazioni dello smartphone non sono affatto limitate sotto carico. Mentre il sistema funziona in modo stabile, un'occhiata agli altri concorrenti mostra che si può fare di meglio in questa classe di prestazioni.

Carico massimo
 36.8 °C34.2 °C35.5 °C 
 37.6 °C35.1 °C33.5 °C 
 37.2 °C36.1 °C33.3 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 35.5 °C
35.2 °C36.7 °C40.2 °C
34.7 °C34.7 °C40.3 °C
34.3 °C36 °C39.3 °C
Massima: 40.3 °C
Media: 36.8 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % +3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 % +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 %
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)

Altoparlante - Un buon altoparlante mono nel modello Samsung

Anche se il Samsung Galaxy A14 possiede solo un altoparlante mono, le sue prestazioni sono solide. Con 90,7 dB, può raggiungere un volume interessante senza vibrazioni nel case. Il suono è bilanciato e soprattutto i medi sono riprodotti in modo lineare; gli alti sono leggermente troppo enfatizzati, mentre - come tipico per questa classe - le basse frequenze o addirittura i suoni bassi mancano quasi completamente.

È positivo che Samsung continui a dotare il suo smartphone di una porta audio. Il rapporto segnale/rumore è di 78,78 dBFS. Anche il collegamento delle cuffie Bluetooth funziona senza problemi nel test. L'A14 supporta codec standard come SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC, ma mancano AptX HD, Adaptive, TWAS+ e LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.938.52526.230.93129.430.54028.731.85036.640.5632235.88019.733.410017.936.212518.538.416017.742.220015.143.825015.545.631516.550.24001354.850013.459.563014.262.88001366.3100012.870.6125013.874.7160013.777.1200013.679.2250013.279.631501482400013.582.9500013.679.7630013.978.3800013.679.41000013.679.71250013.869.31600013.158.2SPL25.890.7N0.778.5median 13.7median 70.6Delta0.813.436.434.428.230.326.624.926.627.132.43122.521.71717.325.526.721.228.419.136.11541.514.746.513.752.111.359.914.760.816.269.516.574.114.374.112.167.411.654.411.159.913.666.721.469.524.872.82868.623.466.123.165.120.870.723.470.82258.733.581.31.549.7median 16.5median 65.14.49.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A14 LTEXiaomi Redmi Note 12 4G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A14 LTE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 12 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Batteria capiente ma scarsa durata della batteria nell'A14

Consumo di energia

Purtroppo, il Mediatek Helio G80 non compensa le sue basse prestazioni con un consumo energetico molto ridotto. Anche se il SoC non è molto affamato di energia, i processori Snapdragon nei dispositivi di confronto sono più efficienti. Questo non è dovuto tanto a una configurazione di Samsung, quanto al consumo generale del chip, come dimostra un'occhiata ai valori medi di tutti i dispositivi che utilizzano questo SoC.

Mentre il consumo di energia sotto carico è allo stesso livello di quello dei dispositivi di confronto, in particolare il consumo durante il funzionamento regolare è piuttosto elevato, con una media di 2,31 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.36 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 2.31 / 2.34 Watt
Sotto carico midlight 4.11 / 6.46 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Media Mediatek Helio G80
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
14%
30%
9%
16%
-3%
-1%
Idle Minimum *
0.89
0.9
-1%
0.8
10%
0.9
-1%
0.8
10%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-15%
Idle Average *
2.31
1.6
31%
1.1
52%
1.3
44%
1
57%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
12%
Idle Maximum *
2.34
2.1
10%
1.5
36%
1.9
19%
1.5
36%
2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8)
-0%
Load Average *
4.11
3.6
12%
2.9
29%
4.6
-12%
4.8
-17%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
-2%
Load Maximum *
6.46
5.3
18%
5
23%
6.8
-5%
6.7
-4%
6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.42 (1.21-7.1)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø1.33 (1.278-1.755)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.25 (3.04-4.71)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø1.33 (1.278-1.755)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Durata della batteria

L'analisi del consumo energetico fornisce anche alcune indicazioni sulla durata della batteria. L'elevato consumo di base fa sì che la durata massima della batteria sia piuttosto bassa, 19,5 ore nel nostro test. Ma almeno il Galaxy A14 dura quasi 15 ore nel test realistico di navigazione web, raggiungendo approssimativamente i valori dei concorrenti. A pieno carico, il Samsung Galaxy A14 dura 5 ore e 48 minuti.

Nel funzionamento quotidiano, la durata della batteria dello smartphone è migliore del previsto. Ciò è dovuto principalmente alla grande batteria da 5.000 mAh e al basso consumo energetico in standby. Se non si gioca, lo smartphone può essere utilizzato per un giorno e mezzo o due giorni prima di doverlo ricaricare.

Galaxy A14 ha bisogno di tempo per ricaricarsi. Poiché lo smartphone non è dotato di caricabatterie, ne abbiamo provati diversi, ma non hanno fatto molta differenza in termini di tempi di ricarica. Se la batteria dello smartphone è completamente scarica, ci vogliono circa 2,5 ore per ricaricarla completamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 30minuti
WiFi Websurfing (Chrome 114)
14ore 56minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p