Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52 - Telefono OLED a 90 Hz economico con audio stereo e 50 MP

Meglio di un Redmi Note 11? Con il Moto G52, Motorola ha creato un telefono Moto economico che raggiunge tempi di esecuzione molto lunghi nei nostri test. Inoltre, il luminoso display OLED a 90 Hz è uno dei migliori nella sua fascia di prezzo. Tuttavia, il Motorola Moto G52 presenta anche un grosso svantaggio.
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Il Motorola Moto G52 è un telefono di fascia media poco costoso con un MSRP di soli 295 dollari. A fronte di un prezzo così basso, lo smartphone Moto presenta un pannello OLED con una veloce frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Sotto il cofano del Moto G52 c'è un processore Qualcomm Snapdragon 6804 GB di RAM e 128 GB di memoria flash, oltre a una fotocamera principale da 50 megapixel

La batteria del telefono Motorola ha una capacità di 5000 mAh e può essere caricata fino a 30 watt. Un sensore di impronte digitali sul bordo, un jack per cuffie da 3,5 mm integrato e una configurazione a doppio altoparlante completano le caratteristiche.

Motorola Moto G52 (Moto G50 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm jack, Lettore schede: microSD up to 1TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, FM Radio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 160.1 x 74.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.5, 1.0µm)
Altre caratteristiche
Casse: Strereo, Tastiera: Virtual, Charger, case, USB cable, MyUX, 24 Mesi Garanzia, SAR - 0.690W/​kg head, 1.010W/​kg body, widevine L1, senza ventola
Peso
169 gr, Alimentazione: 91 gr
Prezzo
295 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

r_totale
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
07/2022
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

Caso - Telefono Motorola con certificazione IP

Motorola Moto G52 in bianco porcellana
Motorola Moto G52 in bianco porcellana

Nonostante le dimensioni, il peso del Moto G52, pari a soli 169 grammi, è relativamente basso e, insieme al retro arrotondato, garantisce una buona maneggevolezza. Il peso ridotto è dovuto all'uso della plastica per le parti che compongono il telaio e il retro. Quest'ultimo è disponibile nei colori Charcoal Gray o Porcelain White. Tuttavia, la copertura posteriore leggermente lucida risulta meno pregiata rispetto a una versione in vetro come quella del Mi 11 Lite 5G Mi 11 Lite 5G

Siamo soddisfatti della qualità costruttiva del telefono di fascia media. Il Moto G52 ha anche la certificazione IP52, che indica un design resistente all'acqua. In questo modo, è protetto dagli spruzzi d'acqua provenienti da bevande rovesciate o da una leggera pioggia. Tuttavia, il Moto G52 non è progettato per essere immerso in acqua o in altri liquidi

Sebbene Motorola non specifichi i materiali utilizzati per la parte anteriore, è presente un pannello OLED piatto. Essendo circondato da cornici abbastanza sottili, raggiunge un rapporto schermo/corpo superiore all'86%.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Confronto delle dimensioni

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Connettività - Moto G52 con jack per cuffie da 3,5 mm

Il Moto G52 è dotato di radio FM, trasmissione video wireless (Miracast) e USB-OTG per semplificare il collegamento di accessori esterni. Per i trasferimenti di dati via cavo, è presente una porta USB Type-C che aderisce allo standard USB-2.0

La memoria interna UFS ha una capacità di 128 GB. Tenendo conto dello spazio occupato dal sistema operativo Android e dalle app preinstallate, gli utenti hanno a disposizione solo 110 GB. La memoria può essere espansa fino a 1 TB tramite una scheda microSD.

Sinistra (slot per schede)
Sinistra (slot per schede)
Parte superiore (microfono, altoparlante)
Parte superiore (microfono, altoparlante)
Parte inferiore (altoparlante, porta USB, microfono, jack per cuffie da 3,5 mm)
Parte inferiore (altoparlante, porta USB, microfono, jack per cuffie da 3,5 mm)
Destra (pulsanti)
Destra (pulsanti)

lettore di schede microSD

Abbiamo misurato la velocità di trasferimento dello slot per schede con l'aiuto della nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO V60. Secondo il benchmark CPDT, il Moto phone si comporta molto bene, anche se la velocità di scrittura sequenziale in particolare avrebbe potuto essere leggermente superiore. Nel nostro test di copia JPEG, abbiamo misurato solo un risultato medio inferiore a 21 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100% +188%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼44% +28%
Media della classe Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=105, ultimi 2 anni)
26 MB/s ∼44% +26%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼42% +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s ∼35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.4 (18.8-44.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (26.5-87.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Telefono Motorola con Android 12

Con MyUX, Motorola installa un'interfaccia utente di sistema pulita e minimale in cima a Android. Include le familiari Moto Experiences e innumerevoli opzioni di personalizzazione. Al momento del test, il nostro Moto G52 utilizza la versione 12 di Android con patch di sicurezza leggermente datate a partire da marzo 2022. Gli aggiornamenti sono previsti per i 2 anni successivi al rilascio, compresi i primi mesi del 2024

La funzionalità Ready-for di Motorola non è inclusa nell'interfaccia utente MyUX del Moto G52, ma il mid-ranger economico di Motorola supporta le funzioni di sicurezza hardware e software denominate ThinkShield for Mobile. Non c'è una vera e propria funzione di visualizzazione sempre attiva per le notifiche in arrivo. Il Moto G52 è invece dotato della nota funzione di anteprima del display di Motorola, che mostra i messaggi quando si solleva lo smartphone.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Comunicazione e GNSS - Moto G52 con NFC

In termini di standard di comunicazione, il Moto G52 supporta il Bluetooth 5.0 e l'NFC per i pagamenti senza contatto. Il telefono Moto si comporta bene nella nostra rete Wi-Fi grazie al supporto Wi-Fi 5, anche se con il Moto G52 non è possibile raggiungere velocità di trasferimento elevate all'interno delle reti domestiche. Quando è collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo smartphone di fascia media raggiunge velocità costanti

Per quanto riguarda il web mobile, il telefono Moto supporta solo la velocità LTE grazie al modem Qualcomm X11 integrato, mentre il 5G non è disponibile. Inoltre, il telefono Motorola potrebbe non essere adatto ai viaggi lontani, poiché il supporto della banda LTE è limitato. Tuttavia, la gamma di frequenze domestiche del Moto G52 è soddisfacente per la rete 4G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=93, ultimi 2 anni)
633 MBit/s ∼100% +124%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼54% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼54% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼47% +5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=94, ultimi 2 anni)
669 MBit/s ∼100% +129%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼54% +24%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼48% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼40% -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø283 (244-311)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (224-341)
Geolocalizzazione all'interno
Geolocalizzazione all'interno
Geolocalizzazione all'aperto
Geolocalizzazione all'aperto

Per valutare la precisione delle capacità di geolocalizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, registriamo contemporaneamente la nostra traccia con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Per determinare la nostra posizione vengono utilizzati i sistemi satellitari GPS (L1), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1) e SBAS

Nel corso del nostro percorso di prova, lungo 4 km, le deviazioni del nostro smartphone di fascia media rispetto allo smartwatch sono piuttosto ridotte. Uno sguardo dettagliato alla registrazione GPS mostra che il Moto G52 è simile al dispositivo Garmin in termini di precisione, rendendo lo smartphone Moto una buona scelta per le attività di navigazione ordinarie. Tuttavia, il telefono Moto tende a tagliare gli angoli.

Geolocalizzazione Garmin Venu 2
Geolocalizzazione Garmin Venu 2
Geolocalizzazione Motorola Moto G52
Geolocalizzazione Motorola Moto G52

Telefonia e qualità delle chiamate - Moto G52 con Dual SIM

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Il telefono dual SIM supporta due schede nano SIM e una scheda di memoria aggiuntiva. La qualità delle chiamate del Moto G52 in ambienti silenziosi è buona e il vivavoce consente una comunicazione chiara durante le videochiamate. Anche a una distanza di 1 metro (~3,28 piedi) dal telefono, la nostra voce è ancora chiaramente udibile.

Fotocamere - Smartphone Motorola con tripla telecamera

Modalità ritratto del Motorola Moto G52
Modalità ritratto del Motorola Moto G52
Seflie con il Motorola Moto G52
Seflie con il Motorola Moto G52

La fotocamera frontale all'interno del piccolo foro nella parte superiore del display ha una risoluzione di 16 MP. Alla luce del giorno, i selfie offrono un buon livello di nitidezza e una rappresentazione decente dei colori. Tuttavia, le foto scattate con la modalità ritratto appaiono spesso sovraesposte con uno sfondo bruciato

Sul retro, Motorola ha installato una tripla fotocamera con una principale da 50 megapixel e un'apertura f/1,8. Il Samsung S5KJN1, utilizzato anche dal modello Redmi Note 11combina quattro pixel in un superpixel, catturando più luce. In questo modo si ottengono immagini da 12,5 megapixel, anche se una modalità speciale consente agli utenti di sfruttare l'intera risoluzione

Alla luce del giorno, le immagini del Moto G52 risultano buone per un telefono di fascia media, anche se l'esposizione e la nitidezza potrebbero essere migliori. A questo proposito, il Redmi Note 11 si comporta leggermente meglio e anche la rappresentazione dei colori è leggermente superiore

Mentre l'ottica macro ha un utilizzo limitato nell'uso quotidiano, l'obiettivo ultrawide da 8 MP brilla con un ampio campo visivo e una buona qualità rispetto alla fascia di prezzo inferiore ai 300 dollari. Detto questo, le immagini sono distorte in prossimità dei bordi e la nitidezza lascia a desiderare

Le registrazioni video di tutte le fotocamere sono limitate a Full HD e 30 FPS. Non è possibile passare dall'obiettivo principale a quello grandangolare durante la registrazione video.

Ultrawide
Fotocamera principale
zoom 5x
zoom 8x (max)
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
click per caricare le immagini

Analizziamo l'accuratezza dei colori dell'ottica 50-MP rispetto ai colori di riferimento con il passaporto ColorChecker in condizioni di illuminazione controllata. A parte il tipico schiarimento degli smartphone, il Moto G52 mostra anche deviazioni ColorChecker piuttosto ampie. Considerando il prezzo, tuttavia, i valori anomali in termini di precisione del colore (>15) sono ancora accettabili.

ColorChecker
17 ∆E
14.4 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
17.4 ∆E
11.9 ∆E
13.8 ∆E
20 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
12.4 ∆E
10.6 ∆E
14.2 ∆E
11.9 ∆E
12.8 ∆E
5 ∆E
15.3 ∆E
15.4 ∆E
3.6 ∆E
6.6 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 12.23 ∆E min: 3.58 - max: 20.01 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.1 ∆E
37.2 ∆E
35.4 ∆E
40.6 ∆E
57.1 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
36 ∆E
25.5 ∆E
59.3 ∆E
58.9 ∆E
27.7 ∆E
46 ∆E
32.4 ∆E
68.4 ∆E
37 ∆E
40.5 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
49.1 ∆E
35.6 ∆E
23.5 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 42.57 ∆E min: 13.55 - max: 70.43 ∆E

Accessori e garanzia - Telefono Motorola con caricatore

Motorola Moto G52 viene fornito con un caricabatterie.
Motorola Moto G52 viene fornito con un caricabatterie.

La confezione del Moto G52 comprende un caricabatterie modulare da 33 watt, un cavo dati/ricarica, una cover, un ago per SIM e una guida rapida con informazioni sulla garanzia

La garanzia standard è di 12 mesi. Per il Moto G52 è disponibile una garanzia opzionale estesa che copre i guasti meccanici per altri 12 mesi. La protezione opzionale contro gli incidenti si chiama Moto Care (99 USD per 2 anni) e comprende una protezione aggiuntiva contro l'acqua e i danni fisici.

Dispositivi di input e manipolazione - Moto G52 con FaceUnlock

Il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione sblocca il Moto G52 in modo affidabile, ma non è esattamente veloce. Anche il risveglio del display dallo standby è piuttosto lento. Il riconoscimento facciale FaceUnlock 2D tramite la fotocamera frontale funziona bene durante l'uso quotidiano, anche se non è molto sicuro

Gli input sul display OLED da 6,6 pollici vengono eseguiti con precisione fino agli angoli del touchscreen. Grazie all'elevata frequenza di aggiornamento di 90 Hz, le animazioni e lo scorrimento delle pagine web risultano per lo più fluidi.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Display - Moto Phone con pannello OLED

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il Moto G52 è dotato di un display AMOLED da 6,6 pollici con una risoluzione di 2400x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento fissa di 60 o 90 Hz. In alternativa, gli utenti possono lasciare che il telefono passi automaticamente da una frequenza di aggiornamento all'altra

Per quanto riguarda la luminosità e l'illuminazione, il telefono di Motorola rientra nell'eccellente gamma degli Redmi Note 11. Abbiamo misurato un picco di 664 nit quando viene visualizzata un'immagine puramente bianca. Durante il test APL50 con una distribuzione uniforme di aree chiare e scure, abbiamo misurato un valore quasi identico di 651 nits al centro dello schermo. Ciò rende il pannello HDR10 una scelta non ottimale per la riproduzione di contenuti con un'elevata gamma dinamica

A causa della tecnologia OLED sottostante, il telefono Moto soffre di sfarfallio dello schermo. Pur rilevando una bassa frequenza PWM di circa 90 Hz, i cicli sono almeno coerenti. In ogni caso, questo problema potrebbe interessare gli utenti più sensibili, che possono fortunatamente attivare la modalità opzionale di oscuramento DC (anti sfarfallio) dal menu delle impostazioni.

633
cd/m²
648
cd/m²
659
cd/m²
635
cd/m²
655
cd/m²
664
cd/m²
633
cd/m²
651
cd/m²
661
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 664 cd/m² (Nits) Media: 648.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 655 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
9%
-87%
-2%
-133%
Brightness middle
655
702
7%
504
-23%
693
6%
589
-10%
Brightness
649
701
8%
499
-23%
695
7%
561
-14%
Brightness Distribution
95
98
3%
91
-4%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.72
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1
9%
3.3
-200%
1.3
-18%
4.33
-294%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.58
2.3
11%
6
-133%
3.5
-36%
8.39
-225%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
4.1
-141%
1.3
24%
5.9
-247%
Gamma
2.212 99%
2.2 100%
2.28 96%
2.14 103%
2.063 107%
CCT
6557 99%
6520 100%
7041 92%
6530 100%
8021 81%
Contrast
700
1178

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90.1 Hz

Il display sfarfalla a 90.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90.1 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19657 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Sfarfallamento PWM
Sfarfallamento PWM
0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Sebbene il telefono Moto non offra molto in termini di personalizzazione per quanto riguarda il bilanciamento del colore, gli utenti possono almeno scegliere tra due diversi profili. In entrambi i casi è possibile regolare la temperatura del colore, mentre non è possibile regolare singoli parametri come la saturazione

I nostri test con il software CalMAN e uno spettrofotometro dimostrano che il pannello AMOLED è molto accurato con basse deviazioni di colore (profilo: naturale). Grazie alla tecnologia OLED, che consente di spegnere completamente i singoli pixel, è possibile visualizzare un nero "assoluto" e il contrasto si avvicina (teoricamente) all'infinito.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB, profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB, profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3, profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3, profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.2 ms).

Grazie all'elevata luminosità, il Moto G52 è adatto all'uso quotidiano all'aperto. Sebbene gli elevati contrasti consentano di leggere il display anche sotto la luce diretta del sole e con i conseguenti riflessi sullo schermo, gli utenti non dovrebbero aspettarsi le riserve di luminosità di un Galaxy S22 Ultra

Gli angoli di visione del pannello AMOLED sono eccellenti e solo la luminosità percepita diminuisce quando lo si guarda da angolazioni estreme.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Prestazioni - Telefono Motorola con SoC Qualcomm

Il Moto G52 utilizza un Qualcomm Snapdragon 680. Il SoC a 6 nm ha quattro core Cortex-A73 (2,4 GHz) e quattro core Cortex-A53 (1,8 GHz). L'unità grafica Adreno 610 completa questo processore. Durante l'uso quotidiano, l'utilizzo del telefono di fascia media è per la maggior parte un'esperienza fluida, sebbene si verifichino con una certa frequenza lievi ritardi

Nella nostra suite di benchmark, il telefono Moto si colloca molto indietro rispetto al modello Redmi Note 11. Rispetto al Samsung Galaxy A33 5Gi punteggi single-core di Geekbench, in particolare, sono significativamente inferiori. Allo stesso modo, gli altri dispositivi del nostro confronto sono nettamente migliori nei test PCMark e del browser.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼100% +95%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=266, ultimi 2 anni)
729 Points ∼99% +93%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +83%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼81% +58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼52% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=8)
379 Points ∼51% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points ∼51%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=266, ultimi 2 anni)
2349 Points ∼100% +49%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% +22%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼81% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼77% +15%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼74% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=8)
1625 Points ∼69% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points ∼67%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, ultimi 2 anni)
585756 Points ∼100% +182%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼68% +92%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼60% +70%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼43% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (207780 - 252044, n=3)
232732 Points ∼40% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points ∼35%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼100% +65%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, ultimi 2 anni)
10457 Points ∼94% +55%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼88% +45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼85% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼69% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5884 - 8730, n=8)
7028 Points ∼63% +4%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points ∼61%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=82, ultimi 2 anni)
783 Points ∼100% +139%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼50% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=4)
363 Points ∼46% +11%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points ∼42%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, ultimi 2 anni)
4586 Points ∼100% +78%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼77% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼76% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼71% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼60% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2564 - 2738, n=4)
2613 Points ∼57% +2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points ∼56%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
8085 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼89% +25%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼86% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼79% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼72% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5852, n=4)
5763 Points ∼71% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points ∼71%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, ultimi 2 anni)
5170 Points ∼100% +48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼89% +32%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼74% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼74% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3424 - 3824, n=4)
3600 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points ∼67%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, ultimi 2 anni)
8664 Points ∼100% +297%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼59% +134%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼51% +102%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼34% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼25% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points ∼25%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2123 - 2183, n=4)
2167 Points ∼25% -1%
Web
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1410 Points ∼100% +54%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼95% +45%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼85% +31%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼82% +27%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼74% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=4)
1027 Points ∼73% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points ∼65%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, ultimi 2 anni)
53821 Points ∼100% +1008%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼17% +85%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼9% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4859 Points ∼9%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=4)
4757 Points ∼9% -2%

Il Moto G52 si comporta meglio nel benchmark grafico, dove si colloca alla pari con il modello Redmi Note 11. Equipaggiato con la Dimensio 810 e Exynos 1280rispettivamente, il Poco M4 Pro e Galaxy A33 5G a volte sono però due volte più veloci. Rispetto ai forti concorrenti di fascia media, lo Snapdragon 680 è inferiore.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼100% +406%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% +189%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼56% +185%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼20% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼20%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼100% +450%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% +213%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% +210%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼20% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼18%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼100% +383%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼54% +161%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +159%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼19% -6%
Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼100% +395%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼55% +170%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +162%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼20% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼100% +15%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +239%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +138%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼61% +108%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼30% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼100% +171%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼79% +114%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼71% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼36% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +42%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼80% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼100% +216%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼77% +142%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼66% +107%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼31% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼100% +169%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼84% +127%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼75% +103%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼37% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2644 Points ∼74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼100% +152%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼74% +86%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2067 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼38% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼86% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼100% +165%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼82% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼76% +100%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼38% +1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1357 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼100% +237%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼73% +145%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼66% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼31% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1154 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +29%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼98% +26%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81% +4%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼100% +111%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼86% +81%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2190 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼45% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼100% +158%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼74% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2096 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼36% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2696 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼100% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼72% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼47% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼46%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼100% +122%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼73% +61%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼46% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼100% +195%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼61% +80%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼29% -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% +173%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼67% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% -9%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +185%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼62% +77%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼35% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼100% +153%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼68% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼42% +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +184%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼62% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼35% -1%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +161%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼70% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼37% -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +202%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼75% +126%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼58% +75%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼31% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +614%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% +457%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼62% +343%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼32% +129%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps ∼14%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼100% +163%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼76% +100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼60% +58%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼35% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +410%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% +312%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼65% +233%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼38% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼20%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=178, ultimi 2 anni)
71.9 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼92% +62%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼61% +8%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼61% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 43.5, n=4)
42 Points ∼58% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points ∼57%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=166, ultimi 2 anni)
69 runs/min ∼100% +84%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼70% +28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼58% +6%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼57% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.1, n=4)
38.7 runs/min ∼56% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min ∼54%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=180, ultimi 2 anni)
100.8 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼81% +37%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼66% +12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼62% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 67, n=3)
62 Points ∼62% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points ∼60%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=190, ultimi 2 anni)
26483 Points ∼100% +114%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼93% +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼72% +53%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼49% +5%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points ∼47%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13141, n=5)
12335 Points ∼47% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (3183 - 3341, n=3)
3253 ms * ∼100% -2%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼99% -2%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * ∼98%
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=187, ultimi 2 anni)
2676 ms * ∼82% +16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼74% +24%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼57% +42%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS del Moto G52 offre velocità di lettura e scrittura moderate, con blocchi di dati piccoli particolarmente lenti.

Motorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy A33 5Grealme 9 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
17%
12%
20%
-45%
-8%
25%
Sequential Read 256KB
893.44
895.34
0%
964
8%
512.84
-43%
511
-43%
772 ?(427 - 1011, n=103)
-14%
992 ?(45.6 - 2037, n=256, ultimi 2 anni)
11%
Sequential Write 256KB
503.56
519.23
3%
471
-6%
487.66
-3%
120.6
-76%
292 ?(13.6 - 719, n=103)
-42%
542 ?(11.9 - 1776, n=256, ultimi 2 anni)
8%
Random Read 4KB
98.99
172.95
75%
148.8
50%
216.48
119%
88.5
-11%
150.8 ?(92.6 - 239, n=103)
52%
179 ?(13.5 - 390, n=256, ultimi 2 anni)
81%
Random Write 4KB
182.92
163.29
-11%
171.8
-6%
194.12
6%
95.4
-48%
130.3 ?(18.2 - 290, n=103)
-29%
178.6 ?(30.3 - 503, n=257, ultimi 2 anni)
-2%

Gioco - Moto G52 raggiunge solo 30 FPS

Utilizziamo l'applicazione GameBench per dare un'occhiata più da vicino alle prestazioni di gioco del Moto G52. Per essere in grado di eseguire giochi più impegnativi, il telefono Motorla integra una Adreno 610 per ottenere prestazioni grafiche sufficienti, anche se la GPU installata è un'unità entry-level

Di conseguenza, PUBG Mobile è giocabile solo a dettagli bassi, mentre l'impostazione di dettaglio media (HD) non può essere selezionata. Con l'impostazione di dettaglio più bassa, il Moto G52 gestisce circa 30 FPS, mentre con una grafica migliore il frame rate scende a 25 FPS

Lo sparatutto arena Armajet, che in teoria supporta 144 FPS, funziona senza problemi, ma il telefono Moto è ancora una volta limitato a 30 FPS. In media, le basse fluttuazioni si traducono in un frame rate solido di 30 fotogrammi al secondo.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
051015202530Tooltip
; Armajet: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.7 (23-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.9 (24-26)

Emissioni - Il telefono Motorola si scalda

Temperatura

GFXBench del Moto G52
GFXBench del Moto G52

Sotto carico, lo sviluppo di calore a livello superficiale del telefono Moto non è omogeneo. Abbiamo registrato temperature massime non critiche di 42,8 °C (110,84 °F), e lo sviluppo di calore interno del Moto G52 non causa l'accelerazione del SoC Qualcomm

Gli stress test di GFXBench e Wild Life dimostrano che le prestazioni calano solo leggermente sotto un carico maggiore.

Carico massimo
 40.8 °C36.7 °C33.7 °C 
 40 °C36 °C34.4 °C 
 39.8 °C36.3 °C34.1 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 36.9 °C
33.5 °C36.4 °C42.8 °C
34 °C36.3 °C42.8 °C
34.4 °C37.3 °C42 °C
Massima: 42.8 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (2.68min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99% -1%
012345678910111213Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø7.25 (7.25-7.25)
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52
Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Altoparlanti

Il Moto G52 utilizza una configurazione a doppio altoparlante, che non solo crea un effetto stereo, ma garantisce anche un livello di volume massimo sufficiente. Rispetto alla sua categoria di prezzo, il suono è ottimo. Le nostre misurazioni del telefono Moto mostrano un grafico di risposta in frequenza lineare per i medi e un alto che cade leggermente. I bassi sono del tutto assenti

Anche l'esperienza audio con le cuffie wireless o cablate è piacevole. Il jack per cuffie da 3,5 mm del Moto G52 consente di riprodurre musica con più bassi. Oltre al jack per le cuffie, il Bluetooth 5.0 include i codec SBC, AAC, aptX HD e aptX Adaptive, nonché LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.22534.8343132.631.94037.132.55042.836.16332.727.88022.922.810020.227.212517.93216015.938.82001240250114231513.450.14001159.650012.669.163012.570.280011.869.8100011.474.7125011.573.3160010.574.520009.973.3250010.673.4315011.973.8400012.874.1500013.973.9630014.470800015.268.9100001669.71250015.964.11600016.662.8SPL25.384.6N0.660.5median 12.6median 69.7Delta211.437.436.62828.232.625.427.7283437.82725.423.625.922.328.617.730.516.145.312.845.213.150.71257.3960.81168.410.771.110.374.410.973.712.176.411.878.61278.911.878.411.977.712.978.713.379.713.47813.572.713.670.714.868.614.161.224.6890.676.6median 12.8median 71.11.112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G52 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Telefono Motorola con 5000 mAh

Consumo di energia

La batteria del telefono ha una capacità di 5000 mAh. Grazie alla tecnologia di ricarica rapida del produttore, la ricarica completa del telefono a 30 watt richiede solo circa 80 minuti. Lo smartphone di fascia media è dotato di un caricabatterie appropriato

Il consumo energetico complessivo del Moto G52 non è niente di eccezionale. In condizioni di carico, consuma meno energia del modello Redmi Note 11 e del suo Snapdragon 680.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.1 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 2.9 / 5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-24%
-33%
-12%
-34%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.51
36%
0.88
-10%
0.953 ?(0.8 - 1.06, n=3)
-19%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, ultimi 2 anni)
-10%
Idle Average *
1.1
1.93
-75%
1.96
-78%
1.47
-34%
1.51 ?(1.1 - 1.93, n=3)
-37%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, ultimi 2 anni)
-46%
Idle Maximum *
1.5
1.96
-31%
2.01
-34%
1.52
-1%
1.82 ?(1.5 - 2, n=3)
-21%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, ultimi 2 anni)
-20%
Load Average *
2.9
2.87
1%
3.86
-33%
5.38
-86%
2.79 ?(2.6 - 2.9, n=3)
4%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, ultimi 2 anni)
-50%
Load Maximum *
5
3.85
23%
5.62
-12%
6.62
-32%
4.45 ?(3.85 - 5, n=3)
11%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, ultimi 2 anni)
-43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.35 (1.451-6.19)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)

Consumption: GFXBench (150 nits)

012345Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.75 (1.515-3.9)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 1min: Ø1.005 (0.88-1.296)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 1min: Ø1.302 (1.117-1.614)

Durata della batteria

Nei nostri test sulla batteria nel mondo reale, eseguiti con una luminosità del display regolata a 150 nit per rendere i risultati facilmente comparabili, il Moto G52 offre un'eccellente durata della batteria con una frequenza di aggiornamento fissa di 90 Hz. Nel nostro test Wi-Fi, il telefono Moto raggiunge un'eccezionale autonomia di 18,5 ore e dura altre 3 ore nel nostro test video in loop con il modulo Wi-Fi disattivato.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 23minuti
WiFi Websurfing
18ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 14minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 38minuti
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
realme 9 5G
5000 mAh
Autonomia della batteria
-10%
-7%
-15%
-7%
Reader / Idle
2183
2098
-4%
2722
25%
2041
-7%
H.264
1274
1076
-16%
1008
-21%
1146
-10%
WiFi v1.3
1102
842
-24%
966
-12%
771
-30%
1029
-7%
Load
398
409
3%
322
-19%
347
-13%

Pro

+ grande durata della batteria
+ caricatore rapido incluso
+ buon pannello OLED a 90 Hz
+ suono stereo
+ buona qualità costruttiva, compresa la certificazione IP
+ triplo slot

Contro

- niente 5G
- soC lento
- prestazioni di gioco lente

Verdetto sul Motorola Moto G52

In recensione: Motorola Moto G52. Dispositivo di prova per gentile concessione di Motorola Germania.
In recensione: Motorola Moto G52. Dispositivo di prova per gentile concessione di Motorola Germania.

Con il Moto G52, Motorola ha creato un ottimo e completo smartphone di fascia media. Da sottolineare l'ampia gamma di funzioni e l'ottima qualità del display per uno smartphone di fascia media economico. Il Moto G52 offre anche un'ottima qualità costruttiva e persino una certificazione IP, anche se per 295 dollari avremmo preferito l'aptica premium di un retro in vetro. Se si è disposti a rinunciare in parte all'eccellente durata della batteria del telefono Motorola, il Moto G52 è un prodotto di qualità Redmi Note 11 è una valida alternativa, un telefono di fascia media ancora più economico con caratteristiche simili, una fotocamera principale migliore e un pannello OLED leggermente più luminoso.

Se non avete bisogno del veloce standard 5G, il Moto G52 è un fantastico telefono di fascia media con un prezzo piuttosto basso.

Considerando il prezzo del Moto G52, gli unici veri svantaggi sono la mancanza del supporto 5G e la qualità della fotocamera. Detto questo, le prestazioni dello Snapdragon 680 è inferiore rispetto a quello che la maggior parte dei telefoni di questa fascia di prezzo può offrire - il Poco M4 Pro per esempio, è in grado di raddoppiare alcuni dei punteggi di benchmark del nostro dispositivo di prova. Per gli utenti che amano giocare a qualche gioco Android, il leggermente più costoso Galaxy A33 5G è una scelta migliore.

Prezzo e disponibilità

Il Motorola Moto G52 è disponibile a partire da circa 295 dollari su Amazon.com.

Motorola Moto G52 - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
84%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Batteria
92%
Display
92%
Prestazioni di gioco
15 / 64 → 23%
Prestazioni Applicazioni
69 / 86 → 80%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Fotocamera
59%
Media
75%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Moto G52 - Telefono OLED a 90 Hz economico con audio stereo e 50 MP
Marcus Herbrich, 2022-07-16 (Update: 2022-07-16)