Recensione dello smartphone Motorola Moto G52 - Telefono OLED a 90 Hz economico con audio stereo e 50 MP

Name: Motorola Moto G52
Brand: Motorola

Meglio di un Redmi Note 11? Con il Moto G52, Motorola ha creato un telefono Moto economico che raggiunge tempi di esecuzione molto lunghi nei nostri test. Inoltre, il luminoso display OLED a 90 Hz è uno dei migliori nella sua fascia di prezzo. Tuttavia, il Motorola Moto G52 presenta anche un grosso svantaggio.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 07/16/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android

Recensione dello smartphone Motorola Moto G52

Il Motorola Moto G52 è un telefono di fascia media poco costoso con un MSRP di soli 295 dollari. A fronte di un prezzo così basso, lo smartphone Moto presenta un pannello OLED con una veloce frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Sotto il cofano del Moto G52 c'è un processore Qualcomm Snapdragon 6804 GB di RAM e 128 GB di memoria flash, oltre a una fotocamera principale da 50 megapixel

La batteria del telefono Motorola ha una capacità di 5000 mAh e può essere caricata fino a 30 watt. Un sensore di impronte digitali sul bordo, un jack per cuffie da 3,5 mm integrato e una configurazione a doppio altoparlante completano le caratteristiche.

Dispositivo di test fornito da motorola Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Motorola Moto G52 (Moto G50 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 610

Memoria

4 GB

Schermo

6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 90 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 110 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm jack, Lettore schede: microSD up to 1TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, FM Radio

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 160.1 x 74.5

Batteria

5000 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 12

Camera

Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.5, 1.0µm)

Altre caratteristiche

Casse: Strereo, Tastiera: Virtual, Charger, case, USB cable, MyUX, 24 Mesi Garanzia, SAR - 0.690W/kg head, 1.010W/kg body, widevine L1, senza ventola

Peso

169 gr, Alimentazione: 91 gr

Prezzo

295 Euro

Links

Motorola homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
07/2022	Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610	169 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
05/2022	Xiaomi Redmi Note 11 SD 680, Adreno 610	179 gr	64 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080
01/2022	Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2	195 gr	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2400x1080
07/2022	Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	186 gr	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2400x1080
06/2022	Realme 9 5G SD 695 5G, Adreno 619	191 gr	64 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2412x1080

Caso - Telefono Motorola con certificazione IP

Nonostante le dimensioni, il peso del Moto G52, pari a soli 169 grammi, è relativamente basso e, insieme al retro arrotondato, garantisce una buona maneggevolezza. Il peso ridotto è dovuto all'uso della plastica per le parti che compongono il telaio e il retro. Quest'ultimo è disponibile nei colori Charcoal Gray o Porcelain White. Tuttavia, la copertura posteriore leggermente lucida risulta meno pregiata rispetto a una versione in vetro come quella del Mi 11 Lite 5G Mi 11 Lite 5G

Siamo soddisfatti della qualità costruttiva del telefono di fascia media. Il Moto G52 ha anche la certificazione IP52, che indica un design resistente all'acqua. In questo modo, è protetto dagli spruzzi d'acqua provenienti da bevande rovesciate o da una leggera pioggia. Tuttavia, il Moto G52 non è progettato per essere immerso in acqua o in altri liquidi

Sebbene Motorola non specifichi i materiali utilizzati per la parte anteriore, è presente un pannello OLED piatto. Essendo circondato da cornici abbastanza sottili, raggiunge un rapporto schermo/corpo superiore all'86%.

Confronto delle dimensioni

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Connettività - Moto G52 con jack per cuffie da 3,5 mm

Il Moto G52 è dotato di radio FM, trasmissione video wireless (Miracast) e USB-OTG per semplificare il collegamento di accessori esterni. Per i trasferimenti di dati via cavo, è presente una porta USB Type-C che aderisce allo standard USB-2.0

La memoria interna UFS ha una capacità di 128 GB. Tenendo conto dello spazio occupato dal sistema operativo Android e dalle app preinstallate, gli utenti hanno a disposizione solo 110 GB. La memoria può essere espansa fino a 1 TB tramite una scheda microSD.

Parte superiore (microfono, altoparlante)

Parte inferiore (altoparlante, porta USB, microfono, jack per cuffie da 3,5 mm)

lettore di schede microSD

Abbiamo misurato la velocità di trasferimento dello slot per schede con l'aiuto della nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO V60. Secondo il benchmark CPDT, il Moto phone si comporta molto bene, anche se la velocità di scrittura sequenziale in particolare avrebbe potuto essere leggermente superiore. Nel nostro test di copia JPEG, abbiamo misurato solo un risultato medio inferiore a 21 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	59.21 MB/s +188%
Media della classe Smartphone (10.9 - 77, n=97, ultimi 2 anni)	28.3 MB/s +38%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	26.3 MB/s +28%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	24.74 MB/s +20%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	20.56 MB/s
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	15.47 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.4 (18.8-44.2)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)

Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (26.5-87.4)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Telefono Motorola con Android 12

Con MyUX, Motorola installa un'interfaccia utente di sistema pulita e minimale in cima a Android. Include le familiari Moto Experiences e innumerevoli opzioni di personalizzazione. Al momento del test, il nostro Moto G52 utilizza la versione 12 di Android con patch di sicurezza leggermente datate a partire da marzo 2022. Gli aggiornamenti sono previsti per i 2 anni successivi al rilascio, compresi i primi mesi del 2024

La funzionalità Ready-for di Motorola non è inclusa nell'interfaccia utente MyUX del Moto G52, ma il mid-ranger economico di Motorola supporta le funzioni di sicurezza hardware e software denominate ThinkShield for Mobile. Non c'è una vera e propria funzione di visualizzazione sempre attiva per le notifiche in arrivo. Il Moto G52 è invece dotato della nota funzione di anteprima del display di Motorola, che mostra i messaggi quando si solleva lo smartphone.

Comunicazione e GNSS - Moto G52 con NFC

In termini di standard di comunicazione, il Moto G52 supporta il Bluetooth 5.0 e l'NFC per i pagamenti senza contatto. Il telefono Moto si comporta bene nella nostra rete Wi-Fi grazie al supporto Wi-Fi 5, anche se con il Moto G52 non è possibile raggiungere velocità di trasferimento elevate all'interno delle reti domestiche. Quando è collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo smartphone di fascia media raggiunge velocità costanti

Per quanto riguarda il web mobile, il telefono Moto supporta solo la velocità LTE grazie al modem Qualcomm X11 integrato, mentre il 5G non è disponibile. Inoltre, il telefono Motorola potrebbe non essere adatto ai viaggi lontani, poiché il supporto della banda LTE è limitato. Tuttavia, la gamma di frequenze domestiche del Moto G52 è soddisfacente per la rete 4G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=209, ultimi 2 anni)	655 MBit/s +131%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 (337^min - 348^max) MBit/s +21%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	341 (330^min - 352^max) MBit/s +20%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	298 (198^min - 345^max) MBit/s +5%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	283 (244^min - 311^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=210, ultimi 2 anni)	692 MBit/s +137%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	362 (329^min - 376^max) MBit/s +24%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	322 (162^min - 386^max) MBit/s +10%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 MBit/s
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	268 (133^min - 280^max) MBit/s -8%

Motorola Moto G52; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø283 (244-311)

Motorola Moto G52; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (224-341)

Per valutare la precisione delle capacità di geolocalizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, registriamo contemporaneamente la nostra traccia con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Per determinare la nostra posizione vengono utilizzati i sistemi satellitari GPS (L1), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1) e SBAS

Nel corso del nostro percorso di prova, lungo 4 km, le deviazioni del nostro smartphone di fascia media rispetto allo smartwatch sono piuttosto ridotte. Uno sguardo dettagliato alla registrazione GPS mostra che il Moto G52 è simile al dispositivo Garmin in termini di precisione, rendendo lo smartphone Moto una buona scelta per le attività di navigazione ordinarie. Tuttavia, il telefono Moto tende a tagliare gli angoli.

Telefonia e qualità delle chiamate - Moto G52 con Dual SIM

Il telefono dual SIM supporta due schede nano SIM e una scheda di memoria aggiuntiva. La qualità delle chiamate del Moto G52 in ambienti silenziosi è buona e il vivavoce consente una comunicazione chiara durante le videochiamate. Anche a una distanza di 1 metro (~3,28 piedi) dal telefono, la nostra voce è ancora chiaramente udibile.

Fotocamere - Smartphone Motorola con tripla telecamera

La fotocamera frontale all'interno del piccolo foro nella parte superiore del display ha una risoluzione di 16 MP. Alla luce del giorno, i selfie offrono un buon livello di nitidezza e una rappresentazione decente dei colori. Tuttavia, le foto scattate con la modalità ritratto appaiono spesso sovraesposte con uno sfondo bruciato

Sul retro, Motorola ha installato una tripla fotocamera con una principale da 50 megapixel e un'apertura f/1,8. Il Samsung S5KJN1, utilizzato anche dal modello Redmi Note 11combina quattro pixel in un superpixel, catturando più luce. In questo modo si ottengono immagini da 12,5 megapixel, anche se una modalità speciale consente agli utenti di sfruttare l'intera risoluzione

Alla luce del giorno, le immagini del Moto G52 risultano buone per un telefono di fascia media, anche se l'esposizione e la nitidezza potrebbero essere migliori. A questo proposito, il Redmi Note 11 si comporta leggermente meglio e anche la rappresentazione dei colori è leggermente superiore

Mentre l'ottica macro ha un utilizzo limitato nell'uso quotidiano, l'obiettivo ultrawide da 8 MP brilla con un ampio campo visivo e una buona qualità rispetto alla fascia di prezzo inferiore ai 300 dollari. Detto questo, le immagini sono distorte in prossimità dei bordi e la nitidezza lascia a desiderare

Le registrazioni video di tutte le fotocamere sono limitate a Full HD e 30 FPS. Non è possibile passare dall'obiettivo principale a quello grandangolare durante la registrazione video.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Weitwinkel

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Analizziamo l'accuratezza dei colori dell'ottica 50-MP rispetto ai colori di riferimento con il passaporto ColorChecker in condizioni di illuminazione controllata. A parte il tipico schiarimento degli smartphone, il Moto G52 mostra anche deviazioni ColorChecker piuttosto ampie. Considerando il prezzo, tuttavia, i valori anomali in termini di precisione del colore (>15) sono ancora accettabili.

Accessori e garanzia - Telefono Motorola con caricatore

Motorola Moto G52 viene fornito con un caricabatterie.

La confezione del Moto G52 comprende un caricabatterie modulare da 33 watt, un cavo dati/ricarica, una cover, un ago per SIM e una guida rapida con informazioni sulla garanzia

La garanzia standard è di 12 mesi. Per il Moto G52 è disponibile una garanzia opzionale estesa che copre i guasti meccanici per altri 12 mesi. La protezione opzionale contro gli incidenti si chiama Moto Care (99 USD per 2 anni) e comprende una protezione aggiuntiva contro l'acqua e i danni fisici.

Dispositivi di input e manipolazione - Moto G52 con FaceUnlock

Il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione sblocca il Moto G52 in modo affidabile, ma non è esattamente veloce. Anche il risveglio del display dallo standby è piuttosto lento. Il riconoscimento facciale FaceUnlock 2D tramite la fotocamera frontale funziona bene durante l'uso quotidiano, anche se non è molto sicuro

Gli input sul display OLED da 6,6 pollici vengono eseguiti con precisione fino agli angoli del touchscreen. Grazie all'elevata frequenza di aggiornamento di 90 Hz, le animazioni e lo scorrimento delle pagine web risultano per lo più fluidi.

Display - Moto Phone con pannello OLED

Il Moto G52 è dotato di un display AMOLED da 6,6 pollici con una risoluzione di 2400x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento fissa di 60 o 90 Hz. In alternativa, gli utenti possono lasciare che il telefono passi automaticamente da una frequenza di aggiornamento all'altra

Per quanto riguarda la luminosità e l'illuminazione, il telefono di Motorola rientra nell'eccellente gamma degli Redmi Note 11. Abbiamo misurato un picco di 664 nit quando viene visualizzata un'immagine puramente bianca. Durante il test APL50 con una distribuzione uniforme di aree chiare e scure, abbiamo misurato un valore quasi identico di 651 nits al centro dello schermo. Ciò rende il pannello HDR10 una scelta non ottimale per la riproduzione di contenuti con un'elevata gamma dinamica

A causa della tecnologia OLED sottostante, il telefono Moto soffre di sfarfallio dello schermo. Pur rilevando una bassa frequenza PWM di circa 90 Hz, i cicli sono almeno coerenti. In ogni caso, questo problema potrebbe interessare gli utenti più sensibili, che possono fortunatamente attivare la modalità opzionale di oscuramento DC (anti sfarfallio) dal menu delle impostazioni.


633 cd/m²	648 cd/m²	659 cd/m²
635 cd/m²	655 cd/m²	664 cd/m²
633 cd/m²	651 cd/m²	661 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 664 cd/m² (Nits) Media: 648.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 655 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212

	Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.60	Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.43	Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.60	Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.40	Realme 9 5G IPS, 2412x1080, 6.60
Screen		9%	-87%	-2%	-133%
Brightness middle	655	702 7%	504 -23%	693 6%	589 -10%
Brightness	649	701 8%	499 -23%	695 7%	561 -14%
Brightness Distribution	95	98 3%	91 -4%	98 3%	90 -5%
Black Level *			0.72		0.5
Colorchecker dE 2000 *	1.1	1 9%	3.3 -200%	1.3 -18%	4.33 -294%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.58	2.3 11%	6 -133%	3.5 -36%	8.39 -225%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.4 18%	4.1 -141%	1.3 24%	5.9 -247%
Gamma	2.212 ^99%	2.2 ^100%	2.28 ^96%	2.14 ^103%	2.063 ^107%
CCT	6557 ^99%	6520 ^100%	7041 ^92%	6530 ^100%	8021 ^81%
Contrast			700		1178

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

90.1 Hz

Il display sfarfalla a 90.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90.1 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Sebbene il telefono Moto non offra molto in termini di personalizzazione per quanto riguarda il bilanciamento del colore, gli utenti possono almeno scegliere tra due diversi profili. In entrambi i casi è possibile regolare la temperatura del colore, mentre non è possibile regolare singoli parametri come la saturazione

I nostri test con il software CalMAN e uno spettrofotometro dimostrano che il pannello AMOLED è molto accurato con basse deviazioni di colore (profilo: naturale). Grazie alla tecnologia OLED, che consente di spegnere completamente i singoli pixel, è possibile visualizzare un nero "assoluto" e il contrasto si avvicina (teoricamente) all'infinito.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB, profilo: naturale)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3, profilo: naturale)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)

Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)

Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: naturale)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Grazie all'elevata luminosità, il Moto G52 è adatto all'uso quotidiano all'aperto. Sebbene gli elevati contrasti consentano di leggere il display anche sotto la luce diretta del sole e con i conseguenti riflessi sullo schermo, gli utenti non dovrebbero aspettarsi le riserve di luminosità di un Galaxy S22 Ultra

Gli angoli di visione del pannello AMOLED sono eccellenti e solo la luminosità percepita diminuisce quando lo si guarda da angolazioni estreme.

Prestazioni - Telefono Motorola con SoC Qualcomm

Il Moto G52 utilizza un Qualcomm Snapdragon 680. Il SoC a 6 nm ha quattro core Cortex-A73 (2,4 GHz) e quattro core Cortex-A53 (1,8 GHz). L'unità grafica Adreno 610 completa questo processore. Durante l'uso quotidiano, l'utilizzo del telefono di fascia media è per la maggior parte un'esperienza fluida, sebbene si verifichino con una certa frequenza lievi ritardi

Nella nostra suite di benchmark, il telefono Moto si colloca molto indietro rispetto al modello Redmi Note 11. Rispetto al Samsung Galaxy A33 5Gi punteggi single-core di Geekbench, in particolare, sono significativamente inferiori. Allo stesso modo, gli altri dispositivi del nostro confronto sono nettamente migliori nei test PCMark e del browser.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)	918 Points +143%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	737 Points +95%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	692 Points +83%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	598 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	384 Points +2%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	378 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)	373 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)	3009 Points +91%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1914 Points +22%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1905 Points +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1809 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1738 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)	1580 Points 0%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1573 Points

Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)	738503 Points +255%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	398969 Points +92%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	353908 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	252044 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +10%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	207780 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)	11798 Points +75%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11077 Points +65%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	9776 Points +45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	9402 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	7694 Points +14%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	6728 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)	6497 Points -3%

CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)	837 Points +156%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	388 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)	371 Points +13%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	327 Points

BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)	5745 Points +123%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3535 Points +37%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3477 Points +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	3268 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2738 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)	2600 Points +1%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2573 Points
System
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)	9678 Points +69%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7184 Points +25%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	6969 Points +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	6361 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5794 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)	5744 Points 0%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5739 Points
Memory
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)	6250 Points +79%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	4589 Points +32%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	4366 Points +25%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3829 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3824 Points +10%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3483 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)	3466 Points 0%
Graphics
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)	14101 Points +546%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5104 Points +134%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	4413 Points +102%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	2929 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2183 Points 0%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2182 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)	2134 Points -2%
Web
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)	1494 Points +63%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1334 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1199 Points +31%
Realme 9 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1163 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)	1073 Points +17%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1041 Points +14%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	917 Points

AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)	21146 Points +335%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	9008 Points +85%
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	4995 Points +3%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4926 Points +1%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	4859 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)	4747 Points -2%

Il Moto G52 si comporta meglio nel benchmark grafico, dove si colloca alla pari con il modello Redmi Note 11. Equipaggiato con la Dimensio 810 e Exynos 1280rispettivamente, il Poco M4 Pro e Galaxy A33 5G a volte sono però due volte più veloci. Rispetto ai forti concorrenti di fascia media, lo Snapdragon 680 è inferiore.

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	617 Points +406%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	352 Points +189%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	348 Points +185%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	124 Points +2%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	122 Points
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	632 Points +450%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +213%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	356 Points +210%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	127 Points +10%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	115 Points
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2238 Points +383%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	1210 Points +161%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1197 Points +159%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	463 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	435 Points -6%
Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points +395%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	1235 Points +170%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1197 Points +162%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	457 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2883 Points +15%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2882 Points +15%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2594 Points +3%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2511 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2375 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3911 Points +239%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2749 Points +138%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2396 Points +108%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1155 Points 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1153 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3514 Points +171%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2778 Points +114%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2489 Points +92%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1299 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1253 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3804 Points +42%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3462 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3035 Points +14%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2674 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2573 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3922 Points +216%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3008 Points +142%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2570 Points +107%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1242 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1199 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points +169%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3098 Points +127%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2770 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1372 Points 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1367 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3553 Points +34%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2833 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2654 Points 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2644 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	5216 Points +152%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3846 Points +86%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2067 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1995 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4395 Points +105%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3777 Points +76%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2145 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2113 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3592 Points +165%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2949 Points +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2714 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1365 Points +1%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1357 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3885 Points +237%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2831 Points +145%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2546 Points +121%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1188 Points +3%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1154 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3529 Points +29%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3455 Points +26%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2842 Points +4%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2738 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2683 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4630 Points +111%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3965 Points +81%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2190 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2085 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	5418 Points +158%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	4014 Points +92%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2096 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1931 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3801 Points +41%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3069 Points +14%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2696 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2589 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	56 fps +56%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	37 fps +3%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	36 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +122%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	66 fps +61%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	42 fps +2%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	41 fps

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +195%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	36 fps +80%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +173%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	22 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps +185%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	13 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +153%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	16 fps +7%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +184%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +76%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.4 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps -1%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +161%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps +82%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.8 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps +202%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +126%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.3 fps +75%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	5.3 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	5 fps -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +614%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	7.8 fps +457%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.2 fps +343%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps +129%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1.4 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +163%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +58%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	9.5 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +410%
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +312%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +233%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	9.8 fps +92%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	5.1 fps

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +160%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	66.011 Points +62%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	43.83 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)	43.525 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)	43.4 Points +7%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	40.743 Points

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)	107.1 runs/min +186%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	47.99 runs/min +28%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)	40.2 runs/min +7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	39.8 runs/min +6%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)	39.64 runs/min +6%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	37.48 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +122%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	82 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)	67.8 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)	67 Points +12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	62 Points +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	60 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)	33640 Points +172%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	24521 Points +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	19010 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)	13056 Points +5%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	12386 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)	11432 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)	3234.1 ms * -2%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	3183.3 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)	3124 ms * +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	2410 ms * +24%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	1856.6 ms * +42%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +50%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS del Moto G52 offre velocità di lettura e scrittura moderate, con blocchi di dati piccoli particolarmente lenti.

	Motorola Moto G52	Xiaomi Redmi Note 11	Xiaomi Poco M4 Pro 5G	Samsung Galaxy A33 5G	Realme 9 5G	Media 128 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		17%	12%	20%	-45%	-8%	97%
Sequential Read 256KB	893.44	895.34 0%	964 8%	512.84 -43%	511 -43%	760 ?(427 - 1011, n=113) -15%	1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni) 68%
Sequential Write 256KB	503.56	519.23 3%	471 -6%	487.66 -3%	120.6 -76%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -41%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni) 121%
Random Read 4KB	98.99	172.95 75%	148.8 50%	216.48 119%	88.5 -11%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 54%	247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni) 150%
Random Write 4KB	182.92	163.29 -11%	171.8 -6%	194.12 6%	95.4 -48%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -28%	271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni) 48%

Gioco - Moto G52 raggiunge solo 30 FPS

Utilizziamo l'applicazione GameBench per dare un'occhiata più da vicino alle prestazioni di gioco del Moto G52. Per essere in grado di eseguire giochi più impegnativi, il telefono Motorla integra una Adreno 610 per ottenere prestazioni grafiche sufficienti, anche se la GPU installata è un'unità entry-level

Di conseguenza, PUBG Mobile è giocabile solo a dettagli bassi, mentre l'impostazione di dettaglio media (HD) non può essere selezionata. Con l'impostazione di dettaglio più bassa, il Moto G52 gestisce circa 30 FPS, mentre con una grafica migliore il frame rate scende a 25 FPS

Lo sparatutto arena Armajet, che in teoria supporta 144 FPS, funziona senza problemi, ma il telefono Moto è ancora una volta limitato a 30 FPS. In media, le basse fluttuazioni si traducono in un frame rate solido di 30 fotogrammi al secondo.

Motorola Moto G52; Armajet: Ø29.9 (27-31)

Motorola Moto G52; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.7 (23-31)

Motorola Moto G52; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.9 (24-26)

Emissioni - Il telefono Motorola si scalda

Temperatura

Sotto carico, lo sviluppo di calore a livello superficiale del telefono Moto non è omogeneo. Abbiamo registrato temperature massime non critiche di 42,8 °C (110,84 °F), e lo sviluppo di calore interno del Moto G52 non causa l'accelerazione del SoC Qualcomm

Gli stress test di GFXBench e Wild Life dimostrano che le prestazioni calano solo leggermente sotto un carico maggiore.

Carico massimo

Idle


40.8 °C	36.7 °C	33.7 °C
40 °C	36 °C	34.4 °C
39.8 °C	36.3 °C	34.1 °C

Massima: 40.8 °C
Media: 36.9 °C


33.5 °C	36.4 °C	42.8 °C
34 °C	36.3 °C	42.8 °C
34.4 °C	37.3 °C	42 °C

Massima: 42.8 °C
Media: 37.7 °C

Alimentazione (max) 41.3 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.7 (2.68^min) %
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 (7.36^min) % 0%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 (13.4^min) % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	99.1 (2.66^min) % -1%

Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)

Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)

Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)

Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø7.25 (7.25-7.25)

Altoparlanti

Il Moto G52 utilizza una configurazione a doppio altoparlante, che non solo crea un effetto stereo, ma garantisce anche un livello di volume massimo sufficiente. Rispetto alla sua categoria di prezzo, il suono è ottimo. Le nostre misurazioni del telefono Moto mostrano un grafico di risposta in frequenza lineare per i medi e un alto che cade leggermente. I bassi sono del tutto assenti

Anche l'esperienza audio con le cuffie wireless o cablate è piacevole. Il jack per cuffie da 3,5 mm del Moto G52 consente di riprodurre musica con più bassi. Oltre al jack per le cuffie, il Bluetooth 5.0 include i codec SBC, AAC, aptX HD e aptX Adaptive, nonché LDAC e LHDC.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Motorola Moto G52 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Telefono Motorola con 5000 mAh

Consumo di energia

La batteria del telefono ha una capacità di 5000 mAh. Grazie alla tecnologia di ricarica rapida del produttore, la ricarica completa del telefono a 30 watt richiede solo circa 80 minuti. Lo smartphone di fascia media è dotato di un caricabatterie appropriato

Il consumo energetico complessivo del Moto G52 non è niente di eccezionale. In condizioni di carico, consuma meno energia del modello Redmi Note 11 e del suo Snapdragon 680.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.2 Watt
Idle	0.8 / 1.1 / 1.5 Watt
Sotto carico	2.9 / 5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Motorola Moto G52 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh	Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 680 4G	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-23%	-24%	-33%	-58%	-42%
Idle Minimum *	0.8	1.06 -33%	0.51 36%	0.88 -10%	1.015 ?(0.63 - 1.5, n=6) -27%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -12%
Idle Average *	1.1	1.93 -75%	1.96 -78%	1.47 -34%	2.1 ?(1.1 - 4.25, n=6) -91%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) -32%
Idle Maximum *	1.5	1.96 -31%	2.01 -34%	1.52 -1%	2.45 ?(1.5 - 4.34, n=6) -63%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) -9%
Load Average *	2.9	2.87 1%	3.86 -33%	5.38 -86%	4.92 ?(2.6 - 10.2, n=6) -70%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -91%
Load Maximum *	5	3.85 23%	5.62 -12%	6.62 -32%	6.95 ?(3.85 - 10.7, n=6) -39%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumption: Geekbench (150 nits)

Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.35 (1.451-6.19)

Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)

Consumption: GFXBench (150 nits)

Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.75 (1.515-3.9)

Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)

Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.005 (0.88-1.296)

Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)

Durata della batteria

Nei nostri test sulla batteria nel mondo reale, eseguiti con una luminosità del display regolata a 150 nit per rendere i risultati facilmente comparabili, il Moto G52 offre un'eccellente durata della batteria con una frequenza di aggiornamento fissa di 90 Hz. Nel nostro test Wi-Fi, il telefono Moto raggiunge un'eccezionale autonomia di 18,5 ore e dura altre 3 ore nel nostro test video in loop con il modulo Wi-Fi disattivato.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		36ore 23minuti
WiFi Websurfing		18ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		21ore 14minuti
Sotto carico (max luminosità)		6ore 38minuti

	Motorola Moto G52 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh	Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	Realme 9 5G 5000 mAh
Autonomia della batteria		-10%	-7%	-15%	-7%
Reader / Idle	2183	2098 -4%	2722 25%	2041 -7%
H.264	1274	1076 -16%	1008 -21%	1146 -10%
WiFi v1.3	1102	842 -24%	966 -12%	771 -30%	1029 -7%
Load	398	409 3%	322 -19%	347 -13%

Pro

+ grande durata della batteria

+ caricatore rapido incluso

+ buon pannello OLED a 90 Hz

+ suono stereo

+ buona qualità costruttiva, compresa la certificazione IP

+ triplo slot

Contro

- niente 5G

- soC lento

- prestazioni di gioco lente

Verdetto sul Motorola Moto G52

In recensione: Motorola Moto G52. Dispositivo di prova per gentile concessione di Motorola Germania.

Con il Moto G52, Motorola ha creato un ottimo e completo smartphone di fascia media. Da sottolineare l'ampia gamma di funzioni e l'ottima qualità del display per uno smartphone di fascia media economico. Il Moto G52 offre anche un'ottima qualità costruttiva e persino una certificazione IP, anche se per 295 dollari avremmo preferito l'aptica premium di un retro in vetro. Se si è disposti a rinunciare in parte all'eccellente durata della batteria del telefono Motorola, il Moto G52 è un prodotto di qualità Redmi Note 11 è una valida alternativa, un telefono di fascia media ancora più economico con caratteristiche simili, una fotocamera principale migliore e un pannello OLED leggermente più luminoso.

Se non avete bisogno del veloce standard 5G, il Moto G52 è un fantastico telefono di fascia media con un prezzo piuttosto basso.

Considerando il prezzo del Moto G52, gli unici veri svantaggi sono la mancanza del supporto 5G e la qualità della fotocamera. Detto questo, le prestazioni dello Snapdragon 680 è inferiore rispetto a quello che la maggior parte dei telefoni di questa fascia di prezzo può offrire - il Poco M4 Pro per esempio, è in grado di raddoppiare alcuni dei punteggi di benchmark del nostro dispositivo di prova. Per gli utenti che amano giocare a qualche gioco Android, il leggermente più costoso Galaxy A33 5G è una scelta migliore.

Prezzo e disponibilità

Il Motorola Moto G52 è disponibile a partire da circa 295 dollari su Amazon.com.

Motorola Moto G52 - 2022-08-30 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis

84%

Tastiera

69 / 75 → 91%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

50 / 70 → 71%

Peso

91%

Batteria

92%

Display

92%

Prestazioni di gioco

15 / 64 → 23%

Prestazioni Applicazioni

69 / 86 → 80%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

82 / 90 → 91%

Fotocamera

59%

Media

75%

81%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Motorola Moto G52 (Moto G50 Serie)

recensione

•

Recensione del Motorola Moto G...

recensione

•

Recensione del Motorola Moto G...

recensione

•

Recensione dello smartphone Mo...

recensione

•

Recensione dello smartphone Mo...

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388347 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Moto G52 - Telefono OLED a 90 Hz economico con audio stereo e 50 MP

Marcus Herbrich, 2022-07-16 (Update: 2022-07-16)