Notebookcheck Logo

Recensione del Redmi Note 11: Smartphone Xiaomi con display OLED a 90 Hz e 1.000 nit ad un prezzo assolutamente conveniente

Display di riferimento per i dispositivi sotto i 200 euro (~$214). Per un prezzo inferiore a 200 euro (~$214), il Redmi Note 11 presenta una configurazione tecnica molto interessante. Prima di tutto, il pannello AMOLED molto luminoso, con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e un'eccellente calibrazione, è un punto di forza unico. Continuate a leggere per scoprire dove gli utenti dovranno scendere a compromessi con il telefono Xiaomi.
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Sebbene ilRedmi Note 11 appartenga alla fascia media a basso prezzo, Xiaomi eccelle quando si tratta di display. Il modello più economico della serie Redmi Note 11, presentato a febbraio, ha un display AMOLED da 6,43 pollici con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e una luminosità massima di 1.000 nit

È alimentato da un Qualcomm Snapdragon 680accompagnato da una RAM LPDDR4X e da una memoria UFS 2.2. È possibile scegliere tra le seguenti varianti di modello

Redmi Note 11 | 64 GB | 4 GB di RAM | 200 Euro (~$214) (MSRP)

Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB di RAM | 230 Euro (~$247) (MSRP)

Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB di RAM | 260 Euro (~$279) (MSRP)

La batteria integrata da 5.000 mAh supporta la ricarica rapida a 33 watt e nella confezione è incluso un apposito caricabatterie da 33 watt. Per completare le caratteristiche di Redmi Note 11, c'è un sensore di impronte digitali montato lateralmente e un jack audio da 3,5 mm integrato.

Xiaomi Redmi Note 11 (Redmi Note Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 42.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB (no eFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/20/284G: LTE TDD:38/40/41, (B41 2535-2655 MHz); 3G: WCDMA:1/2/4/5/82G; GSM: 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.09 x 159.87 x 73.87
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, 26 mm) 8 MP (1/4", 1.12 µm) 2 MP (macro) 2 MP (depth), camera API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0 µm)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, case, USB cable, charger, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR value: 0.596 W/​kg head, 0.956 W/​kg body, senza ventola
Peso
179 gr, Alimentazione: 114 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.8 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
75.1 %
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
77.6 %
05/2022
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Custodia - smartphone Xiaomi con foro di perforazione

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Redmi Note 11, che pesa 179 grammi, è disponibile in tre varianti di colore. Sebbene la qualità costruttiva sia davvero notevole per questa fascia di prezzo, il telefono Xiaomi non dà l'impressione di essere un prodotto premium. Sia il retro che il telaio sono realizzati in plastica, il che si nota. La finitura lucida del nostro esemplare recensito Star Blue nasconde a malapena le impronte digitali. Tuttavia, gli utenti che scelgono la versione nera avranno una superficie in plastica satinata.

Il telefono Redmi, certificato IP53, è dotato di un display OLED piatto nella parte anteriore, con un ampio "mento". Tuttavia, anche la concorrenza nella fascia media economica non offre un rapporto migliore tra il display e la parte anteriore del dispositivo. Circa l'84,5% della parte anteriore di Redmi Note 11 è dedicato al pannello AMOLED.

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Confronto delle dimensioni

164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g

Connettività - Redmi Note 11 con jack audio da 3,5 mm

Dato il prezzo inferiore ai 200 euro (~$214), non ci sono punti critici per il Redmi Note 11 in termini di connettività. Il dispositivo è dotato di Miracast, memoria UFS, jack per cuffie da 3,5 mm e blaster IR. Inoltre, la memoria interna può essere espansa fino a 1 TB tramite schede microSD. Inoltre, è possibile collegare periferiche e dispositivi di archiviazione esterni tramite la porta USB, che tuttavia supporta solo lo standard 2.0.

Lato destro della custodia (vassoio delle schede)
Lato destro della custodia (vassoio delle schede)
Lato sinistro della cassa (pulsanti)
Lato sinistro della cassa (pulsanti)
Lato superiore della custodia (jack audio da 3,5 mm, altoparlante, IR blaster, microfono)
Lato superiore della custodia (jack audio da 3,5 mm, altoparlante, IR blaster, microfono)
Lato inferiore della cassa (altoparlante, porta USB, microfono)
Lato inferiore della cassa (altoparlante, porta USB, microfono)

lettore di schede microSD

Il Redmi Note 11 ha un triplo slot per schede, il che significa che è possibile utilizzare in parallelo due schede nano SIM e una scheda microSD. Con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, la velocità è di livello decente. Il lettore di schede SD ottiene buone velocità di trasferimento dal nostro supporto di memorizzazione nel test Cross Platform Disk, e anche la velocità di copia di circa 25 MB/s è soddisfacente.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼52%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼51% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43% -17%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼32% -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.4 (25.6-49.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.4 (38.4-81.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Software - Telefono Xiaomi con Android 11

Xiaomi combina il sistema Android con l'interfaccia utente MIUI interna nella versione 13. Secondo quanto riportato, Redmi Note 11 continuerà a ricevere aggiornamenti di sicurezza a intervalli di 90 giorni fino al 2025. Oltre all'imminente aggiornamento a Android 12, dovrebbe ricevere anche l'aggiornamento a Android 13. Non siamo riusciti a trovare informazioni ufficiali da parte del produttore. Al momento della nostra recensione, il telefono Xiaomi non è aggiornato perché è in esecuzione Android 11 e le patch di sicurezza da gennaio 2022.

Nella MIUI 13, Redmi Note 11 si avvale di un font MiSans ridisegnato, di una serie di nuovi widget e del supporto per il design "Material You" di Google. Un po' superflui sono i banner pubblicitari o gli annunci visualizzati all'interno dell'interfaccia della MIUI 13, ad esempio quando si installa un'app. Tuttavia, questi cosiddetti MSA (MIUI System Ads) possono essere disabilitati abbastanza facilmente. Anche i bloatware esistenti, come i giochi o Netflix, possono essere disinstallati.

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Comunicazione e GNSS - Smartphone Xiaomi con NFC

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, Xiaomi utilizza un chip NFC per i pagamenti senza contatto tramite Google Pay e il Bluetooth 5.0. Inoltre, il chipset Qualcomm del 11 consente di accedere a Internet mobile tramite 4G. Inoltre, il chipset Qualcomm di Redmi Note 11 consente l'accesso a Internet mobile tramite 4G. IlModem X11 non supporta lo standard 5G.

Il telefono Xiaomi copre un totale di 12 bande LTE e tutte le frequenze LTE rilevanti per la regione di lingua tedesca, tra cui la banda 20 e la banda 28 dell'LTE. Tuttavia, il modello economico Redmi non è consigliabile per un viaggio all'estero, ad esempio negli Stati Uniti, poiché non dispone delle bande 13 e 25.

Il Note 11 offre una solida velocità di trasferimento su reti Wi-Fi 5. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il telefono Xiaomi è alla pari con la concorrenza di fascia media a basso prezzo. Tuttavia, la stabilità è piuttosto bassa nelle nostre misurazioni.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=71, ultimi 2 anni)
609 MBit/s ∼100% +104%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼54% +9%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼49%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼40% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (61.4 - 1710, n=71, ultimi 2 anni)
636 MBit/s ∼100% +98%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼58% +15%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼55% +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=200, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=200, ultimi 2 anni)
471 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø297 (198-345)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø323 (162-386)
Posizione all'interno
Posizione all'interno
Posizione all'aperto
Posizione all'aperto

Per valutare le capacità di rilevamento del dispositivo nella pratica, abbiamo registrato un percorso con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Il dispositivo Redmi Note 11 determina la propria posizione tramite GPS (L1), GLONASS, BeiDou e Galileo (E1). Il fix satellitare all'aperto è veloce e ha una precisione di circa 4 metri. Anche in ambienti chiusi, il telefono Xiaomi determina la sua posizione in modo rapido e preciso.

Le deviazioni nel percorso sono piccole, il che significa che i percorsi sono spesso identici per il telefono di fascia media e lo smartwatch. Il registro GPS dettagliato rivela tuttavia piccole imprecisioni nel telefono Redmi, soprattutto quando si cambia direzione.

Posizionamento: Redmi Note 11 vs. Garmin Venu 2
Posizionamento: Redmi Note 11 vs. Garmin Venu 2

Qualità del telefono e delle chiamate - Redmi Note 11 con funzione dual-SIM

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Il telefono dual-SIM supporta due schede nano SIM e VoLTE. La qualità delle chiamate è di buon livello e, anche in modalità altoparlante, il telefono economico di fascia media consente ai partecipanti a una videochiamata di comunicare in modo comprensibile

Fotocamera - smartphone Xiaomi con 50 MP

Selfie scattato con il Redmi Note 11
Selfie scattato con il Redmi Note 11

La fotocamera da 13 MP, che si trova nel foro frontale, scatta solidi selfie in modalità Foto. Il sensore Samsung S5K3L6 riproduce i soggetti in modo poco nitido e abbastanza scialbo, e anche l'esposizione potrebbe essere regolata meglio

Il sistema quad-camera posteriore di Redmi Note 11 è composto da un sensore principale da 50 MP di Samsung (S5KJN1), un obiettivo ultra-grandangolare da 8 MP e due sensori da 2 MP per le foto macro e di profondità. Il Samsung ISOCELL JN1 ha una dimensione del sensore di 1/2,76 pollici e ha un'apertura di f/1,8 in Redmi Note 11. Per impostazione predefinita, le foto vengono scattate in modalità pixel-binning, quindi le immagini sono da 12,5 MP invece che da 50 MP

I risultati sono più che dignitosi per questa fascia di prezzo: ci piacciono molto le foto scattate con questo telefono di fascia media in condizioni di luce molto buone. Anche i colori sono convincenti, con una rappresentazione vivida ma non eccessivamente satura. Non riusciamo a determinare alcuna deviazione importante (deviazioni DeltaE >10) nelle nostre misurazioni con il ColorChecker Passport. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine soffre con soggetti molto distanti e anche la gamma dinamica è piuttosto bassa. In condizioni di scarsa illuminazione è necessario scendere a compromessi, anche se i soggetti sono resi molto più nitidi rispetto ad altri smartphone di questa fascia di prezzo smartphone di questa fascia di prezzo dotati di Samsung ISOCELL JN1

Con un campo visivo di 118 gradi, è possibile catturare molti contenuti d'immagine con l'obiettivo ultra grandangolare che include il sensore GalaxyCore GC08A3. Tuttavia, vediamo un ampio margine di miglioramento in termini di qualità. Le foto presentano molti errori di immagine e il livello di nitidezza è basso. Tuttavia, la qualità dell'obiettivo ultragrandangolare è ancora leggermente superiore alla media per questa fascia di prezzo

I video possono essere registrati solo fino a 30 fps in qualità Full HD con il Note 11 - questa è una limitazione dello Snapdragon 680che non supporta l'opzione UHD. Tuttavia, la scarsa stabilizzazione del dispositivo non rende il telefono Xiaomi adatto alla registrazione di video. Il passaggio dall'obiettivo grandangolare a quello ultragrandangolare durante le riprese non è possibile con il telefono Redmi.

Ultragrandangolare
Grandangolo
zoom 2x
zoom 10x (max)
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
click per caricare le immagini
ColorChecker
5.4 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
8.4 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 5.35 ∆E min: 1.97 - max: 8.65 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Accessori e garanzia - Redmi Note 11 viene fornito con il caricabatterie

Il caricabatterie da 33 watt di Redmi Note 11
Il caricabatterie da 33 watt di Redmi Note 11

Il telefono di fascia media a basso prezzo viene fornito con un caricatore modulare da 33 watt, un cavo dati e di ricarica, una custodia, una spilla SIM e una guida rapida con le condizioni di garanzia. Inoltre, una protezione per lo schermo è installata di default.

Il produttore concede una garanzia di 12 mesi garanzia sul telefono.

Dispositivi di input e gestione - smartphone Xiaomi con 180 Hz

Il touchscreen capacitivo rileva gli input con rapidità e precisione e le proprietà di scorrimento del Gorilla Glass 3 sono altrettanto convincenti. Allo stesso tempo, il pannello AMOLED integrato è reattivo con una frequenza di campionamento fino a 180 Hz, mentre offre una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, che rende le animazioni e lo scorrimento piacevolmente fluidi.

Uno scanner di impronte digitali attivo, integrato nel pulsante di accensione, garantisce la sicurezza biometrica. Funziona rapidamente e offre buone percentuali di riconoscimento. Lo sblocco del dispositivo con il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale è altrettanto veloce, ma questo metodo 2D è meno sicuro.

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Display - Redmi Note 11 con display AMOLED

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display Dot da 6,43 pollici di Redmi Note 11 è basato sulla tecnologia AMOLED. È possibile impostare la frequenza di aggiornamento a 60 o 90 Hz. Il controllo adattivo, come quello osservato nelle ammiraglienon è disponibile.

Il produttore cinese non pubblicizza ufficialmente la certificazione HDR10, ma secondo l'app "DRM Info" il pannello OLED, che ha una risoluzione di 2400x1080 pixel, supporta i contenuti HDR. Considerando la luminosità di 1.010 cd/m² (APL18) che abbiamo misurato, gli utenti dovrebbero trarne vantaggio. Utilizzando uno sfondo completamente bianco, il telefono Xiaomi raggiunge un picco di luminosità di 702 cd/m², un valore altrettanto eccezionale in questa fascia di prezzo. Da sottolineare anche la distribuzione molto uniforme della luminosità del Dot Display.

Grazie alla sua tecnologia, Redmi Note 11 utilizza la modulazione di larghezza degli impulsi (PWM) a una bassa frequenza compresa tra 90 e 171 Hz per il controllo della luminosità. Lo sfarfallio dell'OLED nello smartphone di Xiaomi inizia al 55% della luminosità massima e si mantiene costante a 90 Hz con una curva di ampiezza molto bassa e uniforme. Non abbiamo trovato una modalità di oscuramento DC nel menu delle impostazioni.

694
cd/m²
691
cd/m²
700
cd/m²
697
cd/m²
702
cd/m²
708
cd/m²
705
cd/m²
706
cd/m²
703
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 708 cd/m² (Nits) Media: 700.7 cd/m² Minimum: 2.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 702 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.6
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Screen
-188%
-108%
-165%
-171%
Brightness middle
702
451
-36%
504
-28%
585
-17%
446
-36%
Brightness
701
431
-39%
499
-29%
558
-20%
423
-40%
Brightness Distribution
98
90
-8%
91
-7%
89
-9%
88
-10%
Black Level *
0.5
0.72
0.6
0.29
Colorchecker dE 2000 *
1
5.82
-482%
3.3
-230%
4.4
-340%
4.94
-394%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.3
9.3
-304%
6
-161%
8.77
-281%
8.81
-283%
Greyscale dE 2000 *
1.4
5
-257%
4.1
-193%
5.9
-321%
5.1
-264%
Gamma
2.2 100%
2.776 79%
2.28 96%
2.228 99%
2.145 103%
CCT
6520 100%
7683 85%
7041 92%
8001 81%
7890 82%
Contrast
902
700
975
1538

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 171.4 Hz

Il display sfarfalla a 171.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 171.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19984 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Massima luminosità manuale del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Per quanto riguarda il display, il Redmi Note 11 non manca di opzioni di configurazione. Gli utenti possono scegliere tra tre diversi profili e personalizzare la temperatura del colore in base ai propri gusti. Tuttavia, i singoli parametri del display, come la saturazione o la gamma, non possono essere modificati.

Nei nostri test con il software CalMAN e uno spettrofotometro, il pannello AMOLED si è dimostrato molto ben calibrato e non ha quasi mostrato alcuna deviazione di colore nel profilo "Standard". Grazie alla tecnologia OLED, in cui i singoli pixel possono essere completamente spenti, si ottiene un nero "assoluto" e il contrasto tende (teoricamente) all'infinito.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.635 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.831 ms Incremento
↘ 0.8045 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.135 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.121 ms Incremento
↘ 1.148 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Grazie all'elevata luminosità, il Redmi Note 11 è equipaggiato in modo ottimale anche per l'uso quotidiano all'aperto. Tuttavia, in questo caso è necessario attivare la funzione di luminosità automatica. Altrimenti, il telefono Xiaomi si ferma a 445 cd/m2. Il contenuto dello schermo rimane leggibile anche alla luce diretta del sole e sotto i riflessi che lo accompagnano sulla superficie di vetro.

La stabilità dell'angolo di visione del pannello AMOLED è molto buona e solo ad angoli di visione molto piatti si nota una leggera perdita di luminosità.

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Prestazioni - Redmi Note 11 con SoC Qualcomm

AQualcomm Snapdragon 680 alimenta il Redmi Note 11. Il SoC, prodotto con un processo a 6 nm, ha quattro core Cortex-A73 (2,4 GHz) e quattro core Cortex-A53 (1,8 GHz). UnaAdreno 610 è integrata come unità grafica.

Il telefono Redmi si posiziona dietro al Poco M4 Pro nel nostro pacchetto di benchmark, anche se quest'ultimo ha a disposizione un po' più di RAM. Rispetto al modello fratello, i tassi di single-core in Geekbench sono più bassi.

Geekbench 5.4
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=270, ultimi 2 anni)
682 Points ∼100% +78%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼88% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼56%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=8)
379 Points ∼56% -1%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
374 Points ∼55% -3%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% -54%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼25% -55%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=270, ultimi 2 anni)
2220 Points ∼100% +28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼81% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼78%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=8)
1625 Points ∼73% -7%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1557 Points ∼70% -10%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼53% -32%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% -37%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼43% -46%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, ultimi 2 anni)
556641 Points ∼100% +121%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (207780 - 252044, n=3)
232732 Points ∼42% -8%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼20% -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=171, ultimi 2 anni)
10184 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼92% +22%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8730 Points ∼86% +13%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼79% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼76%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5884 - 8730, n=8)
7028 Points ∼69% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% -36%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1169, n=67, ultimi 2 anni)
737 Points ∼100% +90%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=4)
363 Points ∼49% -6%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼31% -40%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=179, ultimi 2 anni)
4331 Points ∼100% +58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼75% +19%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼63%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2564 - 2738, n=4)
2613 Points ∼60% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼38% -40%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼28% -55%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, ultimi 2 anni)
7678 Points ∼100% +33%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼83% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼75%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5852, n=4)
5763 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼44% -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼33% -56%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=179, ultimi 2 anni)
4956 Points ∼100% +30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼93% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3424 - 3824, n=4)
3600 Points ∼73% -6%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼37% -52%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼24% -68%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=179, ultimi 2 anni)
7712 Points ∼100% +253%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼38% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼28%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2123 - 2183, n=4)
2167 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼16% -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼13% -53%
Web
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=179, ultimi 2 anni)
1388 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼96% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼86%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=4)
1027 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68% -21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼52% -40%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, ultimi 2 anni)
55254 Points ∼100% +1006%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼16% +80%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4852 Points ∼9% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=4)
4757 Points ∼9% -5%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼8% -11%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼8% -13%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Media della classe Smartphone
  (1555 - 82801, n=74, ultimi 2 anni)
18314 Points ∼100% +277%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6400 Points ∼35% +32%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4853 Points ∼26%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4370 - 4853, n=2)
4612 Points ∼25% -5%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4370 Points ∼24% -10%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4209 Points ∼23% -13%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼14% -48%
VRMark - Amber Room
Media della classe Smartphone
  (734 - 7495, n=43, ultimi 2 anni)
3257 Score ∼100% +143%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2970 Score ∼91% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1342 Score ∼41%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
1342 Score ∼41% 0%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1104 Score ∼34% -18%

Il Redmi Note 11 si comporta bene anche nei benchmark grafici. Anche se ilPoco M4 Pro a volte ottiene un punteggio doppio con la sua Dimensio 810ilSnapdragon 680 si comporta comunque in modo soddisfacente rispetto al campo di confronto

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼100% +181%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
126 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
117 Points ∼34% -6%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
112 Points ∼32% -10%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼100% +183%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points ∼32% -9%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼30% -15%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼100% +178%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼38% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points ∼35% -2%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
417 Points ∼34% -4%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼100% +176%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼37% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼36%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
446 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points ∼35% -4%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +21%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼91% +11%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼86% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼73% -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼100% +107%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼48%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1138 Points ∼47% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼38% -20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points ∼35% -27%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points ∼24% -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼100% +99%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1294 Points ∼52% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼43% -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼38% -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points ∼26% -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼80% +18%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2683 Points ∼71% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points ∼55% -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34% -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼46% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼29% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼18% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼50%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1353 Points ∼49% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼31% -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼19% -61%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼83% +11%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2812 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points ∼58% -23%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼35% -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼52%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1994 Points ∼52% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points ∼29% -44%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
722 Points ∼19% -64%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼100% +79%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2132 Points ∼56% +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼56%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
797 Points ∼21% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼100% +99%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼50%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1332 Points ∼49% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼41% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points ∼32% -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼17% -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1159 Points ∼46% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼37% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points ∼29% -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼15% -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +32%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼84% +10%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2789 Points ∼79% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points ∼58% -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼36% -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼100% +90%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2166 Points ∼55% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼53%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼43% -18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points ∼32% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
921 Points ∼23% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼100% +108%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2046 Points ∼51% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points ∼28% -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
851 Points ∼21% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼81% +18%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2722 Points ∼72% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points ∼53% -22%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1292 Points ∼34% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼100% +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼66%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼66% 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼59% -11%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼52% -22%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼41% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼100% +57%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼64%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼62% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼39% -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼36% -43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼33% -48%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼78% +65%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼56% +18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼50% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼39% -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +100%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼55% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼40% -20%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼40% -20%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼30% -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +77%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83% +46%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼61% +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼57%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼52% -8%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼38% -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +63%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼62%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼62% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼38% -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼36% -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼29% -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼100% +78%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼85% +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼56%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.1 fps ∼55% -3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼42% -26%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼38% -32%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼54%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼51% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼38% -30%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼37% -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼22% -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼75% +40%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼54%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼54% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼37% -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼100% +94%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.3 fps ∼53% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼35% -31%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼35% -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼24% -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼100% +70%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼73% +25%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼59%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps ∼57% -2%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼47% -20%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼36% -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼58%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.7 fps ∼57% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼36% -37%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼36% -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼24% -59%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
959 Points ∼100% +184%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
386 Points ∼40% +14%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
348 Points ∼36% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
338 Points ∼35%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
201 Points ∼21% -41%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼100% +112%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
14.45 (5.13min - 43.77max) fps ∼60% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.34 (7.21min - 29.04max) fps ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.3 fps ∼47% 0%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼100% +104%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.8 fps ∼50% +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
12.63 (8.82min - 26.42max) fps ∼49%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
9.12 (3min - 25.95max) fps ∼35% -28%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼100% +88%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13.74 (7.59min - 40.96max) fps ∼53%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.2 fps ∼43% -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼100% +152%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.54 fps ∼42% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.75 (6.45min - 34.52max) fps ∼40%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, ultimi 2 anni)
64.4 Points ∼100% +48%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼70% +4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼68% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 43.5, n=4)
42 Points ∼65% -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼33% -51%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼33% -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=162, ultimi 2 anni)
116.6 Points ∼100% +64%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼73% +20%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
70.954 Points ∼61%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 71, n=2)
70 Points ∼60% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼28% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=166, ultimi 2 anni)
62.2 runs/min ∼100% +57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼64% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼64%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.1, n=4)
38.7 runs/min ∼62% -2%
realme C35
34.44 runs/min ∼55% -13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼26% -59%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼24% -62%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=187, ultimi 2 anni)
94.2 Points ∼100% +41%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼71%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼66% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 67, n=3)
62 Points ∼66% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼40% -43%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=194, ultimi 2 anni)
24228 Points ∼100% +86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼78% +46%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼54%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13141, n=5)
12335 Points ∼51% -6%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼24% -55%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼23% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100% -180%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼94% -162%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (3183 - 3341, n=3)
3253 ms * ∼36% -1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼36%
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=192, ultimi 2 anni)
3023 ms * ∼33% +7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼27% +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Redmi Note 11 funziona quasi sempre senza problemi nell'uso quotidiano, ma un leggero stuttering è sempre presente. Le prestazioni del sistema sono assolutamente buone per questa fascia di prezzo e anche i tempi di caricamento delle applicazioni sono piacevolmente brevi. Ciò è dovuto anche alle moderate velocità di lettura e scrittura fornite dalla memoria UFS. Le velocità di scrittura, in particolare, sono molto buone nel modello Redmi Note 11

Xiaomi Redmi Note 11Motorola Moto G22Xiaomi Poco M4 Pro 5Grealme C35Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FMedia 64 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-80%
-3%
-10%
-70%
-14%
1%
Sequential Read 256KB
895.34
215.45
-76%
964
8%
907.1
1%
302.3
-66%
831 ?(511 - 928, n=7)
-7%
946 ?(45.6 - 2037, n=263, ultimi 2 anni)
6%
Sequential Write 256KB
519.23
112.78
-78%
471
-9%
271.1
-48%
74.5
-86%
340 ?(120.6 - 519, n=7)
-35%
500 ?(11.9 - 1485, n=263, ultimi 2 anni)
-4%
Random Read 4KB
172.95
39.32
-77%
148.8
-14%
137.8
-20%
77.8
-55%
133.2 ?(88.5 - 173, n=7)
-23%
171.1 ?(13.5 - 345, n=263, ultimi 2 anni)
-1%
Random Write 4KB
163.29
16.34
-90%
171.8
5%
206.4
26%
47.21
-71%
177.4 ?(95.4 - 213, n=7)
9%
167.7 ?(30.3 - 475, n=264, ultimi 2 anni)
3%

Giochi - Lo smartphone Xiaomi raggiunge i 60 fps

Anche se la scheda integrataAdreno 610 è un po' datata, le prestazioni grafiche, che abbiamo testato con il nostro partner GameBenchdovrebbe essere sufficiente per le partite occasionali a Android.

PUBG Mobile può essere giocato solo a dettagli minimi - le impostazioni HD e UHD non possono essere selezionate - ma lo sparatutto viene visualizzato a 25 fps relativamente costanti. è possibile raggiungere i 30 fps utilizzando le impostazioni di dettaglio più basse.

AncheArmajet, il nostro secondo gioco di prova, è limitato a 30 fps, il che è un po' sorprendente dato che lo sparatutto arena teoricamente supporta 144 fps, e altri smartphone con Adreno 610, come il realme 9iriescono a raggiungere i 60 fps. La situazione è migliore in League of Legends: Wild Rift, dove è possibile raggiungere un frame rate di 60 fps con l'Redmi Note 11. Ad eccezione di un forte calo in Armajet, entrambi i giochi vengono renderizzati senza grandi fluttuazioni di FPS.

Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø29.1 (2-31)
; League of Legends: Wild Rift: Ø60 (50-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.8 (19-26)

Emissioni - Il telefono Xiaomi rimane freddo

Temperatura

Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Il Redmi Note 11 non soffre di sviluppo di calore. Le temperature superficiali del case sono appena degne di nota sia nell'uso inattivo che sotto carico. Abbiamo misurato un massimo di 33 °C (~91 °F) per il telefono Xiaomi.

Abbiamo anche testato loSnapdragon 680 con lo stress test del benchmark GFX, che ripete il corrispondente scenario OpenGL ES 3.1 per 30 volte di seguito. Successivamente, il Note 11 deve dimostrare le sue capacità nei test di stress 3DMark.

Le prestazioni del SoC Qualcomm si riducono solo in minima parte in entrambi gli scenari di test, ma non è stato possibile eseguire lo stress test Wild Life Extreme. Di conseguenza, non possiamo determinare una diminuzione della frequenza dei fotogrammi in condizioni di carico elevato.

Carico massimo
 32.8 °C32.4 °C32.1 °C 
 32.3 °C31.1 °C31.9 °C 
 31.4 °C32 °C29.6 °C 
Massima: 32.8 °C
Media: 31.7 °C
29.6 °C30.7 °C30.9 °C
28.6 °C31 °C31.6 °C
28.7 °C30.3 °C30.7 °C
Massima: 31.6 °C
Media: 30.2 °C
Alimentazione (max)  26.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Redmi Note 11 recensione dello smartphone
Redmi Note 11 recensione dello smartphone

Altoparlanti

Il telefono Redmi Note 11 è dotato di un sistema a doppio altoparlante che fornisce un suono sufficientemente forte oltre a una sensazione di stereo - abbiamo misurato un volume massimo di 89 dB. Inoltre, le nostre misurazioni mostrano una solida risposta in frequenza per i toni medi e alti del telefono Redmi. I bassi non sono molto presenti nel modello sonoro. Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi per questa fascia di prezzo.

Lo stesso vale per l'esperienza audio tramite cuffie wireless o cablate. Il Note 11 dispone di un jack audio da 3,5 millimetri che consente una riproduzione con più bassi e il livello di rumore rientra in una buona gamma con un valore SNR di 80 dBFS. Oltre al jack, il dispositivo dispone anche di Bluetooth 5.0 con SBC, AAC, aptX HD e aptX Adaptive, nonché con i codec LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.436.6252828.23132.625.44027.728503437.8632725.48023.625.910022.328.612517.730.516016.145.320012.845.225013.150.73151257.3400960.85001168.463010.771.180010.374.4100010.973.7125012.176.4160011.878.620001278.9250011.878.4315011.977.7400012.978.7500013.379.7630013.478800013.572.71000013.670.71250014.868.61600014.161.2SPL24.689N0.676.6median 12.8median 71.1Delta1.112.735.93326.426.123.723.526.926.831.732.323.228.721.222.41826.413.930.716.141.411.740.912.246.79.350.69.153.39.259.79.758.910.663.510.970.911.970.61271.212.674.412.776.712.179.212.682.413.382.913.278.613.674.313.77313.670.613.666.324.489.30.569.3median 12.6median 70.61.511.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Poco M4 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Telefono Xiaomi con 5.000 mAh

Consumo di energia

Lo smartphone Redmi ha una batteria da 5.000 mAh che può essere ricaricata completamente in circa 70 minuti con il caricabatterie da 33 watt in dotazione e la tecnologia MMT, che prevede due correnti di ricarica in parallelo.

Il consumo di energia a riposo deve essere ancora ottimizzato. Con quasi 2 watt, il Note 11 consuma una quantità di energia relativamente elevata per uno smartphone da 6,43 pollici. Sotto carico, tuttavia, il consumo energetico è molto basso, soprattutto se si considera l'elevata luminosità.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 1.06 / 1.93 / 1.96 Watt
Sotto carico midlight 2.87 / 3.85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-7%
-23%
5%
-22%
Idle Minimum *
1.06
0.9
15%
0.51
52%
1.4
-32%
0.953 ?(0.8 - 1.06, n=3)
10%
0.898 ?(0.12 - 2.5, n=200, ultimi 2 anni)
15%
Idle Average *
1.93
1.2
38%
1.96
-2%
1.9
2%
1.51 ?(1.1 - 1.93, n=3)
22%
1.656 ?(0.65 - 3.6, n=200, ultimi 2 anni)
14%
Idle Maximum *
1.96
1.5
23%
2.01
-3%
2.1
-7%
1.82 ?(1.5 - 2, n=3)
7%
1.873